"Mutta viholliseni, jotka eivät tahtoneet minua kuninkaaksensa, tuokaa tänne ja teloittakaa minun edessäni." Luuk. 19:27
Samaa tappamista, joka oli tuttua jo Vanhasta testamentista jahven johdolla, ja jota uskonnon nimissä on AINA TEHTY! Ellette tee, kuten sanon, teidät lopulta TAPETAAN! Mitään muuta ei uskonnoilla ole KOSKAAN ollut tarjota ihmisille ratkaisuksi ongelmiin. Tämä ei ole ihme, koska uskonnot ovat ihmiskunnan yksi ilmentymä, primitiivinen ja vallanhimoinen, ei mitään sen jumalallisempaa. Jeesus sisältyy näihin, eipä hänen ihmeitään löydy kirjattuna mistään muualta kuin raamatusta. Maallinen historia ei näistä mitään kerro, ja raamattukin vasta muutama vuosikymmen jälkeenpäin.
Jos Jeesus olisi todella herättänyt kuolleitakin, olisi tällaisesta jäänyt varmasti joitakin merkintöjä maallisiinkin historiankirjoihin. Jeesus nasaretilaisen historia kyllä tunnistaa, mutta ei Jeesusta ihmeidentekijää.
Ja jos olisi olemassa oikea Jumala, hänellä olisi varmaankin vähän korkeammat keinot, rakkauden keinot, käytössään. Jumalan ei tarvitsisi oikeuttaa koskaan minkäänlaista väkivaltaa, jos olisi kaikkivaltias.
Samaa tappamista, joka oli tuttua jo Vanhasta testamentista jahven johdolla, ja jota uskonnon nimissä on AINA TEHTY! Ellette tee, kuten sanon, teidät lopulta TAPETAAN! Mitään muuta ei uskonnoilla ole KOSKAAN ollut tarjota ihmisille ratkaisuksi ongelmiin. Tämä ei ole ihme, koska uskonnot ovat ihmiskunnan yksi ilmentymä, primitiivinen ja vallanhimoinen, ei mitään sen jumalallisempaa. Jeesus sisältyy näihin, eipä hänen ihmeitään löydy kirjattuna mistään muualta kuin raamatusta. Maallinen historia ei näistä mitään kerro, ja raamattukin vasta muutama vuosikymmen jälkeenpäin.
Jos Jeesus olisi todella herättänyt kuolleitakin, olisi tällaisesta jäänyt varmasti joitakin merkintöjä maallisiinkin historiankirjoihin. Jeesus nasaretilaisen historia kyllä tunnistaa, mutta ei Jeesusta ihmeidentekijää.
Ja jos olisi olemassa oikea Jumala, hänellä olisi varmaankin vähän korkeammat keinot, rakkauden keinot, käytössään. Jumalan ei tarvitsisi oikeuttaa koskaan minkäänlaista väkivaltaa, jos olisi kaikkivaltias.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oletko jollain missiolla, kun sama viesti pitää laittaa jokaiseen krisselipalstaan??
Luuletko että tuollainen käytös lisää uskottavuuttasi?
Tuo tarina oli kuitenkin vain Jeesuksen kertoma anekdootti.
Mitä sinulla on nokan koputtamista jos Jumala päättäisikin tappaa jonkun henkilön, onhan Hän kaikkinielevä kuolema jo valmiiksi.
Sille joka syntyy, kuolema on varma. Materialisti luulee että kuolema tapahtuu hänelle itselleen. Kuolema on kuitenkin vain kehon vaihto, ei sen enempää:
http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof.htm
PS nuo rakkauden keinot eivät tepsi niihin jotka eivät rakkaudesta välitä. Jos et ole huomannut, rakkaus on vapaaehtoista. Jota rakkaus ei kiinnosta, tilalla on automaattisesti himo, kateus, viha, ahneus, harha ja hulluus. Tämä on luonnonlaki.
"Oletko jollain missiolla"
En nyt varsinaisesti. Ei minua ainakaan kukaan ole lähettänyt.. hehhehh
"rakkaus on vapaaehtoista"
Aloituksellani yritin juuri tuoda teille uskoville esiin, että ihmisen rakkaus Raamatun jumalaan EI OLE VAPAAEHTOISTA. Jos näin olisi, miksi myös Raamatun jumalan (kuten kaikkien ihmishallitsijoiden tähän saakka) täytyy PAKOTTAA ihmiset rakastamaan häntä?
Pysähdyhän sinäkin hetkeksi miettimään, kuinka usein tuo Raamatun jumala on katsonut sopivaksi/tarpeelliseksi TAPPAA saadakseen "pyhän tahtonsa" toteutumaan täällä auringon alla. Tässä vähän numeroita:
http://dwindlinginunbelief.blogspot.com/2006/08/how-many-has-god-killed.html
Usein tämän hurjapään oikeutuksella tapettiin jopa syntymättömät lapset, vaikka ne eivät mitenkään voineet olla syypäitä asioihin. Tässä yksi esimerkki:
"Samaria joutuu tilille synneistään,
se on kapinoinut Jumalaansa vastaan.
Sen miehet kaatuvat miekkaan,
sen pienet lapset murskataan,
ja raskaana olevat naiset viilletään halki.
Palaa, Israel, palaa Herran, Jumalasi luo!
Syntisi ovat syösseet sinut onnettomuuteen."
- Hoosea 14:1, 2 (kirkkoraamattu 1992)
Tällaisesta toiminnasta on rakkaus ja oikeudenmukaisuus kaukana. Joko jumala ei ole Kaikkivaltias tai sitten hän ei muuten vaan ole kovin mukava kaveri.
juttusi on melko sekavaa---syotko hampurgeria? siihenkin on lehma tapettu sinua varten-jos tappaminen sinua jurppii
Jos juttuni oli sekavaa, niin voit aluksi kommentoida vaikka vain tätä yhtä asiaa:
"eipä hänen [Jeesuksen] ihmeitään löydy kirjattuna mistään muualta kuin raamatusta. Maallinen historia ei näistä mitään kerro, ja raamattukin vasta muutama vuosikymmen jälkeenpäin. Jos Jeesus olisi todella herättänyt kuolleitakin, olisi tällaisesta jäänyt varmasti joitakin merkintöjä maallisiinkin historiankirjoihin. Jeesus nasaretilaisen historia kyllä tunnistaa, mutta ei Jeesusta ihmeidentekijää."
"jos tappaminen sinua jurppii"
Pieni tarkennus tähän: tappaminen itsessään ei minua sen erityisemmin jurpi; tappaminen JUMALAN NIMESSÄ jurppii. Tässä on kyse suuren luokan huijauksesta, jolla ihmismassoja on vuosisadasta toiseen vedätetty tottelemaan uskonnollisten johtajiensa mielivaltaisia ja paikkansapitämättömiä väitteitä. Koska "Jumala sanoo niin".
eipä hänen [Jeesuksen] ihmeitään löydy kirjattuna mistään muualta kuin raamatusta. Maallinen historia ei näistä mitään kerro///
paljon loytyy Jeesuksesta ,en suoraan tieda loytyyko ihmeista varsinaisesti,mutta paljon muuta -- tutustuhan israelin muinaishistoriaan--- maantietoon-- ja muuhun tuon ajan juttuihin ..voit vaikka yllattya miten paljon voit asian tiimoilta loytaa.
ja tuosta tappamisesta-- ilman verenvuodatusta ei olisi anteeksiantoa.... elainten veri v t..ssa ja kertakaikkinen uhri ,,Jeesus sinun ja minun puolesta ut.ssa.
joka teki tyhjaksi kaikki muut uhrit sen jalkeen.
//JUMALAN NIMESSÄ jurppii. Tässä on kyse suuren luokan huijauksesta, jolla ihmismassoja on vuosisadasta toiseen vedätetty tottelemaan uskonnollisten johtajiensa mielivaltaisia//
eihan tuo osoita muuta ,kun ihmisten raadollisuuden-- mita tahansa voidaan tehda jumalan nimessa--vaan Raamatun mukaista ei vaaryyden teko koskaan ole.
"en suoraan tieda loytyyko ihmeista varsinaisesti"
Mutta tätähän minä juuri tarkoitan! Eikö se olekin ihmeellistä, että vaikka Raamatun mukaan Jeesus teki lukuisia ihmeitä, joilla oli usein monia silminnäkijöitä, ei näitä ihmeitä mistään maallisesta historiasta löydy? En olekaan väittänyt, etteikö Jeesus olisi henkilönä ollut olemassa. Mutta on kokonaan eri asia se, että TEKIKÖ HÄN TODELLA IHMEITÄ?
Miksi nuo "ihmeet" kirjoitettiin muistiin vasta vuosia Jeesuksen jälkeen?
"Raamatun mukaista ei vaaryyden teko koskaan ole"
Mitä olet tästä mieltä:
"Samaria joutuu tilille synneistään,
se on kapinoinut Jumalaansa vastaan.
Sen miehet kaatuvat miekkaan,
sen pienet lapset murskataan,
ja raskaana olevat naiset viilletään halki.
Palaa, Israel, palaa Herran, Jumalasi luo!
Syntisi ovat syösseet sinut onnettomuuteen."
- Hoosea 14:1, 2
Miten se oli noiden syntymättömien lasten vika, että olivat sattuneet saamaan alkunsa Samariassa, jonka kanssa Jumalalla oli välejä selvitettävänä? Oliko tuo oikeudenmukaista? Tai ne ihmiset, jotka aiemmin asuivat Luvatuksi Maaksi kutsutussa maassa; oliko se Jumalan puolelta oikeudenmukaista massateurastaa heidät kaikki? Eivätkö juuri IHMISHALLITSIJAT ole näin toimineet? Miksi siis myös Kaikkivaltiaan tarvitsisi toimia yhtä brutaalilla ja alhaisella tavalla?
laupeutta ja armahtavaisuutta sekä Jumalan yksimielisyyttä ja yhteyttä kaikkien ihmisten kesken eikä vain kolmen jumalallisen olemuksen; Kaikki ihmiset tulevat aikanaan lihansa puolesta 'tapetuiksi', mutta "Jumala on Henki" ja vähät välittää lihan hyvinvoinnista:
Jesaja 40
15 "Katso, kansakunnat ovat kuin pisara vesisangon uurteessa, ovat kuin tomuhiukkanen vaa'assa. Katso, merensaaret hän nostaa kuin hiekkajyvän."
Jeesus halusi hengessä kaikkien ihmisten yhtä olevan;
Johannes 17
20 "Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
21 että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
22 Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä-
23 minä heissä, ja sinä minussa-että he olisivat täydellisesti yhtä, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niinkuin sinä olet minua rakastanut."
Luukkaan evankeliumin sanankohta 19:27 ja varsinkaan Jeesuksen sanomisia, vaan Vanhan Testamentin kirjoituksia..
Sinä epäuskoinen jumalaton syntinen jossittelet paljon..
Kenenköhän sanomisia Luukkaan 19:27ssa olevat sanat sitten ovat? Ja kehen kuninkaaseen siinä mielestäsi viitataan?
Mulla olikin luku 18:27 auki..
No kerrankos vaan sitä ihminen erehtyy tarkkamattomuudessaan..
Sen 19:27 sanankohdan yhteydessä on kyllä huomioitava myös se, minkä asian vuoksi Jeesus noin sanoo, niinkuin sanoo..
"Sen 19:27 sanankohdan yhteydessä on kyllä huomioitava myös se, minkä asian vuoksi Jeesus noin sanoo, niinkuin sanoo.."
Aivan, toistankin uudelleen edellisen kysymykseni loppuosan: kehen kuninkaaseen Jeesus mahtaa tällä kuvauksellaan viitata? Johonkuhun maalliseen kuninkaaseen, vai Jumalan asettamaan Kuninkaaseen? Eivätkö nämä sanat: "Mutta viholliseni, jotka eivät tahtoneet minua kuninkaaksensa" sovellukin juuri Jeesukseen itseensä, joka ristiinnaulittiin? He eivät halunneet häntä Kuninkaakseen, joten he tappoivat hänet.