Espoon kunnallisveroa ollaan korottamassa.

On itsestäänselvää, että kun palkansaajat ovat kutistuva joukko, on niiltä, joilla vielä on työpaikka, otettava enemmän veroa kulujen kattamiseksi. Yksinkertaista.
7190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Pääomatuloihin ei saa koskea.

Äänestä

Kassaongelmat poistuvat sillä kun eläkkeitä nostetaan 20 % ja eläkeläisten veroa nostetaan 40 %.

Äänestä
  • Sinulla on loistava poliittinen ura, ja vieläpä edessäpäin. Olet sen ansainnut.

    Äänestä

  • Roope-Ankka´ kirjoitti:

    Sinulla on loistava poliittinen ura, ja vieläpä edessäpäin. Olet sen ansainnut.

    Heh.. he.. Se on òikeastaan vaan sitä retoriikkaa.

    Äänestä

Lama puree Espoota, niin se vain on. Veroa tullaan korottamaan vielä uudestaankin, ei tämä tähän jää. Kaupunkihan velkaantuu kovaa tahtia ja tulevaisuudessa korot nousee, joten velan kulutkin ovat kovat. Tuskin siinä tilanteessa on varaa kunnallisveroa laskea....
Sähköyhtiön myynnistä saadut rahat ovat tainneet sulaa jo melkein kokonaan..

Äänestä
  • Espoon ongelmiin syvällisesti. Yksi paha moka kuitenkin näkyy tänne 100 km päähänkin Hämeen rajoille.

    Myytiin energialaitos, siis tapettiin lypsävä lehmä. Vähän kuin duunari iskisi kirveellä kätensä tai koipensa poikki, kun kerran saa jonkinlaisen hinnan. Mikäs siinä. Jotenkin oikein vielä tässäkin.

    Ja kun sitä rahaa sitten hieman tuli. Oikopäätä "varmoihin sijoituksiin pörssiin". Ei tullut minkäänlaista "vanhuuden turvaa Espoo ressukalle". Kurssit sulivat ja ne varmat paperit ovatkin yhtä arvokkaita papereita kuin tuo Nokia tai Serlako tuolla WC:ssä takapuolen pyyhkimiseen.

    Eli näin se tuppaa aina käymään, ahneella kuuluisa loppunsa. Ja sehän tulee, jos ei asioita ymmärretä, ei viitsi laskea pitemmälle eikä ainakaan kuunnella, jos sanotaankin.

    Espoo on hyvä kaupunki ja sillä on tulevaisuus. Tuo kunnallispolitiikka kuitenkin on täysi sekasotku. Sanon rumasti, anteeksi: Osa porukasta vetää jotain paremmin keskiajalle sopivaa linjaa. Osa on ultranykyaikaista, vaan siihen kun nykyrahat eikä tiedossa olevat riitä. Puuttuu sellainen yhteinen sävel huutokuorolta, että tuon haluamme ja teemme.

    Kaksikielisyys ei maksa paljon, mutta miksi ihmeessä sitten tuo Grankulla IFK ei voisi samaan laulukuoroon? Taloudellisesti parasta mielestäni olisi ilman muuta, Helsingin, Vantaan, Espoon ja Kauniaisten länttääminen kerralla yhteen, ehkä Sipookin ihan kokonaan. Mutta kun ei ole sitä poliittista tahtoa nähdä edes raha-asioita. Siinä jumitaan sitten ja ihmetellään sormi suussa.

    Laskeskelin tuotatakin puolta, mitä heittämäni aika hurjakin liitosajatus kunnallisvaaleissa sitten tekisi. Voimasuhteet tuskin muuttuisivat yhtään mihinkään. Mutta rankka karsinta kävisi valtuusto- ja muissa luottamuspaikoissa. Virkakuntaa ei kovin paljon hetkauttaisi, kaikkia tarvitaan. Se muuttuisi, että joka paikassa ei tehdäkään päällekkäisiä töitä "huvin vuoksi", vaan niitä mitä todella tarvitsee tehdä.

    Ei tuo luvattu veronkorotus teitä siellä Espoossa paljon hetkauta. Mutta pistäkääpä mietintämyssyyn vielä kerran tuo pääkaupunkiseudun kuntarakenne. Ehkä se kuitenkin olisi mukavampaa saada pikkuisen huojennusta (1-2 veroprosentin verran, muutaman tonnin vuodessa) omaan kukkaroon. Vaihtoehto tuo älytön toimintojen päällekkäisyys ja siitä maksaminen jatkuvina veronkorotuksina.

    Tämä on nyt ihan maalta heitetty heinähatun kommentti, vain muutaman vuoden yliopistokoulutuksella ja 30 v kokemuksella kaupunkien ja kuntayhtymien rahapomona. Tiedätte ja ihan varmasti myös tunnette paremmin, miten homma voisi pyöriä ilman "pers- tai povitaskun" enempää turhaa kaivelemista.

    Liian pitkä luettavaksi, mutta menköön sitten tukkeeksi kuitenkin. Mukavat syksyt Espooseen:)

    Äänestä

  • en viitsi kirjoitti:

    Espoon ongelmiin syvällisesti. Yksi paha moka kuitenkin näkyy tänne 100 km päähänkin Hämeen rajoille.

    Myytiin energialaitos, siis tapettiin lypsävä lehmä. Vähän kuin duunari iskisi kirveellä kätensä tai koipensa poikki, kun kerran saa jonkinlaisen hinnan. Mikäs siinä. Jotenkin oikein vielä tässäkin.

    Ja kun sitä rahaa sitten hieman tuli. Oikopäätä "varmoihin sijoituksiin pörssiin". Ei tullut minkäänlaista "vanhuuden turvaa Espoo ressukalle". Kurssit sulivat ja ne varmat paperit ovatkin yhtä arvokkaita papereita kuin tuo Nokia tai Serlako tuolla WC:ssä takapuolen pyyhkimiseen.

    Eli näin se tuppaa aina käymään, ahneella kuuluisa loppunsa. Ja sehän tulee, jos ei asioita ymmärretä, ei viitsi laskea pitemmälle eikä ainakaan kuunnella, jos sanotaankin.

    Espoo on hyvä kaupunki ja sillä on tulevaisuus. Tuo kunnallispolitiikka kuitenkin on täysi sekasotku. Sanon rumasti, anteeksi: Osa porukasta vetää jotain paremmin keskiajalle sopivaa linjaa. Osa on ultranykyaikaista, vaan siihen kun nykyrahat eikä tiedossa olevat riitä. Puuttuu sellainen yhteinen sävel huutokuorolta, että tuon haluamme ja teemme.

    Kaksikielisyys ei maksa paljon, mutta miksi ihmeessä sitten tuo Grankulla IFK ei voisi samaan laulukuoroon? Taloudellisesti parasta mielestäni olisi ilman muuta, Helsingin, Vantaan, Espoon ja Kauniaisten länttääminen kerralla yhteen, ehkä Sipookin ihan kokonaan. Mutta kun ei ole sitä poliittista tahtoa nähdä edes raha-asioita. Siinä jumitaan sitten ja ihmetellään sormi suussa.

    Laskeskelin tuotatakin puolta, mitä heittämäni aika hurjakin liitosajatus kunnallisvaaleissa sitten tekisi. Voimasuhteet tuskin muuttuisivat yhtään mihinkään. Mutta rankka karsinta kävisi valtuusto- ja muissa luottamuspaikoissa. Virkakuntaa ei kovin paljon hetkauttaisi, kaikkia tarvitaan. Se muuttuisi, että joka paikassa ei tehdäkään päällekkäisiä töitä "huvin vuoksi", vaan niitä mitä todella tarvitsee tehdä.

    Ei tuo luvattu veronkorotus teitä siellä Espoossa paljon hetkauta. Mutta pistäkääpä mietintämyssyyn vielä kerran tuo pääkaupunkiseudun kuntarakenne. Ehkä se kuitenkin olisi mukavampaa saada pikkuisen huojennusta (1-2 veroprosentin verran, muutaman tonnin vuodessa) omaan kukkaroon. Vaihtoehto tuo älytön toimintojen päällekkäisyys ja siitä maksaminen jatkuvina veronkorotuksina.

    Tämä on nyt ihan maalta heitetty heinähatun kommentti, vain muutaman vuoden yliopistokoulutuksella ja 30 v kokemuksella kaupunkien ja kuntayhtymien rahapomona. Tiedätte ja ihan varmasti myös tunnette paremmin, miten homma voisi pyöriä ilman "pers- tai povitaskun" enempää turhaa kaivelemista.

    Liian pitkä luettavaksi, mutta menköön sitten tukkeeksi kuitenkin. Mukavat syksyt Espooseen:)

    Eipä kai ihme, että korotetaan kunnallisveroa.
    Espoo velkaantuu ennätystahtia ja kun ajat joskus tulevaisuudessa paranevat, niin velan korkomenot sitten nousevat, joten veroja on taas nostettava.
    Työttömyys ja maahanmuuttajat lisääntyvät kaupungissa, joten menotkin ovat kasvamassa.
    Kenties kaupunki voisi myydä omaisuuttaan lisää, kuten teki sähköyhtiön kanssa tai ulkoistaa jotain palveluita vaikka naapurikaupungeille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Roope-Ankka´ kirjoitti:

On itsestäänselvää, että kun palkansaajat ovat kutistuva joukko, on niiltä, joilla vielä on työpaikka, otettava enemmän veroa kulujen kattamiseksi. Yksinkertaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu