Jeesus tunneloitui madonreikää pitkin?

Jos haluaa naureskella USKOVAISILLE, kannattaa panostaa kvanttifyysikkojen lahkoon.

Kvanttifysiikan mukaan voit tunneoitua vahingossa vaikkapa Marsiin yks kaks.

HAH HAH HAH HAH HAH HAA.

.ittu mikä USKONTO!

.

Mollatkaa kvanttifysiikk kirjoitti:

Jos haluaa naureskella USKOVAISILLE, kannattaa panostaa kvanttifyysikkojen lahkoon.

Kvanttifysiikan mukaan voit tunneoitua vahingossa vaikkapa Marsiin yks kaks.

HAH HAH HAH HAH HAH HAA.

.ittu mikä USKONTO!

.

Lue lisää

Ymmärrätköhän kvanttimekaniikasta yhtään mitään?

LauriT kirjoitti:

Ymmärrätköhän kvanttimekaniikasta yhtään mitään?

Kertovat ettei ihminen ymmärrä kvanttifysiikan mukaista hiukkasmaailmaa. Sinäkä väität ymmärtäväsi?

Kvanttifysiikka on USKONTO.


Uskotko ihmisen voivan tunneloitua toiselle planeetalle yks kaks tuosta vaan. Näin kvanttifysiikan mukaan voi käydä. Pelottelevat lapsia, nuo kvanttifysiikan uskonlahkon ylipapapit!

Ei kannata USKOA ihan kaikkea mitä isot poijjat satuilee!

.

Erikoista! kirjoitti:

Kertovat ettei ihminen ymmärrä kvanttifysiikan mukaista hiukkasmaailmaa. Sinäkä väität ymmärtäväsi?

Kvanttifysiikka on USKONTO.


Uskotko ihmisen voivan tunneloitua toiselle planeetalle yks kaks tuosta vaan. Näin kvanttifysiikan mukaan voi käydä. Pelottelevat lapsia, nuo kvanttifysiikan uskonlahkon ylipapapit!

Ei kannata USKOA ihan kaikkea mitä isot poijjat satuilee!

.

Lue lisää

>

Kyllähän ihminen sitä ymmärtää. Palikka-ajattelulla siinä vaan ei pärjää.

>

No, tuollainen matka on jo äärimmäisen epätodennäköinen varsinkin tuollaisella massalla (käsittääkseni aaltofunktio ei edes ole olemassa noin kaukana, joten itse väitteesikin on väärä). Oletko tutustunut STM:än ? Siinä käytetään tuota tunneloitumista hyväksi - ja toimii "kuin sattumalta" täsmälleen kuten se on laskennallisesti osoitettu toimivan. Ehkä ovat sitten vaan arvanneet hyvin, että ovat koko STM:ä lähteneet kasaamaan ja saaneet sen toimimaan juuri kuten ennustettiin. Yllättävän hyvä "satu", jos se toimii reaalimaailmassa juuri kuten pitääkin vai mitä ?

tämäkin: kirjoitti:

>

Kyllähän ihminen sitä ymmärtää. Palikka-ajattelulla siinä vaan ei pärjää.

>

No, tuollainen matka on jo äärimmäisen epätodennäköinen varsinkin tuollaisella massalla (käsittääkseni aaltofunktio ei edes ole olemassa noin kaukana, joten itse väitteesikin on väärä). Oletko tutustunut STM:än ? Siinä käytetään tuota tunneloitumista hyväksi - ja toimii "kuin sattumalta" täsmälleen kuten se on laskennallisesti osoitettu toimivan. Ehkä ovat sitten vaan arvanneet hyvin, että ovat koko STM:ä lähteneet kasaamaan ja saaneet sen toimimaan juuri kuten ennustettiin. Yllättävän hyvä "satu", jos se toimii reaalimaailmassa juuri kuten pitääkin vai mitä ?

Lue lisää

Mitä kokeessa saatiin aikaan? Ainetta tunneloitiin vai vain hiukkasia, kuten fotoneja sun muita mitä nyt aine säteilee.

EN USKO aineen tunnelointiin!

Jos kvanttifyysikot USKOO, niin uskovaisia ovat!

.

Erikoista! kirjoitti:

Kertovat ettei ihminen ymmärrä kvanttifysiikan mukaista hiukkasmaailmaa. Sinäkä väität ymmärtäväsi?

Kvanttifysiikka on USKONTO.


Uskotko ihmisen voivan tunneloitua toiselle planeetalle yks kaks tuosta vaan. Näin kvanttifysiikan mukaan voi käydä. Pelottelevat lapsia, nuo kvanttifysiikan uskonlahkon ylipapapit!

Ei kannata USKOA ihan kaikkea mitä isot poijjat satuilee!

.

Lue lisää

Minä ymmärrän todella vähän kvanttimekaniikasta ja sen sovelluksesta, mutta sinä todennäköisesti et ymmärrä sitä vähääkään, koska näytät hylkäävän sen suorilta käsin. Sinun fysiikan ymmärryksesi onkin aivan huippuluokkaa:

''Sitten tila laajeni tähtien sisällä jokaisen atomin ytimen alueellisen verran normaalia hitaammin ja näin syntyivät atomit.

Sitten tila laajeni normaalia hitaammin atomien ytimien sisällä paikallisesti muutamassa paikassa ja näin syntyivät kvarkit jne.''

Älä kiertele kirjoitti:

Mitä kokeessa saatiin aikaan? Ainetta tunneloitiin vai vain hiukkasia, kuten fotoneja sun muita mitä nyt aine säteilee.

EN USKO aineen tunnelointiin!

Jos kvanttifyysikot USKOO, niin uskovaisia ovat!

.

Lue lisää

Ketä luulet kiinnostavan, mitä kaltaisesi tollo USKOO?

Tunneloituminen on havaittu fakta, tosin ihmisen massaisen objektin tunneloituminen on *äärimmäisen* epätodennäköistä, mutta silti teoriassa mahdollista (ihmisen massaisen "hiukkasen" DeBroglie -aallonpituus on niin pieni), mutta myös makromolekyylien, kuten fullereenin, on testeissä todettu "tunneloituvan".

DeBroglie -aallonpituudesta ja tunneloinnista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Matter_wave#Waves_of_molecules

Älä kiertele kirjoitti:

Mitä kokeessa saatiin aikaan? Ainetta tunneloitiin vai vain hiukkasia, kuten fotoneja sun muita mitä nyt aine säteilee.

EN USKO aineen tunnelointiin!

Jos kvanttifyysikot USKOO, niin uskovaisia ovat!

.

Lue lisää

Siis materiaalien pintoja mitataan tunneloimalla elektroneja. Ei varmasti ollut ihan sattuma, että sellainen mittalaite ylipäätään on päätetty rakentaa vai mitä ? Eikä tunneloituminen taida olla ihan satua, kun laite toimii teorian esittämällä tavalla.

>

Se on vain Sinun puupäisyyttäsi sitten se.

LauriT kirjoitti:

Minä ymmärrän todella vähän kvanttimekaniikasta ja sen sovelluksesta, mutta sinä todennäköisesti et ymmärrä sitä vähääkään, koska näytät hylkäävän sen suorilta käsin. Sinun fysiikan ymmärryksesi onkin aivan huippuluokkaa:

''Sitten tila laajeni tähtien sisällä jokaisen atomin ytimen alueellisen verran normaalia hitaammin ja näin syntyivät atomit.

Sitten tila laajeni normaalia hitaammin atomien ytimien sisällä paikallisesti muutamassa paikassa ja näin syntyivät kvarkit jne.''

Lue lisää

Siis kuka USKOO ihmisen voivan tunneloitua yks kaks vuoren toiselle puolelle?

melkoista huuhaata kvanttifysiikka.

Tuollahan tienaa skeptikoilta miljoonan, jos todistaa tuon. paranormaalia jos mikä. ja jos ei ole, niin mikä sitten on? Ei enää mikään.

Jeesuksen kuolleista nouseminenkin on mahdollista suhteessa tuohon satuun! ja silleen!

.

et kai nyt sentään? kirjoitti:

Siis kuka USKOO ihmisen voivan tunneloitua yks kaks vuoren toiselle puolelle?

melkoista huuhaata kvanttifysiikka.

Tuollahan tienaa skeptikoilta miljoonan, jos todistaa tuon. paranormaalia jos mikä. ja jos ei ole, niin mikä sitten on? Ei enää mikään.

Jeesuksen kuolleista nouseminenkin on mahdollista suhteessa tuohon satuun! ja silleen!

.

Lue lisää

Apo-calypso kirjoitti:
''Tunneloituminen on havaittu fakta, tosin ihmisen massaisen objektin tunneloituminen on *äärimmäisen* epätodennäköistä, mutta silti teoriassa mahdollista (ihmisen massaisen "hiukkasen" DeBroglie -aallonpituus on niin pieni), mutta myös makromolekyylien, kuten fullereenin, on testeissä todettu "tunneloituvan".''

Äärimmäisen epätodennäköistä. Pääpotin voittaminen lotossa tuhat kertaa peräkkäin on mahdollista, mutta äärimmäisen epätodennäköistä. Ymmärrätkö?

LauriT kirjoitti:

Apo-calypso kirjoitti:
''Tunneloituminen on havaittu fakta, tosin ihmisen massaisen objektin tunneloituminen on *äärimmäisen* epätodennäköistä, mutta silti teoriassa mahdollista (ihmisen massaisen "hiukkasen" DeBroglie -aallonpituus on niin pieni), mutta myös makromolekyylien, kuten fullereenin, on testeissä todettu "tunneloituvan".''

Äärimmäisen epätodennäköistä. Pääpotin voittaminen lotossa tuhat kertaa peräkkäin on mahdollista, mutta äärimmäisen epätodennäköistä. Ymmärrätkö?

Lue lisää

Ymmärrän minä tuhat loton päävoittoa peräkkäin ja tiedän millaisia atomit oikeasti ovat ja näin ollen en usko teidän huuhaanne hokkus pokkus tunnelointeihin.

Se että tietyssä kokeessa yksi sadasta fotonista tunneloituu ja liikkuu tietyn matkan valoa nopeammin, perustuu tietysti siihen että 99 prosenttia fotoneista ei tunneloidu, työntyy toiseen suuntaan sillä energialla joka fotoneista räjähtää liikerataan nähden taaksepäin, jolloin tunneloituvat fotonit saavat itselleen tätä liike-energiaa liikkua normaalia nopeammin jne.

Pistetään avaruuteen 99 rakettia keula tiettyyn suuntaan ja yksi toiseen. Kun rakettien polttoaine saadaan räjähtämään normaalia nopeammin, alkavat raketit liikkua toiseen suuntaan kuin räjähtävä polttoaine, nyt 99 raketin räjähtävä polttoaine työntää tätä yhtä rakettia joka kiihdyttää vauhtiaan toiseen suuntaan, jolloin tämä yksi raketti hyötyy näiden 99 raketin koko ajan laajenevasta polttoaineesta jne.

Vaan miten hokkus pokkus kvanttifysiikka selittää tuon ilmiön jossa tunneloituvien fotonien on havaittu vaihtavan paikaansa yli valon nopeudella?


Älkää te uskoko hokkus pokkus fysiikkaan!

.

takaisin kirjoitti:

Ymmärrän minä tuhat loton päävoittoa peräkkäin ja tiedän millaisia atomit oikeasti ovat ja näin ollen en usko teidän huuhaanne hokkus pokkus tunnelointeihin.

Se että tietyssä kokeessa yksi sadasta fotonista tunneloituu ja liikkuu tietyn matkan valoa nopeammin, perustuu tietysti siihen että 99 prosenttia fotoneista ei tunneloidu, työntyy toiseen suuntaan sillä energialla joka fotoneista räjähtää liikerataan nähden taaksepäin, jolloin tunneloituvat fotonit saavat itselleen tätä liike-energiaa liikkua normaalia nopeammin jne.

Pistetään avaruuteen 99 rakettia keula tiettyyn suuntaan ja yksi toiseen. Kun rakettien polttoaine saadaan räjähtämään normaalia nopeammin, alkavat raketit liikkua toiseen suuntaan kuin räjähtävä polttoaine, nyt 99 raketin räjähtävä polttoaine työntää tätä yhtä rakettia joka kiihdyttää vauhtiaan toiseen suuntaan, jolloin tämä yksi raketti hyötyy näiden 99 raketin koko ajan laajenevasta polttoaineesta jne.

Vaan miten hokkus pokkus kvanttifysiikka selittää tuon ilmiön jossa tunneloituvien fotonien on havaittu vaihtavan paikaansa yli valon nopeudella?


Älkää te uskoko hokkus pokkus fysiikkaan!

.

Lue lisää

Siis materiaalien pintoja mitataan tunneloimalla elektroneja. Ei varmasti ollut ihan sattuma, että sellainen mittalaite ylipäätään on päätetty rakentaa vai mitä ? Eikä tunneloituminen taida olla ihan satua, kun laite toimii teorian esittämällä tavalla.

>

Se on vain Sinun puupäisyyttäsi sitten se.

hiljaiseksi ? kirjoitti:

Siis materiaalien pintoja mitataan tunneloimalla elektroneja. Ei varmasti ollut ihan sattuma, että sellainen mittalaite ylipäätään on päätetty rakentaa vai mitä ? Eikä tunneloituminen taida olla ihan satua, kun laite toimii teorian esittämällä tavalla.

>

Se on vain Sinun puupäisyyttäsi sitten se.

Lue lisää

Atomien ytimet säteilevät energia-aaltoja joilla on elektronien ja hiukkasten luonne.

Ymmärrän elektronien tunneloinnin olevan mahdollista.

Yksittäisten atomien ytimienkin tunnelointi voisi onnistua, mutta ei kiinteän aineen tunnelointi.

Onesimpleprinciple mallin mukaan kiinteä aine ei tunneloidu! Ei omia aikojaan, eikä vaikka sitä yrittäisi jollakin hokkus pokkus huuhaalla.

Jos sinä uskot kiinteän aineen tunnelointiin, voit saman tien myöntää meille olevasi uskovainen!

.

ytimet säteilevät kirjoitti:

Atomien ytimet säteilevät energia-aaltoja joilla on elektronien ja hiukkasten luonne.

Ymmärrän elektronien tunneloinnin olevan mahdollista.

Yksittäisten atomien ytimienkin tunnelointi voisi onnistua, mutta ei kiinteän aineen tunnelointi.

Onesimpleprinciple mallin mukaan kiinteä aine ei tunneloidu! Ei omia aikojaan, eikä vaikka sitä yrittäisi jollakin hokkus pokkus huuhaalla.

Jos sinä uskot kiinteän aineen tunnelointiin, voit saman tien myöntää meille olevasi uskovainen!

.

Lue lisää

>

Tuo perustuu uskomukseen. Mitään säteileviä energia-aaltoja ei ole havaittu. Ne ovat siis yhtä todellisia kuin saunatontut.

>

Kiinteä aine on atomeja. Jos atomi tunneloituu, niin kiinteää ainetta siinä tunneloituu.

Aina suuremman yksikön ja/tai pidemmän matkan mukaan tunneloitumistodennäköisyys pienenee juuri kuten se on osoitettukin matemaattisesti. Opettele ensin edes hieman sitä, mitä vastaan vaahtoat. Tuo vimmainen itkupotkuraivari näyttää ääliömäiseltä.

>

Mutta tuo OneEpicFailhan on todettu jo vääräksi "malliksi":

>

Ahaa, eli se saakin vähemmän osumia ja siis räjähtää hitaammin. Tämä ei muuta tilannetta: edelleen rauta-atomin pitäisi muuttua suhtessa sellaisen rauta-atomin kanssa, joka kokee erilaisen putoamiskiihtyvyyden. Aivan sama kummin päin tuota selität. Ja tosiaan: vaikka rauta-atomi kiertäisi Maata (eli vielä paljon pienempi putoamiskiihtyvyys) tai Kuuta tai olisi Marsissa, niin edelleen rauta-atomit pysyvät muuttumattomina toisiinsa nähden.

muutos ! kirjoitti:

>

Tuo perustuu uskomukseen. Mitään säteileviä energia-aaltoja ei ole havaittu. Ne ovat siis yhtä todellisia kuin saunatontut.

>

Kiinteä aine on atomeja. Jos atomi tunneloituu, niin kiinteää ainetta siinä tunneloituu.

Aina suuremman yksikön ja/tai pidemmän matkan mukaan tunneloitumistodennäköisyys pienenee juuri kuten se on osoitettukin matemaattisesti. Opettele ensin edes hieman sitä, mitä vastaan vaahtoat. Tuo vimmainen itkupotkuraivari näyttää ääliömäiseltä.

>

Mutta tuo OneEpicFailhan on todettu jo vääräksi "malliksi":

>

Ahaa, eli se saakin vähemmän osumia ja siis räjähtää hitaammin. Tämä ei muuta tilannetta: edelleen rauta-atomin pitäisi muuttua suhtessa sellaisen rauta-atomin kanssa, joka kokee erilaisen putoamiskiihtyvyyden. Aivan sama kummin päin tuota selität. Ja tosiaan: vaikka rauta-atomi kiertäisi Maata (eli vielä paljon pienempi putoamiskiihtyvyys) tai Kuuta tai olisi Marsissa, niin edelleen rauta-atomit pysyvät muuttumattomina toisiinsa nähden.

Lue lisää

HIH HIH