Suomi kuului akselivaltoihin

Lueppas poika historiaa lisää.Suomi kuului akselivaltoihin ja oli saksan liittolainen sitä tosiasiaa ei höpöttelemällä muuteta.http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota.Ja siksi toiseksi suomessa oli euroopan ensimmäiset keskitysleirit ,että kannattaa ylpeillä ja puollustaa suomen syitä liittyä saksaan

ideaa kirjoitti:

Lueppas poika historiaa lisää.Suomi kuului akselivaltoihin ja oli saksan liittolainen sitä tosiasiaa ei höpöttelemällä muuteta.http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota.Ja siksi toiseksi suomessa oli euroopan ensimmäiset keskitysleirit ,että kannattaa ylpeillä ja puollustaa suomen syitä liittyä saksaan

Lue lisää

peruskurssille. Ei Saksan rinnalle menty kuin nimenomaan NL:n politiikan ajamina. Suomella ei ollut mitään kiinnostusta Saksan suuntaan ennen Talvisodan rauhaa. Sen jälkeen NL:n painostus ajoi Suomen vähä vähältä Saksan syliin. Se on fakotin todistettu. Ei jatkosotaa voi irroittaa erikseen Talvisodasta, vaikka et sitä ymmärräkään.

Turha levitellä neuvostopropagandaa. Suomi on vapaa maa ja täällä ei enää Kremliä kumartele kuin kaltaisesi punapellet.

itse historian kirjoitti:

peruskurssille. Ei Saksan rinnalle menty kuin nimenomaan NL:n politiikan ajamina. Suomella ei ollut mitään kiinnostusta Saksan suuntaan ennen Talvisodan rauhaa. Sen jälkeen NL:n painostus ajoi Suomen vähä vähältä Saksan syliin. Se on fakotin todistettu. Ei jatkosotaa voi irroittaa erikseen Talvisodasta, vaikka et sitä ymmärräkään.

Turha levitellä neuvostopropagandaa. Suomi on vapaa maa ja täällä ei enää Kremliä kumartele kuin kaltaisesi punapellet.

Lue lisää

Ei tarvitse ruveta nimittelemään.Esitin vain faktoja jotka löytyy jokaisesta historian kirjasta .En ole sen kummempi punikki kuin sinäkään.Suomi on ollut läheinen "liittolainen"saksan kanssa jo paljon aikaisemmilta ajoilta,jos nyt olet koskaan kuullut asiasta ,että yhdestä saksalaisesta miltei tehtiin suomen kuningas ja siitä ,että suomi lähti saksasta hakemaan sotaoppia suomen sisällisodassa.Suomi on aina kumartanut saksaan päin.Ja ihanko kirkkain silmin sinä väität ,että ilman venäjän uhkaa suomi ei olisi liittoutunut hitlerin kanssa??Voi pyhä jysäys sun kanssa .Lue historiaa sieltä löytyy puolueettomat faktat ja tuet jokaiselle väittämälleni.Ja tämä ,että suomi hävisi ei varmaan sinunkaan päässä käänny suomen voitoksi

ideaa kirjoitti:

Lueppas poika historiaa lisää.Suomi kuului akselivaltoihin ja oli saksan liittolainen sitä tosiasiaa ei höpöttelemällä muuteta.http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota.Ja siksi toiseksi suomessa oli euroopan ensimmäiset keskitysleirit ,että kannattaa ylpeillä ja puollustaa suomen syitä liittyä saksaan

Lue lisää

kirjoittaa näitä juttuja. Petri Krohn on varmaan suomen aktiivisin wikittäjä.

lue lisää kirjoitti:

Ei tarvitse ruveta nimittelemään.Esitin vain faktoja jotka löytyy jokaisesta historian kirjasta .En ole sen kummempi punikki kuin sinäkään.Suomi on ollut läheinen "liittolainen"saksan kanssa jo paljon aikaisemmilta ajoilta,jos nyt olet koskaan kuullut asiasta ,että yhdestä saksalaisesta miltei tehtiin suomen kuningas ja siitä ,että suomi lähti saksasta hakemaan sotaoppia suomen sisällisodassa.Suomi on aina kumartanut saksaan päin.Ja ihanko kirkkain silmin sinä väität ,että ilman venäjän uhkaa suomi ei olisi liittoutunut hitlerin kanssa??Voi pyhä jysäys sun kanssa .Lue historiaa sieltä löytyy puolueettomat faktat ja tuet jokaiselle väittämälleni.Ja tämä ,että suomi hävisi ei varmaan sinunkaan päässä käänny suomen voitoksi

Lue lisää

gandaan. Minulle on turha selvitellä historian perusasioita.

Suomella ei ollut - toisin kuin NL:lla - mitään sotilaallista tai poliittista yhteistyötä Hitlerin Saksan kanssa ennen kesää -40. Silloin juuri NL:n painostus aloitti vähittäisen liukumisen Saksan rinnalle. Ei ollut muuta vaihtoehtoa itsenäisyyden ja demokratian säilyttämiseen.

Suomi hävisi sodan, koska Saksa hävisi. Koeta ymmärtää sekin. Itsenäisyys säilyi, mikä ilman sotaa olisi mennyt kuten Baltian mailta.

Ota selvää, miksi päivämäärtä 23.8. 39 ja 23.8. 89 ovat niin tärkeitä Baltialle ja koko Euroopalle.
Tai älä sentään. Voi käydä niin, että ihannekuvasi NL:sta romahtaa. Koeta säilyttää se kauniina ja usko vaan edelleen punapropagandaan.

Olet punapelle,koska et voi hyväksyä historian tosiasioita. Seuraavaksi alat luetella dosentti Bäckmanin todisteita. Ota joku hyvä historian kirja käteesi ja opiskele edes perusasiat.

ideaa kirjoitti:

Lueppas poika historiaa lisää.Suomi kuului akselivaltoihin ja oli saksan liittolainen sitä tosiasiaa ei höpöttelemällä muuteta.http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota.Ja siksi toiseksi suomessa oli euroopan ensimmäiset keskitysleirit ,että kannattaa ylpeillä ja puollustaa suomen syitä liittyä saksaan

Lue lisää

Ensimmäiset keskitysleirit on olleet Etelä-afrikassa Buurisodan aikaan ja sieltä sitten kopioitu Ranskaan, Suomeen ne tuli vankileireinä, joka on vähän eri asia.

Akselivaltioihin Suomi ei missään vaiheessa varsinaisesti kuulunut, tosiasiallisesti taistelimme Saksan rinnalla, joka oli sillä hetkellä hyvin järkevää.

Kun kävi selväksi, ettei Saksa kykene lupauksistaan huolimatta N-liittoa tuhoamaan, niin Suomi tilanteen salliessa irtautui sodasta ja teki "erillisrauhan" N-liiton kanssa.

uskoo propa- kirjoitti:

gandaan. Minulle on turha selvitellä historian perusasioita.

Suomella ei ollut - toisin kuin NL:lla - mitään sotilaallista tai poliittista yhteistyötä Hitlerin Saksan kanssa ennen kesää -40. Silloin juuri NL:n painostus aloitti vähittäisen liukumisen Saksan rinnalle. Ei ollut muuta vaihtoehtoa itsenäisyyden ja demokratian säilyttämiseen.

Suomi hävisi sodan, koska Saksa hävisi. Koeta ymmärtää sekin. Itsenäisyys säilyi, mikä ilman sotaa olisi mennyt kuten Baltian mailta.

Ota selvää, miksi päivämäärtä 23.8. 39 ja 23.8. 89 ovat niin tärkeitä Baltialle ja koko Euroopalle.
Tai älä sentään. Voi käydä niin, että ihannekuvasi NL:sta romahtaa. Koeta säilyttää se kauniina ja usko vaan edelleen punapropagandaan.

Olet punapelle,koska et voi hyväksyä historian tosiasioita. Seuraavaksi alat luetella dosentti Bäckmanin todisteita. Ota joku hyvä historian kirja käteesi ja opiskele edes perusasiat.

Lue lisää

Kohoaa betonikolhoosit komiat , masuunikuonasta ja lentotuhkasta . Vieläkin .

Suomalaisten historia on niin monta kertaa kirjoitettu uudelleen , historian päivät ovat jonossa . Parempaan tulevaisuuteen ajan kännikolarissa kieroon vääntyneellä ruostuneella laatu autolla . Kippis niin tuleville kuin menneille .

uskoo propa- kirjoitti:

gandaan. Minulle on turha selvitellä historian perusasioita.

Suomella ei ollut - toisin kuin NL:lla - mitään sotilaallista tai poliittista yhteistyötä Hitlerin Saksan kanssa ennen kesää -40. Silloin juuri NL:n painostus aloitti vähittäisen liukumisen Saksan rinnalle. Ei ollut muuta vaihtoehtoa itsenäisyyden ja demokratian säilyttämiseen.

Suomi hävisi sodan, koska Saksa hävisi. Koeta ymmärtää sekin. Itsenäisyys säilyi, mikä ilman sotaa olisi mennyt kuten Baltian mailta.

Ota selvää, miksi päivämäärtä 23.8. 39 ja 23.8. 89 ovat niin tärkeitä Baltialle ja koko Euroopalle.
Tai älä sentään. Voi käydä niin, että ihannekuvasi NL:sta romahtaa. Koeta säilyttää se kauniina ja usko vaan edelleen punapropagandaan.

Olet punapelle,koska et voi hyväksyä historian tosiasioita. Seuraavaksi alat luetella dosentti Bäckmanin todisteita. Ota joku hyvä historian kirja käteesi ja opiskele edes perusasiat.

Lue lisää

Suomi hävisi koska kuului akselivaltoihin jakoska yritti valloittaa nenäjän (hups mentiin vanhan rajan yli mutta ei se mitään hitleri auttaa) mentaliteetilla.Suomi ei enää siinä vaiheessa harrastanut maanpuollustusta vaan hyökkäys-sotaa.Venäjä armeliaisuuttaan teki aselevon suomen kanssa sillä kun saksan rintama rauhoittui niin venäjä olisi halutessaan voinut siirtää 20 miljoonaa sotilasta suomen rajalle ja olisi marssinut suomen yli kenenkään estämättä.Tyytykäämme siihen ,että he jotka liittoutuivat natsi saksan kanssa kuten suomi ,pakotettiin antautumaan ehdoitta kuten suomi .Ja oletko sinä niin imbesilli ja tietämätön ,että luulet ,että venäjä ei olisi tullut suomeen ilman saksan ja venäjän sopimusta ja ,että jos suomi ei olisi liittoutunut saksan kanssa ,että suomi olisi VOITTANUT sodan.kaverilla on tosiaankin historian tieto ja realiteetit hukassa.Me HÄVITTIIN silloin ja hävittiinkin roimasti ja meidät muistetaan ikuisesti natsi-saksan liittolaisena.

Vaka Vanha kirjoitti:

Ensimmäiset keskitysleirit on olleet Etelä-afrikassa Buurisodan aikaan ja sieltä sitten kopioitu Ranskaan, Suomeen ne tuli vankileireinä, joka on vähän eri asia.

Akselivaltioihin Suomi ei missään vaiheessa varsinaisesti kuulunut, tosiasiallisesti taistelimme Saksan rinnalla, joka oli sillä hetkellä hyvin järkevää.

Kun kävi selväksi, ettei Saksa kykene lupauksistaan huolimatta N-liittoa tuhoamaan, niin Suomi tilanteen salliessa irtautui sodasta ja teki "erillisrauhan" N-liiton kanssa.

Lue lisää

Suomessa OLI euroopan ensimmäiset keskitysleirit kutsuttiin niitä silloin millä nimellä vain.Ja suomi kuului akselivaltoihin siitä päivästä kun liittoutui hitlerin kanssa ja ,kyllä aivan oikein myöskin taisteli saksan rinnalla.Liittoutuneet luokittelevat suomen akselivaltoihin ja me jotka hävisimme luokittelemme itsemme saksan rinnalla taistelleeksi valtioksi.heh mutta hyvät syksyn jatkot

korjaan vähän kirjoitti:

Suomessa OLI euroopan ensimmäiset keskitysleirit kutsuttiin niitä silloin millä nimellä vain.Ja suomi kuului akselivaltoihin siitä päivästä kun liittoutui hitlerin kanssa ja ,kyllä aivan oikein myöskin taisteli saksan rinnalla.Liittoutuneet luokittelevat suomen akselivaltoihin ja me jotka hävisimme luokittelemme itsemme saksan rinnalla taistelleeksi valtioksi.heh mutta hyvät syksyn jatkot

Lue lisää

oli akselivalta. Toisaalta siellä oltiin hyvässä Neuvostoliiton seurassa. Katso 23. elokuuta 1939.

kuulevi korvani kirjoitti:

Suomi hävisi koska kuului akselivaltoihin jakoska yritti valloittaa nenäjän (hups mentiin vanhan rajan yli mutta ei se mitään hitleri auttaa) mentaliteetilla.Suomi ei enää siinä vaiheessa harrastanut maanpuollustusta vaan hyökkäys-sotaa.Venäjä armeliaisuuttaan teki aselevon suomen kanssa sillä kun saksan rintama rauhoittui niin venäjä olisi halutessaan voinut siirtää 20 miljoonaa sotilasta suomen rajalle ja olisi marssinut suomen yli kenenkään estämättä.Tyytykäämme siihen ,että he jotka liittoutuivat natsi saksan kanssa kuten suomi ,pakotettiin antautumaan ehdoitta kuten suomi .Ja oletko sinä niin imbesilli ja tietämätön ,että luulet ,että venäjä ei olisi tullut suomeen ilman saksan ja venäjän sopimusta ja ,että jos suomi ei olisi liittoutunut saksan kanssa ,että suomi olisi VOITTANUT sodan.kaverilla on tosiaankin historian tieto ja realiteetit hukassa.Me HÄVITTIIN silloin ja hävittiinkin roimasti ja meidät muistetaan ikuisesti natsi-saksan liittolaisena.

Lue lisää

antifan kirjoituskurssille. Taisit jäädä luokalle?

Suomi taisteli Neuvostoliitto-nimistä kommunistidiktatuuria vastaan ja torjui kahdesti sen yritykset vallata maa.

Kannatat siis sitä, että kaksi diktatatuuria voi jakaa Euroopan keskenään ja te pöllöt hurraatte sille vieläkin?

Suomi ei koskaan liittoutunut natsien kanssa kuten NL.

lue lisää kirjoitti:

Ei tarvitse ruveta nimittelemään.Esitin vain faktoja jotka löytyy jokaisesta historian kirjasta .En ole sen kummempi punikki kuin sinäkään.Suomi on ollut läheinen "liittolainen"saksan kanssa jo paljon aikaisemmilta ajoilta,jos nyt olet koskaan kuullut asiasta ,että yhdestä saksalaisesta miltei tehtiin suomen kuningas ja siitä ,että suomi lähti saksasta hakemaan sotaoppia suomen sisällisodassa.Suomi on aina kumartanut saksaan päin.Ja ihanko kirkkain silmin sinä väität ,että ilman venäjän uhkaa suomi ei olisi liittoutunut hitlerin kanssa??Voi pyhä jysäys sun kanssa .Lue historiaa sieltä löytyy puolueettomat faktat ja tuet jokaiselle väittämälleni.Ja tämä ,että suomi hävisi ei varmaan sinunkaan päässä käänny suomen voitoksi

Lue lisää

faktat suomalaisten saamasta sotilasopista Saksassa 1918. Kerro samalla, mikä maa teki Saksan kanssa 8.11.1917 sopimuksen irtautua sodasta, niin että Saksa voi lyödä lännen demokratiat?
Entä mikä maa teki Saksan kanssa 1922 Rapallon sopimuksen, jossa yhteistuumin rikottiin Versaillesin rauhan määräyksiä. Näin Neuvosto-Venäjä ja Saksa olivat taas liittolaisia.

Kerrottiinko näistä antifan kursseilla ollenkaan? Vai opetettiinko vain oman maan historian mustamaalausta?

korjaan vähän kirjoitti:

Suomessa OLI euroopan ensimmäiset keskitysleirit kutsuttiin niitä silloin millä nimellä vain.Ja suomi kuului akselivaltoihin siitä päivästä kun liittoutui hitlerin kanssa ja ,kyllä aivan oikein myöskin taisteli saksan rinnalla.Liittoutuneet luokittelevat suomen akselivaltoihin ja me jotka hävisimme luokittelemme itsemme saksan rinnalla taistelleeksi valtioksi.heh mutta hyvät syksyn jatkot

Lue lisää

Ensimmäinen maailmansota alkoi 1914 ja Ranska perusti leirit heti tämän jälkeen, niille kuljetettiin maan omia Juutalaisia.

Suomessa kapina alkoi 1918 ja leirit tuli tämän jälkeen, sinne vietiin kaikki jotka ei olleet valkoisia, rotuun ja kansallisuuteen katsomatta tasaveroisesti.

USA ei julistanut Suomelle sotaa, eikä luokitellut näinollen Suomea akselivallaksi, joten siinä mielessä puhe liittouneista on kai tulkinnanvaraista ....

Vaka Vanha kirjoitti:

Ensimmäinen maailmansota alkoi 1914 ja Ranska perusti leirit heti tämän jälkeen, niille kuljetettiin maan omia Juutalaisia.

Suomessa kapina alkoi 1918 ja leirit tuli tämän jälkeen, sinne vietiin kaikki jotka ei olleet valkoisia, rotuun ja kansallisuuteen katsomatta tasaveroisesti.

USA ei julistanut Suomelle sotaa, eikä luokitellut näinollen Suomea akselivallaksi, joten siinä mielessä puhe liittouneista on kai tulkinnanvaraista ....

Lue lisää

Jos et tiennyt niin englanti julisti sinä sivistymätön.

Vaka Vanha kirjoitti:

Ensimmäinen maailmansota alkoi 1914 ja Ranska perusti leirit heti tämän jälkeen, niille kuljetettiin maan omia Juutalaisia.

Suomessa kapina alkoi 1918 ja leirit tuli tämän jälkeen, sinne vietiin kaikki jotka ei olleet valkoisia, rotuun ja kansallisuuteen katsomatta tasaveroisesti.

USA ei julistanut Suomelle sotaa, eikä luokitellut näinollen Suomea akselivallaksi, joten siinä mielessä puhe liittouneista on kai tulkinnanvaraista ....

Lue lisää

kyllä USA ei julistanut sotaa suomelle.Mutta armon vuonna 1941 6.12 englanti julisti sodan suomelle joten puhe liittoutuneista ei todellakaan ole tulkinnanvaraista.

esitä puolueettomat kirjoitti:

faktat suomalaisten saamasta sotilasopista Saksassa 1918. Kerro samalla, mikä maa teki Saksan kanssa 8.11.1917 sopimuksen irtautua sodasta, niin että Saksa voi lyödä lännen demokratiat?
Entä mikä maa teki Saksan kanssa 1922 Rapallon sopimuksen, jossa yhteistuumin rikottiin Versaillesin rauhan määräyksiä. Näin Neuvosto-Venäjä ja Saksa olivat taas liittolaisia.

Kerrottiinko näistä antifan kursseilla ollenkaan? Vai opetettiinko vain oman maan historian mustamaalausta?

Lue lisää

1915 lähti suomesta 2000 miestä lockstedter lakeriin saksaan hakemaan jääkärikoulutusta myöhemmin joukko ristittiin jääkäripataljoona 27.siinä sulle sen verran faktaa ku sulle vaivaudun esittämään ja mulle on aivan sama miten venäjää morkkaat ,mutta tosiasia on ,että suomi oli pahis siinä missä saksa venäjä italia jne....Mutta ainoa ketä saamme kiittää itsenäisyydestämme on VENÄJÄ.Voiko joku teistä pelleistä kirkkain silmin uhota ,että venäjä ei halutessaan olisi voinut vallata suomea toki olisimme hanttiin pannut mutta realistista on ,että kyllä venäjä olisi meidät saanut.

joku muu julisti kirjoitti:

Jos et tiennyt niin englanti julisti sinä sivistymätön.

Jooo, mutta liittouma syntyi 1941 Jaltalla, jossa sovittiin sodan pelisäännöt ja se miten vallattuja alueita kohdellaan, samoin muista sodan päämääristä, sekä mm sotasyyllisten kohtelusta.

Suomi jäi näiden päämäärien ja muiden sopimusten ulkopuolelle eikä Suomalaisia viety tuomittavaksi Nurmbergiin, kuten muita vietiin, joten Suomea ei kohdeltu akselivaltiona, koska liittouma ei ollut julistanut sitä akselivallaksi.
Tämän takia USA ei julistanut Suomelle sotaa.

on sekin että parille näistä juutalaisista myönnettiin jopa rautaristi. Tosin he kohteliaasti kieltäytyivät vastaanottamasta tätä "kunniaa". Tämä kertonee siitä että suomalaiset kävivät yksissätuumin uskonnosta tai poliittisesta näkemyksestä riippumatta sotaa suomen itsenäisyyden puolesta, eikä suinkaan saksan ideologian puolesta.

­mielenkiintoista kirjoitti:

on sekin että parille näistä juutalaisista myönnettiin jopa rautaristi. Tosin he kohteliaasti kieltäytyivät vastaanottamasta tätä "kunniaa". Tämä kertonee siitä että suomalaiset kävivät yksissätuumin uskonnosta tai poliittisesta näkemyksestä riippumatta sotaa suomen itsenäisyyden puolesta, eikä suinkaan saksan ideologian puolesta.

Lue lisää

Saksalaiset myönsivät useita kymmeniä mitaleja Suomen juutalaisille sotilaille, noin kolmasosa ei ottanut niitä vastaan.

Juutalaiset sotilaat siirrettiin pois pohjoisesta Saksalaisten komenossa olevalta alueelta, kun tuli näitä suhtautumisongelmia Saksalaisten sotilaiden ja Suomen Juutalaisten upseereiden kanssa.

Myöhemmin nämä Juutalaiset upseerit ja osa sotilaista matkusti Iraeliin, jossa he osallistivat 1947-48 ensimmäiseen Israelin valtion käymään sotaan ja siinä sodassa oli käytössä Suomalaisen Nenosen kehittämä tulenjohtosysteemi, jonka nämä Suomalaiset upseerit oli sinne vieneet.

­mielenkiintoista kirjoitti:

on sekin että parille näistä juutalaisista myönnettiin jopa rautaristi. Tosin he kohteliaasti kieltäytyivät vastaanottamasta tätä "kunniaa". Tämä kertonee siitä että suomalaiset kävivät yksissätuumin uskonnosta tai poliittisesta näkemyksestä riippumatta sotaa suomen itsenäisyyden puolesta, eikä suinkaan saksan ideologian puolesta.

Lue lisää

Suomen armeijassa palvelleelle juutalaiselle myönnettiin rautaristi. Yksi heistä oli majuri Leo Skurnik, toinen kapteeni Salomon Klass ja kolmas lottana palvellut Dina Poljakoff. Kaikki tosin kieltäytyivät ottamasta kunnianosoitusta vastaan.[1]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rautaristi

Hiukan kyllä ihmetyttää tuo ketjun aloittajan logiikka. Hänen mukaansa kaikki Suomen juutalaiset osallistuivat jatkosodassa rintamapalvelukseen voidakseen tuhota muita juutalaisia. Jokin siinä ajatusrakennelmassa horjuu vaikkakaan suoralta kädeltä en osaa sanoa mikä.

myös kolmelle kirjoitti:

Suomen armeijassa palvelleelle juutalaiselle myönnettiin rautaristi. Yksi heistä oli majuri Leo Skurnik, toinen kapteeni Salomon Klass ja kolmas lottana palvellut Dina Poljakoff. Kaikki tosin kieltäytyivät ottamasta kunnianosoitusta vastaan.[1]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rautaristi

Hiukan kyllä ihmetyttää tuo ketjun aloittajan logiikka. Hänen mukaansa kaikki Suomen juutalaiset osallistuivat jatkosodassa rintamapalvelukseen voidakseen tuhota muita juutalaisia. Jokin siinä ajatusrakennelmassa horjuu vaikkakaan suoralta kädeltä en osaa sanoa mikä.

Lue lisää

Ihmettelet varmaan väitettä ,että suomi osallistui osaltaan juutalaisten tuhoamiseen.No mielestäni jo se ,ettäsuomi luovutti saksaan 51 juutalaista ,kertoo jotain. Ajatteleppa jos USA jaVENÄJÄ sotisi toisiaan vastaan kommunismista ja suomitaistelisi venäjän rinnalla niin olisiko suomi osaltaan edistämässä kommunismia? no olisihan se .entäpä kun suomi taisteli saksan (joka tuhosi juutalaisia)rinnalla niin osallistuiko suomi osaltaan juutalaisten tuhoamiseen .No osallistui.Tätä tarkoitin.

ja vastaus kirjoitti:

Ihmettelet varmaan väitettä ,että suomi osallistui osaltaan juutalaisten tuhoamiseen.No mielestäni jo se ,ettäsuomi luovutti saksaan 51 juutalaista ,kertoo jotain. Ajatteleppa jos USA jaVENÄJÄ sotisi toisiaan vastaan kommunismista ja suomitaistelisi venäjän rinnalla niin olisiko suomi osaltaan edistämässä kommunismia? no olisihan se .entäpä kun suomi taisteli saksan (joka tuhosi juutalaisia)rinnalla niin osallistuiko suomi osaltaan juutalaisten tuhoamiseen .No osallistui.Tätä tarkoitin.

Lue lisää

luovutettiin Saksan. Sen verran kuoli juutalaisia päivässä nälkään NL:n perustamalla karkotusalueella Kazakstanissa.

Saksan juutalaista kirjoitti:

luovutettiin Saksan. Sen verran kuoli juutalaisia päivässä nälkään NL:n perustamalla karkotusalueella Kazakstanissa.

Pitää muistaa kumminkin, että kyseessä on kahdeksan Balttiasta paennutta juutalaista, ei Suomen omia kansalaisia.

Ei pitäisi sekoittaa aatteen palossa tosiasioita ja ideologiaa, Suomi ei luovuttanut oman maansa väestöä, eikä edes suunnitellut sellaista.

Saksan juutalaista kirjoitti:

luovutettiin Saksan. Sen verran kuoli juutalaisia päivässä nälkään NL:n perustamalla karkotusalueella Kazakstanissa.

väärin, suomi luovutti 51 juutalaista saksaan jossa heidät teloitettiin.

mjjhjhj kirjoitti:

väärin, suomi luovutti 51 juutalaista saksaan jossa heidät teloitettiin.

että pakolaisjuutalaisia aina ministereitä ja Mannerheimia myöten.

olipas eto sutkautus ihan nauramaan herkesin

Että suomi hävisi koska oli väärällä puolella ja saamme olla onnellisia ,että täällä ei puhuta venäjää.Minä häpeän suomen liittoumaa natsien kanssa ,mutta asialle emme voi mitään enää.

ASIA ON kirjoitti:

Että suomi hävisi koska oli väärällä puolella ja saamme olla onnellisia ,että täällä ei puhuta venäjää.Minä häpeän suomen liittoumaa natsien kanssa ,mutta asialle emme voi mitään enää.

Lue lisää

Mikäli Suomi olisi ollut voittajien puolella, niin siitä olisi tehty neuvostasavalta, kuten tehtiin muistakin voittajan puolella olevista maista esim. Baltit tällä suunnalla.