Amerikka ei rokota

Tarjolla rokotteita, tavallinen kansa kuolkoon.

Ei siis ihme että Amerikoista lähti liikkeelle tämä "rokote on vaarallinen" -kampanja.

The H1N1 flu virus could cause up to 90,000 U.S. deaths, mainly among children and young adults, if it resurges this fall as expected, according to a report released Monday by a presidential advisory panel.

Among the report's recommendations are for government agencies to:

- Speed up the production of the H1N1 vaccine and have an initial batch -- enough to vaccinate up to 40 million people, especially those who are at risk of serious disease -- by mid-September.

Health and Human Services Secretary Kathleen Sebelius said the government's preparation and guidance for the public was based on the need to strike a balance "on a continuum of being paralyzed with fear versus complacency."

So far, clinical trials for the H1N1 vaccine have not indicated adverse side effects beyond what are experienced with the seasonal flu vaccine, Sebelius said.

However, there would be no formal decision to launch a vaccination campaign until those trials were complete, she said. That decision would be hers, she said, and she emphasized that any vaccination program would be strictly voluntary.

Miksei Amerikassa pakkorokoteta?
17304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Mistä asiassa onkin kyse?

Missä kommentit rokote-evankelistoilta.

Äänestä

Koska rokote ON myrkkyä, ja koska tavoitteena ON tappaa 5 mrd. ihmistä, MYÖS amerikkalaisia, niin PAKKOHAN niiden on Jenkeissäkin JOSSAIN vaiheessa pakkorokottaa kaikki! Älä epäile, usko ainoastaan!

Äänestä
  • Se on totta ja sitä kumarretaan?

    KANOON.

    Oikea käsi etuviistoon ja kaikki kuorossa:

    KANOON.

    KANOON.

    KANOON.

    Äänestä

  • toinen itkee et on väärin ku vaan eliitti saa rokotetta, toinen hörhö itkee et ää ää rokote on tappoase! Ei vittu mitäs jos se oliski ihan tavallinen lääke vaan? Joskin jos tästä haluaa salaliittoa hakea nii se vois olla korkeintaan et lääkefirmat haluu vaan lisää pätäkkää...

    Äänestä

  • ymmärtää kukaan kirjoitti:

    toinen itkee et on väärin ku vaan eliitti saa rokotetta, toinen hörhö itkee et ää ää rokote on tappoase! Ei vittu mitäs jos se oliski ihan tavallinen lääke vaan? Joskin jos tästä haluaa salaliittoa hakea nii se vois olla korkeintaan et lääkefirmat haluu vaan lisää pätäkkää...

    syyä..

    nii "eliitti" sanalla varmaan takoitetaan miljardöörejä (siis kunnon miljonäärejä ei mitää muutaman millin omistavia duunareita) , ja heillä todellakin on tasan varmasti ihan kokonaan eri "lääkkeet" kuin tavalliselle kansalaisella tarjottavat, johan sen sanoo terve järkikin :) jopa ihan apteekistakin köyhä saa hankittuu halpis lääkkeitä ja varakas kunnon buranat :) ..

    Äänestä

pariin kertaan miettiä ottaako rokotetta joka on myrkkyä. Eliitti voi mun puolesta ottaa.

http://talousdemokratia.blogspot.com/2009/08/plans-to-take-children-from-schools-for.html

Ollaan sitä ennenkin sairastettu influenssaa ja hengissä ollaan vielä. Ikinä en ole rokotetta ottanut enkä ota nyttenkään, varsinkaan kun on huhuja että on myrkkyä. Ikinä ennen ei olla näin paljon mediassa ollut melua influenssoista niin jotain hämärää on oltava. Ja kukaan ei huvikseen mee kirjottaa että niissä on myrkkyä. Ja sitäpaitsi sairastuneilla on ollut vain lieviä oireita, niin miksi turhaan ottaa mitään piikkiä?

Äänestä
  • Torikauppias ja kulkee kaupoilla ympäri Suomea pyysi lääkäriltä rokotetta sikaflunssaa vastaan. Lääkärin vastaus: Ei kannata, ei ole mitään hyötyä.

    Äänestä

  • Pandemista influenssa-aaltoa globaalissa mittakaavassa sitten vuoden 1918.

    1960 luvun lopulla oli pieni aalto, mutta se ei aiheuttanut 1918 kaltaista hässäkkää.

    Koska historiasta halutaan oppia eikä aina juosta samaan seinään nyt on otettu varovainen lähestymistapa JUURIKIN SINUN TAKIASI.

    Jumalauta mikä itku olisikaan jos valtiot vaan nyhjäisi peukaloitaan nurkassa kun potentiaalinen influenssa-aalto starttailee.

    Yhteiskunnallisesti ongelmallista EI OLE NE JOTKA KUOLEE influenssaan, yhteiskunnan kannalta on ongelmana juuri se jos SUURIN OSA on sairaana kotonaan samaan aikaan.

    KUKA TEKEE TYÖT?

    KUKA TEKEE RUOAN?

    KUKA TUO RUOAN RAAKA-AINEET LÄHIKAUPPAAN?

    KUKA SAMMUTTAA TULIPALOT?

    KUKA HOITAA VAKAVASTI SAIRAAT?

    KUKA KORJAA INTERNETIN JOS KUITU KATKEAA?

    Tajuatteko? Ongelmat tulee tuosta. Ja siksi pitäisi koittaa ehkäistä ettei ihan samalla hetkellä yskitä kaikki KOTONA.

    Äänestä

  • Kunnollista kirjoitti:

    Pandemista influenssa-aaltoa globaalissa mittakaavassa sitten vuoden 1918.

    1960 luvun lopulla oli pieni aalto, mutta se ei aiheuttanut 1918 kaltaista hässäkkää.

    Koska historiasta halutaan oppia eikä aina juosta samaan seinään nyt on otettu varovainen lähestymistapa JUURIKIN SINUN TAKIASI.

    Jumalauta mikä itku olisikaan jos valtiot vaan nyhjäisi peukaloitaan nurkassa kun potentiaalinen influenssa-aalto starttailee.

    Yhteiskunnallisesti ongelmallista EI OLE NE JOTKA KUOLEE influenssaan, yhteiskunnan kannalta on ongelmana juuri se jos SUURIN OSA on sairaana kotonaan samaan aikaan.

    KUKA TEKEE TYÖT?

    KUKA TEKEE RUOAN?

    KUKA TUO RUOAN RAAKA-AINEET LÄHIKAUPPAAN?

    KUKA SAMMUTTAA TULIPALOT?

    KUKA HOITAA VAKAVASTI SAIRAAT?

    KUKA KORJAA INTERNETIN JOS KUITU KATKEAA?

    Tajuatteko? Ongelmat tulee tuosta. Ja siksi pitäisi koittaa ehkäistä ettei ihan samalla hetkellä yskitä kaikki KOTONA.

    Turpa kiinni kun alettiin kysymään vaikeita kysäreitä.

    Miten on, kuka noi tekee?

    Äänestä

  • Kunnollista kirjoitti:

    Pandemista influenssa-aaltoa globaalissa mittakaavassa sitten vuoden 1918.

    1960 luvun lopulla oli pieni aalto, mutta se ei aiheuttanut 1918 kaltaista hässäkkää.

    Koska historiasta halutaan oppia eikä aina juosta samaan seinään nyt on otettu varovainen lähestymistapa JUURIKIN SINUN TAKIASI.

    Jumalauta mikä itku olisikaan jos valtiot vaan nyhjäisi peukaloitaan nurkassa kun potentiaalinen influenssa-aalto starttailee.

    Yhteiskunnallisesti ongelmallista EI OLE NE JOTKA KUOLEE influenssaan, yhteiskunnan kannalta on ongelmana juuri se jos SUURIN OSA on sairaana kotonaan samaan aikaan.

    KUKA TEKEE TYÖT?

    KUKA TEKEE RUOAN?

    KUKA TUO RUOAN RAAKA-AINEET LÄHIKAUPPAAN?

    KUKA SAMMUTTAA TULIPALOT?

    KUKA HOITAA VAKAVASTI SAIRAAT?

    KUKA KORJAA INTERNETIN JOS KUITU KATKEAA?

    Tajuatteko? Ongelmat tulee tuosta. Ja siksi pitäisi koittaa ehkäistä ettei ihan samalla hetkellä yskitä kaikki KOTONA.

    vajaa?

    Luuletko että kaikki ihmiset tulee pam samaanaikaan kipeeksi?

    Suomessa on jo moni sairastunut, meidänki firmasta. Samat oireet kun kausi-influenssassa. Onko hirveitä ongelmia ollut kausi-influenssan aikana. EI!

    Äänestä

  • asdfas kirjoitti:

    vajaa?

    Luuletko että kaikki ihmiset tulee pam samaanaikaan kipeeksi?

    Suomessa on jo moni sairastunut, meidänki firmasta. Samat oireet kun kausi-influenssassa. Onko hirveitä ongelmia ollut kausi-influenssan aikana. EI!

    Pandemia iskee täydellä laidalla.

    Tällä hetkellähän vasta on varoitus että H1N1 on käynnistyvä pandemia, se ei ole vielä täysillä mahdollisessa vauhdissaan.

    Ja monikos niistä sun työkavereista on kipeenä oltuaan tullut duuniin? Ei varmaan moni. Montakos ihmistä teidän työpaikalla voi olla yhtäaikaa pois ilman että sillä alkaa olemaan työntekoon merkitystä?

    Jos teillä todellakin on sakkia niin että huomattava osa voi olla pois ja kaikki rullaa niin kyllä on YT neuvottelun paikka. Lienet joku paperimies?

    Normaaleissa ei suojatyöpaikoissa haittaa alkaa tulemaan jo kun 10% jää pois.

    Mites olis vaikka jos dösävuoroista jätetään taajamissa joka kymmenes ajamatta ruuhka-aikana. Jo valmiiksi ylitäysiin ruuhkadösiin ei mahdu sitä laiturille jäävää sakkia ellei sitten osa istu katolla. Ja ongelma pahenee exponentiaalisesti kun poisjäävien vuorojen määrä kasvaa.

    Kausi-influenssa ja pandemia eivät ole sama asia. Pandemia on juurikin se termi jota käytetään sairaudesta, tässä tapauksessa influenssasta, joka vaikuttaa suureen joukkoon ihmisiä samalla kertaa.

    Äänestä

  • Niin, lääke kun on suunniteltu tappamaan jotain haitallista biologista agenttia niin kai sen jotekin myrkyllinen täytyy olla.

    Harvempi tauti kun poistuu ihmiskehosta ihan vain pyytämällä. Useimmat eivät kuuntele edes määrätietoista komennusta vaikka sitä esittäisi reservin majuri.

    :D

    Äänestä

  • Se iso kirjoitti:

    Turpa kiinni kun alettiin kysymään vaikeita kysäreitä.

    Miten on, kuka noi tekee?

    Taisi olla todella vaikea kysymys, helpompi on pistää pää Salaliitto-pensaaseen niin tuntuu turvallisemmalta.

    Äänestä

Ehkä siksi siellä ei pakkorokoteta, kun lääkefirmat haluaa katsos rahaa...
Mitä järkeä siinä nyt olisi jos valtio kustantaisi rokotteen???
Hyvät rahat jäisi saamatta kansalaisislta.
Ja vielä tohon tappohypetykseen sen verran että ei possuflussalla mitään porukkaa koiteta tappaa! Jos NWO jumalat haluaisi oikeasti karsia ihmisiä, niin eiköhän he pistäisi jonkin ihan oikean tappoviiruksen liikkeelle...

Äänestä
  • Pakko-rokotuksella siirretään valtion rahaa lääketehtaalle?

    Vai rokotuksella varmistetaan tarttuneiden suuri määrä ja muiden lääkkeiden myynti?

    Sun näkökanta silti poikkeaa normi salkkis linjasta jossa H1N1 on laboratoriokehitteinen sairaus johon kuuluu pakkorokotus ja massojen tappo.

    Hassua vain että todellakaan pakkorokotuksia ei ole toistaiseksi julistettu missään, sen sijaan jokunen pieni marginaalivaltio joissa keskimääräinen hyvinvointi on näennäisesti korkealla on luvannut että jokaiselle kansalaiselle koitetaan rokote saada.

    Äänestä

  • Okkipzeks kirjoitti:

    Pakko-rokotuksella siirretään valtion rahaa lääketehtaalle?

    Vai rokotuksella varmistetaan tarttuneiden suuri määrä ja muiden lääkkeiden myynti?

    Sun näkökanta silti poikkeaa normi salkkis linjasta jossa H1N1 on laboratoriokehitteinen sairaus johon kuuluu pakkorokotus ja massojen tappo.

    Hassua vain että todellakaan pakkorokotuksia ei ole toistaiseksi julistettu missään, sen sijaan jokunen pieni marginaalivaltio joissa keskimääräinen hyvinvointi on näennäisesti korkealla on luvannut että jokaiselle kansalaiselle koitetaan rokote saada.

    Eikös tuolla rapakontakana julkinenterveydenhoito ole maksullista? Joten eihän valtio silloin maksa penniäkään, paitsi mitä nyt valtion leivissä olevien terveysvakuutukset. Ja kattaako jenkeissä vakuutus tätä possurokotetta?
    Pähkäilihän ne päättäjät Suomessakin yhessä vaiheessa, että säädettäisiin se rokote maksulliseksi...

    Äänestä

Firma, joka valmistaa rokotetta teki patenttihakemuksen rokotetta varten vuonna 2008. Yli puolivuotta ennen ensimmäistäkään tapausta. Miten tämä on mahdollista? Ei taida H1N1 olla ihan luonnon helmoissa syntynyt virus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vain eliitille kirjoitti:

Tarjolla rokotteita, tavallinen kansa kuolkoon.

Ei siis ihme että Amerikoista lähti liikkeelle tämä "rokote on vaarallinen" -kampanja.

The H1N1 flu virus could cause up to 90,000 U.S. deaths, mainly among children and young adults, if it resurges this fall as expected, according to a report released Monday by a presidential advisory panel.

Among the report's recommendations are for government agencies to:

- Speed up the production of the H1N1 vaccine and have an initial batch -- enough to vaccinate up to 40 million people, especially those who are at risk of serious disease -- by mid-September.

Health and Human Services Secretary Kathleen Sebelius said the government's preparation and guidance for the public was based on the need to strike a balance "on a continuum of being paralyzed with fear versus complacency."

So far, clinical trials for the H1N1 vaccine have not indicated adverse side effects beyond what are experienced with the seasonal flu vaccine, Sebelius said.

However, there would be no formal decision to launch a vaccination campaign until those trials were complete, she said. That decision would be hers, she said, and she emphasized that any vaccination program would be strictly voluntary.

Miksei Amerikassa pakkorokoteta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu