tällä palstalla sellaisia Suomen kansaa loukkavia kohtaan jotka haluavat sekoittaa selvää asiaa oman maamme hallinnoinnista. Suomessa Suomalaiset määräävät ja jonkun yksittäisen ääni ei saisi kuulua ylitse muiden. Viranomaiset tekevät työtään ja yrittävät hillitä maahamme tunkeutuvia omanedun tavoittelevien joukkoa pääsemästä tänne. Jos moderaattori sellaisilla kommenteillaan ja kirjoituksillaan luulee olevansa "lain puolustakja" kuin mitä nytkin on palstalla nähtävissä - on hän tehtäväänsä sopimaton. Ihmisillä on oikeus ja velvollisuuskin tavallaan tuoda esiin paha olonsa täällä loisivista (ei koske kaikkia) ulkomaalaisista kun omalle väellekään ei tahdo riittää leipää ja työtä. Sellainen räkätys rikollisesta rasismista jonka perusteella pyrkimys on on aikaansaada yhteiskuntaamme lisää ongelmia ei ole tehtäviensä tasalla olevan moderaattorin tehtävänä.
Kehtotan moderaattoria pysymään poissa kommentteineen ja lopettavan kansalaistemme häirinnän. Antaa ihmisten puhua ja tuoda esiin tuntojaan sillä siitä voi oppia paljon ja ottaa ne huomioon seuraavia lakeja ja asetuksia laadittaessa. Minun mielipiteení on, että niitä on kiristettävä tänne tulevien ulkomaalaisten osalta ja Suomea varattava suomalaisille omille jälkeläisillemme. Ne jotka eivät sitä halua voivat vapaasti poistua maastaamme ja yrittää löytää onni omiensa keskuudessa muualla. Moderaattorille suosittelen lähtöä palstalta ja - Suomestakin - JOS se tuntuisi helpottavammalta vaihtoehdolta. Sinulta hyvä seriffi (muuten muita oikeita sheriffejä alentava nimike) en kaipaa - eikä kukkan muukaan varmaan - kommenttia tähän mielipiteeseeni.
Kehtotan moderaattoria pysymään poissa kommentteineen ja lopettavan kansalaistemme häirinnän. Antaa ihmisten puhua ja tuoda esiin tuntojaan sillä siitä voi oppia paljon ja ottaa ne huomioon seuraavia lakeja ja asetuksia laadittaessa. Minun mielipiteení on, että niitä on kiristettävä tänne tulevien ulkomaalaisten osalta ja Suomea varattava suomalaisille omille jälkeläisillemme. Ne jotka eivät sitä halua voivat vapaasti poistua maastaamme ja yrittää löytää onni omiensa keskuudessa muualla. Moderaattorille suosittelen lähtöä palstalta ja - Suomestakin - JOS se tuntuisi helpottavammalta vaihtoehdolta. Sinulta hyvä seriffi (muuten muita oikeita sheriffejä alentava nimike) en kaipaa - eikä kukkan muukaan varmaan - kommenttia tähän mielipiteeseeni.
Vastaukset 10
Vanhimmat
vaatia, ettei kirjoituksi kohde saisi siihen vastata?
"Jos moderaattori sellaisilla kommenteillaan ja kirjoituksillaan luulee olevansa "lain puolustakja" kuin mitä nytkin on palstalla nähtävissä - on hän tehtäväänsä sopimaton."
Annatko esimerkin tehtävääni sopimattomuudestani?
"Sellainen räkätys rikollisesta rasismista jonka perusteella pyrkimys on on aikaansaada yhteiskuntaamme lisää ongelmia ei ole tehtäviensä tasalla olevan moderaattorin tehtävänä."
Pahan olon purkaminen on ihan oikeutettua - oli siihen objektiiviseksi katsottavaa syytä tai ei. Kaikkien etu olisi, jos aiheelliset syytökset löytäisivät osoitteensa - yhteiskuntamme ei ole virheetön.
Syyttömien niskaan kenenkään pahaa oloa ei kuitenkaan missään tapauksessa tule ammentaa. Siitä ja pelkästään siitä on rasismin torjumisessa kysymys.
"Minun mielipiteení on, että niitä on kiristettävä tänne tulevien ulkomaalaisten osalta ja Suomea varattava suomalaisille omille jälkeläisillemme. Ne jotka eivät sitä halua voivat vapaasti poistua maastaamme ja yrittää löytää onni omiensa keskuudessa muualla."
Saat pitää mielipiteesi. Maahanmuuttopolitiikka on aina säätöä, jossa yleensä ratkaisu löytyy jostain erilaisten mielipiteiden väliltä. Niin lienee asia nykyisenkin tilanteen suhteen. Jokaisen meistä tulee sitten tyytyä siihen. Ja sitten pulinat pois, sano Virolainen.
"Sinulta hyvä seriffi (muuten muita oikeita sheriffejä alentava nimike) en kaipaa - eikä kukkan muukaan varmaan - kommenttia tähän mielipiteeseeni."
Vaatimus keskustelun yksipuolisen lopettamisen hyväksymisestä kuuluu maamme tapoihin yhtä paljon kuin rasismikin.
"Saat pitää mielipiteesi. Maahanmuuttopolitiikka on aina säätöä, jossa yleensä ratkaisu löytyy jostain erilaisten mielipiteiden väliltä. Niin lienee asia nykyisenkin tilanteen suhteen. Jokaisen meistä tulee sitten tyytyä siihen. Ja sitten pulinat pois, sano Virolainen."
Voisitko useammin ketjuissa pitää turpasi kiinni, etkä tunkea omaa mielipidettäsi joka ainoaan asiaan. Enkä nyt tarkoittanut tätä ketjua, aihe sentään täällä koskee sinua.
Kiitos.
jk.
HALOO YLLÄPITO:
Eikö tämänkin palstan tarkoitus ole olla keskustelupalsta, eikä Moverin valtakunta? Nykyisellään ei keskustelu ole ainakaan oikeudenmukaista.
Eikö tilannetta huomata ja viestitkö ei muka tule perille?
"Voisitko useammin ketjuissa pitää turpasi kiinni, etkä tunkea omaa mielipidettäsi joka ainoaan asiaan. Enkä nyt tarkoittanut tätä ketjua, aihe sentään täällä koskee sinua.
Kiitos."
Olen miettinyt tätä kysymystä - ja tullut siihen tulokseen, että kaiken inhimillisen käsityskyvyn mukaan ei pitäisi olla todellista syytä, miksi en voisi ilmaista täällä mielipiteitäni samalla taajuudella kuin muutkin.
Keskustelupalstahan on lain kehyksissä toimiva vapaa tila. Se, kuka sitä valvoo, lienee merkityksetöntä sikäli kun laillisuus palstalla toteutuu. Ja minua keskusteluvalvojana valvovat niin muut kirjoittajat kuin ylläpitokin.
Kun saisin sen yhden ja ensimmäisen korjauspyynnön virheellisestä moderoinnistani sähköpostiini, minun olisi hieman helpompi ymmärtää käsitystäsi siitä, että keskustelu ei olisi oikeudenmukaista?
"Kun saisin sen yhden ja ensimmäisen korjauspyynnön virheellisestä moderoinnistani sähköpostiini, minun olisi hieman helpompi ymmärtää käsitystäsi siitä, että keskustelu ei olisi oikeudenmukaista?"
Eikö se tosiaankaan vielä riitä, että jok'ikinen päivä jossain ketjussa, joinain päivinä useammissakin ketjuissa, sinulle osoitetaan - hmm, miten sen sanoisin ymmärrettävästi - vastalauseita tavoillesi/toiminnallesi/pyrkimyksillesi? Miksi edes pitäisi yhtään mitään spostiisi lähettää, ne mielipiteet kun ovat täällä kaikkien luettavissa?
Sinä itse olet ainoa, joka ei ymmärrä tätä asiaa. Itse ainakin häpeäisin sinun tilanteessasi niin paljon, etten enää kehtaisi palstalle edes kirjautua.
"Se, kuka sitä valvoo, lienee merkityksetöntä sikäli kun laillisuus palstalla toteutuu."
Miten sinä osaat tulkita erittäin väljää lainkohtaa - kiihottaminen kansanryhmää vastaan?
"Ja minua keskusteluvalvojana valvovat niin muut kirjoittajat kuin ylläpitokin. "
Missä näkyvät seuraukset? Kirjoittajat kun eivät sinusta perusta, niin kuka sinua täällä oikein suojelee ja pidättelee?
Minunkin puolesta voit painua huithelvettiin täältä..
sinne mistä on tullutkin. Täällä ei tosiaan hänenlaistaan tarvita.
Kun jo tuhannen kerran sille on sanottu ei se silti mitään usko.
Se on kuin jojo joka pomppaa pystyyn vaikka kuinka nuijisi.
No - kaikella on loppunsa. Tuokin saa ansionsa mukaan varmasti.
Kyllä sen sanoman saa omistajatho - ei tuollaista voi palkalla tai edes palkattomana pitää. Se on se sanomaton laki joka toimii tässäkin. Ajankysymys.
Kiitos Sinullle tuesta.
Olisikohan muitakin - ??
"Olen miettinyt tätä kysymystä - ja tullut siihen tulokseen, että kaiken inhimillisen käsityskyvyn mukaan ei pitäisi olla todellista syytä, miksi en voisi ilmaista täällä mielipiteitäni samalla taajuudella kuin muutkin."
Tottakai voit ja SinunKIN täytyy voida ilmaista oma mielipiteesi. Mutta miksi ihmeessä, esimerkiksi minun mielipiteeni täytyy jatkuvasti olla Sinun mielipiteesi kanssa linjassa, muussa tapauksessa Sinä kylmästi poistat tekstin tehtyäsi oman tulkintasi laista.
Eihän kaikkea ikävältä kuulostavaa mielipidettä suinkaan voi saada deletoida sanomalla mielipidettä rasistiseksi, eikä rasistiselta vaikuttava mielipide ole suinkaan rikos=kiihottamista. Kiihotus on lain mukaan rikos, ei suinkaan rasimi.
"Keskustelupalstahan on lain kehyksissä toimiva vapaa tila. Se, kuka sitä valvoo, lienee merkityksetöntä sikäli kun laillisuus palstalla toteutuu."
Lain kehyksissä, lähinnä mieleeni tulee sanonta, "pukki kaalimaan vartijana".
Keskustelupalsta on keskustelua varten. Jos se ei siellä, keskustelun ehdoilla onnistu, on parempi siirtyä muiden harrastusten pariin.
"Eikö se tosiaankaan vielä riitä, että jok'ikinen päivä jossain ketjussa, joinain päivinä useammissakin ketjuissa, sinulle osoitetaan - hmm, miten sen sanoisin ymmärrettävästi - vastalauseita tavoillesi/toiminnallesi/pyrkimyksillesi?"
Sellaisenaan - ei tietenkään. Eikö juuri nuo "eri käsitykset hyvästä moderoinnista" muodostu suureltakin osin niistä viesteistä, jonka vuoksi ylipäätään moderointia tarvitaan: Asiattomista viesteistä?
"Miksi edes pitäisi yhtään mitään spostiisi lähettää, ne mielipiteet kun ovat täällä kaikkien luettavissa?"
"Mielipiteistä" ei omastakaan mielestäni ole ollut puutetta. Perusteista kyllä. Ei kai keskustelupalsta ole mikään gallup-toimisto, jonka perusteella interaktiivisesti määräytyy sen sisältö?!
"Mutta miksi ihmeessä, esimerkiksi minun mielipiteeni täytyy jatkuvasti olla Sinun mielipiteesi kanssa linjassa, muussa tapauksessa Sinä kylmästi poistat tekstin tehtyäsi oman tulkintasi laista."
Ei sinun mielipiteesi tarvitse minun mielipiteeni kanssa linjassa olla, vaan lain. Olisi kiva tietää, minkä tekstin olen poistanut "tulkiten väärin lakia", mihin ymmärrän sinun viittaavan?
Kutsuttiin sitten perustuslain mukaan syrjivää, herjaavaa tai "kansaa kiihottavaa" materiaalia miksi tahansa, on se poistettava.
Ja sitä paitsi mielestäni yleensä aika helposti tunnistettavissa.
Tämä forumi ei palvele ketään, moverin pakko suuntauksen vuoksi.
Kun ei voi sanoa mitään, ei jää tilaa keskustelullekkaan.
Pidä paskas Mover.
väärin perustein, niin olen halukas heti korjaamaan virheeni.