Miksi eri uskontojen edustajat eivät kestä tai salli uskontoonsa kohdistuvaa arvostelua tai kyseenalaistamista? Jos kerran meitä kristittyjä saa muslimi nimittää vääräuskoiseksi Suomessa, niin samoin on oltava myös toisinpäin. Vai mitenkä se sallitaan sanoa Suomessa?
Sanan vapaus katkolla Suomessa?
Tosi on
8102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
perseestä kotoisin, aivolahoja surkeita rääpäleitä jotka on aivopesty syntymästä asti, joilla aivoja ei ole ikinä ollut.
Onko Suomess yksikään kristillisen uskon tuunustaja julistanut jotain "pyhää sotaa" toisen uskoisia kohtaan? Mietippä jos on millä miettiä asiaa.
viisaaksi. Tunnen olevani suorastaan yli-ihminen esim. kristittyihin verrattuna.
porukkaa kun esim tämä angstaaja. Suurella osalla nettiin kirjottavista ateisteista tuntuu olevan kauhea ressi päällä uskonnoista vaikka niiden pitäs olla satua. Kummallista vaahtoamista satuolennoista jos multa kysytään, kukin tyylillänsä.
nostaneet syytettä Halla-ahoa vastaan! Syytteen nosti apulaisvaltakunnansyyttäjä!
nostaneet syytettä Halla-ahoa vastaan! Syytteen nosti apulaisvaltakunnansyyttäjä!
Siellä kristittyjen jumalaa ainakin arvostellaan avoimesti mm. kansanmurhaajaksi. Raamatusta löytyy tähän hyvät perusteet. Miksei sitten Mohammedia voisi sanoa pedofiiliksi?
Muistetaan, että pohjoismaissa on kiertänyt näyttely "ecce homo", jossa Jeesus esitettiin transvesteettina ja homoseksuaalina, vaikka nämä ovat selvästi Raamatun opetusten vastaisia. Tämä oli silti sallittavaa pilkkaa.
Sen sijaan Mohammedia ei saa sanoa pedofiiliksi ja väkivaltaiseksi lynkkaajaksi, vaikka molemmat seikat ovat historiallisia faktoja. Mohammedilla oli 6-vuotias "vaimo" ja hän oli militaristinen johtaja, joka levitti islamia miekalla.
Jeesuksen väittäminen transuksi ja homoksi on vastoin historiallisia faktoja. Miksi valehtelu sallitaan, mutta totuutta ei?
Totuus on käännetty päälaelleen muutenkin. Suomalaisilla ei ole todettu tietääkseni missään tutkimuksissa mitään geneettistä taipumusta tappaa juovuksissa, kuten Kaleva väittää. Sen sijaan on moniakin tutkijoita (mm. Tatu Vanhanen, Richard Lynn, Arthur Jensen yms..), jotka ovat tutkineet rotueroja käytöksessä ja tulleet siihen tulokseen, että esim. keskiverto somali olisi tavallista valkoista taipuvaisempi väkivaltaan ja rikoksiin (siis mukaan lukien varastelu).
Edelleen ihmettelen, että miksi valehtelu sallitaan, mutta totuutta ei?
tappamaan tai hakkaamaan vääräuskoisia ja Jumalan pilkkaajia. Jokainen vastaa itse teoistaan Jumalalle.
Islamissa taas Muhammetti on käskenyt alaisiaan tappamaan vääräuskoiset ja hakkaamaan jumalanpilkkaajat hengiltä. Täydellinen alistaja uskonto.