Yhdysvalloissa ollaan debatoimassa, kannattaako heidän ottaa käyttöönsä eurooppalaismallinen terveydenhoitojärjestelmä, eli julkinen sellainen. Tällä hetkellä amerikkalaiset saavat lääkärihoitoa maksamalla terveysvakuutusta. Yhdeltä hengeltä hinta on noin 5 000-10 000 dollaria vuodessa. Perhe saattaa maksaa vuodessa 20 000 dollaria terveysvakuutusmaksuja. Työnantajat usein maksavat terveydenhoidon, mutta eivät aina. Vakuutusyhtiöt saattavat myös mitätöidä vakuutuskorvauksen, jos on jokin tauti ollut aiemmin, kuten hiivatulehdus, astma tms.
Yhdysvaltalaisista osa ei halua julkista terveydenhuoltoa maahansa, koska se on "sosialismia". Jotkut kanadalaiset menevät USA:aan leikkaukseen, jos Kanadassa ei ole harvinaisia, hienoja laitteita. Siten yhdysvaltalaiset kritisoivat julkista terveydenhuoltoa. Samaten he sanovat, että julkisen terveydenhuollon jonot ovat pitkät.
Mitä mieltä te olette? Vaihtaisitteko suomalaisen julkisen terveydenhuollon Yhdysvaltain malliin?
Yhdysvaltalaisista osa ei halua julkista terveydenhuoltoa maahansa, koska se on "sosialismia". Jotkut kanadalaiset menevät USA:aan leikkaukseen, jos Kanadassa ei ole harvinaisia, hienoja laitteita. Siten yhdysvaltalaiset kritisoivat julkista terveydenhuoltoa. Samaten he sanovat, että julkisen terveydenhuollon jonot ovat pitkät.
Mitä mieltä te olette? Vaihtaisitteko suomalaisen julkisen terveydenhuollon Yhdysvaltain malliin?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Pistänpä tähän heti oman vastauksen. Menisin häiriköimään kansanedustajien istuntoja jos sellaista päätettäisiin. Michael Mooren Sicko-leffassa jenkki leikkasi keskisormen ja nimettömän irti vahingossa sirkkelisahalla, ja niiden jälleenkiinnittämisen hinta oli 60 000 dollaria (noin 41 970 euroa) keskisormesta ja 12 000 dollaria (noin 8 394 euroa) nimettömästä. Hän valitsi nimettömän jälleenkiinnittämisen. Samassa leffassa oli kanadalainen mies, joka leikkasi vahingossa neljä sormeaan, ja kaikki kiinnitettiin takaisin hänelle ilmaiseksi, kun vain vilautti paikallista KELA-korttiaan sairaalassa.
Tuon takia olen ehdottomasti USAn mallia vastaan. 50 % syistä amerikkalaisten vararikkoihin ovat terveydenhuollon takia. Sanottakoon mua sitten vaikka kommariksi, sosialistiksi tai mitä vain, USAn mallia en IKINÄ ottaisi omaan maahani.
Yksi juttu jäi vaivaamaan kirjoituksessasi, nimittäin se, että kanadalainen menisi usassa esim. leikkaukseen koska usassa on "nykyaikaisemmat" laitteet?
Kanada taitaa kyllä olla edistyksellisempi maa terveydenhuollossa kuin usa ja suomi. Taitaa amerikkalaiset mennä ennemminkin kanadassa lääkäriin.
Jotkut kanadalaiset tahtovat USAan koska ne ei tahdo odottaa jonossa Kanadassa. Ja jos asuu jossain pienessä paikassa Kanadassa, ne maksaa että pääsee rajan taakse sairaalaan, jossa on erikoisvälineet. En muista, mikä juttu oli kyseessä, mutta jossain kylässä Kanadassa ei ollut jotain erikoisvälinettä, ja meni sitten USAan ja maksoi. Monet menevät kuitenkin yleensä Kanadan suurempiin kaupunkeihin, jos on jotain asiaa johon pikkukylän pikku terveysasema ei voi vaikuttaa.
"Kanada taitaa kyllä olla edistyksellisempi maa terveydenhuollossa kuin usa ja suomi. Taitaa amerikkalaiset mennä ennemminkin kanadassa lääkäriin."
Kanadassa toimii kyllä terveydenhuolto hyvin. Täällä on julkinen terveydenhuolto, mutta usein erikoislääkärit avaavat oman vastaanoton ja provinssi maksaa niiden palkat. Joistain palveluista pitää maksaa, esim ihotautilääkärin vastaanotolle meno maksaa Suomen rahassa 20 euroa.
Itse asiassa amerikkalaisia ei ole juuri näkynyt Kanadassa lääkärissä. Moni USAssa uskoo yhä, että julkinen terveydenhoito on per*eestä, koska se on sosialistinen järjestelmä (huijui!)!!! Tosin Michael Mooren Sicko:ssa eräs jenkkinainen muutti Kanadaan avoliittoon kanadalaisen kanssa, koska ei enää kestänyt maksaa USAn terveydenhuoltomaksuja ja rikastuttaa vakuutusyhtiöiden rahanahneita lurjuksia terveytensä oman kustannuksella.
USAssa saa hyvää hoitoa jos vain taskun pohjalla on kymmeniä tuhansia, tai jopa satoja tuhansia dollareita. Köyhät ja keskiluokkaiset joutuvat pahasti kyykkyyn...
.. on kyllä YLIVOIMAISESTI parempi lääkärikoulutus, varustelu, operaatiot, järjestelmät, tilat...
Hyvä aina maksaa ja ottaisin kyllä amerikkalaissysteemin tänne mielelläni. Olen kokeillut suomalaistakin ja havainnut huonommaksi.
rikas pas..a
USAssa nyt vain jää verojen jälkeen niin paljon enemmän käteen. Työnantaja maksaa suomalaista paremman terveydenhoidon.
Ei ongelmaa.
...asiasta yhtään mitään!
Vai jää usassa käteen verojen jälkeen paljon enempi kuin esm Suomessa,otappa kuule selvää asioista ennen kuin tuollaisi satuja kirjottelet,on kuule useimmissa hommissa duunarilla paljon huonompi palkka kuin esm. Suomessa.
Pian alkavat Suomessakin yksityiset sairaalat ja lääkäriasemat tehdä konkursseja. Niissä hinnat ovat nousseet pilviin ja laman ja työttömyyden myötä kysyntä hiipuu koko ajan.
Julkisen puolen terveydenhuoltoa on kehitetty merkittävästi viime vuosina, se pystyy vastaamaan laadulla ja hinnalla yksityiseen toimintaan. Tämä on mielestäni hyvä merkki julkisen terveydenhuollon vahvistumisesta. Kannatan julkista terveydenhuoltoa, olen siirtänyt oman työterveyshuollon julkiselle sektorille. Yksityinen lääkärikeskus ei toiminut niin hyvin, kuin julkinen. Lisäksi se oli hinnaltaan liian kallis.
USA:ssa terveydenhuolto on ollut kriisissä vuosikymmenet. Köyhät ihmiset on heitetty lähes kokonaan terveydenhuollon ulkopuolelle. Yksityisen sairasvakuutuksen kallistuttua työnantajat eivät enää halua maksaa kuluja samassa mitassa kuin aiemmin. USA:ssa ollaan totuuden edessä. Maassa on pakko rakentaa julkista terveyshuoltoa paremmaksi ja turvautua entistä enemmän siihen myös työelämässä. Siinä eurooppalaisilla olisi paljon annettavaa. Esimerkkinä vaikkapa Britannia, Ruotsi, Tanska, Suomi.
terveydenhuolto on jo USA:n omistama, sen omistavat suuret amerikkalaiset alan yhtiöt.
"Jos kansallisvaltiot ja julkinen sektori vastaavat jatkossakin terveys- ja sosiaalialan palvelujen tuottamisesta Euroopassa, suuret amerikkalaisyritykset menettävät hyvin paljon rahaa.
Merkittävin yksityistämisinnon takana oleva toimija ovat todennäköisesti suuret amerikkalaiset sosiaali- ja terveysalan palveluita tuottavat yritykset.
Tästä syystä USA on halunnut ulottaa monenkeskisen investointi-sopimuksen (MAI) sekä palvelujen kansainvälistä kauppaa säätelevän sopimuksen (GATS) koskemaan myös sosiaali- ja terveyssektoreita. Amerikkalaiset yritykset voisivat tällöin käyttää kyseisten sopimusten eräänlaisen ytimen muodostavaa kansallisen kohtelun periaatetta sillanpäiden luomiseen terveys-,
koulutus- ja sosiaalialan "markkinoille" Euroopassa.
Jos Euroopassa toimivat kaupalliset terveys- ja sosiaalialan yritykset myisivät samoja palveluja kuin mitä julkinen sektori tarjoaa, amerikkalaisyritykset voisivat vapaan kilpailun ja kansallisen kohtelun periaatteiden pohjalta vaatia julkisen terveydenhuoltojärjestelmän saaman valtion tuen lopettamista, tai samojen tukiaisten tarjoamista myös julkisen sektorin kanssa kilpaileville yksityisille yrityksille.
http://209.85.229.132/search?q=cache:IJ555lDA67MJ:www.globalisaatio.net/download/hyvinvoi.pdf mikä uhkaa hyvinvointivaltiota&hl=fi&gl=fi
Hitman on niin perse levällään ja lääpällään jenkkeihin että ottaisi kyseisen mallin vaikka samantien. Hitman voisi ostaa lentolipun jenkkiläänsä ja varata lääkärin lobotomiaoperaatioon.
kun pitl sotkea sontaa sekaan
Suomessakin on jo jonkin aikaa menty yksityistämisen suuntaan joka asiassa, joten miksei maamme wannabe-USA yksityistäisi terveydenhuoltoa! Kapitalismi, korruptio ym. on kaikki kopioitu mahtavasta USA:sta. Siellä ei mikään toimi, ei siis täälläkään.
Raha se on mikä ratkaisee, sama se miten köyhemmät voivat. Ajatellaan vaikka Ranskaa, siellä terveydenhuolto pelaa, koska ihmiset kapinoivat eivätkä mutise itsekseen nurkassa. Toimeentulotuet ym. ovat hyvät, eikä ns. köyhiä pahemmin ole. Kuten on sanottu, maa voi yhtä hyvin, kuin sen köyhimmät asukkaat.
Sanotaan, että jalkani menee poikki. joko maksan yksityiselle sairaalalle maltaita tai odotan leikkausjonossa puoli vuotta tai enemmän. Kun en ole niin rikas, odotan vaan, että jalkani luutuu vinoon tms. Ei tämä ameriikan ihannointi tuo kuin tuskaa, sanon minä!
Yhdysvaltojen terveydenhoitojärjestelmä on mielettömän kallis - 16% kansantulosta BKT:sta, kun Saksassa ja Ranskassa se on vain noin 10%, ja meillä Suomessa - 7-8% BKT:sta.
Ja uutisten mukaan Yhdysvalloissa jopa 40 miljoonaa ihmistä on täysin terveydenhoidon ulkopuolella.
Muutin tänne perheineni ja koska Suomessa ei työterveydenhoito kata perhettä, on perhe ollut yksityisten lääkärien varassa.
Suomessa ei edes mikään sairausvakuutus kata oikomishoitoja tai kruunuja hampaille, kuten USA:ssa.
Vuosittaiset terveydenhoitokulut ovat Suomessa nelihenkiseltä perheeltä noin 40 % suuremmat kuin USA:ssa. Puhun tietenkin vain omasta maksamastani osuudesta, en tiedä kuinka vertailisin työnantajan maksamaa kun en tiedä kuinka paljon työnantajani Suomessa siitä maksaa...
Suomeen tuotais Kapitalismi valtion meininki kokonaisuudessaan. koska tottuneet tähän Sosialismiin, ja valittamiseen, jokapaikassa vailtetaan, koska konttorit/toimistot avoinna, kuuntelemaan Tyhmien-laiskojen-pummien valituksia.. Itsestä heistä eioo edes kahdeen kissan elättämiseen..
kuin USA:ssa. Se on sukulaisteni kertomaa, ei omaa kokemustani. Hirveimmän sairaalan näin Ukrainassa, kun jouduin sinne mustanlesken pureman vuoksi. Verta ja rättejä ym. Sairaala oli tarkoitettu merimiehille joten ei kovin loistokas, mutta palvelu ja lääkkeet tehokkaita.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Mustaleski on levinnyt jo Ruotsiin/1135239390998
Sinulla on kuppa päässä, kuten monilla juutalaisilla, jos syntymästään.
Kun kansalaisten tuloista men järjettömän kalliisiin 16% terveydenhoitomenoihin on omalta osaltaan kaatamassa koko liittovaltion budjettitalouden.
Tänä vuonna sen alijäämä nousee järjettömiin lukuin - 1 580 miljardiin dollariin.
http://online.wsj.com/article/SB125119686015756517.html
Tilanne on liittovalion talouden kannalta täysin kestämätön!
Eihän USA:n budjetissa ole 16 % terveydenhoitomenoihin. Medicare ja Medicaid eivät yhdessäkään muodosta tuommoista määrää.
Luvussa on siis mukana muitakin rahoja. Onko olemassa rehellistä vertailua amerikkalaisen ja suomalaisen järjestelmän KOKONAISkustannuksista, mukaan lukien yksityislääkärikäynnit, hammashoito jne.
En ihan usko suoraan että Suomen ja USAn ero olisi kovin suuri jos laskelmat tehdään tarkkaan!
Yhdysvaltojen Reaganin ja Bushien hallintojen aikana läpeensä korruptoituneet vakuutus- ja lääkeyhtiöt ovat lähteneet ankaraan taisteluun Obaman hallinnon suunnittelemaa maan epädemokraattisen ja järjettömän kalliin terveydenhoitojärjestelmän uudistamista vastaan.
Yhdysvaltojen kansalainen maksaa ansaitsemastaan dollarista 16 senttiä terveydenhoidostaan kun saksalainen ja ranskalainen maksaa eurostaan vain 10 senttiä.
Lääke- ja vakuutusyhtiöt maksoivat pelkästään viime vuonna yli 550 miljoonaa dollaria kampanjatukena senaattoreille ja edustajainhuoneen kansanedustajille - keskimäärin miljoonan dollaria yhtä senaattoria ja edustaja kohti.
Mitään vastaavaa ei Suomessa paatuneinkaan liikemies tai poliitikko voisi kuvitellakaan tekevänsä – pelkästä henkilökohtaisesta ahneudesta.
Suomessa on jo kauan menty USA:n viitoittamaa tietä. Heikennetty terveysdenhoitoa. Eliitille hyvää palvelua ja köyhät kyykkyyn.
Yhdysvaltojen menot terveydenhoitoon nousevat tänä vuonna 2 500 miljardiin, mikä tekee jo 17,6% sen kansalaisten tuloista. Vuoteen 2018 mennessä menot nousevat jo 4 400 miljardiin dollariin – kaksinkertaisiksi vuoteen 2007 verrattuna ...
”National health spending is expected to reach $2.5 trillion in 2009, accounting for 17.6 percent of the gross domestic product (GDP). By 2018, national health care expenditures are expected to reach $4.4 trillion—more than double 2007 spending.”
Eivätköhän nuo Yhdysvalloissa laske samalla tavalla kuin Euroopassa: Aritmetiikalla, yhteen ja vähennyslaskulla, tarvittaessa myös kerto- ja jakolaskulla.
Tosiasioita!
http://www.nchc.org/facts/cost.shtml
Vuonna 2007 suomalainen maksoi 2 203 dollaria ;jenkki - 6 096 dollaria vuodessa.
Tosin täytyy ottaa huomioon, että dollari on devalvoitunut aika reippaasti noista
päivistä suhteessa euroon.
Tässä varmastikin täysin luotettava lähde, vaikka en sitä tunnekaan...
http://www.infoplease.com/ipa/A0934556.html
Ihmetyttää heidän johtajiensa omanarvonsa tunteminen rahassa, nimenomaan, ei niinkään osaamisessa vaan huijjaamisessa. Aivan käsittämätöntä, miten lait on laadittu ahneiden rikastuttamiseksi, ovat sitten lääkäreitä tai tehtalijoita. Eivät rikastu, jollei olisi yhteiskuntaa ihmisineen, jota ryöstää, ryöstää. Republicikkilainen nainen kiljui television dokumentissa jenkkien terveydenhuollosta järjestetyssä likaamiskamppanjassa: ..healthcare is PRIVILEDGE! Tarkistakaa sanakirjasta mitä priviledge tarkoittaa. Kertoo kapitalistin asenteesta paljon, todella.
...ovat Suomessa ilmaisia. Lapset saavat suorat hampaat eikä tarvitse aikuisena oikoa.
Kummallisia juttuja!
korruptoituneet - mihinkähän tuokin perustuu .Oletko edes elänyt Reaganin aikakaudella?
kovasti pyysin ..se siitä suomalaisesta hienosta systeemistä..
...kuolemankielissä sairaalaan jossa ensin alettaisiin selvittää ovatko vakuutukset varmasti kunnossa. Jos eivät niin ulos, riippumatta missä kunnossa olet.
Jos et kykenisi maksamaan tuhansia dollareita vuodessa siitä että ylipäätänsä voisit saada maksullista (=kallista) hoitoa niin ei auttaisi kuin kuolla pois.
Tuo "debatti" on kyllä kaukana mistään asiallisesta keskustelusta. Osa amerikkalaisista haluaisi terveydenhoitoon edes jotain järkeä. Republikaanit yrittävät järeän konservatiivipropagandan ja korruption avulla saada ihmiset uskomaan että tuo järjettömän kallis ja vain varakkaille tarkoitettu systeemi on säilyttämisen arvoinen.
Sukulaiseni ovat hyvissä ammateissa ja oikeutettuja toiseksi parhaaseen luokkaan. Silti he joutuvat juuri maksamaan tuon 10000 dollaria vuodessa oikeudesta saada hoitoa. Järjetöntä. Ei työnantaja oikeasti sitä hoitoa maksa vaan osallistuu kustannuksiin niin että vakuutus ylipäätänsä on mahdollinen. Jos työnantaja todella maksaa terveydenhoidon niin silloin kuuluu varmasti pieneen etuoikeutettujen joukkoon.
Uskomatonta miten tuo propaganda puree tavalliseen punaniskaan! Ihan kuin heillä ei olisi aivoja ollenkaan! Ja moni suomalainenkin uskoo tuohon propagandaan!!!
terveydenhuolto, kun he itse haluavat. Kaikki ihmiset eivät halua maksaa vakuutusta, vaan haluavat säästää nekin rahat pahan päivän varalle. Sellainen mahdollisuus on heille suotu. Köyhille, lapsille, ja eläkeläisille on ilmaiset kunnalliset palvelut. Amerikkalaiset ovat varmaankin erittäin huolestuneita pitkistä leikkausjonoista Suomessa:)
"oikeutettuja toiseksi parhaaseen luokkaan" mita ihmetta tuo tarkoittaa? Ei taalla mitaan luokkajarjestysta ole.
Tuo ensimmainen vaitteesi on ihan satua, kylla taalla sairaat hoidetaan oli vakuutus tai ei.
Terveydenhoito ei ole vain rikkaille. Koyhille on Medicaid ja elakelaisille Medicare.
Se amerikkalaisia pelottaa etta systeemi menee samanlaiseksi kuin UKssa ja Kanadassa missa ihmisia kuolee hoitojonoon ja paranemisennusteet ovat huomattavasti huonommat kuin USAssa.
http://teksti.kepa.fi/uutiset/5678/?searchterm=None
>Nyt puhun Chilestä, missä kaikki on kaupan, myös elämä ja kuolema. Bisnes menee etiikan edelle, myös lääkärin etiikan edelle. Oma perheeni sai kokea sen karvaasti.
Läheiseni umpisuoli alkoi vaivata. Jouduimme viemään hänet sairaalaan iltamyöhällä. Kaikkien taiteen sääntöjen mukaisesti soitimme ensin suomalaiselle vakuutusyhtiölle ja saimme ohjeet siitä, mihin sairaalaan kannattaa mennä. Se oli yksityinen, hyvämaineinen sairaala.
Leikkaukseen pääsy ei ollutkaan enää yhtä helppo juttu. Sairaala olisi halunnut avoimen shekin maksujen varmistamiseksi. Mutta eihän meillä muualta tulleilla mitään paikallista shekkivihkoa ollut. Tarjosin Visa-korttiani. Visakorttienvahvistamiselin kuitenkin väitti, että kortillani ei ole luottoa tarvittavaa noin 3 000 euroa, joka olisi avannut sairaalan portit. --->
äläkä roiku täällä pitkin yötä. Suomalainen toinen ääripää maksaa sitten kaikkien töitä vieroksuvienkin lystin. Mites muuten se venäläinen terveyden huolto? Kelpaisiko se punikille?
ongelma ei ole Amerikassa vaan suomalaisten tietämättömyydessä. Kylmän sodan aikana NL:ssa oli maailman "paras" terveyden huolto USA:ssa "kehitysmaa tasoa". Nl:n sairaalataso paljastui Romaniaakin huonommaksi, mutta samassa rytäkässä toimittajat tahallaan unohtivat kertoa, että samanlainen valhe oli myös USA:n päässä, tosin toiseen suuntaan.
http://olliherrala.blogit.kauppalehti.fi/2009/06/05/usa-mita-vikaa-terveydenhuollossa/
"Jopa Maailmanpankki - joka muuten on ollut merkittävimpiä yksityistämisen puolustajia kaikkialla maailmassa - on todennut että Yhdysvalloilla on maailman huonoin terveydenhuolto-järjestelmä, jos verrataan toisiinsa kustannuksia ja aikaansaannoksia."
http://docs.google.com/gview?a=v&q=cache:IJ555lDA67MJ:www.globalisaatio.net/download/hyvinvoi.pdf mikä uhkaa hyvinvointivaltiota&hl=fi&gl=fi
USA:n terveydenhuolto on kallis ja aiheuttaa valtavasti konkursseja.
"Yhdysvalloissa meni noin 2 miljoonaa kansalaista henkilökohtaiseen konkurssiin, koska varat eivät riittäneet heidän sairautensa hoitoon. Noin puolet henkilökohtaisista konkursseista johtui sairastumisesta ja sen hoitoon liittyvistä menoista. Kanadassa vastaavaa konkurssimäärää ei ole, koska siellä on erilainen terveydenhoitojärjestelmä. "
http://pekkajnykanen.blogspot.com/2005/02/sairaudet-aiheuttavat-konkursseja.html
"Tämä juttu on hyvä lukea niidenkin, jotka haaveilevat Suomessa terveydenhuollon yksityistämisen ja kilpailuttamisen vähentävän kustannuksia. Paradoksaalisesti amerikkalainen yksityistetty ja kilpailutettu terveydenhuolto on tehottomampaa kuin suomalainen verovaroilla pyöritetty."
http://pekkajnykanen.blogspot.com/2005/04/usan-terveydenhuolto_29.html
"Yksityinen terveydenhuolto: valheilla puolustettu linnake"
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/americana/yksityinen-terveydenhuolto-valheilla-puolustettu-linnake
"Jopa Maailmanpankki - joka muuten on ollut merkittävimpiä yksityistämisen puolustajia kaikkialla maailmassa - on todennut että Yhdysvalloilla on maailman huonoin terveydenhuolto-järjestelmä, jos verrataan toisiinsa kustannuksia ja aikaansaannoksia."
http://docs.google.com/gview?a=v&q=cache:IJ555lDA67MJ:www.globalisaatio.net/download/hyvinvoi.pdf mikä uhkaa hyvinvointivaltiota&hl=fi&gl=fi
USA:n terveydenhuolto on kallis ja aiheuttaa valtavasti konkursseja.
"Yhdysvalloissa meni noin 2 miljoonaa kansalaista henkilökohtaiseen konkurssiin, koska varat eivät riittäneet heidän sairautensa hoitoon. Noin puolet henkilökohtaisista konkursseista johtui sairastumisesta ja sen hoitoon liittyvistä menoista. Kanadassa vastaavaa konkurssimäärää ei ole, koska siellä on erilainen terveydenhoitojärjestelmä. "
http://pekkajnykanen.blogspot.com/2005/02/sairaudet-aiheuttavat-konkursseja.html
"Tämä juttu on hyvä lukea niidenkin, jotka haaveilevat Suomessa terveydenhuollon yksityistämisen ja kilpailuttamisen vähentävän kustannuksia. Paradoksaalisesti amerikkalainen yksityistetty ja kilpailutettu terveydenhuolto on tehottomampaa kuin suomalainen verovaroilla pyöritetty."
http://pekkajnykanen.blogspot.com/2005/04/usan-terveydenhuolto_29.html
"Yksityinen terveydenhuolto: valheilla puolustettu linnake"
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/americana/yksityinen-terveydenhuolto-valheilla-puolustettu-linnake