http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2009082610143134_jk.shtml
En todellakaan tunne lakia riittävästi, mutta artikkelista saa sen kuvan, että mikäli väkivallan uhri ei pysty osoittamaan itseään syyttömäksi rasismiin, häneen kohdistunut väkivalta katsotaan oikeutetuksi. En ainakaan muuten käsitä, miten pahoinpitelyoikeudenkäynnissä muuten vedottaisiin rasismiin.
Mitäs palstalaiset on mieltä:
1) Oikeuttaako rasismi väivallan?
2) Millaiseen väkivaltaan rasimi oikeuttaa? Siis pahoinpitelyyn vaiko ihan henkirikokseen?
Itse vastaan:
1) Ei oikeuta
2) Ei kumpaankaan.
Rasismi on eri rikos kuin väkivalta. Normaalissa tappelutilanteessakin vahingon aiheuttaja katsotaan korvausvellolliseksi ja syylliseksi, eikä paljoa edes katsota, kumpi aloitti. Siis provokaatio ei juuri alenna syyllisyyttä ruumiinvamman tuottamukseen.
Rasismirikoksista tulee nostaa oma oikeudenkäyntinsä. Tässä vaiheessa näyttäisi vielä olevan syytä epäillä, että linkitetyssä jutussa pitserianpitäjä on rasistisesti toiminut henkilö, koska hän ei olisi esittänyt em. syytöstä itsensä kanssa samaan etniseen ryhmään kuuluvaa kohtaan vastaavassa tilanteessa. Mutta tämä mahdollinen rasistisuus on siis eri asia kuin väkivaltarikos, josta käydään oikeutta.
En todellakaan tunne lakia riittävästi, mutta artikkelista saa sen kuvan, että mikäli väkivallan uhri ei pysty osoittamaan itseään syyttömäksi rasismiin, häneen kohdistunut väkivalta katsotaan oikeutetuksi. En ainakaan muuten käsitä, miten pahoinpitelyoikeudenkäynnissä muuten vedottaisiin rasismiin.
Mitäs palstalaiset on mieltä:
1) Oikeuttaako rasismi väivallan?
2) Millaiseen väkivaltaan rasimi oikeuttaa? Siis pahoinpitelyyn vaiko ihan henkirikokseen?
Itse vastaan:
1) Ei oikeuta
2) Ei kumpaankaan.
Rasismi on eri rikos kuin väkivalta. Normaalissa tappelutilanteessakin vahingon aiheuttaja katsotaan korvausvellolliseksi ja syylliseksi, eikä paljoa edes katsota, kumpi aloitti. Siis provokaatio ei juuri alenna syyllisyyttä ruumiinvamman tuottamukseen.
Rasismirikoksista tulee nostaa oma oikeudenkäyntinsä. Tässä vaiheessa näyttäisi vielä olevan syytä epäillä, että linkitetyssä jutussa pitserianpitäjä on rasistisesti toiminut henkilö, koska hän ei olisi esittänyt em. syytöstä itsensä kanssa samaan etniseen ryhmään kuuluvaa kohtaan vastaavassa tilanteessa. Mutta tämä mahdollinen rasistisuus on siis eri asia kuin väkivaltarikos, josta käydään oikeutta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
sekä ykkösen että kakkosen suhteen.
Sen lisäksi, että mahdollisesta rasistisesta provokaatiosta voitaisiin erikseen nostaa syyte, saattaa samaan tapaan selvitettävissä olla se peltivahinko.