Morjens. Olisi kysymys. Jos eroaa kirkosta vuoden viimeisenä päivänä ja saa vielä saman vuoden puolella maistraatista viestin jossa sanotaan että maistraatti on vastaanottanut viestin niin tarvitseeko silloin maksaa alkavalta vuodelta kirkollisveroa?
Kysymys eroamisesta
djghdfjk
18344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kunhan vain tieto maistraatiin on mennyt loppuvan vuoden puolella, niin ei tarvitse maksaa alkavan vuoden veroa. Kuittaus siis saa tulla seuraavan vuoden puolella. Joku korjatkoon jos olen väärässä.
Mutta miksi ihmeessä kikkailla viimeiseen päivään asti? Eroamisten keskittymisestä loppuvuodelle kyllä näkee tämän suomalaisten ajattelutavan: "Jos ei ole pakko tehdä tänään, tee se huomenna".
http://www.liitykirkkoon.fi sivuston kautta voit liittyä takaisin kirkkoon.
voit erota kirkosta.
https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/erolomake
Miten ihmeessä kirkosta eroaminen voi olla noin vaikeata? Kuka hullu enää kehtaa tunnustaa uskovansa satujumalaan.
Arvaapa paljonko olisi kirkossa jäseniä, jos ei siihen liitettäisi kysymättä... Kirkosta eroaminen vaatii toimintaa. Jäsenenä pysyminen ei vaadi mitään...
Odotan aikaa, että "uskovat" joutuvat ihan omatoimisesti maksamaan jäsenmaksunsa kirkolle. Miten kirkko silloin valvoo, että se saa kaikista "uskovien" tuloista vaikka 5 %:ia? Jäsenmaksua tullaan ihan varmasti nostamaan, kun jäsenet koko ajan vauhdilla vähenevät.
että verohallinto on valjastettu perimään kirkon jäsenmaksut ja niiden suuruus riippuu tuloista.
En tiedä toista yhdistystä, jossa jäsenmaksun suuruus perustuisi tuloihin. Ja muista yhdistyksistä voi erotakin yksinkertaisesti jättämällä jäsenmaksun maksamatta.
Ei tämä veronkantosysteemi kovin vanha ole. Vasta 1960 verohallinto alkoi kirkon puolesta kerätä verot.
Tosin satujumalaan en usko, vaan siihen elävään Jumalaan, josta Raamattu kertoo. En keksi yhtään hyvää syytä kirkosta eroamiseen.
mikä ihmeen elävä jumala .... koska olet nähnyt jumalasi viimeksi elossa .... viimeiset 2000 vuotta puuttuvat raamatustasi.
Onko olemassa jotain sellaista elävää, mitä ei voi silmin nähdä? Mielestäni paljonkin: ystävyys, rakkaus, vastuullisuus, huolenpito, välittäminen, rohkeus, taiteellisuus jne. Eihän maailmasi ole niin ahdas ettei siihen mahdu tällaisia asioita? Nämä ovat uskoni ja yleensäkin uskontojen ydintä. Uskon perusluonne on luottamus, Jumalan olemus on Raamatun mukaan rakkaus. Rakastan kyllä tyttöystävääni, vaikka sitä voi olla vaikea todistaa (tieteellisesti) tai nähdä ulkospuolisen silmin luotettavasti. Hän tietää, tuntee ja uskoo tähän rakkauteen, samoin minä. Jumalan rakkaus meitä kohtaan on samantyyppisistä. Se voi valloittaa ja vakuuttaa ihmisen, mutta kyse on kahdenvälisestä luottamussuhteesta. Ymmärrän kyllä, että tätä on ehkä vaikea ymmärtää. Niin minunkin oli aikaisemmin.
En voi ymmärtää ihmistä, joka sanoo rakastavansa tällaista hullua herraa
32:27 Ja hän sanoi heille: "Näin SANOO HERRA, Israelin Jumala: 'Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja TAPPAKAA jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.'"
9:4 ja HERRA SANOI hänelle: "Kierrä kaupungin, Jerusalemin, läpi ja tee merkki niitten miesten otsiin, jotka huokaavat ja valittavat kaikkia kauhistuksia, mitä sen keskuudessa tehdään."
9:5 Ja niille toisille hän sanoi minun kuulteni: "Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään ja SURMATKAA. Älkää säälikö, älkää armahtako,
9:6 TAPPAKAA tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot, mutta älkää koskeko keneenkään, jolla on otsassaan merkki; ja alottakaa minun pyhäköstäni." Niin he alottivat niistä miehistä, vanhimmista, jotka olivat temppelin
edessä.
Näitä löytyy vaikka kuinka paljon, onko sinun jumalasi tämä sama tappajajumala?
Verohallintoa ei ole "valjastettu" keräämään kirkon jäsenmaksut, eikä se tee sitä ilmaiseksi, vaan kirkko maksaa siitä palvelusta monta miljoonaa vuodessa. Kirkon jäsenten kannalta tämä on paras järjestely, sillä muilla tavoilla jäsenmaksujen kerääminen maksaisi enemmän ja maksetuista rahoista jäisi vähemmän siihen, mihin ne on oikeasti tarkoitettu. Ja kun verohallinto saa maksun aiheutuneista kuluista, eivät jäsenmaksujen keruuta joudu rahoittamaan kirkkoon kuulumattomat. Tässä ei siis ole ongelmaa, keskitytään muihin asioihin.
Sikäli olet oikeassa, että Raamattu ei ole helppo kirja. Siinä ovat rinnakkain aikansa sidottu ja historiaan jäävä sekä toisaalta ajaton ja historiaton puoli. Esimerkkisi kertovat jotain jumalakuvasta (tai sen osista) n. 2600 vuotta sitten. Niille ei meidän elämässämme ole mitään käyttöä. Toisaalta myös Vanhasta testamentista löytyy myös päinvastaisia esimerkkejä. Jos luet Uutta testamenttia löytyy ja täydentyy se kuva Jumalasta, johon tänään uskomme. Koko Raamatun punaisena lankana on Jumalan suunnitelma ihmisen pelastamiseksi, joka täydellistyy Jeesuksen opetuksissa ja hänen kuolemassaan. Suosittelen Uuteen testamenttiin tutustumista, esim. Jeesuksen vuorisaarnaan, Metteuksen evankeliumin 5. luku
Tarinan punainen lanka on siis se, että jumala keksi leikin ja säännöt ja nyt se sitten funtsii, että kenet se pelastaisi ja kenet kiduttaisi!
Ikävämpi juttu, että tuollaiseen järjettömään juttuun niin moni uskoo.
mihin ne jäsenmaksut on "oikeasti" tarkoitettu.
"leikin säännöt" hän kyllä keksi, ilman hänen luomistyötään ei olisi mitään. Ihminen kuitenkin sai ja saa valinnan mahdollisuuksia. Pakolla Jumala ei ketään pelasta. Voit uskoa tai olla uskomatta, itse suosittelen tarjoukseen tutustumista ja vasta sitten sen hylkäämistä.
Olen tismalleen samaa mieltä siitä, että maailmassa on paljon elävää, kaunista ja hyvää, mutta se nimenomaan on syy siihen, miksi en kuulu kirkkoon. Se, että näkee ympärillään sellaista elävää vaadi, että täytyisi uskoa juuri kristinuskon sanomaan maailman olemassaolosta. Kaikki tämä on olemassa muutenkin (ja kuka muka tietää kuka on oikeassa?)
Itse asiassa tämä on myös syy sihen, miksi en ole kristitty. Minusta ympärilläni on paljon hyvää ja kaunista ja sitä on kaikissa ihmisissä. Siinä missä kristinusko puhuu pelastamisesta on toinenkin puolensa, eli ihmisten tuomitseminen sen takia, että he ovat vääräuskoisia (agnostikko-> pim, tuomitaan, muslimi->pim, tuomitaan, ateisti->pim, tuomitaan, hindu->pim, tuomitaan). Minä en haluaisi koskaan tuomita ketään.
Ja ota pääsi pois perseestäsi. "hänen luomistyönsä" just juu.
Onko noin paha pelko sitä, että kaveriporukkasi fyrkat loppuvat kun kaikki eroo kirkosta? Pitää tulla kirkostaeroamispalstalle saarnaamaan?
Otsikkoon viitaten. Jos koitat lukea sitä ruttua tai raanua ihan ilman ennakko-oletusta niin huomaat kuinka läpinäkyvän asenteellista paskaa se on.
Sinä luulet, että siinä puhutaan sinusta. NO EI PUHUTA! Se siunattu kansa on juutalaiset! Sinua ei raamattu tarkoita. Vanha testamentti on monien tarinoiden osalta israelin porukan ivailua naapuriensa sukurutsaiselle perimälle ja muulle pervoilulle. Uusi testamentti taas kertoo lisää satua jostain kaverista jonka oli tarkoitus vähän keventää juutalaisuutta, mutta vithuiks meni.
Kasva aikuiseksi!
;o)