Näin luki iltapäivälehden lööpissä tänään, en ostanut lehteä joten en tiedä ihan tarkkaan mistä on kysymys.
Mutta 98%:n varmuudella kyse on nimenomaan luterilaisesta papista, joten luterilainen kansankirkko loi taas uudenlaista imagoaan, mitähän seuraavaksi.
Tälläinenkö on oma sielunpaimenesi?
Mutta 98%:n varmuudella kyse on nimenomaan luterilaisesta papista, joten luterilainen kansankirkko loi taas uudenlaista imagoaan, mitähän seuraavaksi.
Tälläinenkö on oma sielunpaimenesi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
uutisessa puhuttiin kylläkin "pastorista" ei papista
No ei varmaan ole sellainen sielunpaimen, enkä tunne muitakaan vastaavia tapauksia, vaikka eräitä pappeja tunnenkin. Sitäpaitsi kirkkolakikin on olemassa, joka edellyttää papeilta tietynlaista käytöstä, myös siviilissä. Toisaalta, meitä ihmisiä myös pappeja, on moneen lähtöön, joten mitä vain voi tapahtua. Taitaa olla myös monenlaisia toimittajia, erikoisesti iltapäivälehdissä.
"Lehti: Kimpaantunut pastori kiilasi sydänpotilaan ambulanssin eteen
Torstai 27.8.2009 klo 09.14
Sydänpotilaan matka viivästyi Turussa, kun tien tukkeena olleesta ambulanssista kimpaantunut pastori kiilasi sen eteen, kertoo Ilta-Sanomat.
Välikohtaus tapahtui vuonna 2007 turkulaisen kerrostalon porttikäytävän edustalla.
Miehen käytös viivästytti ambulanssin matkaa lehden mukaan 2-10 minuutilla.
Turun seudulta kotoisin oleva pastori oli ajamassa työpaikkansa sisäpihalle, kun huomasi ambulanssin tukkivan tien portilla. Tästä suutahtaneena mies käänsi autonsa poikittain sen eteen.
Todistajien mukaan ambulanssin henkilökuntaa aggressiivisesti sättinyt pastori ei suostunut kehoituksiin siirtää autoaan pois sairasajossa olleen ambulanssin tieltä. Sairasauto pääsi jatkamaan matkaansa vasta poliisin puututtua asiaan.
Sydänkohtauksen saaneelle potilaalle ei lääkärin mukaan aiheutunut tilanteessa vaaraa, sillä hänet oli onnistuttu jo elvyttämään.
Turun käräjäoikeuden vapauttavan päätöksen jälkeen hovioikeus tuomitsi noin 50-vuotiaan pastorin haitanteosta virkamiehelle sekä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 40 päiväsakkoon, josta tuli miehelle maksettavaa 1 240 euroa.
IL"
http://www.iltalehti.fi/turku/2009082710145504_tu.shtml
Iltapäivälehtien tasosta ja tarkoitushakuisuudesta kertoo "uutinen" vuoden 2007 tapahtumista.
Nyt vasta on saatu hovioikeuden päätös.
Mitä uutisoimista siinä olisi ollut että pappi kiilasi autolla eteen ja matka viivästyi?
Täytyyhän sitä seuraamuksetkin uutisoida, eikä ole iltapäivälehtien vika että oikeuslaitoksella on kädet täynnä duunia ja käsitelyajat pitkiä.
Ei tohon voi muuta sanoa kuin että evankeliumilla on kiire!
:D
...juttu lehdessä, jos papin kohdalla olisi ollut tavallinen insinööri, putkiasentaja, kirjastonhoitaja...? Eli siis taas vain tarkoitushakuista kohinaa, jotta lehteä saataisiin myytyä. Pitäisiköhän soittaa Iltalehteen ja sanoa, että olen tunnin kuluttua heiluttelemassa perhekalleuksiani yleisellä paikalla... Kyseessä on uskovainen, Raamattua liikaa lukenut mies. Saisikohan siitä tonnin, vai tohtisiko pyytä kaksi?
melkoista kiemurtelua tuollainen väistely. Totta kai siitä olisi kirjoitettu. Tosin ammattia ei ehkä olisi korostettu.
Papit ovat itse kaksinaismoralismillaan tilanneet hiukan muita tiukemman suhtautumisen.