Kyllä A. Ehrnroothin kuuluu itseoikeutetusti olla Yleisradion kaikkien aikojen suurimman suomalaisen tittelin voittaja! Täällä voit äänestää:
http://www.yle.fi/suuretsuomalaiset/aanesta/index.php
Tai suoraan äänestyslinkkiin:
http://www.yle.fi/suuretsuomalaiset/aanesta/aanesta.php
(Listalta ehdokas nro 12)
http://www.yle.fi/suuretsuomalaiset/aanesta/index.php
Tai suoraan äänestyslinkkiin:
http://www.yle.fi/suuretsuomalaiset/aanesta/aanesta.php
(Listalta ehdokas nro 12)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jalkaväen kenraali Ehrnrooth ja marsalkka Mannerheim tunsivat toisensa ja kenraali oli koko elämänsä suuri marsalkkamme ihailija, joten luulenpa, että jos kenraali Ehrnroothilta olisi kysytty, kenet hän haluaisi nimetä kaikkien aikojen suurimmaksi suomalaiseksi, olisi hänen ehdotuksensa varmaankin ollut sotiemme kunnioitettu ja taitava ylipäällikkö marsalkka Mannerheim!
nyt kuitenkin nukuta yön yli ennenkuin rynnätään äänestämään.
Päivä on ollut monelle meistä raskas ja nostalginen. Saattanut jopa herätellä tunteita, jotka pienellä viiveellä voivat etsiytyä eri lokeroihin.
-Onko suuruus pääsääntöisesti sodankäynnin, tai muun väkivallan suuruutta?????
Etkö ymmärrä, että Ehnrooth ei ole suuri sen takia, että kävi sotaa ja oli kenraali, vaan sen takia, että puolusti isänmaataan, sen arvoja, itsenäisyyttä. Pidätkö sinä Suomea syypäänä sotiimme?
Ensinäkin: Kuka valvoo tänä netti,ja tekstiviestien aikana ,ettei joku äänestä vaikkapa sata kertaa. Lopputulosta esiteltäessä on syytä mainita aika, jona eläviltä suomalaisilta asiaa kysyttiin.
Tietous historiasta on sangen rajallista. Nykyisin elävät ja äskettäin kuolleet ovat ääniharavia, ammoin eläneisiin suur-suomalaisiin nähden.
Kolmannen luokan kännykkäbisnekselle haisee koko touhu. Jotkut saattavat jopa uskoa tulokseen.
sen ymmärrän, että hän sotilaana teki sen, mimkä sotilaan pitää tehdä.
Niin tekivät varmasti monet muutkin suomen nuoret miehet ja naiset sotavuosina.Osa heistä ei saavittanut likikään 99 vuoden ikää, vaan heidän elämänsä päättyi jo alle 20 vuotiaana Tali - Ihantalassa.
Mitä siihen tulee oliko Suomi syypää sotaan sanoisin, että harvoin on riitaa, jossa toinen osapuoli on syytön. Ymmärsitkö?
Ymmärrän kyllä. Talvisodan osalta ei syylisyydestä ole minkäänlaista kiistaa, syyllinen oli toisen valtion alueelle ilman sodanjulistusta hyökännyt N:liitto. Jatkosota taas oli seurausta Talvisodalle. Se, että kumpi Jatkosodassa hyökkäsi ensin, N:liitto vaiko Suomi, ei ole niinkään merkittävää, kuin se että N:liitto halusi jatkaa siitä mikä Talvisodassa jäi kesken: Suomen valloitus. Suomi taas halusi riistetyt lailliset alueensa takaisin. Tuskin siis Jatkosotaa olisi voitu välttää. Sellainen käsitys, että Suomi olisi jollain tavoin vastuussa molemmista sodista, on aikansa elänyt propangandistinen taistolaisnäkemys.
Mitä tarkoitat suur-suomalaisilla. Niitäkö, ketkä asuivat ennen vuotta 1944 Karjalassa, LAILLISELLA Suomen alueella?
Tarkoitan suur-suomalaisilla hengeltään tai maineeltaan isoja, esim. Kekkosen tapaisia.