Siihen tarvitaan Diktaattorin lisäksi saduilla jo valmiiksi taikauskoaivopesty kansa ja muinoin kun tiedonvälitys perustui kamelikuriiriin, uusi uskonto saattoi kaikessa hulluudessaan jäädä henkiin. Luultavasti näin ei enää pääse käymään tämän tapauksen kanssa. Jos tämä sama olisi tapahtunut joskus 1000-3000 vuotta sitten, saisimme todennäköisesti nauttia tämänkin uskonnon kannattajien sepustuksia profeetastaan tälläkin palstalla. Kannattaa katsoa.
Katseluaikaa jäljellä vajaa viikko.
Julkaistu: 26.8.2009 klo 22.51
Katsottu: 1050 kertaa
Poistuu: 2.9.2009 klo 22.51
Dokumenttiprojekti: Pyhän kirjan varjo
Ympäri maailmaa matkustava dokumenttielokuva Turkmenistanin diktaattorin kirjoittamasta kummallisesta kirjasta ja kansainvälisten yritysten moraalittomuudesta. Ohjaaja Arto Halonen 2006
http://areena.yle.fi/video/382756
Katseluaikaa jäljellä vajaa viikko.
Julkaistu: 26.8.2009 klo 22.51
Katsottu: 1050 kertaa
Poistuu: 2.9.2009 klo 22.51
Dokumenttiprojekti: Pyhän kirjan varjo
Ympäri maailmaa matkustava dokumenttielokuva Turkmenistanin diktaattorin kirjoittamasta kummallisesta kirjasta ja kansainvälisten yritysten moraalittomuudesta. Ohjaaja Arto Halonen 2006
http://areena.yle.fi/video/382756
Vastaukset 2
Vanhimmat
Alistettuja, joilta pimitetään tieto, niin siitä se lähtee. Nythän se on hieman ongelmallista länsimaissa, mutta ei mitenkään vaikeaa joissain muslimimaissa. Siellä se homma toimii edelleen. Jos elettäisiin vuotta 1500 Ruhnama voisi olla uusi jatko näihin kamelikuskiuskontojen kolmikkoon.
Siitä syystä kamelikuskiuskontojen edustajat pelkäävät tieteeseen ja teknologiaan perustuvaa yhteiskuntaa, koska se on kuolemantuomio heidän saduilleen. Loppujenlopuksi on kyse siitä kumpi näistä jää henkiin. Uskovaisia ei missään nimessä saa aliarvioida tässä sodassa. Nurkkaan ahdistettu uskonto tulee olemaan vaarallinen vastustaja länsimaiselle yhteiskunnalle.
Muuten ei kykene saamaan samaa seuraajalaumaa kokoon. Perustetaan aate, esimerkiksi marxismi ja väitetään sen olevan tieteellinen yhteiskuntateoria. Tieteellä ja aatteella on ainakin yksi ero. Tiede muuttuu kokoajan ja vanhaa virheellistä tietoa korjataan. Uskonto tai aate ei tähän pysty.
Harmittaa, että vihreä liikekin on sortunut samaan. Se alkaa olla aate, jossa vihreät vallanpitäjät alkavat olla enemmän kiinnostuneita hallitsemisesta ja elintasostaan kuin siitä, että eläisivät itse ekologisesti ja katsoisivat tulevaisuutta realistisesti. Väestöräjähdys tulee olemaan täydellinen katastrofi ja vastoin miljoonien vuosien lajien muokkautumista tällä planeetalla, ei anneta luonnonlakien hoitaa sille automaattisesti kuuluvia tehtäviä. Pentti Linkola ja Eero Paloheimo olivat viimeiset vihreät puolueessa. Nyt siellä on enää jäljellä joitain valtafriikkejä. Nähtävästi seteliselkärankaisuus on nykyään muotia joka puolella.
Ateismi on siitä hyvä, että sen ympärille ei ole kovin helppo saada homogeenistä idioottilaumaa. Ateistit eivät tarvitse palvonta paikkoja eikä rituaaleja, mikä on muuten ekologista, mutta ei ateistikaan oli immuuni näille uskonnon moderneille versioille eli aatteille. Jotkut aatteet ovat jopa ratsastaneet ateismilla...