Olen aina pitänyt Suomen ihmisiä järkevämpinä kuin USA:n kiihkouskovaisia naurettavine höpötyksineen ja sairaine kiihkoiluineen.
Väärässä näköjään olin. Suomestakin löytyy ihmisiä, jotka haluavat kieltää faktat ja uskoa Raamatun todeksi kaikilta osin. Kieltämättä järkyttävää.
Tai ehkäpä olenkin väärässä? Ei kai kukaan VOI ottaa esim. Nooan tarinaa todesta? Eihän?
Sanokaa, että lukiopojat vain pelleilevät...
Väärässä näköjään olin. Suomestakin löytyy ihmisiä, jotka haluavat kieltää faktat ja uskoa Raamatun todeksi kaikilta osin. Kieltämättä järkyttävää.
Tai ehkäpä olenkin väärässä? Ei kai kukaan VOI ottaa esim. Nooan tarinaa todesta? Eihän?
Sanokaa, että lukiopojat vain pelleilevät...
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eihän faktoja tarvitse kieltää, vaan niiden selitykset/selityspohja.
Mitä tekemistä on faktalla ja uskonnollisella kertomuksella? Se tässä on se perimmäinen kysymys.
Faktat, esim. fossiilit, selitetään aina uskonnollisella kertomuksella, joko evolutionistiselta tai kreationistiselta pohjalta.
Sivistynyttä kiilastrategiaa uskonnolliselta taholta. Miltäosin uskonto on todistusvoimainen luonnontieteissä?
Evoluutioteoria on ainut teoria, millä voidan selittää olemassaoleva biodiversiteetti, ja se selittää lajien ja niiden erityispiirteiden asteittaisen muuttumisen, sekä miksi sukulaislajit omaavat huomattavia samankaltaisuuksia.
Uskonto (evoluutio tai devoluutio) on lähtökohtia, joita ei tarvitse todistaa, vaan testata, kumpi selittää todellisuutta "ylitsepääsemättömiä vaikeuksia" kohtaamatta.
Myös luomisteoria selittää samat asiat, paremmin. Katso alla olevasta linkistä.
http://www.netikka.net/mpeltonen/luomisteoria.htm
Luomisteoria on harhaanjohtava konsepti, sillä kyseessä on vain uskonnollinen taru eikä mikään testattavissa ja todennettavissa oleva teoria. Luomiseen liittyvät tosiasiat voidaan tälläkin hetkellä laskea käyttämättä ainuttakaan sormea.
Luominen on allegoria - kertomus ajalta, jolloin ei tiedetty juuri mitään maailmastamme saati tähtitaivaasta mutta selitys piti keksiä.
huuhaa huuhaa................
Evoluutioteoria on harhaanjohtava konsepti, sillä kyseessä on vain uskonnollinen taru eikä mikään testattavissa ja todennettavissa oleva teoria. Evoluutioon liittyvät tosiasiat voidaan tälläkin hetkellä laskea käyttämättä ainuttakaan sormea.
Evoluutio on allegoria - kertomus ajalta, jolloin ei tiedetty juuri mitään maailmastamme saati tähtitaivaasta mutta selitys piti keksiä.
Lienee joku joskus huomauttanut, että luomiskertomus on uskonnollinen näkemys. Jota evoluutioteoria ei ole. Mitä et tässä ymmärtänyt?
>>> Evoluutio on allegoria - kertomus ajalta, jolloin ei tiedetty juuri mitään maailmastamme saati tähtitaivaasta mutta selitys piti keksiä. >>>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
ja kilpaileva ehdotus:
http://hiki.pedia.ws/wiki/Jumala
..on sanana vain propagandistinen harhautus. Jumalaan luojana voi uskoa myös biologisen ja kosmologisen evoluution hyväksyen. Nämä kuvaavat silloin luomisen yksityiskohtaista tapaa luomakunnassa annetun ilmoituksen mukaan.
Luomisteoriana markkinoitu kreationistinen oppi on todellisuudessa teoria Raamatun tekstin kirjaimellisesta merkityksestä. Se selittää havainnot luonnosta ja elämästä niin kehnosti, ettei ansaitse edes tieteellisen spekulaation nimeä. Väite, että kysymys on vain samojen havaintojen erilaisesta tieteellisestä tulkinnasta on omaatuntoa vääntävä valhe.
Miten luomisoppi selittää kakkos kromosomimme fuusion, pseudogeenit tai SINE ja LINE- toistot meidän ja simpanssien genomissa?
..uskoo Nooan taruun ja maailmanlaajuiseen tulvaan ihan totena. Heille Raamattu on tieteen yli käyvä auktoriteetti.
"Suom. professori ja pari kolme tohtoriakin..
.uskoo Nooan taruun ja maailmanlaajuiseen tulvaan ihan totena. Heille Raamattu on tieteen yli käyvä auktoriteetti........"
Äkkiä pitääs noilta paroilta kuume mitata, jotta saisivat sopivan lääkityksen vielä, ennenkuin on ihan liian myöhäistä. Jos vaan on mahdollista....
..lähe poes ku kuume ollu jo 30-40 vuotta.
Kroonine taati.
Surullista mutta valitettavan totta. Puhuvat käärmeet ja aasit on näille tolvanoille ihan kelpo juttuja samoin kuin koalan juoksu Australiaan tulvan jälkeen. Perhana kun vaan eivät pääsisi lapsiin käsiksi mitenkään.
tiedemiesten palvoja?
Et kai vaan ole tietämätön ja taikauskoinen kuolaavien katusaarnaajien palvoja?
Kreationismissa uskotaan asioiden olevan tietyllä tavalla. Siinä luotetaan Raamattuun.
Mitään tekemistä tieteen kanssa kreationismilla ei ole. Se on enemmänkin huvittavaa pelleilyä, joka voi kuitenkin olla jopa haitallistakin, jos laajemmat ihmisjoukot alkavat ottaa sen todesta.
Onneksi suurin osa suomalaisista on sen verran maallistuneita, että huuhaa-opeille nauretaan.
Todellisuudessa kyse on siitä että sinä kapinoit Luojaasi vastaan. Mitä hyötyä on voittaa kaikki puolelleen ja saada vahigo sielulle.
Olen aina pitänyt Suomen ihmisiä järkevämpinä kuin USA:n kiihkoevoja naurettavine höpötyksineen ja sairaine kiihkoiluineen.
Niin olen minäkin luullut mutta on täällä vain siitä huolimatta noita evokiihkoja. Jostain kummasta niitä sikiää, en tiedä mistä.
Luulen kuitenkin, että lukiopojat vain pelleilevät, kukapa täysijärkinen nyt tosissaan alkaisi evouskovaksi. Ei kukaan.
Kumpiko asia maailmaa on eteenpäin vienyt, usko vaiko tiede?
Kumpiko edellä mainituista on luonut mneille keinot hallita maailmaa ympärillämme ja erottanut meidät eläimistä?
Kumpi noista on keskittynyt lähinnä kehityksen hidastamiseen?
Kummanko vuoksi tehtiin ristiretket? Kummanko vuoksi Jeesus tapettiin? Kummanko tuotosta Sinä käytät tätäkin lukiessasi?
Kummatko aiheuttavat tälläkin hetkellä enemmän vastakkainasettelua maailmassa, uskonnot vaiko eri mieltä asioista olevat tiedemiehet?