Tätä palstaa kun katselee, niin tulee väistämättä mieleen miten tärkeitä feministeille ovat ns. "sovinistit", he jotka pyrkivät "alistamaan naisia paytriarkaalisen mallin mukaisesti".
Miten muuten voisi selittää sen, tätä palstaa seuratessa, että mitä asiattomat ja irstaammat viestit palstalle ilmestyvät, sitä innokkaammin niitä femnistit käyvät kommentoimassa.
Olisikohan niin, että ilman näitä "patriarkaalisia sovinisteja" femnistit joutuisivat huomattavasti enemman analysoimaan VARSINAISIA asioita VARSINAISILLA argumenteilla.
Rukoilkaa palstan feministit Äiti Maalta että sovinistit valtaavat tämän palstan, että patriarkaalisen sorron symbolit eivät vain ehdy. Näin voitte jatkaa taistelua vapaan naisen puolesta. Taisteluun.
Miten muuten voisi selittää sen, tätä palstaa seuratessa, että mitä asiattomat ja irstaammat viestit palstalle ilmestyvät, sitä innokkaammin niitä femnistit käyvät kommentoimassa.
Olisikohan niin, että ilman näitä "patriarkaalisia sovinisteja" femnistit joutuisivat huomattavasti enemman analysoimaan VARSINAISIA asioita VARSINAISILLA argumenteilla.
Rukoilkaa palstan feministit Äiti Maalta että sovinistit valtaavat tämän palstan, että patriarkaalisen sorron symbolit eivät vain ehdy. Näin voitte jatkaa taistelua vapaan naisen puolesta. Taisteluun.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kuten on saatu huomata tälläkin palstalla, naiset eivät vastaa mihinkään asiakysymyksiin vaan käyvät henkilökohtaisuuksiin! Kumpiko on pahempaa, yleistäminen vai henkilökohtaisuuksiin käyminen?
Sinullahan ei kaiketi ole varaa puhua asiallisuuden puutteesta toisten kirjoituksissa.
Kyllä olisin iloinen jos tällä palstalla olisi asiallista keskustelua. Täällä palstalla miesten kommentit harvoin ovat asiallisia, tietysti poikkeuksiakin on. Ärsyttäminen on tehokasta ja kyllä se minullakin kielen kannat kirvoittaa. Tuntuu vain, että täällä on pienoista valtataistelua käynnissä. Ei se minusta ole oikein jos törkeät kirjoittelijat saavat täällä miten tahansa mellastaa. Hiljaisuushan mielletään myöntymisen merkiksi. Tämä on kuitenkin avoin foorumi ja täällä käy paljon lukijoita, kuka hupimielessä kuka tosissaan. Ehkä tällä palstalla käy tavanomaista enemmän pätemisen tarpeessa olevia miehiä(naisiakin), jotka haluavat kukkoilla ja osoittaa olevansa parempia. Täällä kirjoittelevat äärisovinistimiehet ovat keskimääräistä ilkeämpiä, röyhkeämpiä ja tyhmempiä. Tämä onkin vain tämmöinen räyhäpalsta nykyään.
Asiallisten miesten kanssa olisi ilo keskustella.
Mutta eihän täällä palstalla juurikaan maailmaa paranneta muuta kuin kirjoittelemalla. Olisi hyvä jos täällä aktiivisesti tehtäisiin toimia feminismin hyväksi jos siis ihmisiä oikeasti kiinnostaa. Minua ainakin kiinnostaisi vapaaehtoistyö.
Muuten nimimerkki "Mies vain" et ole kovin jäävi arvostelemaan naisia asiallisuudesta, vai ovatko "typerä narttu" yms. kovin asiallisia ilmauksia mielestäsi.
Mikä onkaan rehellisintä? Pitkät ja perustellut jutut ovat yleensä valhetta. Joskus tuntee itsensä liian voimattomaksi, liian kyllästyneeksi, että enää jaksaisi edes yrittääkkään ottaa selville siitä, mikä on totta! Sanoja sanotaan, sanoille keksitään uusia merkityksiä, sanat kattavat kaiken, sanat katoavat...sanat merkitsevät liikaa, mutta yksikään sana ei ole totta...paitsi jos se on Jumalan sana. Takutkaa nyt helvetissä te tyhmät pilkun paikasta! Terv: 電
Olen vähän ihmetellyt, miksi naiset avaavat niin vähän keskusteluketjuja. Silloin ainakin päästäisiin puhumaan nimenomaan niistä aiheista, joita naiset tälle palstalle haluavat.
Laskeskelin ylimalkaisesti, että alle 10 prosenttia feminismi-palstan keskustelujen avauksista tulee naisilta. Ja miksi törkeimpiinkin miesten provoihin täytyy vastailla? Eivätkö sellaiset kuolisi itsestään, jos ne jätettäisiin huomiotta?
"Muuten nimimerkki "Mies vain" et ole kovin jäävi arvostelemaan naisia asiallisuudesta"
Siis olenko vai enkö ole mielestäsi jäävi?
Ja kirjoitan täsmälleen sillä tyylillä kuin naiset ansaitseekin!
Tulkoon tämäkin nyt tässä yhteydessä sanottua, että en oo vietnamilainen (niinkuin luulivat toisella palstalla)vaan aivan tavallinen persejalkainen suomalainen! terv: 電
我就以前说了你是 日本 鬼子
日本
ja nimeni on
天理
Ja en oo minäkään!
Sinun kohdallasi voin todeta..mikään ei ole surullisempi näky kuin itkevä mies, joka runkkaa..
siis olet mikä olet ja muuksi et muutu, vaikka mitä sanoisin.
Tuntuu, että noita törkeitä viestejä tulee niin paljon. Törkimykset lähettelevät niitä tunnin välein ja feministien kaikki aika menee niihin vastatessa. Mutta naiset älkää enää reagoigo törkeisiin viesteihin, ehkä tilanne korjaantuu.
teillä on ns "jauhot suussa", ja nyt sitten väkisin yritetään väittää että tämä palsta olisi täynnä "miesten törkeyksiä". Noin tuossa käy kun argumentit loppuvat, omasta mielestäni toisin ikävää että tuommoiset kuin "mies vain" pääsevät tuulettamaan.
Aivan naurettavaa kuitenkin on että väität että vain miehet lähettävät "törkeyksiä", nyt kun kaikenmaailman Sohvit ja muut ovat menneet palstala anonyymeiksi solvaajiksi.
Yritä nyt lukea tarkoin ja havannoida mahdollisimman puolueettomasti. Tuossa on monta asiallista avausta. Miksi et ole niitä kommentoimasa? Tekopyhä.
No jos niitä onkin, niin eipä aikaakaan kun ne ovat täynnä haukkuviestejä. Siinä olet kyllä oikeassa, että ei täällä naisten avauksia juurikaan ole. Mutta esim. väkivallasta täällä on paljon puhuttu ja naiset ovat hyvin aktiivisesti siitä keskustelleet. Mutta kukapa siitä jokapäivä jaksaisi puhua. Mielestäni naisilla ja miehillä on aika hyvin asiat Suomessa ja ne joilla on netti, taito käyttää sitä ja varaa tietokoneeseen tuskin kärsivät kauheasti mistään ylitsepääsemättömistä ongelmista eli .....minusta tuntuu, että täällä ihmiset käyvät vuodattamassa henkilökohtaisia ongelmiaan, jos on tullut avioero yms. niin sitten vihataan kaikkia miehiä tai naisia... mutta miesten ilkeä kielenkäyttö se raivostuttaa ja saa eniten vasta-argumentteja. Miksi minä sitten käyn täällä palstalla? Ihan mielenkiinnosta, sekä siksi, että olen kärsinyt väkivallasta ja välillä täällä on mukava päästellä höyryjä. Haluan uskoa, että suurin osa miehistä ja naisista on hyviä ihmisiä, muuten elämä olisi liian raskasta.
Mikä on kantasi siihen että naistutkimukselle annetaan vuosittain huikeita summia yhteiskunnan varoja, ja sitä voi tutkia pääaineena ainakin puolessa Suomen yliopistoissa. Vastedes, on kutakuin niin, että 0.1% sukupuolitutkimuksista on miehistä, tai miesten tekemää, ja tämäkin taitaa tulla sieltä naistutkimusten osastoilta.
Naiset käyttävät näitä "tutkimuksia" jatkuvasti argumenteissa. Mitä mieltä on tiivi, ja ajattele nyt mahdollisimman tunteet poissuljettuina, onko tilanne mielestäsi oikeudenmukainen?
Rehellinen vastaus kiitos, ilman turhaa syyttelyä ja kiertelyä.
Rehellisesti sanottuna en tiedä naistutkimuksesta paljon mitään. Mutta yleensähän historian tekstit on kirjoitettu niin ihan kuin naisia ei olisi ollut olemassakaan. Muutkin tieteenalojen tekstit olivat aikaisemmin miesten kirjoittamia. Ehkäpä naisilla on kova tarve saada oma näkökulmansakin esille. Muistelen vain kuppaisia lukion historian tunteja joissa puhuttiin vain sodista ja sotilaista muttei koskaan mitään naisista ja tavan elämästä.
Mutta onhan se epäreilua, jos tuo epäsuhta on noin huikea. Siis ei ole mielestäni reilua.
Mahtavatkohan miehet edes haluta "miestutkimusta"?
Käyt henkilökohtaisuuksiin kun et muuta osaa, et osaa edes pitää turpaasi tukossa jos sulla ei mitään oikeaa sanottavaa ole...
No, olet todella yksi niistä jankkaajista ja naissalaliittoteoreetikoista ja naisten mahtavien etuisuuksien nimeen vannojista, joiden ansiosta ei erityisemmin innosta tänne enää kirjoitella. Mitään asiallista ei kannata yrittää. Ja nyt sitten tämä mies nimeää minutkin palstan anonyymiksi solvaajaksi, etoo kaltaisenne vainoharhaiset kirjoittajapersoonat. Olisi mukava keskustella aikuisten kanssa, järjellisesti. Unohtamatta huumoria. Ei teidän kanssanne, teillä on valmiiksi taklaaja-asenne ja pitkät mailat.
Käyt henkilökohtaisuuksiin...hih:)
Tarkoitukseni oli provosoida sinua. Ihan vaan ivallisesti tuon tuohon laitoin, mutta mielestäni se oli ilkeän hauskaa. Halusinhan vain herättää sinun hiljaisuutesi, ja onnistuinkin siinä. Haha :)
En sanoisi, että jankkaavuus ja solvaus olisi vain tämän palstan ongelma. Pikemminkin sen voisi ajatella johtuvan yleisesti näiden nettipalstojen luonteesta ja etiketin puutteesta.
Netin keskustelufoorumeja ja verkkodemokratian mahdollisuuksia on tutkittu, ja siis todettu tällaista pinnallista provokeskustelua esiintyvän varsin yleisesti ja aiheesta riippumatta. Siis sen sijaan, että aidosti kiinnostuneina etsittäisiin uusia ratkaisuja, tullaan yksisuuntaisesti kuuluttamaan omaa mielipidettä ja ivaamaan eriäviä. Sama keskusteluketju ei jatku kovin pitkään, vaan aina tulee uusia samanlaisia alustuksia, jolloin keskustelu ei milloinkaan pääse kehittymään alkua pidemmälle. Joillakin palstoilla tähän on tosin puututtu ja yli-innokkaat avaajat kuulevat kunniansa.
Yksi ongelma on tietysti se, että kirjoittelu on anonyymiä, jolloin häiriköinnille ei ole periaatteessa mitään esteitä, ja keskustelijoitten on luotettava, että muut ovat sitä mitä sanovat olevansa.
Asialliset viestit jäävät myös valitettavan usein vaille mielenkiintoa. Esimerkiksi alempana paheksuttiin kiihkeästi Germaine Greeriä pedofiilinä, mutta kun Anuliina ja Taustatyötä esittivät muunlaisia tulkintoja, joiden perusteella vaikutti, että Greer puhuu myös poikien oikeuksien puolesta, mikä on minusta aika kiinnostavaa, niin juttu kuivui siihen.
Tiedä sitten siitä, kuinka hedelmällistä on vain vastata jollekin, että on sama mieltä, piste.
Mutta ehkä verkkokeskustelu aikaa myöten kehittyy. Siihen asti toraillen...
Näinhän se on, kulttuurin puute luo tilaa häiriköille. Mutta minkä takia ihmisten on vastattava jokaisen provokaattorin huutoon; miksi täytyy heittää bensaa liekkeihin? Ja ennen kaikkea, minkä ihmeen takia täällä ei nosteta tuoreita viestejä jonon kärkeen? Kaikki hyvät keskustelut kuolevat koska joku Pertti Provokaattori päättää kirjoittaa kymmenen tyhjänpäiväistä avausta ja siirtää ainoan asiallisen keskustelun pois ensimmäiseltä sivulta. Poissa silmistä poissa mielestä ja niin on keskustelu tapettu. Näin ei tapahtuisi mikäli viestit päivittyisivät jonon kärkeen aina kun niihin kirjoitetaan. Silloin provot, joihin ei vastata kuolisivat ja asiallinen keskustelu pysyisi hengissä.
...joille ei tarvitse rekisteröityä, ja joita ei kunnolla valvota, ajautuvat väistämättä vessakirjoittelutasolle. Se tasohan täällä selvästi on. Tappelemaanhan tänne tullaan, ihmisillä on itsesuojelu-, syömis- ja seksuaalivietin lisäksi tappeluvietti. Pitää saada riideltyä riittävästi päivän aikana. Erityisesti miesten ilmeisesti, nehän tuota herjaa lähinnä heittää. Ja sitten naisia haukutaan riitaisiksi.