Se taitaa olla ainoa tapa hoitaa näitä maahanmuutto ja maastapoisto asioita. Näitä islamin uskoisia, omat henkilötietonsa ennen rajaa tuhonneita ja pelkän uskonnollisen aivopesukulttuurin alla koko elämänsä eläneitä, ei saada mitenkään järjellisen kustannuksin sopeutumaan länsimaiseen yhteiskuntaan.
Paras keino olisi kyyditykset suomen ulkorajalle ja siitä suoraan takaisin kotimaihinsa harjoittamaan sekopäistä väkivaltauskontoaan.
Alkaa vaikuttamaan vähitellen siltä, että myös melkoinen osa päättäjistä ja virkamiehistä olisi laitettava tämän joukon mukaan, koska he näitä väkivaltauskonnon edustajia tänne haluavina eivät varmastikaan enää haluaisi jäädä tänne suomeen meidän tylsien tavisten kanssa.
Paras keino olisi kyyditykset suomen ulkorajalle ja siitä suoraan takaisin kotimaihinsa harjoittamaan sekopäistä väkivaltauskontoaan.
Alkaa vaikuttamaan vähitellen siltä, että myös melkoinen osa päättäjistä ja virkamiehistä olisi laitettava tämän joukon mukaan, koska he näitä väkivaltauskonnon edustajia tänne haluavina eivät varmastikaan enää haluaisi jäädä tänne suomeen meidän tylsien tavisten kanssa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
ehdotuksesi toteuttaminen on lain vastaista?
Koska pidän sitä asiaan liittyvänä keskustelunavauksena, jätän sen palstalle.
Kuitenkin se edustaa järjestyneen yhteiskunnan hylkäävää kulttuuria niin kuin mikä tahansa anarkistisuus.
Mikään uskontokunta ei Suomessa sen sijaan ole sellaisia ajatuksia tuonut esiin.
Poikkeaako muslimimaahanmuuttajien uniformuja käyttävä jengi jotenkin ketjun aloittajan ehdottamasta Suojeluskunnasta?
Voitko nyt olla varma ettei kukaan pakolaistaustainen maahanmuuttaja jossain päin Suomea sunnittele vastaavan jengin perustamista kuin mitä muslimeilla on Malmössä?
Ai niin. Tietysti me suomalaiset olemme niin paljon parempia ihmisiä kuin muut eurooppalalset että kaikki elintason perässä pakolaiskeskusten kautta tulevat maahanmuuttajat voivat ja haluavat sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan ilman samanlaisia ongelmia mitä on nähty muualla Euroopassa. Tai sitten tämä kuvitelma on perusteetonat rasismia muita eurooppalaisia kohtaan.
"Poikkeaako muslimimaahanmuuttajien uniformuja käyttävä jengi jotenkin ketjun aloittajan ehdottamasta Suojeluskunnasta?"
Poikkeaa. Sitä ei ole virallistettu, mitä sinä käsittääkseni ehdotat Suojeluskunnan olomuodoksi (jos tarkoituksesi on tehdä siitä muodoltaan samanlainen kuin sotien välissä ollut)?
Yhteistä niillä on se, että niiden kummankin toiminta on laitonta (mikäli muslimiporukoiden, joita en tunne, sitä on) - siis kiellettyä.
asian, eli suomi on ainutlaatuinen maa, jossa ei päde samat lait kuin muualla maailmassa.
Me olemme ainoat jotka pystyvät sopeuttamaan nämä oikein soputujien eliitin....
Sopeutuminen ei vain ole sitä mitä me luulimme, sopeutuminen onkin sitä että ME, HUOM ME, sopeudumme uusien tulokkaiden vihan lietsonnan ja vaatimusten alle.
Sopeutuminen kyllä on onnistunut näin ihan hyvin...
että ne olivat laillisia ja olisivat edelleen ilman suomessa aikansa vodkaa ryypiskellyttä suuren ja mahtavan neuvostoliiton asettamaa valvontakomissiota (lisäksi Neuvostoliiton johtamalle valvontakomissiolle oli ideologisesti mahdotonta sallia alun perin punaisia vastaan suunnatun porvarillisen taistelujärjestön säilyttämistä.)
Siis sellaisen osapuolen asettama pykälä joka laittomasta aloitti sodan suomea vastaan, kts mainilan laukaukset (Pietarin valtionyliopiston uuden historian professori Vladimir Baryšnikov julkaisi vuonna 2004 artikkelin, jonka mukaan Mainilan laukauksia ei ammuttu. Baryšnikovin mukaan kysymys oli vain Moskovan radiossa esitetystä väitteestä, jolla ei ollut todellisuuspohjaa.), on tuo "laki"jonka mukaan suojeluskunnat ovat laittomia.
vai saako noita !"#¤%()= tuoda loisimaan tänne luvallisesti, kaikki ne ainakin on rikollisia.
yleistystä kuin der Ewige Jude:ssa (
puolustamaan oman maan kansalaisia niin lopulta se johtaa suoraan toimintaan.
Laittomuudesta huuteleminen on silloin täysin turhaa.
(Vahva epäilys on että kyse on ensisijassa uskalluksesta, syystä että peloitteet ovat aika rajuja.)
Silloisenkaan Suojeluskunnan säännöissä ei kuitenkaan hyväksytty niitä asioita, joita aloittaja haluaa "uuden" suojeluskuntansa nyt harjoittavan.
Perustuslain mukaan valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle. Eli suomalaisille. Tätä periaatetta maanpetturihallitukset ovat polkeneet luovuttamalla suuren osan tuosta vallasta Brysselille ja ulkomaalaisille.
http://www.brusselsjournal.com/node/4069
Käyköhän konstaapelilla vuoron lopulla muukalaisvastainen ajatus mielessä? Voiko häntä syyttää siitä?
Suomen kulttuurin suojelu on lainvastaista? mitä pilleriä olet taas napannut?
Tuossa ei ole mitään laitonta, sehän olisi jopa velvollisuus suomalaisena maamme viholliset toimittaa joko oikeuteen tai pois suomesta, mutta valitettavasti on kahta tyyppiä rikollisia, heidät luokitellaan nykyään ihonvärin perusteella tärkeiksi ja ei niin tärkeiksi.
Valkoiset ovat nykyään se "ei tärkeä" joukko, vähänkin väriä ja saat ennennäkemättömän suuren ja voimakkaan tuen taaksesi, sitä kutsutaan valtion koneeksi joka tallaa vähemmistöjen kustannuksella koko suomen polvilleen.
Kyllä "velvollisuus" oikeusvaltiossa toteutuu hyvin tiukasti lakikirjan viitoituksin.
aikoja.
Vuonna 1929 huhtikuussa eräässä kadunkulmassa käyty keskustelu: "Ei siitä Hitleristä ole mihinkään, pelkkä huuliparta-veikko. Pitäköön sa-kerhonsa ja mitäs siitä vaikka saarnaakin kaikenlaista oluttuvissa. Niitähän on niin vähänkin."
Vuonna 1932 joulukuussa viinikerhossa käyty keskustelu: "Mitäs niistä mustapaidoista. Niitähän on vain muutama vihapuheiden yllyttämä viirupää. Hoho, kyllä se loppuu leikki niilläkin kohta. Siitä mitään tule. Maistapas kuoma tätä hyvää punaviiniä."
Kyllähän se nyt on niin että sinulta minä opin jotain lain tulkinnasta että shhhhh vaan siellä.
että olet jo löytänyt lain tulkinnan ja sen kiertämisen välisen rajan!
Lakia sovelletaan, sinäkin teet täällä niin, äläkä taas kysele että voitko osoittaa missä kohtaa:)
Sinä luennoit meille laista ja sen tulkinnasta lähes joka päivä, kuitenkaan lakia sen kummemmin tuntematta.
Minä sovellan lakia niin kuten sitä kannattaa soveltaa, eli siten että etu on minun puolellani.
Se on kokemusperäisesti hankittua tietoa, eli olen siitä maksanut oman hintansa:)
Mutta nyt tiedän missä menee minun rajani ja missä esim sinun ja ne eivät kohtaa toisiaan mitenkään.
vertaamaan kuvaamaasi käytöstä lakikirjassa kerrottuihin rajoituksiin.
Sitä kautta päästään linjaamaan tarvittavat ratkaisut.
Laki on se johon verrataan kaiken toiminnan hyväksyttävyyttä, mitä yhteiskunnassa esiintyy.
Laki tuntee vain sen noudattamisen ja noudattamatta jättämisen. Katsottu on, että se AINA on jokaisen ihmisen perusoikeuden puolella. Ja niiden ihmisten, jotka niitä haluavat noudattaa.
Omat käyttäytymisen rajasi voit vetää minne tahdot, mutta sikäli kun ne ylittävät lain rajat, älä kutsu sitä tulkinnaksi - se kun on sitä lain kiertämistä.
Suojeluskunta ei ollut/ole mikään rasistinen järjästö.Kyllä se on valtion hyysärit joidenka pitäisi hoitaa asiat,mutta kun ei oikein tahdo onnistua.Monet eivät tiedä mikä merkitys Suojeluskunnalla oli esim. kuin Talvisota syttyi,puhumattakaan punakapinasta,no se on historia palstan juttuja se.
mielestäni ongelmapaikkakunnille, esim. helsinki, turku yms pitäisi perustaa vapaaehtoisia katupartioita jotka liikkuisivat pimeällä ja ravintoloiden sulkemisaikaan. äkkiä viidakkorumpu soisi ja kaduilla ei olisi enää niin turvatonta. toiseksi, miksi makuutamme näitä turvapaikanhakijoita joutilaina? samat pykälät käyttöön kuin pitkäaikaistyöttömille, 8e päivä vaikka tienvieriä siivoamaan tai karenssia paukkuu. ymmärrän ettei kielitaidottomalle ja työhaluttomalle kovin monimutkaista hommaa voi antaa, mutta siivoojista yms matalapalkkaduunareista on kuulemma pulaa pääkaupunkiseudulla ja muuallakin, joten sinne hommiin vaan. silloin ei alkuperäisväestökään suhtautuisi niin karsaasti esim somaleihin, kun nämä työskentelisivät yleisen viihtyvyyden eteen. ja jos palkka kelpaa, muttei duuni maistu niin samat lääkkeet kuin suomalaiselle. potku perseeseen ja karenssi. ja häätö kämpästä jos ei vuokranmaksu kiinnosta, niin suomalaisellekin käy. kyllä äkkiä alkaisi meno muuttua jos saisivat saman kohtelun kuin suomalaiset.
Missä pullonperässä sinä oikein elät kun kuvittelet että helsinki ja Turku ovat jotain ongelmapaikkakuntia? Luuletko että kun näissä isoissa kaupungeissa on kauemmin ollut vastaanottokeskus niin ongelmat ovat isompia kuin Lammilla? Voi hyvää päivää, kyllä se menee täsmälleen päivastoin!
Turvapaikanhakijoita ei muuten makuuteta joutilaina. Jos on odottanut päätöstä kolme kuukautta, saa työluvan heti jos työpaikan löytää - ja moni löytääkin. Ja niillä joille sitä ei löydy on velvollisuus osallistua vastaanottokeskuksen järjestämään työ- ja opintotoimintaan.
Yksityismajoituksessa asuvilla turvapaikanhakijoilla on samat säännöt kuin suomalaisillakin: häätö tulee jos ei vuokraa maksa. Ja kyllä heitä työkkärisssäkin kohdellaan ihan samalla tavalla kuin valtaväestöä.
Mistä näitä harhakäsityksiä oikein sikiää? Levittääkö niitä joku tahallaan? Kenen etua valheiden ja riidan kylväminen palvelee?
Olet avauksessasi hyökännyt maan laillisesti valittua demokraattista Hallitusta vastaan. Se on valtiopetos jos olet armeijankäynyt ja sotilasvalan vannonut henkilö.
Sotilasvalassa vannotaan mm. seuraavaa:
"...Minä N.N. lupaan ja vakuutan kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä, olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa..."
Olet viestissäsi kiihottanut väestöryhmiä tottelemattomuuteen valtiovaltaa vastaan kuten rikkomaan ja olemaan noudattamatta rasismista säädettyjä lakeja itsekin niiden henkeä avoimesti rikkoen.
Anarkistit eivät mene Suomen armeijan asepalvelukseen mutta Suomen lakeja heidänkin pitää kunnioittaa. He kuitenkin pyyhkivät niillä perseensä ja pilkkaavat jopa ministeritason viranhaltijoita.
He ovat isänmaan hylkiöitä. Ei ole mitään syytä ihailla tuollaista joukkoa jolle amerikkalaisilla patriooteilla on hyvä nimitys: scumback
Oletko kuullut esimerkiksi sanoja lumedemokratia, tai korruptio? Mielestäni olet tyhmä ihminen noiden sotilasvala-juttujesi kanssa.
Sanoisin että oikeasti viisastunut isänmaallinen ihminen puuttuu myös lumedemokratiaan ja korruptioon, jos siitä meinaa muodostua kansakuntaa uhkaava tekijä. Itse olen sotilasvalani vannonut täysimittaisena ja koen että isänmaa ja ÄIDINmaa on uhan alla. Siksi katson velvollisuudekseni puolustaa maatani myös kotimaan luopioita vastaan, vaikka se sydäntä raastaakin jos joutuu veljeään vastaan taistelmaan. Katson kuitenkin että vapautemme päättää itse asioistamme on sen arvoinen asia että sitä pitää voida puolustaa ennemmin kuin sukulaisia jos harhivat ulkovaltojen liekanarussa kuin lammaspässit.
Kaikista mieluimmin puolustaisin kuitenkin rauhaa, joka saadaan nopeasti aikaan sosiaaliturvauudistuksilla yms. politiikalla joka purkaa monelta osin hyvinvointiyhteiskunnan josta emme osaa sovussa nauttia tehden tästä pahoinvointiyhteiskunnan. Rauhanomainen ratkaisu vaatisi kuitenkin oikeudenmukaisen johtajan jolla on useimpien tuki ja rajaton määräysvalta kunnes asiat saadaan takaisin järjestykseen, jossa demokratia voisi uudistua vapaasti niin että kukin saisi vaikka nettiäänestyksessä päättää mihin maksamansa verot kohdistetaan.
pilkkaavat myös demokratiaa. Sotilasvalansa pitävät ovat oikeasti isänmaallisia ja tämän maan selkäranka.
Anarkistit ovat loisia ja turhanpäiväisiä itkupillejä. Heille pitää antaa reippaasti "isänkädestä" perse punaiseksi. Kun pyyhkivät rään naamaastaan niin katsotaan onko heistä mihinkään.
Onneksi akateemisten ylivoimainen enemmistö ei ryhdy aseistakieltäytyjäksi. Heistä tulee upseereita kuten kenraali Adolf Ehnroothista. Kenraali Ehnrooth ei antanut periksi vaikka haavoittui vakavasti mahaan. Hän keräsi suolet syliinsä ja jatkoi taistelua.
Kenraali Ehnrooth painotti usein itsenäisyyspäivän haastatteluissa sotilasvalan velvoitusta. Mikään ei voi olla suomalaiselle kunniakkaampaa kuin pitää valansa ja kuolla sen puolesta.
Te isänmaamme ytimen nävertäjät ette tule koskaan onnistumaan. Maamme ydin on kovaa kuin timantti. Siihen eivät mustat hampaanne pysty vaikka kuinka kaluatte.
vaikka SA intti 11kk on tullut käytyä jo ennen kuin mamut tänne alkoivat pesiytymääntoden teolla, eikä minua enää aivan ekana sotaan nosteta iän takia. Toisaalta SA:lle voisi olla edullista jos maassa on akateemisia isänmaallisia "käpykaartilaisia", jotka puolustavat lähinnä itseään ja muita läheisiään tarvittaessa ainakin puheissaan, jos ei oo niin nuori iältään että rintamalle joutaisi sen puolesta.
Mutta varaudu ottamaan tarpeeksi nessuja mukaan, heheheh!
Se varmaan tarkoitti "come-back" - koska minusta et ole scumbag !
"Kadettilipun, sotilaan korkeimpien hyveiden, uskollisuuden ja miehuuden, kunnian ja toveruuden vertauskuvan edessä minä lupaan uhrata työni ja elämäni Isänmaalle. Kadettiaikanani ja sen jälkeen olkoon tunnukseni Suomen vapaus ja kansamme onni. Isien sankarimuisto säilyköön minulle pyhänä, ja sotilaan kunnia olkoon toimintani johtotähti. Ajatukseni ja tekojeni kannustimet ja tavoitteet olkoot aina ylevät ja jalot. En karta työtä, en taistelua, en kärsimyksiä, en kuolemaa tämän lupauksen lunastamiseksi. Auttakoon Jumala minua olemaan kestävä kunnian tiellä."
Muistutan velvollisuudestasi Isänmaata ja Suomen kansaa kohtaan. Nämä kaksi, ensiarvoisen tärkeää asiaa, menevät elämässäsi muun edelle.
No niin johan on mielipiteitä,hyvä jokaisellahan on oikeus niihin! Oiskohan toi Ehnrooth hehkutus vähän yliampuvaa, olitko paikalla? Niinhän se on joka asiassa et joukko taistelee ja tekee ja yks raapasee kaiken kunnian, uskon et siellä on heilunut monta muutakin kovaa heppua, vähintään samoilla meriiteillä, mut ei niitä paljon muistella, niin maailma toimii! Vala? huh huh..mitä skeidaa, kuolla sen puolesta,tuskin sinäkään kuolisit, ku sota syttyy niin säkin lähdet ruotsiin,luulen? Pääset muuten mun kyydissä! Joo ja on turha kertoa minulle että en tiedä sotilasvalasta mitään, totuus on että en tiedäkkään, pärjään silti!
Et ole ainoa, joka tuon asian on ajatellut. Moverhan vetoaa lakiin aina siinä kohdassa, missä mamu ei ole tekemässä laitonta. Jos kyseessä on suomalaisen yhteisunnan etu, niin se saa hyväksyntää ajatuksen tasolla monilta suomalaislta ja jonain päivänä ehkä enemmän käytännön tasolla...
Menemme vääjäämättä kohti muiden lansimaiden kokemuksia. Miksi me muka olisimme poikkeus? Onhan meillä jo pienimuotoiset slummilähiöt. Tapana mamuilla kun on, että he oma-aloitteisesti muuttavat omiensa luo samalle alueelle ja näin slummi on sitten syntynyt.
Yhteiskuntarauha on kaukana mamu-lähiöissä. Esimerkkejä on vaikka kuinka. Niissä tulee asumaan työttömyys, turhautuminen ja viha länsimaista suomalaista kohtaan. Niissä on omat lakinsa mm sharia. Suomen lakia ei niissä noudateta.
Olisi jo korkein aika perustaa isänmaallinen kevyesti aseistettu erikoisjoukko, joka toimisi yhteiskuntamme etujen mukaan. Toiminta-alueena tällä asiaan perehtyneellä joukolla olisi jokainen kunta missä on vastaanottokeskus. Se toimisi myös kaupungeissa johon on muodostunut (muodostumassa) mamujen slummeja. Poliisin voimavarat ei siihen valvontaan riitä. Puolustusvoimatkaan ei olisi kankeudessaan sopiva siihen.
Tämä erikoisjoukko tekisi maahanmuuttajille heti selväksi SE, miten täällä kuuluu olla. Jos mopo alkaa karkaamaan käsistä, olisi siihen puututtava heti. Osasto toimisi ja pidättäisi sellaisen. Rangaistusten pitäisi olla tuntuvia. Maastakarkoitus ja maahantulokielto tepsii varmasti!
On olemassa myös mamuja, jotka todella haluavat olla huomaamattomina yhteiskuntamme kunnollisina ja työtätekevinä jäseninä. Nämä mistään piittaamattomat mustaavat heidänkin maineensa.
Ensinnäkin, onkos tullut tarkastettua onko siellä jalkojen välissä mitä? Teksti tuntuu niin amisJÄTKÄN kirjoittamalta.
Tyypillistä teinijäkätystä. Ei siinä ole uskottavuutta pätkääkään. Joka iikka pystyy olemaan nilkki.
vastuu on kokonaan hallituksen, ei maahanmuuttajan. Hyökkääminen maahanmuuttajia kohtaan on epä-älyllistä. Huonoa käytöstä ja rikollisuutta saa tietenkin vastustaa.