Tämän päivän Hesarissa oli juttu itävaltaisesta järvestä, johon natsit olisivat sodan lopussa kätkeneet aarteen.
http://www.hs.fi/matkailu/artikkeli/Turistit etsivät natsiaarretta itävaltalaisjärvestä/1135248899145
Minusta tuollainen kätköpaikka on epätodennäköinen. Eikö natsien tarkoitus kuitenkin olisi ollut hakea josssain vaiheessa aarteensa pois. Sen ajan tekniikalla aarteen uudelleen paikallistaminen ehkä pitkänkin ajan kuluttua ja ylösnostaminen 100 metrin syyvyydestä olisi kai ollut käytännössä mahdotonta.
http://www.hs.fi/matkailu/artikkeli/Turistit etsivät natsiaarretta itävaltalaisjärvestä/1135248899145
Minusta tuollainen kätköpaikka on epätodennäköinen. Eikö natsien tarkoitus kuitenkin olisi ollut hakea josssain vaiheessa aarteensa pois. Sen ajan tekniikalla aarteen uudelleen paikallistaminen ehkä pitkänkin ajan kuluttua ja ylösnostaminen 100 metrin syyvyydestä olisi kai ollut käytännössä mahdotonta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
yleensä hävittää omaisuutensa mieluummin kuin luovuttaa sen voittajalle
ryöstäjän levittelemästä huhusta. USA ja NL kaappasivat Saksan koko kultavarannon. Sitten he ovat levitelleet huhuja ja väittäneet kullan hävinneen. USA kaappasi myös Japanin koko Aasiasta keräämän kullan. Siionistiut yrittivät vielä väittää, että kaikki kulta onheidän hampaistaan ja holveistaan ja vaativat kaikkia Sveitsiin ja Ruotsiin maksetusta kullasta ja rahasta korvauksia korkoinene, vaikka mieletön kulta-aarre on jo USA.ssa.
"...Aasiasta KERÄÄMÄN(!) kullan."
Lolz, taikasana! Nyt sitten mentaalinen kuva Kempeitain pojista hakut ja lapiot kourassa "keräilemässä"!