evoluution todellisuus ei todista että luojaa ei ole olemassa.
Yksinkertaisesti siitä syystä että Luoja olisi saattanut luoda kaiken evoluutiota käyttämällä.
Evoluution kannattajat eivät vaan ole taineet tätä ajatella.
Yksinkertaisesti siitä syystä että Luoja olisi saattanut luoda kaiken evoluutiota käyttämällä.
Evoluution kannattajat eivät vaan ole taineet tätä ajatella.
Vastaukset 8
Vanhimmat
..olen koko ajan kertonut uskovani juuri tähän. Kreationisteja se ei tyydytä, koska heidän pääväitteensä onkin Raamatun kirjaimellinen tulkinta, ei luominen sinänsä.
Luojan olemassa olemattomuudelle ei voikaan olla tieteellistä todistusta. Eikä näytä toistaiseksi olevan olemassaolollekaan.
eivät he (evot) ole kieltäneetkään sitä että luojaa ei ole. He vain sanovat elämä on kehittynyt nykyiseen muotoon, ei luotu. Evoluutio ei sano mistä elämä alkoi, se sanoo miten jo alkanut elämä kehittyi.
Mitä järkeä on todistaa luojan olemattomuutta? Pitäisikö Saunatontun, Spagettihirviön tai Taika-Jimin olemattomuus myös todistaa? Luulempa että kretupellen housuihin tirahtaisi lusikallinen jos jossakin päin maailmaa jumala ilmaisisi itsensä näyttäytymällä vai mitä mieltä kretupellet ovat? Siihen asti teidän tulee kuitenkin uskoa vakaasti kamelinkasvattajien pari-kolme tuhatta vuotta sitten kertomia, muilta kansoilta ja heimoilta kuulemiaan hauskoja tarinoita joita te vannotte tosiksi. Kertokaa nyt toisillenne vaan rukouksen avulla parantuneista sairaista ja muista jumalan ihmetöistä. Menkää huutamaan kadunkulmiin ja toreille herranne voimasta/voimattomuudesta ja huutakaa oikein perkeleesti niin joku otollisessa mielentilassa oleva helposti höynäytettävä immeinen voi tulla taikuutta palveleviin kirkkoihinne ja kokouksiinne.
kouluissamme ja jo lastentarhoissa opetettava naruralistinen eli synteettinen evoluutioteoria kieltää luomisen. Sen mukaan kukaan tai mikään järkevä olento ei ole ohjannut evoluutiota. Kaiken takana on raakasti vain sattuma ja luonnonvalinta eikä mitään muuta. Se, että on ihmisiä on vain sattumaa ei ohjattu tapahtuma.
Erikseen on sitten teistinen evoluutiousko, joka yrittää miellyttää molempia osapuolia siinä kuitenkaan onnistumatta. väliinputooja, joka ei oikein kelpaa kummallekaan osapuolelle.
"Erikseen on sitten teistinen evoluutiousko, joka yrittää miellyttää molempia osapuolia siinä kuitenkaan onnistumatta. väliinputooja, joka ei oikein kelpaa kummallekaan osapuolelle."
En ole ainakaan tällä palstalla ollut huomaavinani mitään suuria paineita juuri kenelläkään juuri kenekään miellyttämiseen. En tälläkään perusteella usko, että teistinen evoluutio-oppi on syntynyt miellyttämisen tarpeesta. Voisiko taustalla olla vaikkapa totuuden etsimisen tarve?
Eihän kristitty ohjaa risteilyohjuksiakaan, ne tekee sen itse.
Ihankuin Teidän Jumalanne olisi TYHMEMPI kuin älyllisesti ohjelmoivampi deistien ja teistien Jumala.
Eihän evoluutio todista mitään muutakaan!Höh?
Ei se muuta todistakaan, kuin mekanismista maapallon biodiversiteetin kehittymisestä.
Kreationismi todistaa ainoastaan ihmisen pohjattomasta typeryydestä ja hinkuamisesta pohjattomaan ja lopulliseeen tietämättömyyteen "taivaspaikkansa" lunastamiseksi.
Onnea valitsemallesille uralle, kyllähän sinusta voi hyvinkin vielä kehittyä ihan ihka-aito kuolaava katusaarnaaja... tai hampurilaismyyjä. Jälkimmäiselle on tosin enemmän tarvetta...