Tähän tarvitaan ydinvoimaa

"
a) sähkön kulutus pieneni liki 10% /1/
b) hiilen kulutus kasvoi 48%, kasvua lämmön tuotannossa, mutta etenkin sähkön erillistuotannossa /2/
"
Millä seliteät tuon?

Vastaaja ite kirjoitti:

"
a) sähkön kulutus pieneni liki 10% /1/
b) hiilen kulutus kasvoi 48%, kasvua lämmön tuotannossa, mutta etenkin sähkön erillistuotannossa /2/
"
Millä seliteät tuon?

Lue lisää

Suomi tuo 15% sähköstään ulkomailta. T&T: linkkien mukaan vesivoimatuotanto väheni 16% viimevuodesta. Vaikka kulutus vähenee 10%, niin silti joudutaan tuomaan 5% sähköstä. POhjoismaista sitä ei ole tänä vuonna kauheasti saatavissa ja Venäjältä tuodaan langat hehkuen jo muutenkin(sieltä kyllä saisi, jos olisi kapasiteettia) eli on pakko laittaa hiilipannut tulille.

ydinvoimaa kirjoitti:

Suomi tuo 15% sähköstään ulkomailta. T&T: linkkien mukaan vesivoimatuotanto väheni 16% viimevuodesta. Vaikka kulutus vähenee 10%, niin silti joudutaan tuomaan 5% sähköstä. POhjoismaista sitä ei ole tänä vuonna kauheasti saatavissa ja Venäjältä tuodaan langat hehkuen jo muutenkin(sieltä kyllä saisi, jos olisi kapasiteettia) eli on pakko laittaa hiilipannut tulille.

Lue lisää

Et ymmärrä tästäkään mitään:

"
a) sähkön kulutus pieneni liki 10% /1/
b) hiilen kulutus kasvoi 48%, kasvua lämmön tuotannossa, mutta etenkin sähkön erillistuotannossa /2/
"

Jätä tuon selittäminen jollekin muulle. Kiitoa.

Lintulauta kirjoitti:

Et ymmärrä tästäkään mitään:

"
a) sähkön kulutus pieneni liki 10% /1/
b) hiilen kulutus kasvoi 48%, kasvua lämmön tuotannossa, mutta etenkin sähkön erillistuotannossa /2/
"

Jätä tuon selittäminen jollekin muulle. Kiitoa.

Lue lisää

Eikä selitykseksi käy mitkään salarakkaat.

Lintulauta kirjoitti:

Et ymmärrä tästäkään mitään:

"
a) sähkön kulutus pieneni liki 10% /1/
b) hiilen kulutus kasvoi 48%, kasvua lämmön tuotannossa, mutta etenkin sähkön erillistuotannossa /2/
"

Jätä tuon selittäminen jollekin muulle. Kiitoa.

Lue lisää

a) Sähkönkulutus väheni vuonna 2008 3,8% [1]
b) Kivihiilen kulutus väheni vuonna 2008 33% [2]


[1] http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article207902.ece
[2] http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article209889.ece

Lintulauta kirjoitti:

Et ymmärrä tästäkään mitään:

"
a) sähkön kulutus pieneni liki 10% /1/
b) hiilen kulutus kasvoi 48%, kasvua lämmön tuotannossa, mutta etenkin sähkön erillistuotannossa /2/
"

Jätä tuon selittäminen jollekin muulle. Kiitoa.

Lue lisää

Eipä näy vastauksia tulevan. Ilmeisesti mun vastaus oli aika tyhjentävä :). Noh, aikamoista salkkari-kamaa tuo salarakas-höpinä olikin.

http://www.danishenergyassociation.com/~/media/English_site/Statistics/DE_Statistik_08_UK_net.pdf.ashx

Kappas vain! Tanska on syyllistynyt samana kuin Suomi. Linkin sivuilla 11-12 voimme lukea, että vuonna 2008 Tanskan voimalat käyttivät 75% hiiltä. Edellisvuonna määrä oli vain 50% - kulutuksen ollessa vuonna 2008 0,5% pienempi kuin edellisvuonna.

eli

1) Tanskan sähkönkulutus väheni vuonna 2008 0,5%
2) Tanskan hiilivoimaloiden kulutus kasvoi hämmästyttävät 50% vuonna 2008

Toivotamme Vastaajan kanssa Tanskan tervetulleeksi hiilivoiman salarakas-kerhoon.

ydinvoimaa kirjoitti:

http://www.danishenergyassociation.com/~/media/English_site/Statistics/DE_Statistik_08_UK_net.pdf.ashx

Kappas vain! Tanska on syyllistynyt samana kuin Suomi. Linkin sivuilla 11-12 voimme lukea, että vuonna 2008 Tanskan voimalat käyttivät 75% hiiltä. Edellisvuonna määrä oli vain 50% - kulutuksen ollessa vuonna 2008 0,5% pienempi kuin edellisvuonna.

eli

1) Tanskan sähkönkulutus väheni vuonna 2008 0,5%
2) Tanskan hiilivoimaloiden kulutus kasvoi hämmästyttävät 50% vuonna 2008

Toivotamme Vastaajan kanssa Tanskan tervetulleeksi hiilivoiman salarakas-kerhoon.

Lue lisää

On nämä tilastot vekkuleita.

http://tonto.eia.doe.gov/country/country_time_series.cfm?fips=FI#coal

1) Vuonna 2005 Suomen sähkönkulutus väheni 2% edellisvuoteen verrattuna.
2) Vuonna 2005 Suomen hiilenkulutus väheni 40% edellisvuoteen verrattuna.

Tanskaa ei voida poistaa listalta, koska se on käyttänyt vuosina 1998-2007 15% enemmän hiiltä kuin Suomi.

ydinvoimaa kirjoitti:

On nämä tilastot vekkuleita.

http://tonto.eia.doe.gov/country/country_time_series.cfm?fips=FI#coal

1) Vuonna 2005 Suomen sähkönkulutus väheni 2% edellisvuoteen verrattuna.
2) Vuonna 2005 Suomen hiilenkulutus väheni 40% edellisvuoteen verrattuna.

Tanskaa ei voida poistaa listalta, koska se on käyttänyt vuosina 1998-2007 15% enemmän hiiltä kuin Suomi.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8444863

ydinvoimaa kirjoitti:

http://www.danishenergyassociation.com/~/media/English_site/Statistics/DE_Statistik_08_UK_net.pdf.ashx

Kappas vain! Tanska on syyllistynyt samana kuin Suomi. Linkin sivuilla 11-12 voimme lukea, että vuonna 2008 Tanskan voimalat käyttivät 75% hiiltä. Edellisvuonna määrä oli vain 50% - kulutuksen ollessa vuonna 2008 0,5% pienempi kuin edellisvuonna.

eli

1) Tanskan sähkönkulutus väheni vuonna 2008 0,5%
2) Tanskan hiilivoimaloiden kulutus kasvoi hämmästyttävät 50% vuonna 2008

Toivotamme Vastaajan kanssa Tanskan tervetulleeksi hiilivoiman salarakas-kerhoon.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8444863

ydinvoimaa kirjoitti:

http://www.danishenergyassociation.com/~/media/English_site/Statistics/DE_Statistik_08_UK_net.pdf.ashx

Kappas vain! Tanska on syyllistynyt samana kuin Suomi. Linkin sivuilla 11-12 voimme lukea, että vuonna 2008 Tanskan voimalat käyttivät 75% hiiltä. Edellisvuonna määrä oli vain 50% - kulutuksen ollessa vuonna 2008 0,5% pienempi kuin edellisvuonna.

eli

1) Tanskan sähkönkulutus väheni vuonna 2008 0,5%
2) Tanskan hiilivoimaloiden kulutus kasvoi hämmästyttävät 50% vuonna 2008

Toivotamme Vastaajan kanssa Tanskan tervetulleeksi hiilivoiman salarakas-kerhoon.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8444863

Energiatilasto monipuolisesti 12kk ajalta:
http://www.energia.fi/fi/tilastot/pikatilasto/sähköntuotannon polttoaineet ja co2-päästöt.pdf

Rinnalle tulee vielä löytää alkuvuoden 2008 tilastot.

Suomi on hiilivoiman salarakas .... ja hiilivoima ydinvoiman salarakas :)

ydinvoimaa kirjoitti:

On nämä tilastot vekkuleita.

http://tonto.eia.doe.gov/country/country_time_series.cfm?fips=FI#coal

1) Vuonna 2005 Suomen sähkönkulutus väheni 2% edellisvuoteen verrattuna.
2) Vuonna 2005 Suomen hiilenkulutus väheni 40% edellisvuoteen verrattuna.

Tanskaa ei voida poistaa listalta, koska se on käyttänyt vuosina 1998-2007 15% enemmän hiiltä kuin Suomi.

Lue lisää

Edellisillä viesteillä yritin lähinnä osoittaa vastaajan harrastaman tilastojen tulkinnan virheellisyyden. Sähköntuotanto on pohjoismaissa riippuvainen Norjan ja Ruotsin vesivoimatilanteesta, ja se vaihtelee hyvinkin paljon vuodesta toiseen. Näin ollen johtopäätösten tekeminen vuoden aikavälillä tapahtuneista muutoksista on aika heikoilla pohjilla. Riipuen agendasta vastaajan menetelmällä voi perustella mitä tahansa - ja vastaajan kohdalla agendan olemassaolo on kaikkien tiedossa.

Vastaaja kirjoitti:

Energiatilasto monipuolisesti 12kk ajalta:
http://www.energia.fi/fi/tilastot/pikatilasto/sähköntuotannon polttoaineet ja co2-päästöt.pdf

Rinnalle tulee vielä löytää alkuvuoden 2008 tilastot.

Suomi on hiilivoiman salarakas .... ja hiilivoima ydinvoiman salarakas :)

Lue lisää

"
Energiatilasto monipuolisesti 12kk ajalta:
http://www.energia.fi/fi/tilastot/pikatilasto/s%C3%A4hk%C3%B6ntuotannon%20polttoaineet%20ja%20co2-p%C3%A4%C3%A4st%C3%B6t.pdf
"
Julkaisussa on jotain päästötilastojakin

Edelleen energia.fi-sivustolta http://www.energia.fi/fi/tilastot/sahkotilasto
Sivustolta ei sattunut silmiini tilastoa, jossa olisi ollut vuoden 2008 alkupuoliskon sähkön tuotanto ja kulutus Suomessa. Sehän on syytä olla, kun etsii vastausta kysymykseen "Miksi Suonmessa vuoden 2009 alkupuoliskolla hiililauhdevoimalla tuotetun sähkön osuus kasvoi vuodentakaisesta, kun sähkön kulutus pieneni 10%?". Helpoin vastaus on, että ydinvoimayhtiöt vain päättivät kääriä rahnaa, kun kerran muutenkin kamppailevat EUssa hiilivoiman puolesta /1/, mutta voi siihen löytyä muukin selitys.

1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8354275
(Suomi on hiilivoiman salarakas)

Vastaaja kirjoitti:

"
Energiatilasto monipuolisesti 12kk ajalta:
http://www.energia.fi/fi/tilastot/pikatilasto/s%C3%A4hk%C3%B6ntuotannon%20polttoaineet%20ja%20co2-p%C3%A4%C3%A4st%C3%B6t.pdf
"
Julkaisussa on jotain päästötilastojakin

Edelleen energia.fi-sivustolta http://www.energia.fi/fi/tilastot/sahkotilasto
Sivustolta ei sattunut silmiini tilastoa, jossa olisi ollut vuoden 2008 alkupuoliskon sähkön tuotanto ja kulutus Suomessa. Sehän on syytä olla, kun etsii vastausta kysymykseen "Miksi Suonmessa vuoden 2009 alkupuoliskolla hiililauhdevoimalla tuotetun sähkön osuus kasvoi vuodentakaisesta, kun sähkön kulutus pieneni 10%?". Helpoin vastaus on, että ydinvoimayhtiöt vain päättivät kääriä rahnaa, kun kerran muutenkin kamppailevat EUssa hiilivoiman puolesta /1/, mutta voi siihen löytyä muukin selitys.

1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8354275
(Suomi on hiilivoiman salarakas)

Lue lisää

Heti tärkeä korjaus

"Miksi Suonmessa vuoden 2009 alkupuoliskolla hiililauhdevoimalla tuotetun sähkön osuus kasvoi vuodentakaisesta, kun sähkön kulutus pieneni 10%?".

Ei trimmaa ihan tämän kanssa:
"hiilen kulutus kasvoi 48%, kasvua lämmön tuotannossa, mutta etenkin sähkön erillistuotannossa"

Korjataan tarkemmaksi:
"Miksi Suonmessa vuoden 2009 alkupuoliskolla hiililauhdevoimalla tuotetun sähkön MÄÄRÄ kasvoi vuodentakaisesta, kun sähkön kulutus pieneni 10%?".

Vastaaja kirjoitti:

Heti tärkeä korjaus

"Miksi Suonmessa vuoden 2009 alkupuoliskolla hiililauhdevoimalla tuotetun sähkön osuus kasvoi vuodentakaisesta, kun sähkön kulutus pieneni 10%?".

Ei trimmaa ihan tämän kanssa:
"hiilen kulutus kasvoi 48%, kasvua lämmön tuotannossa, mutta etenkin sähkön erillistuotannossa"

Korjataan tarkemmaksi:
"Miksi Suonmessa vuoden 2009 alkupuoliskolla hiililauhdevoimalla tuotetun sähkön MÄÄRÄ kasvoi vuodentakaisesta, kun sähkön kulutus pieneni 10%?".

Lue lisää

Perkele, tiskatkoon homot pimeässä!

Ruotsilla ei oma sähköntuotanto riitä ja joutuvat siis ostamaan Suomelta sähköä. Olisimme tietysti voineet myydä ei oota, mutta olisi saattanut ensi talvena käydä kylmät, kun homot olisivat kuitenkin maksaneet potut pottuina.

http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/rajakapasiteetit_ja_-siirrot/

Tuolta saa selville, että kesäkuuhun asti Suomesta vietiin Ruotsiin 1000MW teholla sähköä.

ydinvoimaa kirjoitti:

Perkele, tiskatkoon homot pimeässä!

Ruotsilla ei oma sähköntuotanto riitä ja joutuvat siis ostamaan Suomelta sähköä. Olisimme tietysti voineet myydä ei oota, mutta olisi saattanut ensi talvena käydä kylmät, kun homot olisivat kuitenkin maksaneet potut pottuina.

http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/rajakapasiteetit_ja_-siirrot/

Tuolta saa selville, että kesäkuuhun asti Suomesta vietiin Ruotsiin 1000MW teholla sähköä.

Lue lisää

Oliskohan tuo selitettävissä muutaman vuoden takaisella jutulla: ydinvoimayhtiöt työnsivät saastuttavilla hiililauhdevoimaloillaan sähköä poihjoismaihin ja p***aa suomalaisiten hengitettäväksi.

Milloin kansa viisastuu huomaamaan, että ydinvoimayhtiöiden vakuuttelut "ydiunvoima korvaa hiilivoimaa" on silkkaa puppua. Ei ydinvoimayhtiöt piittaa suomalaisten terveydestäkään hevon kakan vertaa.

fixux kirjoitti:

Oliskohan tuo selitettävissä muutaman vuoden takaisella jutulla: ydinvoimayhtiöt työnsivät saastuttavilla hiililauhdevoimaloillaan sähköä poihjoismaihin ja p***aa suomalaisiten hengitettäväksi.

Milloin kansa viisastuu huomaamaan, että ydinvoimayhtiöiden vakuuttelut "ydiunvoima korvaa hiilivoimaa" on silkkaa puppua. Ei ydinvoimayhtiöt piittaa suomalaisten terveydestäkään hevon kakan vertaa.

Lue lisää

Eli sun mielestä olisi pitänyt sanoa Ruotsille ei kun he tarvitsivat sähköä?

fixux kirjoitti:

Oliskohan tuo selitettävissä muutaman vuoden takaisella jutulla: ydinvoimayhtiöt työnsivät saastuttavilla hiililauhdevoimaloillaan sähköä poihjoismaihin ja p***aa suomalaisiten hengitettäväksi.

Milloin kansa viisastuu huomaamaan, että ydinvoimayhtiöiden vakuuttelut "ydiunvoima korvaa hiilivoimaa" on silkkaa puppua. Ei ydinvoimayhtiöt piittaa suomalaisten terveydestäkään hevon kakan vertaa.

Lue lisää

kannattaa vielä katella.... jos viitsii, olis nimittäin turhempaakin ihmeteltävää (lopussa lisää siitä)

Ihan vähän aikaa sitten esitin jo mahdollisia vaihtoehtoja, vaikka tuo vaihtoehto olikin päällimmäisenä mielessä alusta alkaen:

"
1) Sähköä on tuotettu hiililauhdevoimaloissa ulkomaita varten
2) Vesivoima on lähes loppu
3) Metsäsektorin suljettujen tuotantolaitosten voimalat

Kaikki nuo vaatii kulutus- ja tuotantotilastojen tarkempaa tutkimusta. Kohta 1) ei olisi millään tavoin yllättävä, mutta kertoiko tilastot vain kotimaan kulutusta varten tuotetun hiilivoiman
"

Tilastolukuja on kerrottu hiukan hämäävästi, kun/jos on puhuttu vain kotimaan kulutuksesta ja sähkön tuotanto olisi kuitenkin ulkomaitakin varten. Noin voidaan tyhmää kansaa tietenkin yrittää hämätä, mutta tämänkertaisen hämätyn, sen tyhjänvouhottajan, jolle vastasit, tekstejä ei kannata uskoa, vaikka epäsuorasti myönsikin, että olin oikeassa. Silti: toistaiseksi tapaus osoittaa, että Suomen ydinvoimayhtiöillä ei ole tarkoituskaan luopua hiilivoimaloistaan, vaan lisätään niitä sen lisäksi, että vanhoja vaihdetaan uusiin. Ja tyhmä kansa se vaan jokeltelee "mieluummin hiilivoimaa kuin ytinvoimaa", kun ne ei muuta osaa. Ydinvoimayhtiöt ei ole kertoneet paaperoille heidän salaisesta rakkaussuhteestaan hiilivoimaan, eikä ne raasut usko sitä todeksi, vaikka se kuinka niille osoitettais.

Mutta mutta. Nyt olis turhempaakin ihmettelemistä Katso tuonne, mitä tyhmälle kansalle on suunniteltu vuodesta 1994 lähtien:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8445292
(Ydin-Suomi-skenaario 1994)

Tuollaisen skenaarion rinnalla hiilivoimalatkin on karkkia.

Vastaaja kirjoitti:

kannattaa vielä katella.... jos viitsii, olis nimittäin turhempaakin ihmeteltävää (lopussa lisää siitä)

Ihan vähän aikaa sitten esitin jo mahdollisia vaihtoehtoja, vaikka tuo vaihtoehto olikin päällimmäisenä mielessä alusta alkaen:

"
1) Sähköä on tuotettu hiililauhdevoimaloissa ulkomaita varten
2) Vesivoima on lähes loppu
3) Metsäsektorin suljettujen tuotantolaitosten voimalat

Kaikki nuo vaatii kulutus- ja tuotantotilastojen tarkempaa tutkimusta. Kohta 1) ei olisi millään tavoin yllättävä, mutta kertoiko tilastot vain kotimaan kulutusta varten tuotetun hiilivoiman
"

Tilastolukuja on kerrottu hiukan hämäävästi, kun/jos on puhuttu vain kotimaan kulutuksesta ja sähkön tuotanto olisi kuitenkin ulkomaitakin varten. Noin voidaan tyhmää kansaa tietenkin yrittää hämätä, mutta tämänkertaisen hämätyn, sen tyhjänvouhottajan, jolle vastasit, tekstejä ei kannata uskoa, vaikka epäsuorasti myönsikin, että olin oikeassa. Silti: toistaiseksi tapaus osoittaa, että Suomen ydinvoimayhtiöillä ei ole tarkoituskaan luopua hiilivoimaloistaan, vaan lisätään niitä sen lisäksi, että vanhoja vaihdetaan uusiin. Ja tyhmä kansa se vaan jokeltelee "mieluummin hiilivoimaa kuin ytinvoimaa", kun ne ei muuta osaa. Ydinvoimayhtiöt ei ole kertoneet paaperoille heidän salaisesta rakkaussuhteestaan hiilivoimaan, eikä ne raasut usko sitä todeksi, vaikka se kuinka niille osoitettais.

Mutta mutta. Nyt olis turhempaakin ihmettelemistä Katso tuonne, mitä tyhmälle kansalle on suunniteltu vuodesta 1994 lähtien:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8445292
(Ydin-Suomi-skenaario 1994)

Tuollaisen skenaarion rinnalla hiilivoimalatkin on karkkia.

Lue lisää

1) Sähköä on tuotettu hiililauhdevoimaloissa ulkomaita varten
2) Vesivoima on lähes loppu


Luultavasti näillä kahdella on hyvinkin suuri korrelaatio keskenään. Voisiko siis olla, että 2 -> 1. Et voi olla niin yksinkertainen, että luulet Suomen ihan omalla päätöksellä pistäneen hiilivoimalat päälle ja väkivalloin syöttäneen sähköä Ruotsin verkkoon.