kiinnostaa

Yhtä lailla haluan puhua steiner-koulun puolesta, vaikken haluakaan puolustella antroposofiaa tai muuta hömppää. Olen itse käynyt steineria ja lapseni ovat sitä käyneet ja olemme todenneet, että se on hyvä koulu. Emme ole mitään kristiuskovaisia ja tuntuu jotenkin äärimmäisen kummalliselta kaikki ne pimeät ennakkoluulot, joita ihmisillä steinerista on. Koulu mikä koulu, siinä kaikki.

Miksei steinerista saisi tykätä? Sen opetussuunnitelma toimii ja lapsista kasvaa ihan normaaleja omin aivoin ajattelevia ihmisiä. Onko siinä jotain pahaa sitten?

niranan. kirjoitti:

Yhtä lailla haluan puhua steiner-koulun puolesta, vaikken haluakaan puolustella antroposofiaa tai muuta hömppää. Olen itse käynyt steineria ja lapseni ovat sitä käyneet ja olemme todenneet, että se on hyvä koulu. Emme ole mitään kristiuskovaisia ja tuntuu jotenkin äärimmäisen kummalliselta kaikki ne pimeät ennakkoluulot, joita ihmisillä steinerista on. Koulu mikä koulu, siinä kaikki.

Miksei steinerista saisi tykätä? Sen opetussuunnitelma toimii ja lapsista kasvaa ihan normaaleja omin aivoin ajattelevia ihmisiä. Onko siinä jotain pahaa sitten?

Lue lisää

koulun puolesta. Hyvä koulu puhuu itse itsensä puolesta.

puhua steiner- kirjoitti:

koulun puolesta. Hyvä koulu puhuu itse itsensä puolesta.

ajatella. Ja ne valitsevat ammatteja, joita äiti toivoo heidän valitsevan!

niranan. kirjoitti:

Yhtä lailla haluan puhua steiner-koulun puolesta, vaikken haluakaan puolustella antroposofiaa tai muuta hömppää. Olen itse käynyt steineria ja lapseni ovat sitä käyneet ja olemme todenneet, että se on hyvä koulu. Emme ole mitään kristiuskovaisia ja tuntuu jotenkin äärimmäisen kummalliselta kaikki ne pimeät ennakkoluulot, joita ihmisillä steinerista on. Koulu mikä koulu, siinä kaikki.

Miksei steinerista saisi tykätä? Sen opetussuunnitelma toimii ja lapsista kasvaa ihan normaaleja omin aivoin ajattelevia ihmisiä. Onko siinä jotain pahaa sitten?

Lue lisää

" lapsista kasvaa ihan normaaleja omin aivoin ajattelevia ihmisiä"

Tuo on merkittävä seikka Steinerkoulussa mikä tämän palstan maanisia uskossaan piehtaroivia vakiopanettelijoita ahdistaa; steinerkoululainen opetetaan havannoimaan ympäristöään, elämää, itseään ilman että opetukseen liitetään Muuumipappaa, Jumalaa, Buddhaa, Jeesusta, Muhammedia, Tarzania, Mustanaamiota, Aku Ankkaa, Joulupukkia. Mielikuvitushahmoilla saduissa on vain symbolista arvoa, senhän päästään terve lapsi hyvin itse tajuaa. Toisin kuin eräs tämän palstan vakiopanettelijahahmoista joka luuli satujen olevan totta, hehheh ja nyt hän itkee täällä kuinka vain opettajat olivat tyhmiä ja koko Steinerkoulu paska siinä samassa eikä suinkaan hän itse, hehheh. Käviköhän hänellä niin että luudalla ei voinutkaan lentää kuten koulun sadussa kerrottiin ja hän mätkähtikin liiterin katolta maahan luutinen päivineen? -Dramaattinen okkultismin nousu ja tuho pienessä ihmistaimiparassa; itku jatkuu yhä.... :-D

.............................. kirjoitti:

" lapsista kasvaa ihan normaaleja omin aivoin ajattelevia ihmisiä"

Tuo on merkittävä seikka Steinerkoulussa mikä tämän palstan maanisia uskossaan piehtaroivia vakiopanettelijoita ahdistaa; steinerkoululainen opetetaan havannoimaan ympäristöään, elämää, itseään ilman että opetukseen liitetään Muuumipappaa, Jumalaa, Buddhaa, Jeesusta, Muhammedia, Tarzania, Mustanaamiota, Aku Ankkaa, Joulupukkia. Mielikuvitushahmoilla saduissa on vain symbolista arvoa, senhän päästään terve lapsi hyvin itse tajuaa. Toisin kuin eräs tämän palstan vakiopanettelijahahmoista joka luuli satujen olevan totta, hehheh ja nyt hän itkee täällä kuinka vain opettajat olivat tyhmiä ja koko Steinerkoulu paska siinä samassa eikä suinkaan hän itse, hehheh. Käviköhän hänellä niin että luudalla ei voinutkaan lentää kuten koulun sadussa kerrottiin ja hän mätkähtikin liiterin katolta maahan luutinen päivineen? -Dramaattinen okkultismin nousu ja tuho pienessä ihmistaimiparassa; itku jatkuu yhä.... :-D

Lue lisää

Mutta elävässä antroposfisessa uskossa olevan opettajani kanssa otin yhteen muun muassa siitä, että onko muinaisen persialaisen uskonnon Zoroastrianismin Ahuramazda oikeasti Jumala vai taruolento. Minä olin taruolennon kannalla, ja istuin tästä syystä jälki-istunnossa. Se kuka oli maaninen ja uskossaan piehtaroiva panettelija jääköön lukijoiden omien johtopäätösten varaan.

koulun käynyt kirjoitti:

Mutta elävässä antroposfisessa uskossa olevan opettajani kanssa otin yhteen muun muassa siitä, että onko muinaisen persialaisen uskonnon Zoroastrianismin Ahuramazda oikeasti Jumala vai taruolento. Minä olin taruolennon kannalla, ja istuin tästä syystä jälki-istunnossa. Se kuka oli maaninen ja uskossaan piehtaroiva panettelija jääköön lukijoiden omien johtopäätösten varaan.

Lue lisää

Ja yhden hullun takia julistat tällä palstalla vuodesta toiseen Steinerkoulun olevan yhtä kuin sinun(?) hullu opettajasi. Hei, c'mon... suhteellisuudentajun käyttö ei ole kiellettyä. Esityksesi 'Steinerkoulusta' menee reippaasti tahattoman komiikan puolelle.

:-D

......................... kirjoitti:

Ja yhden hullun takia julistat tällä palstalla vuodesta toiseen Steinerkoulun olevan yhtä kuin sinun(?) hullu opettajasi. Hei, c'mon... suhteellisuudentajun käyttö ei ole kiellettyä. Esityksesi 'Steinerkoulusta' menee reippaasti tahattoman komiikan puolelle.

:-D

Lue lisää

Minulla on laajempaa kokemusta useammasta steinerkoulusta ja useammasta steinerkoulun opettajasta. Tunnen henkilökohtaisesti useita steinerpedagogeja ja tiedän, että tämä ylilyönti ei suinkaan ole ainoa, joskin räikeimmästä päästä. Koulu perustuu antroposofiaan, ja suuri osa opettajakuntaa elää antroposofisessa uskossa.

Ne asiat, joita minä ja moni muu on steinerkoulussa joutunut kokemaan ei mene komiikan puolelle. Steinerkoulun toiminta tulisi tutkia perusteellisesti.

koulun käynyt kirjoitti:

Minulla on laajempaa kokemusta useammasta steinerkoulusta ja useammasta steinerkoulun opettajasta. Tunnen henkilökohtaisesti useita steinerpedagogeja ja tiedän, että tämä ylilyönti ei suinkaan ole ainoa, joskin räikeimmästä päästä. Koulu perustuu antroposofiaan, ja suuri osa opettajakuntaa elää antroposofisessa uskossa.

Ne asiat, joita minä ja moni muu on steinerkoulussa joutunut kokemaan ei mene komiikan puolelle. Steinerkoulun toiminta tulisi tutkia perusteellisesti.

Lue lisää

Steinerkouluja pitäisi tutkia perusteellisesti!

Ei olisi minun ja muiden "kiihkomielisten steinerlaisten" ja toisaalta teidän "vääristelevien loanheittäjien" värittyneiden mielipiteiden varassa ihmisten käsitys. En nyt tarkoita vain tätä palstaa. Sama ihana/hirveä -pallottelu toistuu muuallakin.

Vaan mistä puolueeton tutkija... Teille ei kelpaa tutkimus, joka ei tyysti lyttää koko koulua, eikä meille sellainen, joka keskittyy pelkkiin epäkohtiin ;o)

arvaa kuka (typeriä uudistuksia!) kirjoitti:

Steinerkouluja pitäisi tutkia perusteellisesti!

Ei olisi minun ja muiden "kiihkomielisten steinerlaisten" ja toisaalta teidän "vääristelevien loanheittäjien" värittyneiden mielipiteiden varassa ihmisten käsitys. En nyt tarkoita vain tätä palstaa. Sama ihana/hirveä -pallottelu toistuu muuallakin.

Vaan mistä puolueeton tutkija... Teille ei kelpaa tutkimus, joka ei tyysti lyttää koko koulua, eikä meille sellainen, joka keskittyy pelkkiin epäkohtiin ;o)

Lue lisää

https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/3663/mitenant.pdf?sequence=1

Helsingin yliopiston kasvatustieteellisessä tiedekunnassa on hyväksytty väitöskirja, joka todistaa, että koulun opetus perustuu antroposofiaan, ja että steinerpedagogiikka ei ole mitenkään erillistä antroposofiasta. Tieteellinen tutkimus on puolueetonta, ja jos tutkimus hyväksytään väitöskirjaksi, on se käynyt läpi melkoisen seulan.

koulun käynyt kirjoitti:

Minulla on laajempaa kokemusta useammasta steinerkoulusta ja useammasta steinerkoulun opettajasta. Tunnen henkilökohtaisesti useita steinerpedagogeja ja tiedän, että tämä ylilyönti ei suinkaan ole ainoa, joskin räikeimmästä päästä. Koulu perustuu antroposofiaan, ja suuri osa opettajakuntaa elää antroposofisessa uskossa.

Ne asiat, joita minä ja moni muu on steinerkoulussa joutunut kokemaan ei mene komiikan puolelle. Steinerkoulun toiminta tulisi tutkia perusteellisesti.

Lue lisää

Minullakin on laajempaa kokemusta steinerkoulusta ja useammasta steinerkoulun opettajasta. Tunnen minäkin henkilökohtaisesti useita steinerpedagogeja. Väitteesi opettajien antroposofisesta "uskosta" vesittää juttusi tehokkaasti.

Myös siksi esityksesi 'Steinerkoulusta' menee reippaasti tahattoman komiikan puolelle.

:-D

.......................... kirjoitti:

Minullakin on laajempaa kokemusta steinerkoulusta ja useammasta steinerkoulun opettajasta. Tunnen minäkin henkilökohtaisesti useita steinerpedagogeja. Väitteesi opettajien antroposofisesta "uskosta" vesittää juttusi tehokkaasti.

Myös siksi esityksesi 'Steinerkoulusta' menee reippaasti tahattoman komiikan puolelle.

:-D

Lue lisää

Kunhan soitat suutasi.. Tälläkin palstalla on esitetty useita linkkejä tunnettujen suomalaisten steinerpedagogien kirjoituksiin. Kyllä se nyt vaan kovasti siltä vaikuttaa, että kyseiset henkilöt ovat elävässä antroposofisessa uskossa. Samaiset henkilöt ovat steinerkoulumaailman guruja Suomessa, ja kirjoittavat ah niin kovin hengellisiä tekstejä.

Otetaan nyt vaikka aivan yksi esimerkki. Snellman korkeakoulun perustajajäsenen ja pitkäaikaisen steinerkoulunopettajan kotisivut: http://www.hopeasulka.com/luettavaa/index.html

Tällä sivulla muun muassa kanavoituja viestejä arkkienkeli Mikaelilta. Kyseiset viestit aivan 2000 -luvulta, joten turha väittää, että viitattaisiin muinaisiin Steinerin kirjoituksiin. Itse kyllä luokittelisin kyseisen sivuston tekstit antroposofiseksi. Jokainen tehköön itse omat luokituksensa.

ihmettelevä kysyjä kirjoitti:

Kunhan soitat suutasi.. Tälläkin palstalla on esitetty useita linkkejä tunnettujen suomalaisten steinerpedagogien kirjoituksiin. Kyllä se nyt vaan kovasti siltä vaikuttaa, että kyseiset henkilöt ovat elävässä antroposofisessa uskossa. Samaiset henkilöt ovat steinerkoulumaailman guruja Suomessa, ja kirjoittavat ah niin kovin hengellisiä tekstejä.

Otetaan nyt vaikka aivan yksi esimerkki. Snellman korkeakoulun perustajajäsenen ja pitkäaikaisen steinerkoulunopettajan kotisivut: http://www.hopeasulka.com/luettavaa/index.html

Tällä sivulla muun muassa kanavoituja viestejä arkkienkeli Mikaelilta. Kyseiset viestit aivan 2000 -luvulta, joten turha väittää, että viitattaisiin muinaisiin Steinerin kirjoituksiin. Itse kyllä luokittelisin kyseisen sivuston tekstit antroposofiseksi. Jokainen tehköön itse omat luokituksensa.

Lue lisää

Mielestäni tuo teidän juupas eipäs keskustelu ei johda yhtään mihinkään. En ymmärrä, että mitä ihmeen pelkäämistä antroposofisessa hengentieteessä oikein on? Tuo antamasi linkki Matin sivuille on aivan ihana. Minun mielestäni siitä huokuu se rakkaus ja hyvyys, jolle myös steinerkoulu rakentuu. Siinä ei pitäisi olla mitään pelättävää, mutta ei myöskään mitään hävettävää. Lopettakaa turhanpäivänen jaarittelu. Minä ainakin olen ylpeä, että lapseni on koulussa, joka pohjautuu niin hyvään ja lämpimään, ihmisläheiseen maailmankatsomukseen.

abcdefghija kirjoitti:

https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/3663/mitenant.pdf?sequence=1

Helsingin yliopiston kasvatustieteellisessä tiedekunnassa on hyväksytty väitöskirja, joka todistaa, että koulun opetus perustuu antroposofiaan, ja että steinerpedagogiikka ei ole mitenkään erillistä antroposofiasta. Tieteellinen tutkimus on puolueetonta, ja jos tutkimus hyväksytään väitöskirjaksi, on se käynyt läpi melkoisen seulan.

Lue lisää

Oletko lukenut muuta kuin johdannon ;o) Aika hyvin se minusta kuvaa sitä, miten Rudolf Steinerin antroposofiset käsitykset ovat heijastuneet steinerkoulun opetussuunnitelmaan ja kuinka koulun taustalla vaikuttaa antroposofinen elämänkatsomus. Ei sinällään pitäisi olla mikään yllätys kenellekään, että steinerpedagogiikka pohjautuu Steinerin näkemyksille?

Paras kappale, joka osoittaa steinerpedagogiikan kehittymistä on OPS-vertailu sivulta 138 etiäpäin. Lyhyt lainaus:

"Vuoden 1988 OPS ei esittele hengentieteen tien eri tasoja. Se esittää, että hengentutkija
tietää menetelmät kolmanteen sieluntilaan kohoamiseksi. Menetelmät
määritellään harjoituksiksi, jotka aktivoivat henkiseen havainnointiin. Karman
laista ei puhuta mitään. (OPS 1988, 10) Vuoden 2000 OPS ei esittele hengentieteen
tasoja, menetelmiä tai harjoituksia eikä puhu karman laista."

Kun tutkii viime vuonna valmistuneita steinerkoulun opetussuunnitelmia, on tilanne entisestään parantunut ja hihhulointi on jo aika lailla minimissä ;o)

Minusta olisi hienoa, jos joku kiinnostuisi tekemään Ehnqvistin ehdottaman jatkotutkimuksen:

"Tutkimusaihe oli laaja ja siksi tutkimukseen ei liitetty empiiristä osuutta,
mutta jatkotutkimuksien kannalta tähän tutkimukseen valitut teemat voisivat
olla esiymmärryksenä ja johtaa käytännön tasolle asti, esim. oppilaiden kirjoitelmien
analyysiin, oppilaiden ja opettajien haastattelututkimukseen tai casestudy-
tyyppiseen tutkimukseen, vastaamaan kysymykseen: miten antroposofia ilmenee opetussuunnitelman toteutustasolla?"

Sehän meitä kaikkia kuitenkin eniten kiinnostaa - kuinka antroposofia välittyy koulun opetustyössä.

Tätä tutkimusta ei ole vielä tehty, tietääkseni.

steineräippä kirjoitti:

Mielestäni tuo teidän juupas eipäs keskustelu ei johda yhtään mihinkään. En ymmärrä, että mitä ihmeen pelkäämistä antroposofisessa hengentieteessä oikein on? Tuo antamasi linkki Matin sivuille on aivan ihana. Minun mielestäni siitä huokuu se rakkaus ja hyvyys, jolle myös steinerkoulu rakentuu. Siinä ei pitäisi olla mitään pelättävää, mutta ei myöskään mitään hävettävää. Lopettakaa turhanpäivänen jaarittelu. Minä ainakin olen ylpeä, että lapseni on koulussa, joka pohjautuu niin hyvään ja lämpimään, ihmisläheiseen maailmankatsomukseen.

Lue lisää

Jos sallit minun avata hiukan. Antroposofinen elämänkatsomus on hyvin hengentieteellinen ja sotkee iloiseen sekamelskaan kristinuskoa, filosofiaa ja parapsykologiaa ja vaikka mitä.

Se ei nykypäivänä ole edes teorian tasolla vakuuttavaa kenellekään sellaiselle, joka ei itse kannata moista maailmankatsomusta.

On eria asia antroposofina nähdä koulun sopivan omalle lapselleen sen antroposofisen pohjan _vuoksi_ ja ei-antrona nähdä koulun sopivan omalle lapselleen sen antroposofisesta pohjasta _huolimatta_.

Koulun antroposofista taustaa ei siis käy kieltäminen, eikä pidäkään. Kysymys on ainakin minun kohdallani siinä, missä määrin antroposofia välittyy ja ei välity opetukseen.

Hiffaatsä ;o)
-faija

Steinerfaija kirjoitti:

Jos sallit minun avata hiukan. Antroposofinen elämänkatsomus on hyvin hengentieteellinen ja sotkee iloiseen sekamelskaan kristinuskoa, filosofiaa ja parapsykologiaa ja vaikka mitä.

Se ei nykypäivänä ole edes teorian tasolla vakuuttavaa kenellekään sellaiselle, joka ei itse kannata moista maailmankatsomusta.

On eria asia antroposofina nähdä koulun sopivan omalle lapselleen sen antroposofisen pohjan _vuoksi_ ja ei-antrona nähdä koulun sopivan omalle lapselleen sen antroposofisesta pohjasta _huolimatta_.

Koulun antroposofista taustaa ei siis käy kieltäminen, eikä pidäkään. Kysymys on ainakin minun kohdallani siinä, missä määrin antroposofia välittyy ja ei välity opetukseen.

Hiffaatsä ;o)
-faija

Lue lisää

"missä määrin antroposofia välittyy ja ei välity opetukseen?" tätä kysymystä ei voi esittää julkisesti steinerkoulussa. normikoulussa voi keskustella vapaasti ilman että koulun henkilö- ja johtokunta vetää herneen nenään ja alkaa syrjimään lastasi. se on sitä koulutuksen tuomaa ammatillisuutta.

vuosikymmeniä steinerkoulussa on käyty kamppailua samasta kysymyksestä. vanhemmat törmäävät vaikenemisen muuriin. puhe kielletään. juu, ei enpä usko että edes siellä tampereella on toisin. ystäväni lapsi on siellä koulussa joten faktaa on. samoin on helsingissä ja lahdessa.

steinerkoulun entiset (siis lopputilin saaneet) opettajat ja rehtori puhuvat tästä samasta asiasta: miksi pitää vaieta? miksi ei saa ääneen ihmetellä antroposofisia kysymyksiä?

kyllä minua hämmästytti kun lapseni oli aloittanut steinerkoulun ja siellä oppilaat puhuivat siitä miten pitää toimia että henget voivat liikkua vapaasti. pieni ekaluokkalainen pelkäsi: hän väitti että oli nähnyt hengen liikkuvan koulun käytävällä. siinä vaiheessa minun olisi jo pitänyt ymmärtää ottaa lapseni pois steinerkoulusta,mutta ei, olin tyhmä. vakuutin koululaiselle, joka ei ollut oma lapseni, että kummituksia ei ole olemassakaan. opettaja ei lohduttanut lasta, opettaja oli taustalla hiljaa. ihmettelin miksi. no enää en toki ihmettele.

meidän steinerkoulussamme on henki totta. kummituksiin uskotaan. rajatieto on totta. kyllähän se vaikuttaa opetukseen kun koulun henkilökunta käy näissä tapahtumissa ja elää arkielämässään todeksi hengen "tiedettä".

aiemmin ajattelin että jos vanhemmat uskovat tällaisiin asioihin ja tietävät mistä on kyse, laittakoon lapsensa steinerkouluun. mutta kun näitä mieleltään sairastuneita lapsia joudutaan kalliisti hoitamaan meidän kaikkien verovaroista, eikö olisi järkempää ennaltaehkäistä oppilaiden sairastuminen?

exsteiner kirjoitti:

"missä määrin antroposofia välittyy ja ei välity opetukseen?" tätä kysymystä ei voi esittää julkisesti steinerkoulussa. normikoulussa voi keskustella vapaasti ilman että koulun henkilö- ja johtokunta vetää herneen nenään ja alkaa syrjimään lastasi. se on sitä koulutuksen tuomaa ammatillisuutta.

vuosikymmeniä steinerkoulussa on käyty kamppailua samasta kysymyksestä. vanhemmat törmäävät vaikenemisen muuriin. puhe kielletään. juu, ei enpä usko että edes siellä tampereella on toisin. ystäväni lapsi on siellä koulussa joten faktaa on. samoin on helsingissä ja lahdessa.

steinerkoulun entiset (siis lopputilin saaneet) opettajat ja rehtori puhuvat tästä samasta asiasta: miksi pitää vaieta? miksi ei saa ääneen ihmetellä antroposofisia kysymyksiä?

kyllä minua hämmästytti kun lapseni oli aloittanut steinerkoulun ja siellä oppilaat puhuivat siitä miten pitää toimia että henget voivat liikkua vapaasti. pieni ekaluokkalainen pelkäsi: hän väitti että oli nähnyt hengen liikkuvan koulun käytävällä. siinä vaiheessa minun olisi jo pitänyt ymmärtää ottaa lapseni pois steinerkoulusta,mutta ei, olin tyhmä. vakuutin koululaiselle, joka ei ollut oma lapseni, että kummituksia ei ole olemassakaan. opettaja ei lohduttanut lasta, opettaja oli taustalla hiljaa. ihmettelin miksi. no enää en toki ihmettele.

meidän steinerkoulussamme on henki totta. kummituksiin uskotaan. rajatieto on totta. kyllähän se vaikuttaa opetukseen kun koulun henkilökunta käy näissä tapahtumissa ja elää arkielämässään todeksi hengen "tiedettä".

aiemmin ajattelin että jos vanhemmat uskovat tällaisiin asioihin ja tietävät mistä on kyse, laittakoon lapsensa steinerkouluun. mutta kun näitä mieleltään sairastuneita lapsia joudutaan kalliisti hoitamaan meidän kaikkien verovaroista, eikö olisi järkempää ennaltaehkäistä oppilaiden sairastuminen?

Lue lisää

Ja sinä sitten vastuullisena aikuisena teit valituksen opettajan toimista lääninhallistukseen ja siellä asia painettiin maailmanlaajuisen steinersalaliiton lobbauksen ansiosta villaisella. Sinua on steinerlahkon puolesta uhkailtu, etkä täten uskalla viedä asiaa eteenpäin. Elämäsi on pilalla ja tarvitset uskontojen uhrit -palvelun apua.

Viitsiskö joku potkaista tota levysoitinta, se on taas jumittunut...

ihmettelevä kysyjä kirjoitti:

Kunhan soitat suutasi.. Tälläkin palstalla on esitetty useita linkkejä tunnettujen suomalaisten steinerpedagogien kirjoituksiin. Kyllä se nyt vaan kovasti siltä vaikuttaa, että kyseiset henkilöt ovat elävässä antroposofisessa uskossa. Samaiset henkilöt ovat steinerkoulumaailman guruja Suomessa, ja kirjoittavat ah niin kovin hengellisiä tekstejä.

Otetaan nyt vaikka aivan yksi esimerkki. Snellman korkeakoulun perustajajäsenen ja pitkäaikaisen steinerkoulunopettajan kotisivut: http://www.hopeasulka.com/luettavaa/index.html

Tällä sivulla muun muassa kanavoituja viestejä arkkienkeli Mikaelilta. Kyseiset viestit aivan 2000 -luvulta, joten turha väittää, että viitattaisiin muinaisiin Steinerin kirjoituksiin. Itse kyllä luokittelisin kyseisen sivuston tekstit antroposofiseksi. Jokainen tehköön itse omat luokituksensa.

Lue lisää

Miksi esittämäsi linkki ja siinä ilmenevät höpötykset eivät millään tavoin ole liittynyt saamaani opetukseen Helsingin Rudolf Steiner -koulussa eikä liioin oman tai ystävieni lasten?

Kuulostaa aika karmealta. Olen kuullut, että tuollaisiakin steinerkouluja on ja se todella kurja juttu. Voin kuitenkin vakuuttaa, että henkimaailman sotkemista normaaliin koulunkäyntiin ei harjoiteta siinä koulussa, jota minun lapseni käyvät. Olen tarkasti seurannut heidän vihkotöitään lähinnä siksi, ettei ateistin lapsille piilosyötetä mitään uskontoa.

Snellusta olen pääsääntöisesti samaa miieltä. Se ei _missään tapauksessa_ saisi olla riittävä "koulutus" opettajalle. Luonnollisesti en ole myöskään samaa mieltä kuvaaamistasi tarkoitusperistä, mitä tulee steinerkoulua puolustaviin "normaaleihin" vanhempiin ;o)

steinerfaija. kirjoitti:

Kuulostaa aika karmealta. Olen kuullut, että tuollaisiakin steinerkouluja on ja se todella kurja juttu. Voin kuitenkin vakuuttaa, että henkimaailman sotkemista normaaliin koulunkäyntiin ei harjoiteta siinä koulussa, jota minun lapseni käyvät. Olen tarkasti seurannut heidän vihkotöitään lähinnä siksi, ettei ateistin lapsille piilosyötetä mitään uskontoa.

Snellusta olen pääsääntöisesti samaa miieltä. Se ei _missään tapauksessa_ saisi olla riittävä "koulutus" opettajalle. Luonnollisesti en ole myöskään samaa mieltä kuvaaamistasi tarkoitusperistä, mitä tulee steinerkoulua puolustaviin "normaaleihin" vanhempiin ;o)

Lue lisää

Tampereen steinerkoulusta?

on myös kirjoitti:

Tampereen steinerkoulusta?

Vanhempi valitsee steinerkoulun lapselleen. Ja vanhempi on vastuussa siitä, että ottaa selvää, mihin on lapsensa laittamassa. Vanhemmat ovat myös vastuussa lapsestaan koko lapsen koulutien ajan. Vaikka koulu jakaa vastuuta ei se sitä ota vanhemmilta pois.

En näe mitään syytä, miksei perheillä olisi huonoja kokemuksia mistä tahansa koulusta, kaikki peruskoulut ja steinerkoulut mukaan lukien. Lapset pääsääntöisesti inhoavat koulunkäyntiä ja pitävät opettajiaan kusipäinä kaikkialla. Minä ainakin pidin. Kodin ja koulun välillä on aina erimielisyyksiä, koska vanhemmat välittävät lapsistaan.

Jos kaikki olisi lasten ja vanhempien mielestä vain ihanaa ja auvoista niin SILLOIN olisi jossain jotain vialla.

Täällä on kahdenlaisia steinerkoulun vastaisia kirjoituksia. Sellaisia, joissa kaikki steinerkoulut leimataan steinerlahkolaisten antrojen salatieteellisesksi indoktrinaatiolaitokseksi ja sellaisia, joissa koulujen opettajakunnan sanotaan olevan epäpätevää, kouluissa on liikaa ad/hd lapsia ja väkivaltaan ei puututa.

Ensimmäinen argumentti on mielestäni virheellinen ja sen voi todeta jokainen, joka käy steinerkoulussa opetukseen tutustumassa. En voi tietää ihan jokaisen koulun tilannetta, mutta asiaa varmasti auttaisi julkinen tutkimus aiheesta.

Opettajakunnan epäpätevyys on ongelma koko suomalaisessa koulutusjärjestelmässä, jossa iso osa opetuksesta on epäpätevien sijaisten varassa. Steinerkoulun ongelma on se, että koulutukseksi hyväksytään Snellman-korkeakoulun antroposofinen koulutus, joka ei ole mielestäni riittävä yksinään.

Käytöshäiriöisten lasten lukumäärä koulussa pitää paikkansa ja se johtuu osaltaan siitä, että vanhemmat ovat jostain saaneet käsityksen, että steinerkoulu toimisi peruskoulua paremmin häirikkölapsen kouluksi. Tämä on virheellinen käsitys, jonka myös osa päiväkotien ja kouluterveydenhoidon henkilökunnasta jakaa. Tästä syystä steinerkoulussa on ilmeisesti vääristynyt suhde ylivilkkaiden lasten osalta. Tämä on oma mielipiteeni, eikä perustu tilastoihin tai tutkimuksiin. Väkivaltaan puuttumisen suhteen en ole samaa mieltä. Yhtä lukuunottamatta olen nähnyt ja kuullut vain asiallista toimintaa. Siinä yhdessäkin ylilyönti koulun puolelta oli toiseen suuntaan ja yksi lapsi leimattiin syylliseksi pelkästään yhden toisen lapsen valehtelun takia ja rangaistuksiin lähdettiin saman tien, vaikkei mitään ollut edes tapahtunut.

Kun lapset käyvät koulua 7-vuotiaasta aikuisuuden kynnykselle asti, tulee väistämättä aina vastaan myös ikäviä asioita. Niitä tulee ihan varmasti kaikille, koulumuodosta riippumatta. Kokemusten jakaminen tällä palstalla varmasti auttaa tilanteiden käsittelyä, mutta ehkä on hyvä yrittää säilyttää objektiivisuus, vaikka se vaikealta voi tuntua, silloin kun tilanne on akuutti.

(Voisiko se yksi steinerfaijafani ystävällisesti vastata tähän viestiin ja osoittaa minulle ne kohdat, joissa olen väittänyt muitten teräksenkovia totuuksia huhuiksi ja juoruiksi ;o)

Kirjoitat alisuoriutujista ja laitat lauseen perään kolme pistettä; tarkentaisitko, mitä tarkoitat, millä tavalla ihmiset alisuoriutuivat, tunnetko, että juuri sinä olet alisuoriutuja(siis olisitko pärjännyt paremmin elämässäsi jos olisit käynyt jotakin muuta koulua)? Kirjoitit myös markkinoinnista, tiedottamisesta ja näiden moraalittomuuudesta, mitä tarkoitat? En ole nähnyt tilastoja Steinerkoulun(peruskoulua vastaavan) käyneiden huonosta menestymisestä elämässään, laittaisitko linkin.

oratorio kirjoitti:

Kirjoitat alisuoriutujista ja laitat lauseen perään kolme pistettä; tarkentaisitko, mitä tarkoitat, millä tavalla ihmiset alisuoriutuivat, tunnetko, että juuri sinä olet alisuoriutuja(siis olisitko pärjännyt paremmin elämässäsi jos olisit käynyt jotakin muuta koulua)? Kirjoitit myös markkinoinnista, tiedottamisesta ja näiden moraalittomuuudesta, mitä tarkoitat? En ole nähnyt tilastoja Steinerkoulun(peruskoulua vastaavan) käyneiden huonosta menestymisestä elämässään, laittaisitko linkin.

Lue lisää

Yleissivistykseni olisi taatusti parempi, mikäli olisin saanut ala-asteaikana kunnollista opetusta oikeissa oppiaineissa keijukaissatujen sijaan. Steinerkoulun huonon opetuksen jättämiä aukkoja olen myöhemmin yrittänyt itse paikata, ja olen pärjännyt varsin kohtalaisesti elämässäni. Luokkakavereillani ei ole käynyt yhtä hyvin.

Mielestäni on moraalitonta ja ala-arvoista, että steinerkoulun markkinoinnissa ei mainita sanallakaan antroposofiaa, vaikka juuri antroposofia erottaa steinerkoulun normaalista peruskoulusta. Antroposofia on katsomuksellinen ja uskonnollinen oppijärjestelmä. Steinerkoulujen vanhempien kannatusmaksut ja talkootunnit lisäävät euroja antrojen kassaan. Kansainväliset firmat, jotka toimittavat steinerkoulujen tuotteet ovat antroposofien hallinnassa. Lisäksi koulujen tiloja käytetään avoimesti antroposofien kurssien järjestämiseen ja myös kristiyhteisön papit kiertävät puhumassa kouluissa.

Mitä tulee alisuoriutumiseen, niin steinerkoulusta ei edetä yliopistoon läheskään yhtä hyvin, kuin normaalista koulusta. Edes ammattikorkeakouluihin ei tahdota päästä. Asiasta on keskusteltu täällä aikaisemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6945752

Mikään järkiseikka ei puhu steinerkoulun puolesta. Keijukaissadut, tömistelyt ja eurytmiat on aivan älyvapaata toimintaa, jolla on toki antroposofeille omat merkityksensä. Julkisin verovaroin kyseistä toimintaa ei tulisi rahoittaa.

koulun käynyt kirjoitti:

Yleissivistykseni olisi taatusti parempi, mikäli olisin saanut ala-asteaikana kunnollista opetusta oikeissa oppiaineissa keijukaissatujen sijaan. Steinerkoulun huonon opetuksen jättämiä aukkoja olen myöhemmin yrittänyt itse paikata, ja olen pärjännyt varsin kohtalaisesti elämässäni. Luokkakavereillani ei ole käynyt yhtä hyvin.

Mielestäni on moraalitonta ja ala-arvoista, että steinerkoulun markkinoinnissa ei mainita sanallakaan antroposofiaa, vaikka juuri antroposofia erottaa steinerkoulun normaalista peruskoulusta. Antroposofia on katsomuksellinen ja uskonnollinen oppijärjestelmä. Steinerkoulujen vanhempien kannatusmaksut ja talkootunnit lisäävät euroja antrojen kassaan. Kansainväliset firmat, jotka toimittavat steinerkoulujen tuotteet ovat antroposofien hallinnassa. Lisäksi koulujen tiloja käytetään avoimesti antroposofien kurssien järjestämiseen ja myös kristiyhteisön papit kiertävät puhumassa kouluissa.

Mitä tulee alisuoriutumiseen, niin steinerkoulusta ei edetä yliopistoon läheskään yhtä hyvin, kuin normaalista koulusta. Edes ammattikorkeakouluihin ei tahdota päästä. Asiasta on keskusteltu täällä aikaisemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6945752

Mikään järkiseikka ei puhu steinerkoulun puolesta. Keijukaissadut, tömistelyt ja eurytmiat on aivan älyvapaata toimintaa, jolla on toki antroposofeille omat merkityksensä. Julkisin verovaroin kyseistä toimintaa ei tulisi rahoittaa.

Lue lisää

Juu, siellä se iso raha vasta liikkuukin ;o)

Sinulla on selvästi paljon henkilökohtaista kaunaa omaa opinahjoasi kohtaan, mutta aika tylsää yleistää. Toisaalta sinä todistat sen, että steinerkouluistakin tulee ihan kaikenlaisia ihmisiä. Eipä tuo 12 vuotta päivästä päivään jatkunut antroilu ja hihhulointi sinua ainakaan saanut käännytetyksi. Mahdat olla kova luu?

On se ihme. Suurin osa steinerkoululaisista kun on tahdottomia ja sieluttomia nukkeja, joita kansainvälinen antroposofinen liiga kuljettaa kuin sikaa narussa ja kuorii muikeat voitot näiden kurjien orjiensa kustannuksella.

Ei muuten mikään koulu valmista yliopisto-opintoihin. Pitää tosiaan itse aktivoitua. Luuletko, että normilukio jotenkin tarjoaa laajemman yleissivistyksen? Mitä yleensäkin tarkoitat yleissivistyksellä?

Minä olen huomannut peruskoulua käyvien tuttujen ja sukulaisten lasten ja omieni välilä sellaisen eron, että minun lapsukaiseni osaavat päätellä sellaisiakin asioita, joita eivät suoraan tiedä ja ovat tosi kiinnostuneita asioista noin yleensäkin. Se ei tietenkään johdu yksin peruskoulun ja steinerkoulun eroista, mutta kai silläkin jotain merkitystä on?

Senkin olen huomannut, että lasteni luokkakaverit juttelevat myös aikuisten, eli minun kanssani tasavertaisina, koska ovat tottuneet siihen, että heidän mielipiteillään on arvoa.

Varmaan johtuu eukasta ja ilman ääriviivoja piirtämisestä...

Steinerfaija kirjoitti:

Juu, siellä se iso raha vasta liikkuukin ;o)

Sinulla on selvästi paljon henkilökohtaista kaunaa omaa opinahjoasi kohtaan, mutta aika tylsää yleistää. Toisaalta sinä todistat sen, että steinerkouluistakin tulee ihan kaikenlaisia ihmisiä. Eipä tuo 12 vuotta päivästä päivään jatkunut antroilu ja hihhulointi sinua ainakaan saanut käännytetyksi. Mahdat olla kova luu?

On se ihme. Suurin osa steinerkoululaisista kun on tahdottomia ja sieluttomia nukkeja, joita kansainvälinen antroposofinen liiga kuljettaa kuin sikaa narussa ja kuorii muikeat voitot näiden kurjien orjiensa kustannuksella.

Ei muuten mikään koulu valmista yliopisto-opintoihin. Pitää tosiaan itse aktivoitua. Luuletko, että normilukio jotenkin tarjoaa laajemman yleissivistyksen? Mitä yleensäkin tarkoitat yleissivistyksellä?

Minä olen huomannut peruskoulua käyvien tuttujen ja sukulaisten lasten ja omieni välilä sellaisen eron, että minun lapsukaiseni osaavat päätellä sellaisiakin asioita, joita eivät suoraan tiedä ja ovat tosi kiinnostuneita asioista noin yleensäkin. Se ei tietenkään johdu yksin peruskoulun ja steinerkoulun eroista, mutta kai silläkin jotain merkitystä on?

Senkin olen huomannut, että lasteni luokkakaverit juttelevat myös aikuisten, eli minun kanssani tasavertaisina, koska ovat tottuneet siihen, että heidän mielipiteillään on arvoa.

Varmaan johtuu eukasta ja ilman ääriviivoja piirtämisestä...

Lue lisää

Jo pelkästään steinerkoulujen huilujen voiteluöljyjä valmistavan Weledan liikevaihto oli 6.4 miljoonaa euroa vuonna 2004. Siinähän sinäkin kökit, että antrofirmat menestyvät.

Ja on se muuten ihme, että Suomessakin vuodesta toiseen samat antrot pitävät Snellussa ja steinerkouluissa ja muissa antroposofisissa yhteisöissä päätöksentekijöiden paikat itsellään. Jos koulu olisi tosiaankin noin maallistunut kun haluat uskoa, niin luulisi, että esim. Snellun opettajistoon mahtuisi jokunen hieman maallistuneempikin tieteen tekijä.

koulun käynyt kirjoitti:

Jo pelkästään steinerkoulujen huilujen voiteluöljyjä valmistavan Weledan liikevaihto oli 6.4 miljoonaa euroa vuonna 2004. Siinähän sinäkin kökit, että antrofirmat menestyvät.

Ja on se muuten ihme, että Suomessakin vuodesta toiseen samat antrot pitävät Snellussa ja steinerkouluissa ja muissa antroposofisissa yhteisöissä päätöksentekijöiden paikat itsellään. Jos koulu olisi tosiaankin noin maallistunut kun haluat uskoa, niin luulisi, että esim. Snellun opettajistoon mahtuisi jokunen hieman maallistuneempikin tieteen tekijä.

Lue lisää

"steinerkoulujen huilujen voiteluöljyjä valmistava Weleda" ;o)

Taitaa olla Walan ja Weledan omistajat ja asiakkaat kuitenkin pikkuisen muita kuin atroposofinen "Lahko"...

Minun mielestäni Snellmann-korkeakoulu on niin läpikotaisin antroposofian kyllästämä, etten kyllä käsitä kommenttiasi... Vaan kaipa sielläkin on antroja ja vähemmän antroja...

steinerfaija. kirjoitti:

"steinerkoulujen huilujen voiteluöljyjä valmistava Weleda" ;o)

Taitaa olla Walan ja Weledan omistajat ja asiakkaat kuitenkin pikkuisen muita kuin atroposofinen "Lahko"...

Minun mielestäni Snellmann-korkeakoulu on niin läpikotaisin antroposofian kyllästämä, etten kyllä käsitä kommenttiasi... Vaan kaipa sielläkin on antroja ja vähemmän antroja...

Lue lisää

http://www.kirjokanta.fi/

Kirjokanta tuo maahan kaikki tunnetut antromerkit, joita jokainen steinerkoulu käyttää. Kirjokannan hallituksessa on kristiyhteisön pastoria ja antroposofien jäseniä. Tutki ihan huviksesi minkälaista liikevaihtoa nuo firmat, joiden tuotteita maahantuodaan pyörittää. Miljoonaluokan liikevaihto on suurimmalla osalla, kiitos sinunkin ahkeran työpanoksesi ja kannatusmaksujen. Kristiyhteisön sivuilla Kirjokanta myös mainostaa olevansa Kristiyhteisön kirjallisuuden myyjä Suomessa. Eli asiakkaana, steinerkoulut, antrot ja kristiyhteisö. Voit kuvitella, että ilman steinerkouluja myynti olisi hieman vähäisempää...

Esimerkiksi Weledan sivuilla ylpeänä kerrotaan, että Rudolf Steiner ja Ita Wegmann laativat jo vuonna 1921 periaatteet, joita Weleda on siitä pitäen noudattanut. Ei Steiner tyhmä mies ollut, eikä varmasti myöskään köyhänä kuollut ;) Eikös sitä ole joku uskonnollinen johtaja sanonut, että paras tapa rikastua on perustaa oma uskonto. Siihen kun vielä yhdistää tuottoisan liiketoiminnan niin a vot!

ex -steinerilainen kirjoitti:

http://www.kirjokanta.fi/

Kirjokanta tuo maahan kaikki tunnetut antromerkit, joita jokainen steinerkoulu käyttää. Kirjokannan hallituksessa on kristiyhteisön pastoria ja antroposofien jäseniä. Tutki ihan huviksesi minkälaista liikevaihtoa nuo firmat, joiden tuotteita maahantuodaan pyörittää. Miljoonaluokan liikevaihto on suurimmalla osalla, kiitos sinunkin ahkeran työpanoksesi ja kannatusmaksujen. Kristiyhteisön sivuilla Kirjokanta myös mainostaa olevansa Kristiyhteisön kirjallisuuden myyjä Suomessa. Eli asiakkaana, steinerkoulut, antrot ja kristiyhteisö. Voit kuvitella, että ilman steinerkouluja myynti olisi hieman vähäisempää...

Esimerkiksi Weledan sivuilla ylpeänä kerrotaan, että Rudolf Steiner ja Ita Wegmann laativat jo vuonna 1921 periaatteet, joita Weleda on siitä pitäen noudattanut. Ei Steiner tyhmä mies ollut, eikä varmasti myöskään köyhänä kuollut ;) Eikös sitä ole joku uskonnollinen johtaja sanonut, että paras tapa rikastua on perustaa oma uskonto. Siihen kun vielä yhdistää tuottoisan liiketoiminnan niin a vot!

Lue lisää

Hirveetä miljuunabisnistä ;o)

Weledan, Walan ja Dr Hauschkan nimellä myytäviä antroposofiselle ideologialle pohjautuvia tuotteita saa muutakin kautta, eikä kristiyhteisön kirjoilla paljon teko steinerkoulussa ole. Eikös se ollut sellainen koulu, jossa ei edes käytetä kirjoja ;o)

Sulla on nyt vähän turhan nopeita päättelyketjuja. Vaikka paras tapa rikastua on aivan varmasti perustaa oma uskonto (tai vielä parempaa, valtio!) taisi Ruden ongelma olla se, että se taisi uskoa itse omiin juttuihinsa... Vanhempansa eivät olleet varakkaita, mutta mahtoiko olla pätäkkää pivossa, kun teleporttasi manalaan?

Harjoittelemaan oikeinkirjoitusta meinaan:D

Älkää ottako tosissanne tätä palstaa. Olen seurannut tätä useita vuosia ja olen tehnyt nämä alla luettelemani ikävät havainnot palstan kirjoittajista.

Ja muistakaa jos haluatte tutustua steinerkouluun. Menkää koulujen avoimiin tapahtumiin. Niistä ilmoitetaan tiedotusvälineissä!!! Olette niihin sydämellisesti tervetulleita!



Tänne kirjoittavat ikäviä viestejä A.) he, jotka eivät päässeet steinerkouluun. Syynä se,ettei uskaltanut laittaa muuhun kuin peruskouluun, kun mitä sitten olisi suku ja naapurit sanoneet
tai B.) he jotka eivät päässeet, koska lapset olivat jo niin häiriintyneitä peruskoulun jälkeen etteivät päässeet sisään vaihdokkeina, kun jäivät kiinni psykiatrisista ja käytöshäiriösyistä ja lapset passitettiin lopulta hoitoon.

Sitten tänne saattavat kirjoittaa C.) he, jotka steinerkoulusta huolimatta eivät edistyneet toivotulla tavalla. Mutta he eivät voi nähdä ongelmaa itsessään tai perhettään, vaan syyttävät (tietysti) koululaitosta.
Sitten saattaa kirjoittajissa olla heitä D.) jotka ovat sairastuneet johonkin uskonnolliseen pakkoliikkeesseen, jossa pitää syyttää kaikkea vierasta ja tuntematonta kaikesta pahasta, kun omaa onnetonta itsetuntoa pitää nostaa muita haukkumalla ja kadehtimalla

ap:lle kirjoitti:

Älkää ottako tosissanne tätä palstaa. Olen seurannut tätä useita vuosia ja olen tehnyt nämä alla luettelemani ikävät havainnot palstan kirjoittajista.

Ja muistakaa jos haluatte tutustua steinerkouluun. Menkää koulujen avoimiin tapahtumiin. Niistä ilmoitetaan tiedotusvälineissä!!! Olette niihin sydämellisesti tervetulleita!



Tänne kirjoittavat ikäviä viestejä A.) he, jotka eivät päässeet steinerkouluun. Syynä se,ettei uskaltanut laittaa muuhun kuin peruskouluun, kun mitä sitten olisi suku ja naapurit sanoneet
tai B.) he jotka eivät päässeet, koska lapset olivat jo niin häiriintyneitä peruskoulun jälkeen etteivät päässeet sisään vaihdokkeina, kun jäivät kiinni psykiatrisista ja käytöshäiriösyistä ja lapset passitettiin lopulta hoitoon.

Sitten tänne saattavat kirjoittaa C.) he, jotka steinerkoulusta huolimatta eivät edistyneet toivotulla tavalla. Mutta he eivät voi nähdä ongelmaa itsessään tai perhettään, vaan syyttävät (tietysti) koululaitosta.
Sitten saattaa kirjoittajissa olla heitä D.) jotka ovat sairastuneet johonkin uskonnolliseen pakkoliikkeesseen, jossa pitää syyttää kaikkea vierasta ja tuntematonta kaikesta pahasta, kun omaa onnetonta itsetuntoa pitää nostaa muita haukkumalla ja kadehtimalla

Lue lisää

Ovatko kaikki ihmiset todellakin tervetulleita kaikkien steinerkoulujen avoimiin tapahtumiin. Onko todella näin?

tarkoitettu kaikille kirjoitti:

Ovatko kaikki ihmiset todellakin tervetulleita kaikkien steinerkoulujen avoimiin tapahtumiin. Onko todella näin?

Miksi ihmeessä ei olisi? Mikä on sellainen "avoin tilaisuus" johon eivät kaikki ole tervetulleita?

Steinerfaija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei olisi? Mikä on sellainen "avoin tilaisuus" johon eivät kaikki ole tervetulleita?

Mikä onkaan sellainen avoin tilaisuus, johon kaikki eivät ole tervetulleita. Nii-iin.

miksi ovet ei aukene meille? kirjoitti:

Mikä onkaan sellainen avoin tilaisuus, johon kaikki eivät ole tervetulleita. Nii-iin.

Oletko käynyt steinerkoulun järjestämässä avoimessa tilaisuudessa, johon sinulta on estetty pääsy? Koulullahan on myös yksityistilaisuuksia. Mikä tilaisuus tai mitkä tilaisuudet koit asiattomasti sinulta suljetuksi, vaikka niitä oli avoimena mainostettu?

Meidän koulullamme on järjestetty kristosofien konfirmaatiotilaisuuksia, hääjuhlia, kerhotoimintaa ja erinäisiä antroilujuttuja, jotka eivät ole olleet avoimia tilaisuuksia. Näistä tilaisuuksista ulkopuolinen käyttäjä maksaa vuokraa koululle.

Steinerkoulu itse järjestää opettajankokouksia, vanhemapainiltoja ja esim. johtokunnan ja kouluyhdistyksen kokouksia, joita ei ole tarkoitettu avoimiksi.

Steinerkoulut ja lähellä olevat tahot järjestävät paljon avoimia tilaisuuksia, joista yleensä kerrotaan koulujen verkkosivuilla ja paikallisissa lehdissä tai ne ovat muuten luonteeltaan kaikille avoimia. Käsitänkö oikein, että sinun pääsysi tällaiseen tilaisuuteen on estetty tai sinut on heitetty tilaisuudesta pihalle? Jos syynä on mikä tahansa muu kuin tilaisuuden tahallinen häiritseminen, en oikein käsitä miksi niin olisi tehty...

Steinerfaija kirjoitti:

Oletko käynyt steinerkoulun järjestämässä avoimessa tilaisuudessa, johon sinulta on estetty pääsy? Koulullahan on myös yksityistilaisuuksia. Mikä tilaisuus tai mitkä tilaisuudet koit asiattomasti sinulta suljetuksi, vaikka niitä oli avoimena mainostettu?

Meidän koulullamme on järjestetty kristosofien konfirmaatiotilaisuuksia, hääjuhlia, kerhotoimintaa ja erinäisiä antroilujuttuja, jotka eivät ole olleet avoimia tilaisuuksia. Näistä tilaisuuksista ulkopuolinen käyttäjä maksaa vuokraa koululle.

Steinerkoulu itse järjestää opettajankokouksia, vanhemapainiltoja ja esim. johtokunnan ja kouluyhdistyksen kokouksia, joita ei ole tarkoitettu avoimiksi.

Steinerkoulut ja lähellä olevat tahot järjestävät paljon avoimia tilaisuuksia, joista yleensä kerrotaan koulujen verkkosivuilla ja paikallisissa lehdissä tai ne ovat muuten luonteeltaan kaikille avoimia. Käsitänkö oikein, että sinun pääsysi tällaiseen tilaisuuteen on estetty tai sinut on heitetty tilaisuudesta pihalle? Jos syynä on mikä tahansa muu kuin tilaisuuden tahallinen häiritseminen, en oikein käsitä miksi niin olisi tehty...

Lue lisää

et taida olla ihan niin perilllä asioista kuin luulet

aika varma asiasta kirjoitti:

et taida olla ihan niin perilllä asioista kuin luulet

Tavalla tai toisella maksaa. Älä luule niin uskomattoman paljon vaan ota selvää asioista ennekuin alata jankata...

Steinerfaija kirjoitti:

Tavalla tai toisella maksaa. Älä luule niin uskomattoman paljon vaan ota selvää asioista ennekuin alata jankata...

Luepa mitä vuokraussäännöissänne on... kun varmaan sellaisen saat käsiisi, kun olet antanut ymmärtää, että olet niin hyvin perillä koulusi asioista. Ja muuten: mitä tarkoittaa tavalla tai toisella. Tavan tiedän eli rahan, mutta se toinen...

Lue Anu Peltoniemen opinäytetyö Steinerkoulun käyneiden opinnoista ja työelämään sijoittumisesta; hyvin heillä menee, ei tarvitse huolehtia. He kouluttautuvat useimmiten kauppatieteelliselle tai yhteiskuntatieteelliselle alalleja työllistyvät erittäin hyvin. Joten te kaikki, joiden elämä on steinerkoulun takia mennyt pilalle;pitäisiköö vähitellen katsooa peiliin......

teevesi kirjoitti:

Lue Anu Peltoniemen opinäytetyö Steinerkoulun käyneiden opinnoista ja työelämään sijoittumisesta; hyvin heillä menee, ei tarvitse huolehtia. He kouluttautuvat useimmiten kauppatieteelliselle tai yhteiskuntatieteelliselle alalleja työllistyvät erittäin hyvin. Joten te kaikki, joiden elämä on steinerkoulun takia mennyt pilalle;pitäisiköö vähitellen katsooa peiliin......

Lue lisää

Vitsin murjaisit :D Steinerilaisista suurin osa ei pääse tilastojen valossa yliopistoon, eikä edes ammattikorkeaan :D

teevesi kirjoitti:

Lue Anu Peltoniemen opinäytetyö Steinerkoulun käyneiden opinnoista ja työelämään sijoittumisesta; hyvin heillä menee, ei tarvitse huolehtia. He kouluttautuvat useimmiten kauppatieteelliselle tai yhteiskuntatieteelliselle alalleja työllistyvät erittäin hyvin. Joten te kaikki, joiden elämä on steinerkoulun takia mennyt pilalle;pitäisiköö vähitellen katsooa peiliin......

Lue lisää

Onko linkkiä?

:D :D kirjoitti:

Vitsin murjaisit :D Steinerilaisista suurin osa ei pääse tilastojen valossa yliopistoon, eikä edes ammattikorkeaan :D

olisi kiva tietää mihin tilastoihin viittaat ?

Steinerfaija kirjoitti:

Onko linkkiä?

opinnäytetyön tiivistelmän saa Turun yliopistosta sähköpostitse, linkkiä en osaa laittaa mutta googlettamalla asia selviää

Steinerfaija kirjoitti:

Onko linkkiä?

Turunyliopisto:

"Jos jokin tutkielman aiheista kiinnostaa, lähetämme pyynnöstä noin sivun mittaisen selosteen ja yritämme löytää niiden tekijöiden yhteystiedot. Pyynnöt mieluummin sähköpostilla osoitteeseen [email protected] tai viestintäsihteeri Minna Karila, puh. (02) 333 5909."


Peltoniemi, Anu: Steinerkoulun jälkeen. Pedagogiikan elämäneväät, jatko-opinnot ja työelämään sijoittuminen. "Anna kaikkien kukkien kukkia, tee itse parhaasi ja kehity ihmisenä."

-Toivottavasti joku jaksaa perehtyä tuohon ja kertoa meille muillekin.

.............................. kirjoitti:

Turunyliopisto:

"Jos jokin tutkielman aiheista kiinnostaa, lähetämme pyynnöstä noin sivun mittaisen selosteen ja yritämme löytää niiden tekijöiden yhteystiedot. Pyynnöt mieluummin sähköpostilla osoitteeseen [email protected] tai viestintäsihteeri Minna Karila, puh. (02) 333 5909."


Peltoniemi, Anu: Steinerkoulun jälkeen. Pedagogiikan elämäneväät, jatko-opinnot ja työelämään sijoittuminen. "Anna kaikkien kukkien kukkia, tee itse parhaasi ja kehity ihmisenä."

-Toivottavasti joku jaksaa perehtyä tuohon ja kertoa meille muillekin.

Lue lisää

joten turha odottaa liikaa yleistettävyyttä tai kovin laajaa otantaa.. Todennäköisesti poimittu muutama hyvin pärjännyt tapaus, ja tehty heistä gradu. Laajempaan aineistoon perustuva väikkäri olisikin jo toinen juttu...

tutkija ei hutkija kirjoitti:

joten turha odottaa liikaa yleistettävyyttä tai kovin laajaa otantaa.. Todennäköisesti poimittu muutama hyvin pärjännyt tapaus, ja tehty heistä gradu. Laajempaan aineistoon perustuva väikkäri olisikin jo toinen juttu...

Lue lisää

Ja jos väikkärikin on steinerkoululle edullinen niin on syytä alkaa tutkija, onko tekijällä antroposofisia yhteyksiä!!!

tutkija ei hutkija kirjoitti:

joten turha odottaa liikaa yleistettävyyttä tai kovin laajaa otantaa.. Todennäköisesti poimittu muutama hyvin pärjännyt tapaus, ja tehty heistä gradu. Laajempaan aineistoon perustuva väikkäri olisikin jo toinen juttu...

Lue lisää

gradupa gradu, mutta kun näillä palstoilla ihmiset väittävät asoita jotka eivät perustu muuhun kuin henkilökohtaiseen katkeruuteen. Mielestäni gradu on kuitenkin yleistettävämpi kuin täällä esitellyt vihjaukset henkilöiltä, jotka kertovat, että "KAIKILLA entisillä luokkatovereillani menee TOSI huonosti, mutta MINÄ joka poikkeavan lahjakkaana olen pystynyt saamaan lisäsivistystä, olen asia erikseen". Graduun pätevät samat tieteelliset lainalaisuudet kuin mihin tahansa laajempaankin opinnäytetyöhön.
Tässä Peltoniemen opinnäytetyössä hän suosittelee , että steinerkoululaisia ja heidän työelämään sijoittumistaan tutkittaisiin laajemminkin. Se teistä, joka on saanut akateemista sivistystä, voisi tarttua asiaan, sillä olettehan huuurrrrrjan kiinostuneita steinerkoulusta ; )
Minä kyllä luottaisin väitöskirjaan, joka steinerkoululaisista tehtäisiin vaikka sen tekisi steinerkouluun kriittisesti suhtautuva tutkija, tiedeyhteisö pitää yleensä luotettavuudesta huolen. Vaikka kysymyksenasetteluhan se ratkaisee monia asioita ; )

Minä taidan nyt lopettaa esiintymisen tällä palstalla ja tämän lukemisenkin. Keskustelu on suoraansanoen ala-arvoista. Ihan turhaa koettaa saada asiallista keskustelua aikaan. Joku piiloagressiivinen letkauttaja tai vihjailija tulee aina jankuttamaan väliin. Olen esiintynyt nimimerkeillä oratorio ja teevesi kun välillä unohdin nimimerkin.
Hyvää jatkoa kaikille teille, jotka pyritte pitämään jonkinlaista tasoa keskustelussa.

oratorio/teevesi kirjoitti:

gradupa gradu, mutta kun näillä palstoilla ihmiset väittävät asoita jotka eivät perustu muuhun kuin henkilökohtaiseen katkeruuteen. Mielestäni gradu on kuitenkin yleistettävämpi kuin täällä esitellyt vihjaukset henkilöiltä, jotka kertovat, että "KAIKILLA entisillä luokkatovereillani menee TOSI huonosti, mutta MINÄ joka poikkeavan lahjakkaana olen pystynyt saamaan lisäsivistystä, olen asia erikseen". Graduun pätevät samat tieteelliset lainalaisuudet kuin mihin tahansa laajempaankin opinnäytetyöhön.
Tässä Peltoniemen opinnäytetyössä hän suosittelee , että steinerkoululaisia ja heidän työelämään sijoittumistaan tutkittaisiin laajemminkin. Se teistä, joka on saanut akateemista sivistystä, voisi tarttua asiaan, sillä olettehan huuurrrrrjan kiinostuneita steinerkoulusta ; )
Minä kyllä luottaisin väitöskirjaan, joka steinerkoululaisista tehtäisiin vaikka sen tekisi steinerkouluun kriittisesti suhtautuva tutkija, tiedeyhteisö pitää yleensä luotettavuudesta huolen. Vaikka kysymyksenasetteluhan se ratkaisee monia asioita ; )

Minä taidan nyt lopettaa esiintymisen tällä palstalla ja tämän lukemisenkin. Keskustelu on suoraansanoen ala-arvoista. Ihan turhaa koettaa saada asiallista keskustelua aikaan. Joku piiloagressiivinen letkauttaja tai vihjailija tulee aina jankuttamaan väliin. Olen esiintynyt nimimerkeillä oratorio ja teevesi kun välillä unohdin nimimerkin.
Hyvää jatkoa kaikille teille, jotka pyritte pitämään jonkinlaista tasoa keskustelussa.

Lue lisää

Tai siis oma päätöksesihän se on. Ei tämän palstan "keskusteluja" kannata ottaa tosissaan. Eikä koko Suomi24.fi-keskustelufoorumijuidua muutenkaan.

Tämähän on vain harmitonta viihdettä, joka ei muuta mitään eikä vaikuta mihinkään.

Niin kauan kuin voi rekisteröimättömänä huudella mitä vaan, on tämäkin palsta villi viidakko. Kiitos kuitenkin, kun toit näkemyksesi esille.

Steinerfaija kirjoitti:

Tai siis oma päätöksesihän se on. Ei tämän palstan "keskusteluja" kannata ottaa tosissaan. Eikä koko Suomi24.fi-keskustelufoorumijuidua muutenkaan.

Tämähän on vain harmitonta viihdettä, joka ei muuta mitään eikä vaikuta mihinkään.

Niin kauan kuin voi rekisteröimättömänä huudella mitä vaan, on tämäkin palsta villi viidakko. Kiitos kuitenkin, kun toit näkemyksesi esille.

Lue lisää

Tervemenoa, jos niin haluat. ihmettelen, miksi jotkut tekevät niin suuren numeron itsestään: no tietenkin siksi, että pitävät itseään muita parempana ja viisammapana, sivistyneempänä jne. Olen kurkkuani myöten täynnä tällaisia päällepäsmäreitä - hyväkkäitä. mitä varten yksi itseään muita parempana pitävä - tai kaksi sellaista, voisivat määritellä mitä keskustelupalstoilla keskustellaan. Jos heidän ehdottamansa aiheet eivät kiinnosta muita keskustelijoita, voisi tehdä hieman itsetutkiskelua - tai vaihtaa aihetta. tyypillistä, että sen sijaan aletaan haukkua muita: no eipä löytynyt täältä yhtä korkeatasoisia keskustelijoita.
Ehkä viisaiden aiheet olisivat niin ikään katkeria, jos olisivat esim. tulleet kiusatuiksi tai poispotkituiksi steineryhteisöstä, tai heitä ei tervehdittäisi tms. Turha itsekorostus pois!

anna kaikkien kukkien kukkia kirjoitti:

Tervemenoa, jos niin haluat. ihmettelen, miksi jotkut tekevät niin suuren numeron itsestään: no tietenkin siksi, että pitävät itseään muita parempana ja viisammapana, sivistyneempänä jne. Olen kurkkuani myöten täynnä tällaisia päällepäsmäreitä - hyväkkäitä. mitä varten yksi itseään muita parempana pitävä - tai kaksi sellaista, voisivat määritellä mitä keskustelupalstoilla keskustellaan. Jos heidän ehdottamansa aiheet eivät kiinnosta muita keskustelijoita, voisi tehdä hieman itsetutkiskelua - tai vaihtaa aihetta. tyypillistä, että sen sijaan aletaan haukkua muita: no eipä löytynyt täältä yhtä korkeatasoisia keskustelijoita.
Ehkä viisaiden aiheet olisivat niin ikään katkeria, jos olisivat esim. tulleet kiusatuiksi tai poispotkituiksi steineryhteisöstä, tai heitä ei tervehdittäisi tms. Turha itsekorostus pois!

Lue lisää

Mielenkiintoinen näkökulma...

oratorio/teevesi kirjoitti:

gradupa gradu, mutta kun näillä palstoilla ihmiset väittävät asoita jotka eivät perustu muuhun kuin henkilökohtaiseen katkeruuteen. Mielestäni gradu on kuitenkin yleistettävämpi kuin täällä esitellyt vihjaukset henkilöiltä, jotka kertovat, että "KAIKILLA entisillä luokkatovereillani menee TOSI huonosti, mutta MINÄ joka poikkeavan lahjakkaana olen pystynyt saamaan lisäsivistystä, olen asia erikseen". Graduun pätevät samat tieteelliset lainalaisuudet kuin mihin tahansa laajempaankin opinnäytetyöhön.
Tässä Peltoniemen opinnäytetyössä hän suosittelee , että steinerkoululaisia ja heidän työelämään sijoittumistaan tutkittaisiin laajemminkin. Se teistä, joka on saanut akateemista sivistystä, voisi tarttua asiaan, sillä olettehan huuurrrrrjan kiinostuneita steinerkoulusta ; )
Minä kyllä luottaisin väitöskirjaan, joka steinerkoululaisista tehtäisiin vaikka sen tekisi steinerkouluun kriittisesti suhtautuva tutkija, tiedeyhteisö pitää yleensä luotettavuudesta huolen. Vaikka kysymyksenasetteluhan se ratkaisee monia asioita ; )

Minä taidan nyt lopettaa esiintymisen tällä palstalla ja tämän lukemisenkin. Keskustelu on suoraansanoen ala-arvoista. Ihan turhaa koettaa saada asiallista keskustelua aikaan. Joku piiloagressiivinen letkauttaja tai vihjailija tulee aina jankuttamaan väliin. Olen esiintynyt nimimerkeillä oratorio ja teevesi kun välillä unohdin nimimerkin.
Hyvää jatkoa kaikille teille, jotka pyritte pitämään jonkinlaista tasoa keskustelussa.

Lue lisää

oratorio/teevesi 5.9.2009 15:46: "Tässä Peltoniemen opinnäytetyössä hän suosittelee , että steinerkoululaisia ja heidän työelämään sijoittumistaan tutkittaisiin laajemminkin. Se teistä, joka on saanut akateemista sivistystä, voisi tarttua asiaan, sillä olettehan huuurrrrrjan kiinostuneita steinerkoulusta ; )"

Jos ihan tosissaan tällaista halutaan, niin otan haasteen vastaan. Eli jos tälle palstalle kirjoittaa joku joka tosiaan on jossain steinerkoulussa opettajana / lehtorina / rehtorina / jotain muuta (tai pystyy viemään asiaa eteenpäin oikeille henkilöille) ja olisi kiinnostunut esim. yo. kaltaisesta seurantatutkimuksesta, voin antaa sähköpostiosoitteeni niin puhutaan lisää. Kiinnostaako? Mulla on CV:ssä ihan relevanttia aikaisempaa työkokemusta.

oratorio/teevesi: "Minä kyllä luottaisin väitöskirjaan, joka steinerkoululaisista tehtäisiin vaikka sen tekisi steinerkouluun kriittisesti suhtautuva tutkija, tiedeyhteisö pitää yleensä luotettavuudesta huolen. Vaikka kysymyksenasetteluhan se ratkaisee monia asioita ; )"

Kysymyksenasettelu on tärkeää, mutta siitäkin voi keskustella ennen kuin se kirjataan tutkimussuunnitelmaan. Sanotaanko nyt, että tuollainen ehdottamasi "uraseuranta" on tutkimuksellisesti aika simppeli toteuttaa eikä siihen itsessään sisälly kovin kummoista monitulkintaisuutta. (Itse asiassa moinen asetelma lähentelee pikemmin selvitystä kuin varsinaista tieteellistä tutkimusta mm. siksi, että vaikka urat tiedettäisiinkin, ei välttämättä tiedettäisi urapolkuihin vaikuttaneita tekijöitä. Se olisi kuitenkin alku.)

Eli: kiinnostaako?

Kamppailun harrastaja kirjoitti:

oratorio/teevesi 5.9.2009 15:46: "Tässä Peltoniemen opinnäytetyössä hän suosittelee , että steinerkoululaisia ja heidän työelämään sijoittumistaan tutkittaisiin laajemminkin. Se teistä, joka on saanut akateemista sivistystä, voisi tarttua asiaan, sillä olettehan huuurrrrrjan kiinostuneita steinerkoulusta ; )"

Jos ihan tosissaan tällaista halutaan, niin otan haasteen vastaan. Eli jos tälle palstalle kirjoittaa joku joka tosiaan on jossain steinerkoulussa opettajana / lehtorina / rehtorina / jotain muuta (tai pystyy viemään asiaa eteenpäin oikeille henkilöille) ja olisi kiinnostunut esim. yo. kaltaisesta seurantatutkimuksesta, voin antaa sähköpostiosoitteeni niin puhutaan lisää. Kiinnostaako? Mulla on CV:ssä ihan relevanttia aikaisempaa työkokemusta.

oratorio/teevesi: "Minä kyllä luottaisin väitöskirjaan, joka steinerkoululaisista tehtäisiin vaikka sen tekisi steinerkouluun kriittisesti suhtautuva tutkija, tiedeyhteisö pitää yleensä luotettavuudesta huolen. Vaikka kysymyksenasetteluhan se ratkaisee monia asioita ; )"

Kysymyksenasettelu on tärkeää, mutta siitäkin voi keskustella ennen kuin se kirjataan tutkimussuunnitelmaan. Sanotaanko nyt, että tuollainen ehdottamasi "uraseuranta" on tutkimuksellisesti aika simppeli toteuttaa eikä siihen itsessään sisälly kovin kummoista monitulkintaisuutta. (Itse asiassa moinen asetelma lähentelee pikemmin selvitystä kuin varsinaista tieteellistä tutkimusta mm. siksi, että vaikka urat tiedettäisiinkin, ei välttämättä tiedettäisi urapolkuihin vaikuttaneita tekijöitä. Se olisi kuitenkin alku.)

Eli: kiinnostaako?

Lue lisää

[email protected]

Välitän sen eteenpäin relevantille taholle.

Steinerfaija kirjoitti:

[email protected]

Välitän sen eteenpäin relevantille taholle.

Tuli vähän puskista tämä, mutta laitoin viestin kuitenkin. En nyt sitten tiedä mihin johtaa.