Suomen pääministeri näyttää halveksivan kansanvaltaa ottamalla diktatoorisen asenteen. YLE Uutisten otsikko "Vanhanen ei ota vastaan verokritiikkiä" kertoo karua kieltä siitä miten paljon Vanhanen on unohtanut. Hän toimii pääministerinä kansan antamilla mahdollisuuksilla. Demokratiassa kansalla on valta myös poistaa merkkihenkilöitä. Tämmöisella asenteella on varmaa ettei vuoden 2011 ed.kuntavaalien jälkeen Vanhanen jatka pääkukkona.
Vanhasen hyökkäys demokratiaa vastaan
ylimielistä patsastelua
19116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
aikaisempien lausuntojensa kanssa. Aiemmin hän on sanonut, että valta Suomessa kuuluu pörssiyhtiöille eikä eduskunta voi maan asioista päättä saatika sitten kansa.
eikä Suomessa ole köyhiä, eikä siitä saa puhua.
No on sulla köyhällä ees jotain..vedä kätees..
Kansanvallassa myös pääminnisterillä on puheoikeus.
Köyhien verotus ei kiristy, joten ihan turha jauhaa paskaa.
Ruoan ALV:n alennus ei köyhää paljon lämmitä, kun ostamansa ruokatarvikkeet ovat halvimpia mahdollisia: porkkanaa, perunaa, punasilla leimoilla merkittyjä jauhelihapakkauksia ym halvinta. Sähkölaskussa sähkönmyynti: perusmaksu, energia yhteensä + 23% ALV, sähkön siirto: perusmaksu, siirto + 23% ALV, sähkön hinta nousee, samoin puhelinmaksut, asuminen jätehuoltomaksuineen, kiinteistöveroineen jne jne.
Vai ei köyhän verotus nouse! Hah, mutta jos vain tuijjotetaan palkkalapun veroprosenttia (olettaen, että on työtä) se kenties pysyy numerona samana, mutta kulutusvero nousee, joten kaikki kallistuu.
Mikäli köyhä työläinen tai eläkeläinen ostaa punaisellä merkittyä ruokaa säännöllisesti kuukaudessa ilman veroa 200:lla eurolla, on hänen saama verohyöty alv:n alennuksen jälkeen 10€/kk.
Sähkön kulutuksessa 1000 kwh kuukausikulutuksella korotettu alv nostaa laskua 50 snt/kk.
Pienituloisten kunnallisverotuksen alaraja nousee 2000€.
Asumisen kohdalla mitkään veroratkaisut eivät muuta tilannetta käytännössä mihinkään suuntaan.
Kaikki veroratkaisut näyttävät suosivan pienituloisia jopa liikaakin muiden kustannuksella.
Demarit ovat nyt muista väitteistään huolimatta rikkaiden asialla. Niin myös Kokoomus ja Vihreät.
Vihreätkin muka ovat niin perustulon kannalla kun ovat muka huolissaan köyhien köyhtymisestä, mutta sitten kun köyhiä suosivasta verotuksesta on kyse niin sitten mennnään rahapohattojen kyytiin huutamaan että riikkaille ne veroedut pitää antaa.
Nuo vaatimukset työn verotuksen alenta,misesta ruoan verotuksen alentamisen sijasta ovat juuri rikkaiden ahneutta. Jos työn verotusta alennettaisi samalla määrällä Pääministeri saisi palkanlisää 350 euroa kuukaudessa. Kansanedustajat saisivat 200 euroa kuukaudessa. Keskistulonen Suomalainen saisi reilut 100 euroa. pieneläkeläinen saisi 2 euroa. Työmarkkinatuiella ja sairauspäivärahalla oleva ei mitään.
Tässä se todellinen syy tuohon kritiikkiin. Rikkaat haluaisisvat tuon rahan omalle tililleen, ei pienituloisille.
Vanhasen ansiosta kukaan ei uskalla enää sanoa että tuo veropolitiikka on liian suuri tulonsiirto hyvätuloisilta pienituloisille niin sitä pitää arvostella tekosyillä. Sai Kokoomus, Demari ja vihreät kuitenkin vähän hilattua tuota alennusta rikkaillekin kun alkoivat "iltalypsyn" ja saivat laajennettua sen koskemaan myös ravintolaruokaa koskevaksi. Mutta pitäähän isotuloisillekin vähän antaa että ei itku tule. Niillä raukoilla kun ei ole vielä mitään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8431281
tarvitse ottaakaan vastaan jota nyt on esitetty.
Tuo nykyinen ns. kritiikki on vain ja ainoastaan irtopisteiden keruuta ja omanedun tavoittelua ns. kritikoijilta.
Kylläkin Ylekin on taas repässyt otsikon aikailailla raflaavasti siitä mitä Vanhanen on sanonut. Tuossa taas näkyy se puolueellisuus Yle:ssä. On selvästi demrilaisuus taas hyvin pinnassa. Se että Rikkaat eivät hyväksy alvin laskua ei tarkoita että demokratiaa halvennetaan.
Demokratian halventamista on se mitä Suomessa 20 vuotta ennen Vanhasen hallituksia toteutettu. Rikkaita suosivaa politiikkaa. Vanhanen on hakenut nimenomaan Kansan mandaatin verotpolitiikalleen viimeisissä eduskuntavaaleissa. Silloin kuuluu Demokratiaan toteuttaa asia. DEmokratian halventamista on jättää ruoan alv-alennus toteuttamatta.
Yle hyökkää nyt voimakkaasti Demokratiaa vastaan. Yle pyrkii nyt yksinvaltaisesti hallitsemaan Suomen veropolitiikkaa. Siihen ei pidä Vanhasen eikä kenenkään poliitikon suostua.
tekstiä. Nykyään on siis demokratiaa vastaan hyökkäämistä, jos ei ole samaa mieltä jonkun toimittajatallukan kanssa?
Jokainen, joka katsoi eilen ylen laatiman dokumentin uutisten muuttumisesta viime vuosikymmeninä, ymmärtää ettei toimittajien touhussa ole demokratialla yhtään mitään tekemistä.
nousemaan rankasti ja kerrankin oikeudenmukaisesti eniten kepukunnissa.
Osa kepukunnista on jo täydessä paniikissa ja Katainen ilmoitti jo aikaisemmin, että tehkää asialle jotakin, mutta kepuloiset elävät edelleen harhaluulossa, että kepun johtama hallitus heidät pelastaa. Nyt ollaan vasta pelin lähtöruudussa ja kepuloiset tulee yllättymään pahasti ja se on heille aivan oikein. Maakunnissa muhii kepuloinen kapina omiaan vastaan.
Kauniainen.. Siinä muutama kunta jotka viunkuvat eniten valtiota apuun. Taitaa ola Demarit ja Kokoomus melan varressa.
Matti Vanhanen on tuottanut ylimielisenä ja kansaa halveksivana pääministerinä maallemme enemmän vahinkoa, kuin Esko Aho aikanaan. Suomi on upotettu velkasuohon, julkiset terveydenhoitopalvelut on ajettu alas Matti Vanhasen johtamalla tietoisella kuntia kurjistavalla politiikalla ja kaikki ltavallisii lapsiperheisiin kohdistuvaa hyvinvointia on murennettu pala palalta. Kaiken kukkuraksi Matti Vanhaselta tulee vähän väliä näitä Rukalumi-ideoita palkansaajien selkään puukottamiseksi. Esko Aho teki tuhojaan pääministerinä, mutta Matti Vanhanen jää historiaan kepulaisten vielä pahempana tuhopolitiikkona, kuin Esko Aho.n .
Jätöksestäsi puuttuu konkretia, eli todentaminen jätöksesi tueksi.
Eikös valtion tuplavelka ole sinulle kepulaiselle konkretiaa? Tietysti kepulaisten, eli maajussien ei tarvitse huolta kantaa valtion kohtuuttoman velan kasvusta, koska maajussit eivät juuri koskaan maksele veroja, vaan elävät verovaroin kustannetuilla tukiaisilla, siksipä kepulaisia ei koskaan kiinnosta onko veroäyri korkea tai matala. Suomen jokainen kunta nostaa veroäyriä ja Matti Vanhanen selittelee turuilla ja toreilla, että vero eivät nouse.
on antanut kunnille enemmän kuin yksikään muu hallitus 20 vuoteen. Revi siitä. Lisäksi kuntien velvoitteita on vähennetty.
Jos Demukokkare-kunnat eivät osaa käyttää rahaa oikein, ei se ole tämän hallituksen syy. Asun alle 5000 asukkaan "Kepu"kunnassa ja täällä ei ole huolen häivää. Rahat riittää. Tulee tämänkin vuoden tuloksesta positiivinen, eli säästöjä jos sattuu tulemaan huonot ajat ensi vuonna. Näillä näkymin jos lama ei jatku kahta vuotta pitempään tämä kunta pystyy hoitelemaan laman omillaan ilman veronkototuksia ja velkaantumista.
"...anhasen johtamalla tietoisella kuntia kurjistavalla politiikalla ja kaikki ltavallisii lapsiperheisiin kohdistuvaa hyvinvointia on murennettu pala palalta...."
Lapsilisiä on korotettu
Ruoan alvia on laskettu
pieninpiä äitiyspäivärahoja on korotettu
opintotukia on korotettu
opiskelijan asumislisää on korotettu
jne....
Onko tämä lapsiperheitä kurjistavaa politiikkaa? Valehtele edes niin että olet uskottava. Noin selvistä asioista on turha valehdella koska kaikki tietää ne valheeksi.
Jätöksestäsi puuttuu edelleen konkretiä, heittelet samanlaista skeidää kuin esikuvasi Timo Soini.
Maanviljelijä ei tarvitse kantaa huolta kohtuuttoman valtion velan kasvusta, niin kuin ei tarvitse sinunkaan, siitä vastaa velan ottaja Katainen tällä kertaa.
Niin, sinulle on myönnetty vastuuvapaus kaikesta valtion, sekä kuntien velanotosta, voit keskittyä oleelliseen.
Maanviljelijän verotus oli näkyvillä viime syksyn verokalentereissa, lähes poikkeusetta jokaisessa maalispitäjässä maanviljelijä oli suurin veronmaksaja, vieläpä niin, ettei maksetut kymmenien tuhansien ALV:t edes näy luetteloissa.
Olosuhteista johtuen maaherrankadulla sato jäi niukaksi, joka pienensi verokertymät lähes nollaan.
Lähes kaikki kepukunnat pärjää nykyisillä valtion maksamilla osuuksilla aivan normaalisti, ihmetellä täytyy vasemmistokuntien ankeutta, mihin ne suoltaa rahansa? Vasemmistokunnat ovat kuin ilolinnun perse, työntipä sinne miten paljon rahaa hyvänsä, niin täytymätön se on edelleen.