Uuden tutkimuksen mukaan yli 40 prosenttia työttömistä nuorista ei pidä työttömyyttä pahana asiana, jos toimeentulo on muuten turvattu.
Niin, hullu töitä tekee ilmaiseksi?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/tyottomyys_havettaa_entista_harvempia_nuoria_961244.html
Niin, hullu töitä tekee ilmaiseksi?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/tyottomyys_havettaa_entista_harvempia_nuoria_961244.html
Vastaukset 25
Vanhimmat
vaikkakin asenteet ovat pätkätöiden yleistyessä pakostakin muuttuneet, muutama lainaus uutisesta:
"42 prosenttia katsoo, että ei ole kamalaa olla työtön jonkin aikaa, jos toimeentulo on muuten turvattu, Lähteenmaa summaa.
Valtaosalle nuorista työttömyys on yhä suuri häpeä, mutta viime lamaan verrattuna entistä suurempi joukko suhtautuu työttömyyteen myönteisesti. Jaana Lähteenmaan mukaan nuorten asennemuutos kertoo siitä, että he ovat tottuneet pätkätöihin, käyneet prekariaattikeskustelua, ja osa heistä on kokenut laman jo lapsuudessaan. "
"Pimeä työ yleistyy?
Toisaalta työttömät nuoret suhtautuvat pimeän työn tekemiseen myönteisesti. Nettikyselyyn vastanneista hieman yli puolet hyväksyy pimeän työn, jos vaihtoehtona on työttömyys. "
"Pimeän työn tekeminen saattaa tutkija Jaana Lähteenmaan mukaan yleistyä, jos nykyinen työvoimapolitiikka, eli työttömien pakkokouluttaminen ja -kurssittaminen jatkuu, mutta töitä ei kuitenkaan ole tarjolla.
- Se touhu rupeaa näyttämään sellaiselta pelleilyltä tai ihmisten turhalta höykkyyttämiseltä. Varsinkin, jos työttömyys pysyy korkeana, niin aktivoiva työvoimapolitiikka sisältää aikamoisia vaaroja. "
vuosia sitten.
>Perusteellisesti kirjassa kuvataan työllisyyden tulevia näkymiä. Saksassa arvioidaan poistuvan teollisuudesta 1,5 miljoonaa työpaikkaa. Keskimääräiset tulot ovat olleet laskussa 5 vuoden ajan - Amerikassa 20 vuotta! Amerikkalainen malli luo matalapalkkaisia työpaikkoja synnyttäen työssäkäyvien köyhien luokan. Yhdysvallat aloitti 70 -luvun alkupuolella menetettyään ehdottoman mahtiasemansa maailmantaloudessa Japanin ja Saksan noustua varteenotettaviksi kilpailijoiksi sodan työväenluokkaansa vastaan.
Pääomapiirien tavoitteena on sosiaalivaltion purku, toteavat tekijät. Ei tietenkään "ulkomaisen kilpailun pakosta" vaan halusta kilpailla sitä vastaan: voittojen maksimoinnista. He eivät syytä omaa itseään vaan ulkomaista kilpailua joille ovat itse olleet avaamassa ovia.
Yritysten voitot kasvavat valtavasti, pörssikurssit ampaisevat tähtiin. Vain palkat laskevat. Tämä ei ole luonnonilmiö vaan siihen on päästy määrätietoisiella politiikalla joka on muotoiltu suuren rahan järjestöissä.
EU.n komissio Brysselissä on muotoillut lait suuryritysten sanelun mukaan kun demokraattiset hallitukset eivät ole moiseen kyenneet.
Yhteiskunnallinen polarisaatio ja vihan ohjaaminen työttömiä kohtaan ovat pitkän matkaa jäljessä Yhdysvaltain tilanteesta. >
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92
Eipä näytä tämän maan tulevaisuus kovinkaan valoisalta. Tähän saakka on sukupolvien ajan kiertänyt sanonta nuorista että "tulevaisuuden toivot". Nyt se ei enää päde.
Homma luisuu pahaa jamaan. Nuoret ovat saaneet vapaan kasvatuksen, opettajat eivät koulussa uskalla enää puuttua mihinkään koska pelkäävät vihaisia vanhempia. Nuoriso alkoholisoituu vauhdilla -tytöt mukana vauhdissa- ja huumeet maistuu. Sossua on opittu käyttämään hyväksi, ja Kelan työttömyyskorvaus riittää kaljaan ja bailaukseen. Nuoret on myös aivopesty koulutusasioissa siihen, että pitää kouluttautua korkeasti ja tuodaan julkisuuskuvana se että hanttihommat ovat noloja.
Ennen wanhaan oli nuorten ja nuorten aikuisten pakko ottaa itsestään vastuu ajoissa; tehdä hanttihommia, elättää itsensä. Vanhemmat ajoivat nuoret maailmalle jos ei itse osannut lähteä ja se on hyvä elämän koulu. Sossusta ja työkkäristä ei herunut rahaa vaan se piti hankkia työnteolla. Vanhan ajan nuorista tuli selviytyjiä, kekseliäitä, uutteria ja yrittäjyyttä luovia (suurin osa menestyvistä firmoista on saanut alkunsa ennen vanhaan kouluja käymättömien selviytymishaluisten nuorten toimista).
Nyt vaan makoillaan, kaljoittelu ja paneskelu ovat elämän a ja o, ja yleinen bailaus ja hölmöily. Ajatellaan että JOKU MUU saa tehdä duunit ja rahaa tulee kivastti viranomaisilta.
Maamme tila on aika paska 15-20 v kuluttua.
vanhat ikäryhmät ei susostu menemään eläkkeelle, kuten halonen hyvänä esimerkkinä.
kun hallitus ei päästä, se nimenomaan tiukensi eläkkeellepääsyä ja pidensi työaikaa sekä siirsi eläkkeelle päsyä myöhäisemmäksi.
halonenhan ei millään suostu eroamaan, mummo on jo 65-v .
hallitus on siinä oikeassa että työikä on pidennettävä että verot riittää, mutta vanhukset on niin ahneita.
siellä syöty jotain outoja taikasieniä?
"hallitus on siinä oikeassa että työikä on pidennettävä että verot riittää, mutta vanhukset on niin ahneita."
Vanhukset eivät ole ahneita, vaan heillä kun pitää olla rahaa porvarihallituksen johdolla yksityistettäviin vanhustenhuoltopalveluihin, ne maksavat ja paljon, vanhusten eläkkeet eivät usein edes riitä niitä makselemaan, vaan ne mitä on perinnöksi joskus ajateltu, pitää vielä myydä, että voi edes jotenkin rahoittaa asumisensa näissä vanhusten palvelutaloissa, monelle tulee yllätyksenä, että perintöjä ei olekaan tulossa.
Vanhuksetkin tarvitsevat siis rahaa, tai paremminkin se raha ja voitto näistä yksityisistä palveluista menee tulevaisuudessa ulkomaisille sijoittajille jotka tulevat ostelemaan nämä palvelut, aivan kuten yksityinen sairaanhoito, sekin on nyt ulkomaisessa (USA) omistuksessa.
vanhuksillä hän tarkoitti työelämässä olevia yli 63-vuotiaita...siksi ei nuorilla ole töitä .. hehehehhe
eläkkeelle aikaisin, saa pienemmän eläkkeen, sellaisen jolla ei pärjää laskujensa kanssa.
http://www.keva.fi/YN_Body.asp?cid=2&menu1_id=92&lang=fi&menu2_id=509
"Hallitus on päättänyt eläkeiän nostamisesta 65 vuoteen aiemmasta 63 vuodesta. Kun tarkastellaan eläkeikiä muissa maissa, 65 vuotta näyttäisi olevan varsin yleinen eläkeikä – ainakin länsimaissa. Trendi myös on, että eläkeikä vielä nousee 65 vuodesta.
Korkein eläkeikä, 67 vuotta, on naapurissamme Norjassa. Maan eläkeuudistuksen myötä eläkkeelle jäädän jatkossa joustavasti 62-75 vuoden iässä. Lisäksi Saksassa ja Tanskassa eläkeikä on nousemassa 65 vuodesta 67 vuoteen."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51369-uusi-elakeika-muka-kohtuuton-–-vertaa-muihin-maihin
Venäjällä on alhaiset eläkeiät, naisilla 55 vuotta, miesten eläkeikä on Venäjällä 60 vuotta.
Uudet vaalit on tulossa.
tuon mainitun ainakaan miesten puolella...halvalla menee.
YK:n yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa mainitaan: Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoihin sekä suojaan työttömyyttä vastaan. Jokaisella on oikeus ilman minkäänlaista syrjintää samaan palkkaan samasta työstä. Jokaisella työtä tekevällä on oikeus kohtuulliseen ja riittävään palkkaan, joka turvaa hänelle ja hänen perheelleen ihmisarvon mukaisen toimeentulon ja jota tarpeen vaatiessa täydentävät muut sosiaalisen suojelun keinot.
EU:n perusoikeuskirja sanoo: ketään ei saa vaatia tekemään pakkotyötä eikä muuta pakollista työtä. Jokaisella on oikeus sananvapauteen. Tämä oikeus sisältää mielipidevapauden sekä vapauden vastaanottaa ja levittää tietoja tai ajatuksia viranomaisten siihen puuttumatta ja alueellisista rajoista riippumatta. Jokaisella on oikeus tehdä työtä ja harjoittaa vapaasti valitsemaansa tai hyväksymäänsä ammattia.
Suomen perustuslaissa taataan elinkeinovapaus: Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Saattaa tuntua uskomattomalta, että Suomen kaltaisessa, sivistysvaltioksi tunnustetussa maassa rikottaisiin näitä kohtia vastaan, ja että esiintyisi tässä selvityksessä kerrotunlaista työttömien hädänalaisen tilanteen hyväksikäyttöä. Pitkälti tähän menettelyn onnistuminen myös perustuu. Vaikka asia on tuotu esille tunnustettuna epäkohtana eduskunnassa, mediassa ja presidentinvaaliväittelyissäkin, käytännölle ei ole tehty mitään. Koetaan, ettei asia kuitenkaan pohjimmiltaan voi olla näin, onhan Suomen hegemonia oikeusvaltiona niin vahva.
Totuus kuitenkin on, että suuret määrät suomalaisia työttömiä on joutunut työskentelemään ja työskentelee juuri nytkin vastoin tahtoaan, palkatta, rangaistuksen uhan alla – aivan ILO:n pakkotyön määritelmät täyttävissä oloissa. Vaihtoehtona on kurjistaminen täysin kestämättömään tilaan.
Lopuksi on paikallaan esittää itse lainmuutoksesta eräs mielenkiintoinen huomio. Sillä ei nimittäin ollut eikä ole mitään muuta tarkoitusta kuin mahdollistaa palkaton pakkotyö. Jo lainmuutosta ennen työtöntä rangaistiin, mikäli hän ei ottanut vastaan työvoimakoulutusta tai lainmukaista, palkallista työtä. Lakimuutoksen ainoa syy on se, että nyt hän ei saa enää kieltäytyä palkattomistakaan töistä, kunhan niitä kutsutaan nimellä työmarkkinatoimenpide.
Logiikkasi mukaan siis taivaasta sataa ilmaiseksi jotain mannaa, jonka julma yhteiskunta ottaa pois, jos et suostu tekemään mitään? Tämä "kurjistuminen täysin kestämättömään tilaan" lienee kuitenkin aineellisesti kymmenen kertaa parempi tilanne kuin suurella osalla maailman väestöä nyt on, vaikka painavatkin niska limassa töitä elättääkseen itsensä ja perheensä. Mieti vähän.
ne on orjatöitä kerta niistä ei makseta palkaa ja sak haikenee.
Kun joillekin sallitaan palkata halpatyövoimaa orjatyölaiksikin sanotun lain avulla, se vääristää kilpailua aika tavalla, samalla kun se tuhoaa työntekijöiden normaalin palkkaamisen siellä, missä voi käyttää näitä halpapalkkatyöläisiä, se taas vähentää kansalaisten ostovoimaa ja se ostovoiman vähentäminen aiheuttaa konkursseja varsinkin niissä yrityksissä, jotka käyttävät normaalipalkkaisia TES:n sopimuksen mukaisia työntekijöitä.
Omituisista näkemyksistä puheen ollen, itse ihmettelen mistä kumpuaa ajatus vastikkeellisesta työttömyysturvasta? Jos vastikkeellisuudella tarkoitetaan jonkin työn tekemistä, niin eihän henkilö sitten enää ole työtön. Ja jos hän kerran tekee työtä, hänen tulee saada siitä asianmukaista palkkaa.
jos on rahaa, omaisuutta ja taustat kunnossa, suurimmalla osalla työttömistä ei ole. Uutisoinnilla halutaan selvästi vähätellä työttömyyden aiheuttamia ongelmia. Eli oikeistolaista uutisointia. Eihän tässä mitään, työttömyyshän on ihan kivaa. Todellisuus on ihan toista. Työttömyyttä ja orjatyövoimaa.
Maksetaanhan siitä tavallaan palkkaa, koska saat sitä tekemällä enemmän kuin jos et tee. Niin se menee. Mitä taas tuohon jäljempänä olevan viestin ilmaukseen "asianmukaista palkkaa" tulee, niin asianmukainen palkka on se, minkä joku on valmis maksamaan. Jos et osaa mitään sellaista, mille on kunnon kysyntää, miksi sulle pitäisi maksaa siitä kovin paljoa. Ja kääntäen, jos taidoillesi on kysyntää, saat varmaan parempaa liksaakin.
8 euroa päivässä ei ole mikään palkka.
usein toi 8 euroa päivässä ei edes riitä kattamaan niitä kuluja mitä töihin meno aiheuttaa.
ajatteleus lapsi pikkasen mitä kirjoitat: 8 euroa päivässä palkka.
selvää vasemmsitolaisuutta laittaa työttmät orjatöihin suomessa, selvää punikki ajattelua ja sdptä.
"Työmarkkinatukiuudistus on työreformi Vanhasen malliin
Työministeriö asetti 15.6. 2004 ns. Skogin työryhmän valmistelemaan hallituksen työllisyysohjelmaan sisältyvän työmarkkinatuen uudistuksen. Työryhmän tehtävä perustui pääministeri Vanhasen hallitusohjelmaan. Työryhmä julkaisi esityksensä 2. helmikuuta. Esityksessä rajataan työmarkkinatuki 500 päivään. Sen jälkeen se muuttuu vastikkeelliseksi.
Tuen vastikkeellisuus merkitsee, että tämän jälkeen työttömän tulisi osallistua erilaisiin valtion ja kuntien järjestämiin työllistämistoimiin melkein minkälaisella palkalla tahansa. On vaarana, että nämä työllistämistoimet mahdollistavat todellisen halpatyövoiman käytön. Onpa jo puhuttu orjatyövoiman käyttöön otosta. "
http://www.euvkr.com/1-05tanski.html
Hyvinvointiyhteiskunta on osoittautunut pahoinvointiyhteiskunnaksi, meillä, Ruotsissa ja muualla. Jos JOKU MUU (eli julkishallinto) huolehtii ihmisen elämästä, elinkuluista ja ottaa vastuun, tulee ihmisyksilöstä loppujen lopuksi sairas, onneton ja hunningolle joutuva. Tarkoitan tässä siis työikäistä ja -kykyistä ihmistä.
Palkka kuin palkka, se on työnantajan ja -tekijän välinen asia, ja sen pitää riittää elämiseen. Ei voida lähteä siitä liikkeelle että joka iikan pitäisi saada työllään ostettua uusi Bemari, iso omakotitalo, kaukomatkoja ja 3 isoa koiraa. Nämä liian hyvään hyvinvointivaltioissa tottuneet eivät kusekaan "paskaduuniin" päin, vaikkei sellaista ole!
Itse olen tällä hetkellä hyvässä työssä, vaan olen ollut edellisen laman aikaan hetken työttömänä. En jäänyt makoilemaan vaan hain työtä kuin työtä, ja sain. Olin mm. ikkunanpesijänä, siivoojana (VR:n junavaunusiivous muuten oli kivapalkkaistakin!), puhelinhaastattelijana ja taksirenkinä. Ja pärjäsin ihan ite.
Ei Duunii kukaan himaan tuo.. ja työkkärissä loisii -vain pummeja- Työkkäriin Ei koskaan kunnon duunit kerkee. ne jaetaan jossain muualla. Mutt nuoren lähdettävä Isänsä kanssa aamulla klo 7 ulos. niin kyllä piankin löytyy duunija, koska niin poikkeavan prtee pari liikenteessä, eikä venaa himassa taivaan isän sääliä....
jolla maistuu kalja ja kossu. Viikonloppuisin rymytään milloin missäkin ihan sikakunnnossa. PIG BOTHER RULES :@ Sikailuohjelma ihan parhaasta päästä. Mitä sitä töihin menemään, soskusta vaan rahaa juomiseen ja sekoiluun. SUOMI ON VIINAMAA numero 1.
kannabis vapaaksi
...mutta pääasia että hetken on hauskaa! bailausta, bailausta, dokaamista, pössyttelyä, naimista, naimista, dokaamista. Siinä se nuorison elämän arvo.