Naiset ja miehet! älkää vastatko enää törkeisiin viesteihin. On se nähty, ettei vastaamalla tilanne kummemmaksi muutu. Jos törkeät viestit ovat vain ainoa voimanlähde koko palstalle tätä palstaa ei todellakaan tarvita.
Älkää vastatko törkeilyihin
Buu
14644
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
..nyt itkettää.Byhyyyyy...
Eli jos mies on täysin vittuuntunut naisten huonoihin puoliin ja antaa sen kuulua rehellisesti, on se törkeää? Siis naisten pitäisi saada jatkaa vittumaista omia etujaan yksipuolisesti ajavaa ja miehiä polkevaa menoaan ja yrittää vielä pidemmällekin ilman että kukaan saisi sanoa vastaan mitään?
Korkeintaan niissä pumpulipäiväunissanne...
Olen lopen kyllästynyt myös postauksiin, joiden mukaan naiset ovat muodostaneet miesvastaisen laajan salaliiton, yhteiskunta on sairaasti feminiinistynyt ja talloo miehet, naisilla on vain etuja, ei vastuuta, naiset ja vain naiset ovat syyllisiä miesväkivaltaan, naisväkivaltaan, lasten ja aikuisten masennuksiin, alkoholismiin... En jaksa toistaa näitä. Ja että miesten ongelmat ovat luonteeltaan rakenteellisia, naisvaltaisesta yhteiskunnasta johtuvia, naisten ongelmat (esim. huonommat ansiot ja ura) vain naisista itsestään johtuvia.
Ei siitäkään ole hyötyä, että kaikki miehet syyllistetään esim. historian taakasta tai väkivallasta, se on selvä. Mutta yhtä selvää on, että historian paino, asenteet lyövät leimansa myös tähän päivään, ja että väkivalta on todella huolestuttava ilmiö Suomessa ja tiedetään jo aika paljon sen sosioekonomisista, psyykkisistä ja fysiologisista määreistä. Näistä ja muista asioista voisi keskustella paljon rauhallisemmin ja antoisemmalla tavalla, kuin mihin useimmat palstan miehet ovat valmiit. Räyhäys ei ole keskustelua. Lopulta vilpitön yrittäminen hiipuu.
Veit sanat suustani. Minä en aio vastata enää yhdellekään ammattirähisijälle. En oikeassa elämässäkään vaivaudu keskustelemaan keskustelutaidottomien, huonot käytöstavat omaavien riidanhaastajien kanssa, vaan sivuutan heidät olankohautuksella. Miksi tekisin täällä toisin? Harjoitan vastedes passivista vastarintaa aggressiivisiin kirjoittajiin nähden. Rähiskööt itsekseen.
Näitkös tuon aloituksen joka oli tuossa aikaisemmin jossa yksi irstas mies kirjoitti jotakin paskasta, ja sitten kolme naista tulivat siihen perään heittämään takaisin että miten hänen naamaansa pitäsi "tunkea paskaa".
Tämä taitaa olla aika hyvä esimerkki siitä ns. törkyilystä.
Mitä tulee siihen sinun peräänkuuluttamaan rauhallinseen keskusteluun niin tuo nyt on tuommoista jaarittelua ja manipulaatiota tuokin.
Eiköhän nyt feministit ole niitä viimeisiä joilla pitäisi olla oikeus nyt peräänkuuluttaa "rauhallisuutta". Taidat varmaan ymmärtää mitä tuolla tarkoitan.
Taitaa olla sinun mielestäsi "rauhallinen keskustelu" olla semmoinen, jossa miespuoli alentuu "rauhallisesti" kuuntelemaan siitä miehen väkivaltaisuudesta ja tätä samaa yksipuolista feminististä agendaa tasa-arvon nimissä.
Yritäs myös hieman ihmetellä hieman miksi ei pyrkimyksesi "rauhalliseen keskusteluun" tuota tulosta.
Miksi te ette tee niitä avauksianne ja keskustele niistä aiheistanne? Turha tuosta on miehiä syyttää. Eihän palstalla tee naiset juuri ainuttakaan avausta feminismistä. Ja sitten vieläpä syytätte miehiä siitä ettei palstalla voi "keskustella". Niin, ja sitten ne harvat avaukset jotka on naisten tekemiä, on yleensä provoiluja "sovinisteista", tai näitä marttyyrejä tai sitten sinä ja joukkosi niitä ignoroivat, ja seuraavassa viestissä peräänkuulutatte keskustelua.
Jos sinä olet lopen kyllästynyt PALSTALLA niin voin sanoa että moni mies on kyllästynyt YHTEISKUNNASSA.
" Näitkös tuon aloituksen joka oli tuossa aikaisemmin jossa yksi irstas mies kirjoitti jotakin paskasta, ja sitten kolme naista tulivat siihen perään heittämään takaisin että miten hänen naamaansa pitäsi "tunkea paskaa". "
Juuri tuota Sohvi kai tarkoittikin: niiden naisten ei olisi pitänyt vastata yhtään mitään, koska alkuperäinen kirjoitus ei ollut minkäänlaisen vastauksen arvoinen. Minusta Sohvi tarkoittaa nimenomaan sitä, että on erehdys mennä vastaamaan törkyjuttuihin. Minäkin olen aika usein tehnyt sen erehdyksen ( vaikken tuohon mainitsemaasi paskajuttuun vastannutkaan ),mutta päätin juuri etten tee enää.
Huomioi tuossa Gabriellen aloitus jossa on sekä seksististä-, sukupuoli- ja ikärasismia, ja miten palstan miehet ovat siihen suhtautuneet. Miesten vastaargumentaatio on ollut lähinnä satiiria.
Yhteenvetona, Outi:
OPPIKAA ITSE SE TAPA MITEN NIIHIN KIRJOIUKSIIN VASTAATTE ÄLKÄÄKÄ TULKO SIITÄ MIEHIÄ SYYTTÄMÄÄN TAI MUUTEN YLEISTÄMÄÄN.
Nyt on vähän hassua, kun ensin yleistetään kaikki miehet "tuommoisiksi sioiksi kuin Mies vain", sitten vielä syytetään miehiä kaikesta törkyilista, sitten peräänkuulutetaan asiallisuutta, mutta ei tehdä itse mitään sen eteen, ja sitten väitetään että kaikki avaukset ovat "asiattomia", ja sitten seuraavaksi tuommoiset kuin Sohvi menee ja solvaa minkä kerkiää takaisin.
Niin, katsokaa peiliin juuri sinne.
..sitä, mitä Outi sanoi. Yritän karttaa törkeää provoilua, se on kuukausi kuukaudelta helpompaa, vaikka olenkin provo-altis. Törkeällä tarkoitan törkeää kielenkäyttöä, saman asian voi ilmaista niin monin tavoin. Itse tykkään ironiasta ja käytän myös, kun harmistun. Gabriellen kommentit ovat mielestäni harvinaisen kohteliaita. Vielä. Oottakaas, kunhan hänkin on sinnitellyt palstalla pari vuotta.. (harva nainen kestää?).
Oma kommenttisi on lievästi sanottuna YLEISTÄVÄ.
....kaikkia kommentteja en jaksa lukea, mutta kyllä tuo "Gabriellen" avaus oli mielestäni aika surkea, että kyllä ihmetyttää että sinäkin viitsit puolustaa sitä. Tai "kommentteja". Tai ei oikeastaan ihmetytä yhtään. Jos katselee asioita vain yhdestä näkökulmasta, niin sen tyyppinen on kai sitten se mentaliteetti myös.
Tämäkös muuten nyt on tätä sinun "asiallista ja keskustelevaa" tyyliä? Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Ja kyllä minäkin tuon olen ymmärtänyt.
Sohvi, sanoit että sinut on helppo provosoida.
Minulla on sama vika: provosoidun helposti. Siinä on meikätytölle työmaata, kun opettelen siitä pois. Mutta yrittänyttä ei laiteta.
Siitä huolimatta, että provosoitavuus on heikkous ja vika josta tulisi päästä eroon, niin rohkenen väittää, että provosoitavuuteni juontaa juurensa eräästä toisesta piirteestäni, joka sen sijaan ei ole vika: otan ihmiset tosissani.
Jos pystyy kuvaannollisesti sanoen huitasemaan ihmiset pois kuin kärpäsen tai pölyn eikä ylipäänsä pidä heitä huomion arvoisina, niin on varmasti helpompi olla välittämättä heidän jutuistaan silloin kun ne eivät todellakaan sitä ansaitse.
Nuorempan provosoiduin aina ensimmäisten joukossa ja alta aikayksikön. Olin tulisieluinen ja välitin ihmisistä, enkä pystynyt oikeastaan kenestäkään ihmisestä ajattelemaan ettei hän ole ollenkaan tärkeä eikä sen arvoinen että häntä kannattaisi vakavissaan kuunnella. Niinpä kuka tahansa mänttiaivo sai minut kiehahtamaan puhumalla tyhmyyksiä.
Minulla oli nuorena työtoveri joka nautinnokseen päästeli järjettömyyksiä suustaan. Kerran hän selitti, että 70 v.täyttäneet tulisi tuskattomasti kaasuttaa hengiltä kuluttamasta yhteiskunnan varoja: kun eivät kerran tee työtäkään, niin joutavat menemään. Sain totaalisen raivarin. Ko. henkilö kaiketi yrittikin vain saada muut suuttumaan eikä ollut tosissaan sitä mieltä.( Eri asia on, millainen persoonaallisuus ja ajattelutapa on ihmisellä, jonka suurinta huvia on saada muiden ärsyttäminen. )
Mutta eiköhän Siperia opeta tässäkin asiassa. Ilmeisesti kannattaa ruveta olemaan yliolkaisempi, välinpitämättömämpi ja kylmempi, niin pystyy vaivatta pyyhkimään ihmiset pois kuin pölyn. Jos määrittelee jonkun ihmisen kärpäsen arvoiseksi,niin ei hänen jutuistaan voi sen jälkeen enää hermostua: kuka nyt kärpäsen pörinästä pultteja ottaa! "Ongelmani" vain on, etten pysty pitämään ihmisiä kärpäsinä.
Eli miten oppia olemaan provosoitumatta muuttumatta jääkylmäksi? Siinä toistaiseksi ratkaisematon ongelma.
Aloitan muuttumiseni sillä että en reagoi törkyviesteihin. joka ei pysty ilmaisemaan asiaan ilman henkilökohtaisuuksiin menemistä, nimittelemistä, kiroilua ja sättimistä, ei saa vastausta. Rakkikoirat saavat räksyttää itsekseen.
Olisi ehkä aika että yritätte myös katsella asioita muista näkökulmista, mutta ehkä se on liikaa vaadittua?
Kyllä taas irtoaa metrikaupalla tekstiä kaiken maailman hömpästä, mutta jos on kyse varsinaisista asioista niin eipä oikein paljoa
irtoa.
Tiedä sitten? Oletteko ehkä saanneet tahtonne läpi vääntämällä "feminismiä" viimeiset 15 vuotta, mutta ajat muuttuvat.
Bob Dylanin sanoin "the Times they are a Changing". Ja nyt olin diplomaattinen rakkaat sisaret.
Ja Outille vielä, niin sovellut varmaan teatterialalle täydellisesti, siellähän löytyy paljon niitä jotka tykkäävät kertoa itsestään ja katsella peiliin. :)
Mutta pointti on kuitenkin se, että jos ajattelet että ignoroinnilla ja olemalla kylmä tulet pääsemään pidemmälle, niin .........think again baby.
Tuttu tauti tuo, mitä kuvasit ja syytkin lähes samat. Ponnistelen sen kanssa varmaan koko elämäni, pienestä raapaisusta leimahtaa. Varsinkin, kun minulla on kanta melkein kaikkeen, pitäisi hillua palstalla yhtenään. Reagoimattomuuteen auttaa minun tapauksessa pari asiaa: nyt on vähän kiirettä, en ehdi kirjoittaa kunnolla, ja tämä kikka: yritän pidättäytyä kommentoimasta välittömästi, seuraavalla kerralla voinkin jo ohittaa melko tyynesti :D
Juttujasi on mukava lukea, olet yksi niistä, jotka kertovat avoimesti itsestäänkin. Minä puolestani pinnistelen, etten kertoisi itsestä yhtään mitään, tarjoilen vain näitä aina oikeita mielipiteitä - mutta lipsahduksia sattuu.
On kohtuutonta vaatia meiltä naisilta, että kirjoitamme tällä palstalla myös miesten puolesta vuorosanat, "toisaalta niin ja toisaalta näin"-tyyliin. Minusta on sopivaa jättää jotain miehillekin. Tottakai me tunnemme asioita monelta kantilta enkä ole havainnut miesvihaa, sen sijaan kyllä aiheellista suuttumusta eräiden kaalinpäiden kirjoituksiin.
..tytöt vai pojat.. Tämä on kyllä niin lapsellista!