Ainakaan vuokralaisien maksukyky ei ole parantunut, vaan syynä on osakkeenomistajien yritys ottaa viimeinenkin ropo irti sijoituksistaan, kun eivät saa niitä myytyä..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090110166570_uu.shtml
-Ei voi, kuin ihmetellä tuota ahneuden määrää....
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090110166570_uu.shtml
-Ei voi, kuin ihmetellä tuota ahneuden määrää....
Vastaukset 20
Vanhimmat
.... juu, ja yksi kaverikin juuri myi autonsa ja pyysi siitä hintaa enemmän kuin joku toinen olisi pyytänyt. Sai siis ylihintaa, vaikka olisi pitänyt tarjota sitä ostajalle paljon halvemmalla.
Autonostajien maksukyky ei ole parantunut, vaan syynä on autonmyyjien yritys ottaa viimeinenkin ropo irti köyhistä.
Välttämättömyys elämälle, asunto sensijaan on. Järjestelmällinen kuristaminen tarkoittaa että on valittava asunnottomuuden tai pakkomaksamisen välillä vaikka maksaminen on kohtuutonta tulojen kannalta. Tämä on ns. katottomuuten perustuvaa orjuuttamista itseasissa. Sama kuin juomista alettaisiin periä "nestemaksua" joka on 100 euroa litra. Juominen on pakkosauma. Niin on asumuskin - ja tätä pakkoa ei ole oikein käyttää rahanpiiskaamiseen.
Minusta vuokralaiset voisivat pitää ensi kesänä massa-vuokrasoipimusten irtisanomisen ja uusia vuokrasopimuksia tehdessään järjestelmällisesti jättää sopimus allekirjoittamatta (rasite vuokralaisenetsijöille) tai jonkinlaisen vuokraboikotin jossa vuokraboikotin määrä riippuisi siitä kuinka paljon vuokra on. Kaikki maksasisivat samaa vuokraa samasta neliömäärästä.
Tämä ruuhkauttaisi välittömästi eri instansseja ja vuokranantajat eivät saisi tulojaan nopeasti kotiutettua. Vuokrasopiomusten massairtisanomisessa vuokralaisten löytäminen kaaoksessa etenkin kun "halukkaat" eivät kuitenkaan allekirjoittaisi sopimusta voisi tehdä hyvää markkinoille ja vuokralaisten kunnioittamiselle. Saattaisimme nähdä jopa hilpeän määrän uusia myyntikohteita joka johtaisi asuntojen hintojen halpenemiseen ja sitä myötä kenties osa entisistä vuokralaisista saisi ihan oman kodin.
Samoin vuokra-aktivistit voisivat ruuhkauttaa omistusasuntojen myyntiä jolloin markkinat olisivat sekaisin, näennäisostajia olisi pilvin pimein mutta kauppoja ei synny tai ne perutaan.
Arviolta 4-5 kuukautta voisi tälläistä systeemiä pyörittää kesällä jos vaan tarpeeksi suurella määrällä ihmisiä on tarpeeksi pokkaa. Tavarat saa jonnekin varastoon ja nukkumaan mennään telttaan tai massamajoitutaan harvoihin halpoihin "aktivismiepesäkkeisiin". Konsensus hyödyttäisi kaikkia lopulta.
Kenties jos liike on tarpeeksi vahva niin massamainen asunnonvaltaus ja omaehtoinen vuokranmaksu (yhtiövastike 50e kuussa) mahdollistaisi sen että poliisit ei pysty hallitseen tilannetta ja useimmat saisi kuitenkin kattoa pään päälle. Valtion olisi pakko puuttua tilanteeseen jollain säädöksillä jotta tilanne saataisiin rauhoitettua.
Että kun pääsis pois näistä vvo:n asunnoista johonkin ykistyiselle, paremmalle paikalle asustelemaan. Niin nyt ei kannata haaveillakaan jos vuokrat on koholla
Mestariasuntojen vuokrat ovat aivan jäätäviä! Asunnossani olen asunut lapseni kanssa 4v., kyseessä kaksio vajaa 60 neliötä ja vuokra yli 600 euroa!! Kun muutimme tähän asuntoon oli vuokra 501€.. Aivan uskomatonta kuinka vuokranantaja kyykyttää vuokralaisiaan, eihän kellään muutaman vuoden sisällä ole varaa asua näissä taloissa jos vielä vuokria nostelevat, nyt jo tekee tiukka yksinhuoltajana ja opiskelijana. Töissä käyn ja tunteja oli lisättävä että pärjää, opiskelu ei kärsi, koska olen tunnollinen..
että kaikki asiat nousee yhteiskunnassa.Tavalla tai toisella.
Ei kannata yleistää asioita
Vaikka tulot oisvat työmarkkinatuki tai toimeentulotuki niin olis niittenkin aika jo nousta reilummin ylöspäin
oikeasti pitäisi kehittää jokin laki, joka osaltaan säätelisi vuokran suuruutta..esim. alle 60neliön kaksiosta ei saa pyytää yli 500e!
jos asunto on huonossa kunnossa ja homeinen niin sekä kunnan että vuokranantajan tulisi remontoida, EI ASUKKAAN.
jokaisessa asunnossa tulisi olla liesituuletin(jotta voi paistaakin jotain ruokaa ilman hirveää käryä ja savupilviä), alapääsuihku(jo ihan ekologisuuden kannalta), kunnolliset suihkutilat, nykyaikainen uuni ja liesi(ei vuodelta nakki ja muusi ettet näe astelukuja), PARVEKE, tarpeeksi pistokerasioita(ehjiä sellaisia) ja valokatkaisimrtkin olisivat asiallisessa kunnossa. KUNNOLLINEN PESUTUPA; 2 isoa pesukonetta, erillinen linko, mankeli, kuivausrumpu, mahdollisuus pestä mattoja. pesutupa kun tulee halvemmaksi ajatellen sähkölaskua, jos menet kerran viikossa pyykkiä pesemään(varauskirja).
nyt päättäjät lakiesitystä vuokriin etteivät yksityiset ja taloyhtiöt voi nyhtää mahdottomia summia onnettomista asunnoista.
Vapailla vuokra-asunto markkinoilla on vaikka kuinka paljon tarjolla hyviä rempattuja tai ihan uusia asuntoja. On jokaisen oma asia minkälaiseen asuntoon menee vuokralle. Jos on niin kurjaa niin etsi parempi asunto. Ei ole kenenkään PAKKO mennä asumaan rotan koloon.
Toiseksi jos vuokrat ovat kaksiosta yli 500 euroa kuussa mitä järkeä on maksaa vuokraa kun samalla rahalla lyhentäisi omaa. Niin mutta kun asunnot on niiiiin kalliita virsihän se sieltä alkaa... mutta halvalla pitäisi asua vuokralla. Jokainen voi laskeskella mitä maksaa ostaa asunto ja millä summalla oli itse valmis sen vuokraamaan. Hyvän tekijöitä tuntuu vaan löytyvän aika vähän.
Ensiksikin minusta pääkaupunkiseudulla ihmiset maksavat yksiöstä jo tuon 500 Eur. Ei täällä kukaan saa 60 neliötä alle 800. En nyt viitsinyt tarkistaa vuokra-ovesta mutta sieltä voi jokainen käydä kurkkimassa mikä on oman paikkakunnan vuokrataso.
Toiseksi, jos nuo kaikki mainitsemasi asiat olisivat kunnossa, mikä olisi unelmatilanne asukkaalle, olisivat vuokrat vieläkin korkeammat tai vuokra-asuntoja ei olisi lainkaan. Suomessa kun suurin osa vuokrataloista ja ennenkaikkea yksityisten omistamista vuokra-asunnoista on vanhoissa taloissa, joissa asuu omistusasunnoissa vanhoja ihmisiä pienillä eläkkeillään. Tuollaisia muutoksia ei vaan saada läpi, kaikkien asioitten remontoiminen olisi vaan liian kallista.
Mutta, 60 neliötä on aika paljon tilaa jos asut kahden lapsesi kanssa, ehkäpä pienempi asunto olisi halvempi ja jättäisi lisää rahaa elämiseen? Nyt puhun kokemuksesta, olen itse elänyt yksinhuoltajana vajaan 50 neliön kaksiossa, tosin se oli omistuksessani mutta ei se lainan maksukaan herkkua ole, tosin, nyt minulla sitten on jotakin.
Mielenkiintoinen keskustelu täällä menossa näköjään. Mukana on onneksi edes yksi kirjoittaja jolla on jalat maassa ja suhteellisuudentaju tallella. Mistähän nämä muut luulevat sen rahan tulevan jolla asuntoihin hankitaan heidän kaipaamiaan varusteita yms. ilman "kohtuuttomia" kustannuksia vuokralaiselle. Kannattaa miettiä tilannetta jossa olisit itse laittanut omaa tai lainattua rahaa kiinni seiniin ja antaisit omaisuutesi toisen käyttöön vuokraa vastaan. Vastike viisikymppiä on lähinnä naurettava ajatus, kuka maksaa lainan korot, kiintokalusteiden ja kodinkoneiden uusimiset ja remontit jne? Järki käteen ihmiset valittaessakin. Kuvitteletteko tosiaan että joku hyvä haltija on olemassa?
Kunnallinen vuokra-asunto tuotanto menee elintasopakolaisille, eikä riitäkään. Tämä lisää kysyntää ja hintaa yksityisellä puolella. Viherstalinistit taistelivat läpi uuden maailman väljimmän ulkomaalaislain, eikä muilla ollut munaa sitä vastustaa, ei Väyryselläkään.
Maksoin n. 60 m2 asunnosta vuokraa n. 1800 mk. Nykyään maksan samankokoisesta asunnosta 3500 mk.
menot on kasvanut ja tulot on pienentynyt.
Kanattaa muuten soittaa vuokralaisten keskusliittoon ja kysyä vuokran antajasta ihan nimellä,mikä on miehiään tai naisiaan.
Pääkaupunkiseudulla on ainakin eräs ihminen joka huijaa,jouduin uhriksi,kaikki ei ole sitä mitä hän sanoo.
Siinä on se hyvä puoli,että hän toimii omalla nimellä ja siksi on helppo tarkastaa tiedot.
Minä en älynnyt sitä tehdä ja sain kärsiä,vaan luotin koska oli vakavarainen henkilö.
Se puhelu maksaa ,mutta voi kannattaa loppupeleissä enemmän.
menettänyt valtansa pienelle eliitille.
Siinä se syy.
Miksi sen on sallittu tapahtua?
on tämän päivän ryöväreitä poliitikkojen siunaillessa sivusta
mutta niillä palkat onkin ihan eri maata niin eihän niillä mikään hätä oo asumisesta.
viettäisi itse muutaman kk ulkona tai jossain suojassa
noh ainahan sitä saa haaveilla siitä kait ei tarvi vielä maksaa mitään
ja perhana näitä suomi24 yhteenlasku juttuja..pirkule ..
aina vaan huonompaan suuntaan menee tämänkin sivusto
(taitaa olla vuokranantajien perustama,ylläpitämä :) )
.. niin, kyllä kannattaa omaa asuntoa maksaa.. 600 euron lyhennyksellä saa maksettua rt-kolmiota. eipä juuri kannata vuokralla olla = rahat menevät kankkulan kaivoon!!!!!! :)
Miljoona suomalaista edelleen köyhyysrajan alapuolella ja natsien annetaan sadistisesti kiusata ihmisiä, kun niillä ei ole älyä kaikkien ihmisten kunnioittamiseen, hyvinvointiin ja rakastamiseen.
Siksi vuokrat ovat huimia, kun asuntoon sijoitetun rahan on tuotettava, kun pörssikurssit ovat olleet alhaalla, jostakinhan sitä rahaa on tehtävä. Palkansaajien tulot eivät kata vuokria, haetaan asuntotukea ja suoraahan se menee asunnonomistajan tilille. Vuokratulot ovat pääomatuloa, vero maksimissaan 28% ja kulut, asunnon korjauskulut voi vähentää verotuksessa. Ei helpotusta tulevaisuudessakaan, kun ALV korotetaan 23%:iin. Kaikki nousee hinnoissaan. Maksa köyhä maksa, maksa, se on porvarihallituksen motto. Verohelpotukset suurituloisille, köyhät maksavat. Kannattaisi katsoa TV1:ssä näytetty maanantain 31.8 MOT -ohjelma.