...ei kukaan ja ne voivat tehdä melkein millaisia tahansa Natoon yhteensopivia lakeja. Kansa on äänestänyt holtittomasti ajattelematta tarkemmin äänestetyn ehdokkaan esim. Nato-kantaa.
Jos oikein olisi menetelty olisi Nato asia ollut ennen vaaleja 2007 esillä tärkeimpänä asiana. Hallitus sanoo Natoon ei liitytä, mutta siihen valmistaudutaan koko ajan, ilmeisesti monella taholla.
Voi pässien pässit, ette tiedä edes olevanne suomalaisia. Media on juonessa mukana, koska ei tentannut ehdokkaita Natoasiasta ennen vaaleja.
Heti kun vaalit olivat ohi alkoi hirveä Natoon pakottamiskampanja, mediassa ja poliittisella kentällä, jopa sotilaita siinä taustalla vähän niin kuin mukana.
Toivottavasti Nato asiaa käsitellään seuraavissa vaaleissa vaikka poliittinen journalismimme onkin läpikotaisin korruptoitunutta. Sen korruptoinnin syitä, en tiedä onko se käytännössä rahaa, hyviä suhteita...tai mitä se on?
Tai Nato-mielistä poliittista journalismia, joka on myös köyhää. Myös meidän tulee olla loukkaantuneita, Kansaa aliarvioitiin ja puolueet ruohonjuuritasolla spämmäsivät tänne Naton pakottamisviestejä tuutin täydeltä.
Se oli liian läpinäkyvää, Natomielinen spammaus alkoi heti vaalien jälkeen. Kuka siis valvoo tämän kauden eduskuntaa, ei kai vain 100% varma tuleva presidentti Sauli Niinistö - taitaa olla Brändi koko mies. Demareilla ei ole sen parempaa ehdokasta asettaa presidentin vaaliehdokkaaksi, ryvettyneitä kaikki.
Niinistö ehkä kaatuu presidentinvaaleissa siihen, jos hänet vaalitentissä asetetaan Nato-piinapenkkiin.
Niinistön Nato kanta tunnetaan eikä se muuksi uskottavasti muutu. Tästä Brändistä vähän lööpeistä: " Niinistö ei aijo asettua Presidentti ehdokkaaksi", "Niinistö aikoo ehkä presidentti ehdokkaaksi" , " Niinistö ryhtyy presidenttiehdokkaaksi" jne. mitä milloinkin.
Myöskään luhistuvasta Demari-valtakunnasta ei löydy kunnollista ehdokasta presidentinvaaleihin
Jos oikein olisi menetelty olisi Nato asia ollut ennen vaaleja 2007 esillä tärkeimpänä asiana. Hallitus sanoo Natoon ei liitytä, mutta siihen valmistaudutaan koko ajan, ilmeisesti monella taholla.
Voi pässien pässit, ette tiedä edes olevanne suomalaisia. Media on juonessa mukana, koska ei tentannut ehdokkaita Natoasiasta ennen vaaleja.
Heti kun vaalit olivat ohi alkoi hirveä Natoon pakottamiskampanja, mediassa ja poliittisella kentällä, jopa sotilaita siinä taustalla vähän niin kuin mukana.
Toivottavasti Nato asiaa käsitellään seuraavissa vaaleissa vaikka poliittinen journalismimme onkin läpikotaisin korruptoitunutta. Sen korruptoinnin syitä, en tiedä onko se käytännössä rahaa, hyviä suhteita...tai mitä se on?
Tai Nato-mielistä poliittista journalismia, joka on myös köyhää. Myös meidän tulee olla loukkaantuneita, Kansaa aliarvioitiin ja puolueet ruohonjuuritasolla spämmäsivät tänne Naton pakottamisviestejä tuutin täydeltä.
Se oli liian läpinäkyvää, Natomielinen spammaus alkoi heti vaalien jälkeen. Kuka siis valvoo tämän kauden eduskuntaa, ei kai vain 100% varma tuleva presidentti Sauli Niinistö - taitaa olla Brändi koko mies. Demareilla ei ole sen parempaa ehdokasta asettaa presidentin vaaliehdokkaaksi, ryvettyneitä kaikki.
Niinistö ehkä kaatuu presidentinvaaleissa siihen, jos hänet vaalitentissä asetetaan Nato-piinapenkkiin.
Niinistön Nato kanta tunnetaan eikä se muuksi uskottavasti muutu. Tästä Brändistä vähän lööpeistä: " Niinistö ei aijo asettua Presidentti ehdokkaaksi", "Niinistö aikoo ehkä presidentti ehdokkaaksi" , " Niinistö ryhtyy presidenttiehdokkaaksi" jne. mitä milloinkin.
Myöskään luhistuvasta Demari-valtakunnasta ei löydy kunnollista ehdokasta presidentinvaaleihin
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miten Suomi torjuu Venäjän hyökkäyksen ilman Natojäsenyyttä. Puolustus on hoidettavissa vain Natoliitolla.
jonkun hyökkäyksen, vai onko kaverisi? Kerro meille muillekin miten, milloin ja miksi!
Sota voi tulla tilaamatta sitten kun Venäjä katsoo että on taas aika aloittaa sota. Pienikin Venäjän hyökkäyksen riski tekee natoliitosta Suomelle kannattavan (V/100)·X/Y.
Venäjä on käynyt lukemattomia sotia 500 vuotta. Venäjän uhrit lasketaan kymmenissä miljoonissa, joukossa mukana 80000 Suomalaista.
Historiasta pitää ottaa oppia ja opista viisastuneena Suomenkin pitää varautua pahimpaan ja liittyä Natoon. Mikäli Venäjä ei koskaan sataprosenttisella varmuudella hyökkäisi Suomeen, voitaisiin armeija lakkauttaa.
Vaihtoehdot ovat nämä, Natoon tai turha armeija pois.
kansa! Kansa valvoo itseään, eli edustajiaan. Koska edes hoikat helsinkiläiset eivät mahdu samaan rakennukseen, eikä edes Töölön Agora riitä, joudutaan valitsemaan joukosta 200.
No, sitten on se kysymys Eduskunnan todellisesta vallasta. Natopoliitikot ovat johdatelleet eduskuntaa ja siten kansaa naton hajuun jo vuosien ajan. Ahti puhuu demokratiasta, sotilaat yhteensopivuudesta, ja löysempi väki Venäjän hyökkäyksestä ensi viikolla ja ainakin ennen joulua.
Mitä me muut teemme? Jos emme ole AA-väkeä, istumme BB-istunnoissa, emmekä missään tapauksessa äänestä itseämme eli tavallisia ihmisiä. Politiikkahan on likaista. Niinpä meidän ohitsemme ja ylitsemme on mahdollisuuksia vaikka mihin.