Nato on satu.

Snautzerwang Alpha

Nato on paperilla olevaa pränttiä ja kuivamustetta.
Sekava ja ylipaisunut pöyhistelevä esikunta Brysselissä,
joka epäonnistuu maailmanpoliisin pyrkimyksissään,
tällä kertaa Afganistanissa.
Kuinka siis Nato voi löytää yhteisen, tehokkaan ja luotettavan
johtomallin esim. mahdollisen suurvaltakonfliktin sattuessa?
Vai onko tilanne sama, että jos Espanja saa ruumispussin,
se vetää joukkonsa pois skandinaviasta ja muut maat perässä?
Ja lopulta huomataan että Saksa, Britit ja Ranska ovat koko ajan
neuvotelleet pienten Nato-maiden selän takana uudet jakolinjat
ja käy kuten Puolalle 1944?

En minä ymmärrä myöskään kuinka miljardibudjetilla sotiva Nato
ei saa kuriin Afganistania, siis sitä että vaikka on hallussa
ilmatila, avaruus, miehittämättömät lennokit, sateliitit, lentokentät,
tietokoneet, c4, gps, kevlar jne.,
niin silti löytyy aina jostain parta ja rynkky joka panee merijalkaväen huutaen
mahalleen ja aiheuttaa Natolle miljoonakulut (tilataan ilmatukea, tykistökeskitys, live-sateliittikuvaa, helikopterit etc.).
Laskekaapa huviksenne millä kustannuksella Nato saa yhden talepaanin rivistä,
verrattuna toisinpäin! Ja veronmaksajat maksaa.
...vai onko sittenkin siitä kysymys?
Sotateollisuus Oy Ab lobbaa sotaa jotta saadaan tuotetta menemään?
Aseteollisuus on tehnyt pelkästään USA:ssa Irakin sodan aikana useiden miljardien dollarien voitot!
Mutta myymillään aseilla ei ole saavutettu voittoja...
Yksi rynkky, käytetty AK47 maksaa 40$. Patruunat 0.05$ kappale. Irtoräjähteet (maamiinat, kranaatit yms.) ovat kilotavaraa ja halpaa. Maastopukua ei taleban tartte. Eikä panssariautoja.
Eli siis jos Taleban haluaisi, se voisi sotimalla Nato-maiden kanssa ajaa ne konkurssiin kymmenessä vuodessa!
Missä tässä on logiikka?
...aseteollisuus oy..?..öljybisness...huumekauppa...?

Aivan.
Mutta vaikka USAn (sota)teollisuus voittaa, muiden maiden talous häviää.
Ja samalla sidotaan jäsenmaat kalliisiin ja tehottomiin sotavehkeisiin.

Afganistanista ja Irakista tulee ottaa ennenkaikkea se opetus, että ylivoimaista
suurvaltamiehittäjää vastaan voi taistella ja vieläpä VOITTAA!
Ja se on tahdon kysymys.
Minä vedän lippaan Talebania. Niillä on talvisodan henki.
Suomalaiset "rauhanturvaajat" ovat siellä pihalla kuin muinoin
virolaiset varusmiehet puna-armeijassa Afganistanissa.
Tosin nämä "taistelevat portsarit" ovat siellä vapaaehtoisesti ja siten
vertaus ontuu, mutta saadaanpahan ainutlaatuista kokemusta taistelemisesta
aavikko-olosuhteissa ja jatkuvassa 40 asteen lämmössä...

Joo. Oisko aika jo tulla kotiin?
Se korruptoitunut USA:n puudeli Karzai saatiin taas "demokraattisesti" valtaan,
joten huumeita ja pakolaisia virtaa entiseen tapaan ja sou what.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
ps. tätä viestiä tullaan monitoroimaan eu:n sananvapauslain mukaisesti
mahdollisen sensuroinnin vuoksi.

8

203

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • -masson

      ja oma aseteollisuus, jos kerran Unionissa ollaan kyllä tästä tulisi voida puhua avoimesti, eri jäsenten kanssa. USA-on ulkona näistä.

    • Karl XI

      Eurooppalaiset kotiin sieltä Afganistanista ja Euroopassa olevat
      USA:n joukot Afganistaniin.

    • Hanu*
      • saulmasson
      • Hanu*
        saulmasson kirjoitti:

        "http://www.finlandnato.org/Public/Default.aspx "

        kaikki ovat nähneet jo "säätiön" sivut.

        "Naton keskeisin tehtävä on määritelty Pohjois-Atlantin sopimuksen artikla 5:ssä, jossa jäsenmaat sitoutuvat siihen, että hyökkäys jotain jäsenmaata kohtaan, Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa, tulkitaan hyökkäykseksi kaikkia jäsenmaita kohtaan. Naton pääuhka kylmän sodan aikana oli Neuvostoliitto, ja järjestön puolustussuunnittelun ensisijaisena lähtökohtana oli Euroopan alueen puolustaminen suurhyökkäyksen torjumiseksi."
        Kovaa tekstiä!
        Itse luotan kuitenkin siihen, ettei Venäjä uskalla hyökätä yhteenkään Naton jäsenmaahan, ei koskaan.

      • Eurooppa...
        Hanu* kirjoitti:

        "Naton keskeisin tehtävä on määritelty Pohjois-Atlantin sopimuksen artikla 5:ssä, jossa jäsenmaat sitoutuvat siihen, että hyökkäys jotain jäsenmaata kohtaan, Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa, tulkitaan hyökkäykseksi kaikkia jäsenmaita kohtaan. Naton pääuhka kylmän sodan aikana oli Neuvostoliitto, ja järjestön puolustussuunnittelun ensisijaisena lähtökohtana oli Euroopan alueen puolustaminen suurhyökkäyksen torjumiseksi."
        Kovaa tekstiä!
        Itse luotan kuitenkin siihen, ettei Venäjä uskalla hyökätä yhteenkään Naton jäsenmaahan, ei koskaan.

        ...haluavat aivan muista syistä Natoon, kuin Venäjän uhan torjumiseksi. Venäjä ei kykene palauttamaan voimaansa sellaiseksi, jota se oli Kylmän Sodan aikana - väestön määräkin on puolittunut ja monet entiset Neuvostotasavallat itsenäistyneet. BKT on sama kuin Italian.Heidän kalustonsa on sellaista, joka ei edes meille enää kelpaa. Vai olemmeko ostamassa esim. Venäläisiä lentokoneita esim hävittäjiä? EI heillä Hornetteja ole, jos heillä on muka parempaa ostetaan mekin sitten sieltä..

        Lapsellista tai häikäilemätöntä (riippuu henkilöstä) koko Suomen Nato hörhöily.

        Maassa voi olla Putinismi, mutta se on kaukana reaalisosialismista ja marxilais-leniniläisestä opista, jonka tarkoitus oli levittää Kommunismia kaikkialle vaikka asein, niin kuin sitten he tekivätkin. Venäjällä ei ole sellaista oppia enää Putininkaan aikana. Kun öljyäkään meillä ei ole ei ole suurta vaaraa, kunhan pidämme itsenäisen puolustuksen mallikelpoisena.

      • Hanu*
        Eurooppa... kirjoitti:

        ...haluavat aivan muista syistä Natoon, kuin Venäjän uhan torjumiseksi. Venäjä ei kykene palauttamaan voimaansa sellaiseksi, jota se oli Kylmän Sodan aikana - väestön määräkin on puolittunut ja monet entiset Neuvostotasavallat itsenäistyneet. BKT on sama kuin Italian.Heidän kalustonsa on sellaista, joka ei edes meille enää kelpaa. Vai olemmeko ostamassa esim. Venäläisiä lentokoneita esim hävittäjiä? EI heillä Hornetteja ole, jos heillä on muka parempaa ostetaan mekin sitten sieltä..

        Lapsellista tai häikäilemätöntä (riippuu henkilöstä) koko Suomen Nato hörhöily.

        Maassa voi olla Putinismi, mutta se on kaukana reaalisosialismista ja marxilais-leniniläisestä opista, jonka tarkoitus oli levittää Kommunismia kaikkialle vaikka asein, niin kuin sitten he tekivätkin. Venäjällä ei ole sellaista oppia enää Putininkaan aikana. Kun öljyäkään meillä ei ole ei ole suurta vaaraa, kunhan pidämme itsenäisen puolustuksen mallikelpoisena.

        paremmuutta, mutta ynnälaskun hallitsen täydellisesti. Jos lasketaan, että jokainen ilmasta- ilmaan ohjuksemme pudottaa venäläisen hävittäjän, silloin kun ohjuksemme loppuu on venäläisillä vielä 528 taistelukykyistä lentokonetta jäljellä, ja risteilyohjukset päälle.
        Mielestäni Venäjän hyökkäys Suomeen tulee estää ennakolta, koska yksin emme siihen pysty, helpoin ja rationaalisin keino siihen on Naton jäsenyys.

      • 'Iivan
        Eurooppa... kirjoitti:

        ...haluavat aivan muista syistä Natoon, kuin Venäjän uhan torjumiseksi. Venäjä ei kykene palauttamaan voimaansa sellaiseksi, jota se oli Kylmän Sodan aikana - väestön määräkin on puolittunut ja monet entiset Neuvostotasavallat itsenäistyneet. BKT on sama kuin Italian.Heidän kalustonsa on sellaista, joka ei edes meille enää kelpaa. Vai olemmeko ostamassa esim. Venäläisiä lentokoneita esim hävittäjiä? EI heillä Hornetteja ole, jos heillä on muka parempaa ostetaan mekin sitten sieltä..

        Lapsellista tai häikäilemätöntä (riippuu henkilöstä) koko Suomen Nato hörhöily.

        Maassa voi olla Putinismi, mutta se on kaukana reaalisosialismista ja marxilais-leniniläisestä opista, jonka tarkoitus oli levittää Kommunismia kaikkialle vaikka asein, niin kuin sitten he tekivätkin. Venäjällä ei ole sellaista oppia enää Putininkaan aikana. Kun öljyäkään meillä ei ole ei ole suurta vaaraa, kunhan pidämme itsenäisen puolustuksen mallikelpoisena.

        Jos joudumme Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, on pahin jo tapahtunut. Hyökkäys täytyy estää ennakolta, ja sen voi tehdä vain Naton jäsenyys.
        Ari on ymmärtää isänmaan koko tilanteen!
        http://www.arivatanen.com/FI/ari-vatanen/arin-elama-sanoin/isaton-isanmaamme.html

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa

      Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt
      Maailman menoa
      191
      4469

    2. Mopomiitti onnettomuus

      Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä
      Kokkola
      120
      2811

    3. Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:

      Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.
      Maailman menoa
      324
      2264

    4. Pääsit nainen todella

      lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t
      Ikävä
      132
      2245

    5. Kiitos, kun paljastit

      Vaikka mä tiesinkin! Nyt voi ottaa seuraavan askeleen? Hyvää yötä:)
      Ikävä
      55
      1952

    6. En saa unta kun ajattelen

      Sinua mies. Sydäntä ahdistaa meidän välit 😌😞
      Ikävä
      81
      1516

    7. YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille

      "Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https
      Pyöräily
      113
      1434

    8. Missä hiton pippaloissa

      Sä käyt kun sua ei näy missään..tahtosin vaan varmistua et kaikki ok.
      Ikävä
      30
      1352

    9. Olen miettinyt sinua tänään

      Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että
      Tunteet
      24
      1190

    10. Vieläkö pidät minusta

      Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.
      Ikävä
      105
      1081
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt