Olisi mielenkiintoisempaa luettavaa, jos tälläkin Keskustan palstalla keskityttäisiin politiikan sisältöihin ja lopetettaisiin "punikki/lahtari/tollo/tyhmä - et mitään ymmärrä" jankutus, mikä ei johda mihinkän, ei se ole poliittista tai yhteiskunnallista keskustelua.
Kun Suomessa on lama ja lähes miljoona huono-osaista, luulisi että pohtisimme toisten haukkumisen sijaan esim. puutteellista toimeentuloturvaa ja sen synnyttämiä leipäjonoja yhteiskunnallisena ilmiönä, joka tuli viime laman jälkeen jäädäkseen. Eriarvoistuminen ja kansan kahtiajakautuminen on ollut erittäin voimakasta. Ehkä syitä ja kahtiajakautumisen seurauksia olisi myös hyvä pohtia. Mitä hallitus on tehnyt miljoonan köyhän toimeentulon parantamiseksi? Missä on mennyt pieleen? Suomalaisten ostovoima on vanhojen EU-maiden heikoimpia. Suomalaisia heikompi ostovoima on vain Kreikassa ja Portugalissa. Miten miljoonan köyhän puutteellinen ostovoima vaikuttaa työttömyyteen ja verokertymään ... kun veroja ei Suomessa kerätä veronmaksukyvyn perusteella vaan esim. vähäisistä sosiaalietuuksista ... kun veropohjaa on supistettu rikkaita suosien ... kun köyhyys ja huono-osaisuus kasvaa ja periytyy.
Sulo Aittoniemi/Kesk. teki Eduskunnalle kirjallisen kysymyksen n:o 815 vuoden 1997 valtiopäivillä:
"Mistä johtuu, että vaikka Suomen kansantuote on paljon suurempi kuin lamaa edeltävänä aikana, sadattuhannet ihmiset elävät meillä nälkärajalla mutta parempiosaisten joukko kahmii itselleen jättiläistuloja, sekä mitä Hallitus aikoo tehdä, että tämä huolestuttaa kehitys saadaan pysähtymään ja yhteiskunnassa palataan kohtuulliseen ja tasapuoliseen kansantuloon eli yhteisen kansantulon jakamiseen? "
Eriarvoistuminen on jatkunut vuodesta 1997 lähtien erittäin voimakkaana. Vuonna 1998 tehdyt toimeentulotuen leikkaukset vaikeuttivat kaikkein heikoimmassa asemassa olevien tilannetta. Varallisuusveron poistamisen jälkeen hallitus (Kok ja Kepu päähallituspuolueet) haluaa poistaa myös perintö- ja lahjaveron yritysten omistajilta ja maataloustuottajilta. Missään muualla, ei edes USA:ssa, ole poistettu sekä varallisuus- että perintöveroa. Näiden verojen poistaminen tekee joka vuosi satojen miljoonien eurojen loven valtion verokertymään. Työnantajien kela-maksujen poistaminen (1 miljardi euroa) tekee miljardin euron loven sosiaaliturvaan. Köyhyys kasvaa nopeasti ja periytyy huono-osaisten lapsille. Nopea eriarvoistuminen johtaa siihen, että Suomea voidaan tulevaisuudessa verrata Etelä-Amerikan köyhiiin maihin.
Kelan tutkijoiden mukaan noin 400 euron toimeentulon perusosaan pitäisi lisätä 10 euroa netto/päivä, jotta toimeentulotuki olisi tämän päivän tasalla ja pienentäisi leipäjonoa. Valtion budjetissa toimeentulotuen saattaminen siedettäväksi merkitsisi noin 400 miljoonan euron vuotuista menoerää. Ökyrikkaiden 0-verotus ja veropohjan supistaminen on ollut hallituksen mielestä tärkeämpää kuin leipäjonojen poistaminen.
Hallitus päätti ensi töikseen valtaan päästyään:
- keventää omistavan luokan perintö- ja lahjaveroa 165 miljoonalla eurolla (varallisuusveron poistamisen jälkeen)
- korottaa alkoholi- ja energiaveroa 330 miljoonalla eurolla (erityisesti kuljetusalan yrittäjät vastustivat energiaveron korotusta - nyt useat heistä ovat lopettaneet tai tehneet konkurssin)
- vähentää kuntien työllistämistukea 20 miljoonalla eurolla
- korottaa terveydenhuollon asiakasmaksuja ja lasten päivähoitomaksuja 60 miljoonalla eurolla
Kaikki edellämainitut hallituksen "alkutoimet" ovat lisänneet lamaa, työttömyyttä ja konkursseja.
Sijoittajien talletukset hallitus päätti sensijaan turvata.
En ole "punikki", "lahtari" tai "tollo". Olen yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut Suomen kansalainen. Olen kyllä harkinnut ulkomaille muuttamista, tasa-arvoisempaan ja oikeudenmukaisempaan yhteiskuntaan pois rikkaiden veroparatiisista, joksi Suomi on muuttumassa.
Kun Suomessa on lama ja lähes miljoona huono-osaista, luulisi että pohtisimme toisten haukkumisen sijaan esim. puutteellista toimeentuloturvaa ja sen synnyttämiä leipäjonoja yhteiskunnallisena ilmiönä, joka tuli viime laman jälkeen jäädäkseen. Eriarvoistuminen ja kansan kahtiajakautuminen on ollut erittäin voimakasta. Ehkä syitä ja kahtiajakautumisen seurauksia olisi myös hyvä pohtia. Mitä hallitus on tehnyt miljoonan köyhän toimeentulon parantamiseksi? Missä on mennyt pieleen? Suomalaisten ostovoima on vanhojen EU-maiden heikoimpia. Suomalaisia heikompi ostovoima on vain Kreikassa ja Portugalissa. Miten miljoonan köyhän puutteellinen ostovoima vaikuttaa työttömyyteen ja verokertymään ... kun veroja ei Suomessa kerätä veronmaksukyvyn perusteella vaan esim. vähäisistä sosiaalietuuksista ... kun veropohjaa on supistettu rikkaita suosien ... kun köyhyys ja huono-osaisuus kasvaa ja periytyy.
Sulo Aittoniemi/Kesk. teki Eduskunnalle kirjallisen kysymyksen n:o 815 vuoden 1997 valtiopäivillä:
"Mistä johtuu, että vaikka Suomen kansantuote on paljon suurempi kuin lamaa edeltävänä aikana, sadattuhannet ihmiset elävät meillä nälkärajalla mutta parempiosaisten joukko kahmii itselleen jättiläistuloja, sekä mitä Hallitus aikoo tehdä, että tämä huolestuttaa kehitys saadaan pysähtymään ja yhteiskunnassa palataan kohtuulliseen ja tasapuoliseen kansantuloon eli yhteisen kansantulon jakamiseen? "
Eriarvoistuminen on jatkunut vuodesta 1997 lähtien erittäin voimakkaana. Vuonna 1998 tehdyt toimeentulotuen leikkaukset vaikeuttivat kaikkein heikoimmassa asemassa olevien tilannetta. Varallisuusveron poistamisen jälkeen hallitus (Kok ja Kepu päähallituspuolueet) haluaa poistaa myös perintö- ja lahjaveron yritysten omistajilta ja maataloustuottajilta. Missään muualla, ei edes USA:ssa, ole poistettu sekä varallisuus- että perintöveroa. Näiden verojen poistaminen tekee joka vuosi satojen miljoonien eurojen loven valtion verokertymään. Työnantajien kela-maksujen poistaminen (1 miljardi euroa) tekee miljardin euron loven sosiaaliturvaan. Köyhyys kasvaa nopeasti ja periytyy huono-osaisten lapsille. Nopea eriarvoistuminen johtaa siihen, että Suomea voidaan tulevaisuudessa verrata Etelä-Amerikan köyhiiin maihin.
Kelan tutkijoiden mukaan noin 400 euron toimeentulon perusosaan pitäisi lisätä 10 euroa netto/päivä, jotta toimeentulotuki olisi tämän päivän tasalla ja pienentäisi leipäjonoa. Valtion budjetissa toimeentulotuen saattaminen siedettäväksi merkitsisi noin 400 miljoonan euron vuotuista menoerää. Ökyrikkaiden 0-verotus ja veropohjan supistaminen on ollut hallituksen mielestä tärkeämpää kuin leipäjonojen poistaminen.
Hallitus päätti ensi töikseen valtaan päästyään:
- keventää omistavan luokan perintö- ja lahjaveroa 165 miljoonalla eurolla (varallisuusveron poistamisen jälkeen)
- korottaa alkoholi- ja energiaveroa 330 miljoonalla eurolla (erityisesti kuljetusalan yrittäjät vastustivat energiaveron korotusta - nyt useat heistä ovat lopettaneet tai tehneet konkurssin)
- vähentää kuntien työllistämistukea 20 miljoonalla eurolla
- korottaa terveydenhuollon asiakasmaksuja ja lasten päivähoitomaksuja 60 miljoonalla eurolla
Kaikki edellämainitut hallituksen "alkutoimet" ovat lisänneet lamaa, työttömyyttä ja konkursseja.
Sijoittajien talletukset hallitus päätti sensijaan turvata.
En ole "punikki", "lahtari" tai "tollo". Olen yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut Suomen kansalainen. Olen kyllä harkinnut ulkomaille muuttamista, tasa-arvoisempaan ja oikeudenmukaisempaan yhteiskuntaan pois rikkaiden veroparatiisista, joksi Suomi on muuttumassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hallitus päätti ensi töikseen valtaan päästyään:
- keventää omistavan luokan perintö- ja lahjaveroa 165 miljoonalla eurolla (varallisuusveron poistamisen jälkeen)
--------------------------------
Tuo kenevvys kohdistuu tavalliseen kansaan, kun verotuksen alaraja nostettiin sekllaiseksi, ettei palkansaajapariskunnan lesken tarvitse myydä yhteistä asuntoa maksaakseen puolisonsa kuoleman aiheuttaman perintöveron. Omistava luokka maksaa edelleen kovaa perintöveroa,vaikka alarajan nosto sitä jonkin verran kevensikin
- korottaa alkoholi- ja energiaveroa 330 miljoonalla eurolla (erityisesti kuljetusalan yrittäjät vastustivat energiaveron korotusta - nyt useat heistä ovat lopettaneet tai tehneet konkurssin)
-------------------------
Suomessa on erittäin edullinen sähkö verrattuna Eurooppaan ja bensiinin ja dieselinkin verotus on monissa Euroopan maissa kalliimpaa, halvempaa se ei juuri ole kuin Luxenburgissa. Alkoholiverotusta korotettiin, jotta haittojen aiheuttamat kustannukset alenisivat.
- vähentää kuntien työllistämistukea 20 miljoonalla eurolla
------------------------
Tuo tehtiin silloin, kun työllisyys parani kovaa vauhtia
- korottaa terveydenhuollon asiakasmaksuja ja lasten päivähoitomaksuja 60 miljoonalla eurolla
-----------------------
Maksujen korotus palautti ne vain sille reaaliselle tasolle, jossa maksut olivat silloin, kun ne alunperin säädettiin.
;uilta osin kirjoituksesi propaganda ei anna aihetta asiallisiin kommentteihin.
-jäbä
Olet oikeassa. Se että varsinkin keskustan palstalla esiintyy kyseistä panettelua johtuu siitä että sosialistisen ideologian omaavat henkilöt tuovat kyseistä sontaa palstalle.Nämä henkilöt ovat pohjimmiltaan vihaisia siitä että keskustalaiset henkilöt etupäässa osallistuivat 1917 sotaan ei sosialistien puolella ja olisivat siksi ehkä heidän mielestään ihmisinä aivan yhtä hyviä kuin sosialistit .Ja vaikka sosialistit hävisivätkin sodan olisivat he muka ideologisesti oikeassa ja heidän sotansa olisi ollut muka oikeutetumpaa.Väittäisin että enemmistö keskustan palstalle joka tuo sinne sontaa olisi sosilisti.
Ilmeisesti tarkoitat 1917-sodalla 1918 käytyä kansallis sotaa josta käytetään myös (meitin puolella) nimitystä "kapina".
Keskustalaisia henkilöitä ei varmaankaan ollut vielä 1917 (eikä 1918) , mutta "kepun" edeltäjä "Suomen Maalaisväestön Liitto" oli tuolloin tosin aika pieni puolue (eduskuntavaaleissa 1917 kannatus oli 12,38% kun esim. SDP:n kannatus samoissa vaaleissa oli 44,79%). Kansalais sodassa ei varmaankaan taistelleet pelkästään ideologiat vaan kärjistynyt yhteiskunnallinen tilanne jota pahensi eduskunnan hajoittamiset ja uusien vaalien järjestäminen, 1916 - vaaleissa SDP sai 103 paikkaa enemmistön eduskunnassa mutta vähemmistöön jääneiden porvareiden suosituksesta Venäjän väliaikainen hallitus hajotti eduskunnan ja valta palautettiin Venäjän tsaarille.
Onko hävinneen ideologia aina väärä? Väität tälläistä. Voittajan puolella oli 1918 Ruotsalaisia ja Saksalaisia joukkoja näiden avulla "oikea" ideologia voitti?
Voi voi, onko pojat olleet tuhmia. HOH HOH HOO nostakaa minut ylös. Taas sai komukka pataan minulta, vuorikiipeilijältä, naisten mieheltä, valtion johtohenkilöiden ystävältä ja kuninkaan hoveissa käyneeltä
taistelulentäjältä.
Kuka näitä idiootteja poikii tänne ruikuttamaan kuka ?
Nauru ei lopu, lähden ajelemaan Harrikalla. HOH HOH HOO
Lähdepä sinä ajelemaan harrikallasi kuraisia Suomen maanteitä. Kunhan Destia ei enää niitä hoida! Vai mikä se entinen TVH olikaan?
Minä tyttö pistän myntiin kartanoni, ostan upean kiinteistön etelästä. Maksan veroja 1/3 nykyisestä ja elän omaa elämääni ja opettelen olemaan huolehtimatta muista. Myös sinusta, harrikkakuski.