Onko sellainen OIKEAA keskustelua missä puidaan muiden palstalaisten ajatuksia ja uskoa?
Itse sanoisin että EI OLE. Sillä ei kukaan meistä TIEDÄ toisten ajatus maailmaa ja siksi sitä ei pitäisi kommentoida kuin tietäisi ja mikä pahinta siihen lisätään OMIA uskomuksia ja näin väitetään että muut ovat niin tyhmiä, niin tyhmiä ja ....
Tävällisesti nämä muiden ajatuksia "kommentoivat" kirjoittajat ovat itse niin pelkureita etteivät uskalla puhua omasta itsestään mitään todellista..
Palsta tarvitsee sheriffin - se on minun mielipiteeni..
Itse sanoisin että EI OLE. Sillä ei kukaan meistä TIEDÄ toisten ajatus maailmaa ja siksi sitä ei pitäisi kommentoida kuin tietäisi ja mikä pahinta siihen lisätään OMIA uskomuksia ja näin väitetään että muut ovat niin tyhmiä, niin tyhmiä ja ....
Tävällisesti nämä muiden ajatuksia "kommentoivat" kirjoittajat ovat itse niin pelkureita etteivät uskalla puhua omasta itsestään mitään todellista..
Palsta tarvitsee sheriffin - se on minun mielipiteeni..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Uskova ykköstä,ja Anttia vastaan on hyökätty henkilöinä,kun ei muuten heille pärjätä.
>>> Onko sellainen OIKEAA keskustelua missä puidaan muiden palstalaisten ajatuksia ja uskoa? >>>>
Kyllähän toisten esittämiä ajatuksia pitää pystyä kritisoimaan, mutta pointti on siinä, että kuinka sen tekee? Jos et ole toisen kanssa samaa mieltä, niin kirjoittajan tulisi PERUSTELLA eriävä mielipide.
Aivan kuten itse saan vastauksia: Bushmanni ei ole kaukonäköinen tai Bushmanni ei ymmärrä. Mikä vastaus tuollainen on ? Apinakin osaisi tuollaisen kirjoittaa jos opetettaisiin, tai moskovalaisen sirkuksen karhu.
Vastaus kuuluisi näin: Bushmanni ei ole kaukonäköinen, koska (ja sitten tähän perustelu).
Tällä palstalla on hyvin harvoja, jotka osaavat kirjoittaa perustellen ja vastata perustellen.
Yleensä vastaus on täysin perustelematon: olet antiadventisti tai muuta typerää, jonka taaskin jopa apina osaisi kirjoittaa, jos opetettaisiin.