Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    United lento 93 kraatteri

    Monet väittävät ettei United Airlinesin lento 93 koskaan syöksynyt pellolle kuten on väitetty. Todisteena väitteelleen käyttävät lentokoneen aiheuttaman kraatterin, ja sitä ettei mitään suuria kappaleita itse lentokoneesta ikinä löydetty. Paikalla oli vain savuava kraatteri, epämääräistä roinaa ja palava metsä ympärillä.

    Vilkaiskaapa tätä tapausta tältä kesältä joka sattui Iranissa kun Caspian Airlinesin lento 7908 syöksyi täysillä päin samanlaista maastoa kuin mihin lento 93 törmäsi - tasaiselle alangolle.

    Vilkaiskaa näitä kuvia onnettumuuspaikalta.

    http://images.smh.com.au/2009/07/16/635448/irancaspiancrash7-600x400.jpg

    http://avstop.com/news/irania1.jpg

    http://www.cbc.ca/gfx/images/news/photos/2009/07/16/iran-crash-search-cp-w70325.jpg

    http://images.smh.com.au/2009/07/16/635445/irancaspiancrash5-600x400.jpg

    Törmäyksen jäljiltä on vain kuoppa, roinaa ja savuavia lentokoneosia. Ei mitään varsinaista runkoa. Näyttäisi siltä että kone on lentänyt palasiksi kun on tullut nokka edellä suoraan päin maata. Aivan kuten lento 93. Jostain kumman syystä tästä tapauksesta ei liiku yhtään huhuja ja teorioita vaikka samanlaiselta näyttää.
    3693
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    että tuo on venäläinen romu tuo onnettomuuskone jossakin huitsin kuusessa. Jos olisi eurooppalainen tai etenkin amerikkalainen, niin silloin aktivoidutaan ja kaivetaan salaliiton aineksia vaikka hiekanjyväsen asennosta montussa tai hemmetti vaikka horoskoopeista, jos ei parempaakaan keksitä.

    Äänestä

    Ei voi tietää vaikka olisi ollut pommikone tai oliko konetta lainkaan? ainakin passit löyty, siis ehkä kuitenkin oli, siivenjälkiä ei taas jäkyny, siivet varmaan putos muualle, passeissa ei ollut Amerikan kansalaisten kuvia ja samanaikasisesti Mekkan kaaban mustaan kiveen ei törmännyt mitään, siiss asia harvaa kiinostaa!

    Äänestä

    Se oli Caspian Airlinesin ja Iranin uuden presidentin salaliitto vaalivilpin peittämiseksi. Taustalla isot rahat tottakai, unohtamatta öljyä.

    Tää vaan ei niin ketään kiinnosta, ku jenkit ei ole suoraan takana. Toki rahoittajina, mutta se on toinen asia:)

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kone oli oikea kirjoitti:

    Monet väittävät ettei United Airlinesin lento 93 koskaan syöksynyt pellolle kuten on väitetty. Todisteena väitteelleen käyttävät lentokoneen aiheuttaman kraatterin, ja sitä ettei mitään suuria kappaleita itse lentokoneesta ikinä löydetty. Paikalla oli vain savuava kraatteri, epämääräistä roinaa ja palava metsä ympärillä.

    Vilkaiskaapa tätä tapausta tältä kesältä joka sattui Iranissa kun Caspian Airlinesin lento 7908 syöksyi täysillä päin samanlaista maastoa kuin mihin lento 93 törmäsi - tasaiselle alangolle.

    Vilkaiskaa näitä kuvia onnettumuuspaikalta.

    http://images.smh.com.au/2009/07/16/635448/irancaspiancrash7-600x400.jpg

    http://avstop.com/news/irania1.jpg

    http://www.cbc.ca/gfx/images/news/photos/2009/07/16/iran-crash-search-cp-w70325.jpg

    http://images.smh.com.au/2009/07/16/635445/irancaspiancrash5-600x400.jpg

    Törmäyksen jäljiltä on vain kuoppa, roinaa ja savuavia lentokoneosia. Ei mitään varsinaista runkoa. Näyttäisi siltä että kone on lentänyt palasiksi kun on tullut nokka edellä suoraan päin maata. Aivan kuten lento 93. Jostain kumman syystä tästä tapauksesta ei liiku yhtään huhuja ja teorioita vaikka samanlaiselta näyttää.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu