Rami oli kivikova raakalainen, hän oli alamaailman pelätty hallitsija. Monien taistelutaitojen suvereeni mestari ja äärimmäinen väkivaltarikollinen joutui lopulta kuolemaan itselleen ja syntymään uudesti. Silloin hirmuroisto löysi pelastuksen.
http://www.tosimies-lehti.fi/juttu508_3.html
http://www.tosimies-lehti.fi/juttu508_3.html
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kunnia Kunnia Kunnia Hänelle jolle Kunnia Kuuluu Jeesuxelle Kristuxelle meidän Vapahtajamme Pelatajamme ja Kuninkaalle ja Jumalamme !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tux? Se Pingviini?
http://www.youtube.com/watch?v=SZ0cjngDABM
HUONOSTI NÄYTELTY, LINKKI ILMOITETTU YOUTUBELLE SPÄMMIKSI
KAMALAA!!!
Tyypillistä ent.rosvoille..
Mafiaa ja konnunsuota.
Etoo tuollainen.
Niin tuttua tekstiä videolla
lapsuuden hellareista..yäk!
NIIIIIIIIII!
HELL'U-SUX! sanon mäki jo!
" Kesti kauan ennen kuin ymmärsin, että minun on välttämätöntä antaa anteeksi kaikille niille, jotka ovat tehneet minulle jotakin pahaa tai loukanneet minua tavalla tai toisella. Ymmärsin, että koska Jumala on antanut anteeksi minulle kaikki minun rikokseni ja syntini, niin minun tulee myös antaa anteeksi toisille ihmisille heidän rikoksensa ja syntinsä. "
Missään kohdassa ei kyllä kertonut siitä, että olisi pyytänyt rikoksiensa uhreilta anteeksi. Mutta mitäpä tuota, Jumalahan on jo antanut anteeksi.
Tämä on sitä tyypillistä hihhulipaskaa. Kaikille itseään kaltoin kohdelleille annetaan nimellisesti anteeksi (mutta ei varmana unohdeta), mutta itse ei tarvitse nöyrtyä anteeksipyyntöön. Jeesus hoitaa homman. *prkl*
puuttuu useimmiten empatian kyky eritoten heiltä, joilla on raskas rikostausta takana. Jos heillä olisi empatian kyky, niin he eivät olisikaan olleet rikollisia.
Harvoin ihminen jolla on myötäelämisen taito sortuu sellaisiin lainvastaisiin touhuihin jotka vievät kiven sisään.
kuritushuonevankia 'klinua' joka teki tayskaannoksen uskoon tultuaan ja palveli venajan vankiloissa ja julisti Jeesuksesta,? aivan samanlainen tarina..l-h
Aivan Paka.Nainen!
Tuo samahan on palstallakin huomattu
monet kerrat.
Kehuskellaan tehdyillä rikoksilla,
ihankuin sitä taivaspaikkaa ei saisi
ilman,että olisi konnunsuon yliopiston käynyt.
Se kun usein on se viimeinen keino
parantaa elämänsä,
joillekkin,se uskoontulo.
Hyvä kait niin.
Mutta näissä henkilöissä huomaa
juuri tuon empaattisuuden puuttumisen.
Narsismia,ja pätemisen tarvetta..
valitettavasti.
Aina jotkut jaksavat valittaa siitä kun roisto tulee uskoon. Kauheaa paheksuntaa pitää esittää. Olisiko se sitten parempi, että he jäisivät rikollisiksi? Olisiko parempi, että joku tuollainen jättäisi parannuksen tekemättä - ja vaikka ryöstäisi ja hakkaisi myöhemmin sinut, paheksuja?
Monissakin seurakunnissa on vallalla tapa, että pyydetään rikokset anteeksi Jumalalta, otetaan kaste, ja kerrotaan seurakunnalle puhujapöntöstä, mitä rikoksia minä tein!
Kerrottuaan omista rötöksistään, nämä hihhuli uskovat kiittävät Jumalaa, kuinka suuria tekoja Jumala on
tehnyt.
Rikosklen uhrui saattaa olla samassa kokouksessa, ja hänelle selviää, että tämäkö se olikin se, joka teki
ne teot, joita poliisikaan ei saanut selville!
Helluntalaisten keskuudessa esiintyy tätä, ..jos rikoshyötynä on saatu rahaa tai omaisuutta, se valkaistaan
Kristuksen verellä ja aiheeseen sopivalla laululla, jossa on sopivasti värinää kuin mustalaispojan laulussa!
Rikoksen uhri ei saa rahojaan takaisin, sillä hän ehkä on toisen srk jäsen , eikä hänelle kantaudu tieto
armosta jonka tämä " uskoon tullut" sai, ...Armon saatuaan hän saa pitää anastetun omaisuudenkin....kyllä helvetti on irti useimmissa seurakunnissa!
Eräs adventisti mies, ryösti vaimoni, ja elää nyt hänen kanssaa.
Pyysi puhelimella anteeksi, mutta kerroin että saat anteeksi, kun palautat vaimon siihen paikkaan mistä otitkin, tunnustat syntisi, Jumalalle, seurakunnalle ja minulle, sekä maksat korvaukset
vaimoni sinulle tekemästään työstä jne....niin asia on ok!
Hän sanoi ettei se silleen käy, johon minä: " Tekosi seuraa sinua aina viimeiselle tuomiolle, ,,sillä jos tahdot päästä elämään sisälle pidä käskyt" JKeesus
Mitkä? " Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa, omaisuutta jne... " Mies menoi pois murheellisena, sillä hänellä oli paljon minulta anastettua omaisuutta, vaimoni kautta!
Uhkailetkos nim.häh?
Tuttua tekstiä..:=)))
Jos minua tarkoitit,
en tarkoittanut että uskoontulo
olisi välttämättä paha asia.
Mutta se,
että "pelleilyä"jatketaan
ja toisten huijaamista.Uskoontulon jälkeenkin.
Eri muodossa vain.
Tuo video oli pelkkää näytelmää...
puhummaa. Pelto tarttoo syyslannotusta, jotta ruvis kasvaa ens'kesänä ja tuottaa satova syksyllä 2010.
Empatijan kyvyllä varustettu ihminen sortuu elontiellä helepommin, kun semmonen, jolta puuttuu empatia. Empaattinen immeinen on meinoon helepompi houkutella ja höönäättee vaekka mihin venkkulanpelliin mukkaan. Vuan semmonen, jolla ee ou empatijjaa, istukssii muijen ekonommiin kansa kapinetissa ja käöp turhija votinoeta rinkkilasi räpylässä tallooskehityksistä. Nii jotta näen on närreet.
kuulostaa olovan samanlaenen souvi eissäs, kun yhellä venäläesellä.
Ku suomalaenen ja somali ja venäläenen mänivät ilotalloo. Mitä tekemmää? Suomalaenen mänj nussimmaa, somali mänj siivoommaa, venäläenen mänj hakemmaa vaemosa töestä.
Kumma kun täällä pyörii niin paljon ns.uskosta osattomia kommentoimassa?
Toisaalta hyvä kun nämä jutut kiinnostaa.Jos kaverin elämä alkoi meneen hyvään
suuntaan niin sehän on vain kaikkien etu.Hänen itsensä,läheistensä ja yhteiskunnan.'
Siunausta kaverille,ei tämä ole pois muilta kuin sielunviholliselta.
Yleensähän suhteessa on kaksi osapuolta, jotka yhteisen sopimuksen seurauksena alkavat styylaamaan yhdessä. Ja näin ollen, tuossa sun tapauksessasi huomioinet tään seikan, että myös sun entisellä vaimollasi on oma tahto, jonka perusteella hän ratkaisunsa tekee.
Kun entinen vaimosi on päättänyt alkaa suhteeseen adventistin kanssa, niin ei hän takaisin sun luokse palaa, vaikka kuinka houkuttelisit. Ei palaa takaisin, vaikka hänen nykyinen adventistimiehensä hänet takaisin kuskaisi. Meinaan entistä vaimoasi saattaa hävettää moinen teko niin paljon, ettei hän ilkeä edes nenääsä näyttää sinulle ja sen seurauksena hän pysyy siellä, missä on. Ja parempi niin, että pysyykin poissa, sillä Jumalan silmissä takaisin ensimmäisen miehensä luokse palaava vaimo on iljetys..
Tekstisi loppukommentista käy ilmi, että sinua kuulostaa kiinnostavan erittäin paljon se omaisuuden menetys, eikä niinkään vaimon menetys. Niin että kumpi mahtaneekaan olla etusijalla elämässäsi..
"Palautat vaimoni siihen paikkaan mistä otitkin"...
Älä vällää tuosta Stefanuksesta kun jos kuulopuheeet pitävät paikkansa niin hän itse ottanut itselleen varatun akan. Taitaa omassatunnossa tuntua.
voinut kylvää pellolle.
Sori, mutta en oikein ymmärtänyt ulosantiasi, murteet ei ole vahvin puoleni mutta siitä huolimatta tunnen empatiaa sinunlaisiasi kohtaan vaikka karjahoito- asiat ovatkin vieraita.
on oma tahto, mutta sepä ei paljon auta, elleivät he usko Moosesta ja profeettoja, niin ei auta sekään, vaikka joku (Jeesus) on noussut kuolleista ylös ja sanoo: " Mene ja hae miehesi tänne"
Kun vaimo, kenen tahansa tuo väärän miehen Jeesuksen luo, niin mitä sitten?
Jeesus sanoo: " Käskyt sinä tiedät, jos tahdot päästä elämään sisälle"
Jos himoitsette toisten puolisoita, vain tämän elämän ajaksi, niin olette kaikkia ihmisiä surkuteltavammat, sillä Jeesus on kuollut ja ylösnoussut, vain omiensa syntien puolesta,,...niiden jotka on tunnustettu ja hyljätty!
Mitä tulee vaimon paluuseen entisen miehen luo, niin sitä tapahtumaa kutsutaan mielenmuutokseksi,
eli uudesti syntymäksi, jota ilman kukaan ei näe Herraa!
Ja sitäpaitsi, ei pesemättömin käsin syöminen ihmistä saastuta, vaan se mikä suusta lähtee ulos!
Jos toisen miehen vaimo sanoo uudelle miehelle " tahdon rakastaa sinua",..vaikka entinen mies elää,
niin se minkä hän suustaan sai ulos, saastutti hänet.
Saastaiseen älä koske, se on Herran sääntö,...mutta .jos käy niin, että Jumala jonkin saastaisen puhdistaa,..niin älä sinä sano saastaiseksi sitä, jonka Jumala on puhdistanut!
Minun vaimoani hän ei ole jostain syystä puhdistanut, sillä onhan kirjoitettu: " Mahdotontahan on niiden, jotka kerran saivat maistaa totuutta ja sitte ovat luopuneet, enää uudelleen saada totuuden tuntoon"...näin Jumalan sana!
On pelottavaa lanketa Elävän Jumalan käsiin, ilman Välimiestä, Jeesusta Kristusta...minä en ryhdy kiistelemään Jumalan kanssa kumman sanat ovat totta, Jumalanko vai minun?
" Älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa,...vaimon tahdolla ei ole merkitystä , silloin kun hän on sanonut: " En ole itseni oma, vaan Kristus omistaa minut"
Ei pidä antaa omistustaan Jumalalle, ja sen jälkeen tehdä valintoja, jotka ovat lihanhimon ja silmäinpyynnön
valintoja.
Sellaisen teot seuraavat heitä aina tuomiolle saakka!
Sinun tietolähteestäsi tulleet puheenpälätykset ovat pelkkiä luulopuheita ja kateellisten höpötyksiä, eikä ensinkään faktatietoa..
Ettäkö olisin ottanut lähimmäiseni vaimon, vaikka Isä Jumalan Poika, Jeesus, itse esitteli hänet minulle..
Mistähän syystä ja mikä minulla nyt pitäisi omassatunnossa tuntua, kun en tiedä syytä?
Jätit kommentoimatta kysymykseni kokonaan sen suhteen, että kumpi painaa sun vaakakupissasi enemmän: se vaimon menetys, vaiko omaisuuden menetys?
Jukka Virtanen esitteli sinulle omien sanojensa mukaan "tulevan vaimonsa", josta tuli Markku Tampion jälkeen entinen tuleva vaimo. Nappasit tutkija-Merjan häneltä noin vain.
... Kuuleppas, minun käsitykset yleensä tutkijoista muuttuivat kertaheitolla kun kuulin millaisia keksintöjä Merjallasi oli vapaa-ajalla. Ei pahalla.
meitsistä leivottiin. Lieneekö leipurina ollut itse Jukka Virtanen, vai leipasitko moisen kakkaran itse ja otit aineet siihen suoraan hanuristasi..
Ja että J. Virtanen muka esitteli vielä itse henkilökohtaisesti "tulevan vaimonsa"?!! Tuo ei nyt oikein mene minun hilseen alle..
Meinaan tapasin J. Virtasen ensimmäisen kerran vasta silloin, kun olin jo Merjan kanssa laillisesti naimisissa.
Niin että mitenkähän J. Virtanen olisi voinut esitellä "tulevaa vaimoansa" ennen sitä? Sanoppa neropatti nyt se..
Täytyypä haastatella J. Virtasta henkilökohtaisesti sitten, kun poikkean Helsingissä.. Asiat taatusti selviävät sillwiisteen..
Parempikin se ehkä näin on =)))
Että jos ei nimittäin ollut totta.
Aivan uskomattomalta kyllä tuntuu että J.Virtanen olisi itse keksinyt ne kertomukset Merjasta! En ole keksinyt mitään niinkuin sanoit ... äläkä puhu kenellekkään naiselle enää tuolla tavalla!
syytä kiinnostua sinusta tai sinun asioistasi. Olet naimisissa.
Jukka todella kertoi minulle sen mitä kerroin sinulle. Hän kertoi vaimostasi myös sellaista jotakin joka liittyi henkivaltoihin. Ikkunasta(makuuhuoneen) oli joku henki tullut ja sitä Merja oli pelännyt ja sitten ne oli yhdessä Jukan kanssa jahdannut sitä henkeä/naiskummitusta tms.
- Se jäi mieleeni.
- Oma vuodatuksesi on aivan yhtä uskottava. Koska: minulla ei ole syytä uskoa/olla uskomatta kumpaakaan.
Jukka vaa esiintyy aina niin uskovaisena... Miten hän nyt niin pitkiä tarinoita osaisi keksiä?
- Selvittäkäähän kahden välinne, kun tulet Helsinkiin, mutta jos puhut totta niin kerro minulta, palstalaiselta, tervweisiä...
- Hän loukkas minuakin kun valehteli!! Ja sotki tämmöseen.
henkilökohtaisesti sen kummemmin sen ainoan tapaamiskerran perusteella, enkä näin ollen osaa arvioida hänen rehellisyyttään tai valheellisuuttaan mitenkään..
Sen olen jo tullut tietämään, että J. Virtasella on erinomainen Raamatun kirjoitusten tuntemus, koskapa hän siteeraa Raamatun kirjoituksia mielipiteissään. Elääkö hän sitten Raamatun kirjoitusten ohjellisuuden mukaisesti elämässään, sen tietää Isä Jumala, joka myös tarkkaa sanojaan siteeraavia kaikenaikaa..
Mutta mikäli sinä olet hänen lähipiirinsä tuttavuuksia, niin sinulla on näin ollen minua paremmat mahdollisuudet puntaroida J. Virtasen rehellisyyttä tai valheellisuutta sen seurauksena. Ja osaat sen perusteella muodostaa mielipiteesi hänestä..
Mikäli J. Virtanen on edelleenkin sitä mieltä, että minä "nappasin" häneltä hänen "tulevan vaimonsa", niin miksi hän ei ilmoittanut sellaisesta edes Merjan kautta minulle silloin, kun asia oli ajankohtainen..
Onkohan tällaisessa parin vuoden takaisen vanhan asian jauhamisessa enää tässä vaiheessa mitään järkeä, koska asiat eivät enää tästä miksikään muutu..