Suuret luonnonmullistukset jättävät maapallollemme geologisia arpia.
Näiden arpien ansiosta olemme kyenneet kartoittamaan maapallon maantieteellistä historiaa kymmenien, jopa satojen miljoonien vuosien ajalta.
Myös vedenpaisumuksesta olisi jäänyt selviä merkkejä maaperään.
Jos vedenpaisumus olisi todella tapahtunut kuten se raamatussa kuvataan, olisivat geologit löytäneet siitä täydet todisteet (kyseessä kuitenkin varsin tuore tapahtuma, jos sitä vertaa vaikka jääkausiin)
Ja noiden todisteiden valossa vedenpaisumus olisi kirjattu mukaan maapallomme geologiseen historiaan todellisena tapahtumana.
Kuitenkin on niin ettei vedenpaisumuksesta ole jäänyt jälkeen minkäänlaisia merkkejä, joiden perusteella voisi tieteellisesti todistaa sen tapahtuneen. Tämä on sangen kummallista kun muistaa että koko maapallo oli veden peitossa lähes puoli vuotta, korkeimpia vuoria myöten, mikä olisi aiheuttanut todella paljon muutoksia veden alle jääneessä maassa.
Miksei vedenpaisumus jättänyt minkäänlaisia jälkiä? Ainoa järkevä selitys on se ettei sitä tapahtunut.
Ai mitä? Että Jumala peitti kaikki jäljet ja uudisti maan vedenpaisumuksen jälkeen?
Miksi? Vedenpaisumuksella Jumala halusi näyttää mahtinsa ja voimansa. Miksi hän olisi peittänyt jälkensä??? Ei Jumala toimi niin! Ei hän wanhassa testamentissa koskaan peitä toimintansa jälkiä. Sitäpaitsi Raamattu ei puhu mitään siitä että Jumala olisi uudistanut maapallon luonnon vedenpaisumuksen jälkeen. Mikä on taas yksi lisätodiste siitä että koko juttu on pelkkä kansansatu.
Toinen esilletuleva väite on se että tiede piilottelisi todisteita vedenpaisumuksesta. Tämä on typerä väite
-Tiedemaailmassa ei kato istuta todisteiden päällä, vaan jos jotakin uutta löydetään, siitä ilmoitetaan heti ja suureen ääneen, jo pelkästään maineen ja kunnian tähden. Eli tieteessä toimitaan aivan toisin kuin uskonnollisissa piireissä. Uskovaisethan istuu mielellään sellaisten todisteiden päällä jotka sanoisi jotakin heidän uskomustensa vastaista.
Näiden arpien ansiosta olemme kyenneet kartoittamaan maapallon maantieteellistä historiaa kymmenien, jopa satojen miljoonien vuosien ajalta.
Myös vedenpaisumuksesta olisi jäänyt selviä merkkejä maaperään.
Jos vedenpaisumus olisi todella tapahtunut kuten se raamatussa kuvataan, olisivat geologit löytäneet siitä täydet todisteet (kyseessä kuitenkin varsin tuore tapahtuma, jos sitä vertaa vaikka jääkausiin)
Ja noiden todisteiden valossa vedenpaisumus olisi kirjattu mukaan maapallomme geologiseen historiaan todellisena tapahtumana.
Kuitenkin on niin ettei vedenpaisumuksesta ole jäänyt jälkeen minkäänlaisia merkkejä, joiden perusteella voisi tieteellisesti todistaa sen tapahtuneen. Tämä on sangen kummallista kun muistaa että koko maapallo oli veden peitossa lähes puoli vuotta, korkeimpia vuoria myöten, mikä olisi aiheuttanut todella paljon muutoksia veden alle jääneessä maassa.
Miksei vedenpaisumus jättänyt minkäänlaisia jälkiä? Ainoa järkevä selitys on se ettei sitä tapahtunut.
Ai mitä? Että Jumala peitti kaikki jäljet ja uudisti maan vedenpaisumuksen jälkeen?
Miksi? Vedenpaisumuksella Jumala halusi näyttää mahtinsa ja voimansa. Miksi hän olisi peittänyt jälkensä??? Ei Jumala toimi niin! Ei hän wanhassa testamentissa koskaan peitä toimintansa jälkiä. Sitäpaitsi Raamattu ei puhu mitään siitä että Jumala olisi uudistanut maapallon luonnon vedenpaisumuksen jälkeen. Mikä on taas yksi lisätodiste siitä että koko juttu on pelkkä kansansatu.
Toinen esilletuleva väite on se että tiede piilottelisi todisteita vedenpaisumuksesta. Tämä on typerä väite
-Tiedemaailmassa ei kato istuta todisteiden päällä, vaan jos jotakin uutta löydetään, siitä ilmoitetaan heti ja suureen ääneen, jo pelkästään maineen ja kunnian tähden. Eli tieteessä toimitaan aivan toisin kuin uskonnollisissa piireissä. Uskovaisethan istuu mielellään sellaisten todisteiden päällä jotka sanoisi jotakin heidän uskomustensa vastaista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kehtaatkin ajatella omilla aivoillasi! :)
sovi ollenkaan evoluution opetuslapselle. Tai ehkä avaaja on lukenut jostain valmiita lauseita sillä evomaailmassa saavat puhua vain tieteilijät. Se on tiedettä nääs, tuo evousko, joten maallikot saavat pitää lärvinsä kiinni.