Suomi näyttelee oikeusvaltion roolia näyttävällä, huippu kalliilla oikeuskäynnillä ruandalais miestä miestä vastaan.
On kuulema tapahtunut kansan murhaa jossain pimeässä afrigan kulmilla.
Ruotsi muuten palautti vastaavassa tilanteessa henkilön hänen kotimaahansa tuomitavaksi.
Mutta Suomi näyttelee oikeusvaltiota tässä kyseenalaisessa asiassa, ja samalla ollaan hipi,hipi hiljaa esim Venäjän tekosista Tsetseeniassa, Israelin tekosista Gasassa, ja Usan Irakista.
On kuulema tapahtunut kansan murhaa jossain pimeässä afrigan kulmilla.
Ruotsi muuten palautti vastaavassa tilanteessa henkilön hänen kotimaahansa tuomitavaksi.
Mutta Suomi näyttelee oikeusvaltiota tässä kyseenalaisessa asiassa, ja samalla ollaan hipi,hipi hiljaa esim Venäjän tekosista Tsetseeniassa, Israelin tekosista Gasassa, ja Usan Irakista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Käräjäoikeus haluua ilmaisen loman, kas siinä syy.
Sanoit sen osuvasti, Suomi todellakin on valtio, joka pitää kulisseja yllä, "näyttelee", monilla elämän alueilla ja sektoreilla. Oikeus ei enää pitkään aikaan ole ollut sama kaikille kansalaisille, vaan rikkaille on eri lait. esim. Oikeusaputoimistot naureskelevat, kun menet sinne vaatimaan puolesi pitämistä kunnolla esim. perintöasioissa ym se tekee ehkä välttämättömimmän ja senkin hutiloidusti. Eihän köyhillä ole rahaa arvioittaa tiloja ja metsiä, joten sinne jäävät rikkaitten ja ahneitten sukulaisten nimiin. tämä yksi esimerkki.
Suomen vihreäthän ovat mukana hallituksessa, joka lisää ydinvoimaa ja tekee täysin epäoikeudenmukaisia ja eriarvoistavia päätöksiä kansalaisten kannalta. Oikeusministerin vihreys on enimmäkseen pelkkää kulissia. Ei se ainakaan kansalaisten tasa-arvona näy, tai siinä, että hän vaatisi hallitusta noudattamaan perustuslakia riittävän perusturvan ja toimeentulon suhteen kaikille kansalaisille. Hallitus saa rauhassa hyödyttää pientä raha- ja valtaeliittiä, joiden kautta monikansallisia riistosuuryrityksiä, valtion varat päätyvät Sveitsiin ja Cayman saarille pimeille pankkitileille.
Kuka maksaa oikeusasiamiehen palkan? Kuka palkannut ja valinnut tehtävään? Kaupungeissa, kunnissa ja eduskunnassa?
Mistä varaton saisi asianajajan, joka ei heti nostais käsiä pystyyn kun kuulee mistä on kysymys?
Laki kyllä voi olla sama kaikille, vain tulkinta riippuu tulkitsijasta....Esim. pykän x mukaan kunta saa maksamansa toimeentulotuen asikkaalta takaisin ilman eri päätöstä ulosmittaamalla kelalta takautuvasti maksetusta työttömyyskorvauksesta tai muusta Kelan etuudesta. Seuraavan pykän y mukaan ulosmittaaminen ei ole tarpeellista. Kumman pykälän mukaan luulet Kelan ja kunnan toimineen vaikka asiakkaan tulot ois ollut kolmatta kuukautta o? Miksi tähän "tulkinnan" varaiseen, ihmisten nöyryyttämiseen/kyykyttämiseen ei puututtu jo vuosia sitten? Lakipykäliä pyörittämällä ihmiseltä lähtee nopeasti luottotiedot ja se ei ainakaan helpota esim. uuden työn saamisessa; ja jos vielä lähtee asuntokin, niin mitä sen jälkeen? Onko perusturva kunnossa, jos joutuu elää "lainaksi" lakisääteistä työttömyyskorvausta/toimeentulotukea/asumistukipäätöksiä odotellessa?...Ja entäs jos se/ne evätään (ne pykälät)?
ES
ES