Suomi on korkean teknologian ja tieteen maa, jonka koululaiset loistavat kansainvälisissä PISA-vertailuissa. Tästä huolimatta on masentavaa, kuinka suuri osa kansalaisista sanoo ihan pokkana uskovansa taikavoimiin ja mielettömyyksiin! Ovatko koulutukseen laitetut rahat isolta osin valuneet alas viemäristä?
Tiedebarometri 2007:ssä selvitettiin muiden tiedeaiheisten kysymysten oheella kansalaisten näkemyksiä oppeihin, jotka ovat täysin vailla tiedeyhteisön tunnustusta. Lähteenä seuraavan kuuden kohdan prosenttiluvuille siis Tiedebarometri 2007.
http://www.sci.fi/~yhdys/tb3/tiedebaro3.htm
- Lähes joka toinen (47%) yhtyy väitteeseen, jonka mukaan ns.
kansanparantajat omaavat tietoja ja taitoja joita lääketieteellä ei ole. Asian kiistää joka neljäs (25%). Eli puolet kansasta uskoo kansanparantajien omaavan edellä mainittua tietoa ja taitoa. Jos näin olisi ja jos nämä tiedot ja taidot olisivat osoittautuneet hyödyllisiksi, nehän olisi ajat sitten imaistu lääketieteen piiriin!
- Väite Vaikka homeopatialla (=sokeripillerihoito) ei ole lääketieteen tunnustusta, on se tehokas tapa hoitaa sairauksia herättää vastaajissa ennen muuta epätietoisuutta (42% on vailla kantaa). Näkemyksen nieleviä on jonkin verran enemmän (33%) kuin sen kiistäviä (26%). Eli kolmasosa suomalaisista uskoo sokeripillereillä parannettavan sairauksia.
- Väite Luontaislääkkeet ovat monissa tapauksissa parempia kuin lääkärien määräämät apteekkilääkkeet tuottaa astetta kriittisemmän tuloksen. Noin joka neljäs (23%) uskoo luontaislääkkeiden tehoon, joka toinen (49%) ei. Alan massiiviset markkinat huomioon ottaen skeptisyyttä voi pitää jopa suurena. Luontaislääkkeissä ei voi olla merkittävää tehoa, luokitellaanhan ne Suomessa elintarvikkeiksi, niitä saa ostaa kuka vaan, joten niissä ei turvallisuuden kannalta saa olla merkittäviä määriä vaikuttavia aineita. Yhtä hyvin kuin näistä purkeista haetaan extraterveyttä, voisi haukkaista palan terveyttä uunimakkarasta, sillä siinähän on peräti lukuisia aineita jotka ovat mukana kaikissa elimistön toiminnoissa, ja vieläpä mausteyrttejäkin. Ainakin aliravittu pelastuisi makkaralla.
- Väitteen Vaikka lehdissä julkaistavat horoskoopit ovat lähinnä viihdettä, on olemassa myös luotettavia, syvälliseen astrologiseen tietoon perustuvia horoskooppeja paikkansapitävyyttä ei silti kielletä mitenkään ykskantaan. Joka kuudes (17%) allekirjoittaa väitteen ja myös epäröivälle kannalle jää merkittävän moni (23%). Eli 1/6 kansasta uskoo, että kaikki olisi ennustettavissa tähtien avulla. Jos näin olisi, kaikki maailman ongelmat olisi jo ratkaistu. Missäs nämä oikeat ja hyödylliset ennusteet sitten piileksivät?
- Vajaa kuudesosa (15%) katsoo että vaikka ufo-havaintoja ei ole kyetty tieteen keinoin todentamaan, on selvää että vierailuja ulkoavaruudesta maahan on tapahtunut. Joka toinen (51%) sanoutuu irti ajatuksesta kolmanneksen (34%) jäädessä epäröimään. Vertailu aiempaan kertoo vähäisestä kriittisyyden kasvusta.
- Parapsykologian puolelta arviointikohteena oli telepatia. Tätä koskeva väite telepatia on todellinen ilmiö, vaikka sitä ei ole voitu tieteen keinoin todentaa jakaa kansalaiset kolmeen yhtä suureen osaan. Yksi kolmannes (33%) hyväksyy, toinen kolmannes (34%) epäröi ja kolmas kolmannes kieltää (34%).
Nykyään ihmisille tarjotaan kaikenlaisia maailmankuvia ja uskomuksia. Monet uskomukset voivat tuntua hyvin houkuttelevilta. Eikö olisi upeaa, jos voisimme kommunikoida pelkän ajatuksen välityksellä? Eikö olisi lohdullista jos syntyisimme uudelleen? Eikö olisi yksinkertaista, jos voisimme lukea luonteemme aurasta ja kohtalomme tähdistä? Eikö olisi mielenkiintoista, jos humanoidit vierailisivat maapallollamme?
Ihmisiä rahastetaan ja johdatellaan laumoittain näennäistieteellisillä väitteillä ja mystiikalla, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tämä ei olisi niin mahdollista, jos kriittinen ajattelu olisi suuremmassa suosiossa.
Tottakai jokaisella on oikeus uskoa mihin tahansa, vaikka joulupukkiin, jos se tuntuu kivalta. Kaikki ristiriidat ja epävarmuudet voidaan pyyhkiä pois elämästä, jos ajatellaan, että on yliluonnollinen voima, joka hoitaa asiat. Kiltti setä vie lahjoja kaikille maailman lapsille. Ennustamaton tulevaisuus ei aiheuta niin paljoa ahdistusta ja epävarmuutta.
Voidaan kuitenkin kysyä, saavutetaanko todellisuuteen perustumattomilla uskomuksilla ja New Age-maailmankatsomuksella mitään konkreettisesti hyödyllistä? Mitä maailmaa mullistavia keksintöjä se on tuottanut? Esimerkkinä skientologit, jotka ovat keksinnöillään päätyneet maailman naurettavimmat keksinnöt- listalle. Skientologit siis uskovat maailman syntyneen miljardeja vuosia sitten kun vetypommi räjähti ufojen toimesta jne.
Usein esim rajatiedon uskomukset kulkevat käsi kädessä niin, että tietyt samat ihmiset uskovat moniin erilaisiin tieteellisesti todistamattomiin rajatiedon asioihin aina humanoideista energiahoitoihin. Jotkut ihmiset vain ovat muita herkkäuskoisempia, ja helpommin jymäytettävissä!
Luonnontieteiden osaamisesta on paljon hyötyä, kun seulotaan kaikesta siitä meille tarjottavasta hömpästä se vähä, mikä ei ole hömppää. Mutta kriittiseen ajatteluun riittää monesti arkijärkikin, eikä tietenkään mitään tieteellistä koulutusta tarvitse. Kunhan muistaa, että se mikä kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, usein myös on sitä.
Tiedebarometri 2007:ssä selvitettiin muiden tiedeaiheisten kysymysten oheella kansalaisten näkemyksiä oppeihin, jotka ovat täysin vailla tiedeyhteisön tunnustusta. Lähteenä seuraavan kuuden kohdan prosenttiluvuille siis Tiedebarometri 2007.
http://www.sci.fi/~yhdys/tb3/tiedebaro3.htm
- Lähes joka toinen (47%) yhtyy väitteeseen, jonka mukaan ns.
kansanparantajat omaavat tietoja ja taitoja joita lääketieteellä ei ole. Asian kiistää joka neljäs (25%). Eli puolet kansasta uskoo kansanparantajien omaavan edellä mainittua tietoa ja taitoa. Jos näin olisi ja jos nämä tiedot ja taidot olisivat osoittautuneet hyödyllisiksi, nehän olisi ajat sitten imaistu lääketieteen piiriin!
- Väite Vaikka homeopatialla (=sokeripillerihoito) ei ole lääketieteen tunnustusta, on se tehokas tapa hoitaa sairauksia herättää vastaajissa ennen muuta epätietoisuutta (42% on vailla kantaa). Näkemyksen nieleviä on jonkin verran enemmän (33%) kuin sen kiistäviä (26%). Eli kolmasosa suomalaisista uskoo sokeripillereillä parannettavan sairauksia.
- Väite Luontaislääkkeet ovat monissa tapauksissa parempia kuin lääkärien määräämät apteekkilääkkeet tuottaa astetta kriittisemmän tuloksen. Noin joka neljäs (23%) uskoo luontaislääkkeiden tehoon, joka toinen (49%) ei. Alan massiiviset markkinat huomioon ottaen skeptisyyttä voi pitää jopa suurena. Luontaislääkkeissä ei voi olla merkittävää tehoa, luokitellaanhan ne Suomessa elintarvikkeiksi, niitä saa ostaa kuka vaan, joten niissä ei turvallisuuden kannalta saa olla merkittäviä määriä vaikuttavia aineita. Yhtä hyvin kuin näistä purkeista haetaan extraterveyttä, voisi haukkaista palan terveyttä uunimakkarasta, sillä siinähän on peräti lukuisia aineita jotka ovat mukana kaikissa elimistön toiminnoissa, ja vieläpä mausteyrttejäkin. Ainakin aliravittu pelastuisi makkaralla.
- Väitteen Vaikka lehdissä julkaistavat horoskoopit ovat lähinnä viihdettä, on olemassa myös luotettavia, syvälliseen astrologiseen tietoon perustuvia horoskooppeja paikkansapitävyyttä ei silti kielletä mitenkään ykskantaan. Joka kuudes (17%) allekirjoittaa väitteen ja myös epäröivälle kannalle jää merkittävän moni (23%). Eli 1/6 kansasta uskoo, että kaikki olisi ennustettavissa tähtien avulla. Jos näin olisi, kaikki maailman ongelmat olisi jo ratkaistu. Missäs nämä oikeat ja hyödylliset ennusteet sitten piileksivät?
- Vajaa kuudesosa (15%) katsoo että vaikka ufo-havaintoja ei ole kyetty tieteen keinoin todentamaan, on selvää että vierailuja ulkoavaruudesta maahan on tapahtunut. Joka toinen (51%) sanoutuu irti ajatuksesta kolmanneksen (34%) jäädessä epäröimään. Vertailu aiempaan kertoo vähäisestä kriittisyyden kasvusta.
- Parapsykologian puolelta arviointikohteena oli telepatia. Tätä koskeva väite telepatia on todellinen ilmiö, vaikka sitä ei ole voitu tieteen keinoin todentaa jakaa kansalaiset kolmeen yhtä suureen osaan. Yksi kolmannes (33%) hyväksyy, toinen kolmannes (34%) epäröi ja kolmas kolmannes kieltää (34%).
Nykyään ihmisille tarjotaan kaikenlaisia maailmankuvia ja uskomuksia. Monet uskomukset voivat tuntua hyvin houkuttelevilta. Eikö olisi upeaa, jos voisimme kommunikoida pelkän ajatuksen välityksellä? Eikö olisi lohdullista jos syntyisimme uudelleen? Eikö olisi yksinkertaista, jos voisimme lukea luonteemme aurasta ja kohtalomme tähdistä? Eikö olisi mielenkiintoista, jos humanoidit vierailisivat maapallollamme?
Ihmisiä rahastetaan ja johdatellaan laumoittain näennäistieteellisillä väitteillä ja mystiikalla, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tämä ei olisi niin mahdollista, jos kriittinen ajattelu olisi suuremmassa suosiossa.
Tottakai jokaisella on oikeus uskoa mihin tahansa, vaikka joulupukkiin, jos se tuntuu kivalta. Kaikki ristiriidat ja epävarmuudet voidaan pyyhkiä pois elämästä, jos ajatellaan, että on yliluonnollinen voima, joka hoitaa asiat. Kiltti setä vie lahjoja kaikille maailman lapsille. Ennustamaton tulevaisuus ei aiheuta niin paljoa ahdistusta ja epävarmuutta.
Voidaan kuitenkin kysyä, saavutetaanko todellisuuteen perustumattomilla uskomuksilla ja New Age-maailmankatsomuksella mitään konkreettisesti hyödyllistä? Mitä maailmaa mullistavia keksintöjä se on tuottanut? Esimerkkinä skientologit, jotka ovat keksinnöillään päätyneet maailman naurettavimmat keksinnöt- listalle. Skientologit siis uskovat maailman syntyneen miljardeja vuosia sitten kun vetypommi räjähti ufojen toimesta jne.
Usein esim rajatiedon uskomukset kulkevat käsi kädessä niin, että tietyt samat ihmiset uskovat moniin erilaisiin tieteellisesti todistamattomiin rajatiedon asioihin aina humanoideista energiahoitoihin. Jotkut ihmiset vain ovat muita herkkäuskoisempia, ja helpommin jymäytettävissä!
Luonnontieteiden osaamisesta on paljon hyötyä, kun seulotaan kaikesta siitä meille tarjottavasta hömpästä se vähä, mikä ei ole hömppää. Mutta kriittiseen ajatteluun riittää monesti arkijärkikin, eikä tietenkään mitään tieteellistä koulutusta tarvitse. Kunhan muistaa, että se mikä kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, usein myös on sitä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyvänä esimerkkinä lukuisat päättäjät, jotka uskonsa valossa ja tiedon puutteessa tekevät hassujakin ratkaisuja:
- USA:ssa selvännäkijät (meediot) ovat olleet mukana poliisien kanssa selvittämässä rikoksia. Huolestuttavaa, jos maailman mahtavimman supervallan poliisivoimat ovat nojautuneet huijareiden tukeen.
- Virossa poliisivoimat ovat vielä tämän vuosituhannen aikana suojelleet vieraan valtion edustajia poliisin erikoisjoukoilla, jotka kulkevat rakennuksen edessä taikavarvut ojossa - ilmeisesti luullen tällä tavalla paljastavan pahat henget, pommin, kuka tietää?
- Länsimaista lähtee kehitysmaihin lukuisia ravistetun veden ja sokeripillereiden kauppiaita (homeopaatteja), jotka väittävät paikallisille asukkaille kykenevänsä parantamaan mm. AIDS:a, malariaa ja lukuisia sairauksia, jotka kaatavat porukkaa kuin heinää. Onneksi WHO esitti hiljattain paheksuntansa sokeripillerikauppaa koskien.
- USA:n terveydenhuollossa on ollut lääkäreiden ja hoitajien lisäksi henkiparantajia, manaamassa kirouksia pois sairailta. Laman aikana päättäjille on kuitenkin tullut järkeä, ja taloudellisten realiteettien edessä hömpälle on alettu viitata kintaalla.
- Maailmalla (kuulemma jopa Suomessakin) joidenkin työpaikkahaastattelujen oheessa tehdään grafologinen tai astrologinen tulkinta työhön hakijasta! Ja tällä on vaikutusta sisäänpääsyyn. Eli jos saturnus ja uranus sattuvat olevan astrologin mielestä väärässä kulmassa marsia nähden, niin tyyppi ei pääse töihin! Ja jos hakijan käsiala paljastaa grafologin mielestä ei toivottuja luonteenpiirteitä, pysyvät portit kiinni.
(Teksti kopioitu suurimmaksi osaksi toiselta keskustelupalstalta, kirjoittajan henkilökohtaisella luvalla!)
Jälleensyntyminen EI ole lohdullinen ajatus. Se on suuri onnettomuus - idän uskonnoissa keskeistä on jälleensyntymien kierrosta vapautuminen. Sitä paitsi jälleensyntymisuskon ovat osoittaneet tosiksi Ian Stevensonin kaltaisten viisaitten miesten pitkälliset tutkimukset, jotka tosi tieteilijät toki kiistävät suoralta kädeltä todisteisiin tutustumatta. Tiedeuskoinen naturalismi on tuleva maailmanuskonto, valitettavasti.
Itämainen erilainen käsitys jälleensyntymisestä ei muuta sitä tosiasiaa, että jälleensyntymistä ei ole...
Stevenson oli hyväuskoinen hölmö. Tarkoitti kai hyvää ja yritti tehdä tiedettä ja parhaansa, mutta oli liian naiivi ja kokematon siihen. Olisi ilmeisesti tarvinnut rikospoliisin ja taikurin tiimiinsä suodattamaan huijarit.