Kuinka suorituskeskeiseksi uskonlahkon toiminta voi mennä? Nuorille suunnatussa kirjoituksessa Vartiotorni 15. syyskuuta 2009 tuo varsin suoraan esille sen, mistä koko järjestön toiminnassa pohjimmiltaan on kysymys:
"Ajattele jotain peliä, jota olet pelannut, vaikkapa jotain lautapeliä tai urheilulajia. Jos et tunne sääntöjä tai et osaa sitä hyvin, pelaaminen on luultavasti ikävystyttävää." s. 3-4
Kyse on kaiken aikaa nimenomaan lahkon säännöistä ja siitä, että jäsen todella on sisäistänyt nuo säännöt itselleen. Muutenhan koko touhu "olisi luultavasti ikävystyttävää", myöntää järjestö.
"Jos taas olet opetellut säännöt ja tullut taitavaksi pelissä, etkö odotakin innokkaasti tilaisuuksia pelata sitä ja jopa järjestä niitä? Sama pitää paikkansa kristillisestä toiminnasta." s. 4
Mitä tekemistä tällaisella on ihmisen oman, henkilökohtaisen uskon kanssa? Uskon, joka kohdistuu Jumalaan, ei amerikkalaiseen ihmisjärjestöön?
Tällaisilla kirjoituksillaan Jt-lahko vain manipuloi nuoriaan kiinnittymään yhä tiukemmin omaan mielenhallintaansa, tulemaan entistä riippuvaisemmiksi järjestöstä ja kiirehtimään kasteelle, jos eivät vielä ole ehtineet käydä (= sitoutumaan virallisesti järjestöön).
Minkälaisia sitten ovat nuo "säännöt" Jehovan todistajalle, joita tuossa verrattiin mukavasti lautapelin tai urheilulajin sääntöihin? Niitä on tietysti monia, mutta kaikkein merkittävimpiin sääntöihin lukeutuu tämä: Älä koskaan kyseenalaista, epäile tai kritisoi järjestön johtoa.
Tästä lahkoille yleisestä ja elintärkeästä säännöstä saamme selvät viitteet kääntämällä tuon saman Vartiotorni-lehden (15. syyskuuta 2009) sivulle 7, josta voimme mm. lukea, kuinka uskollisen ja ymmärtäväisen orjaluokan neuvojen hidas noudattaminen on "lihallinen ominaisuus", "vajavuus" sekä "hengellinen heikkous". - Jos siis aikoo 'hyväksi pelaajaksi', kannattaa laittaa kaikki lahkojohdon antamat ohjeet omassa elämässään täytäntöön välittömästi, sen enempää asioita itse ajattelematta.
Mutta entä jos joskus sattuisit olemaan jostakin asiasta hieman eri mieltä järjestön kanssa? Tällaiseenkin pulmalliseen tilanteeseen on olemassa pettämätön sääntö noudatettavaksi. Saman lehden sivu 21 tuo varsin suorasukaisesti asiaan lahkon oman katsantokannan, kun se julistaa itsestään:
"On etuoikeus saada opetusta Jumalalta! Millaisia meidän täytyy olla hyötyäksemme jumalallisesta opetuksesta? TÄRKEÄ VAATIMUS on, että olemme nöyriä ja opinhaluisia."
'Nöyrä' ja 'opinhaluinen' tarkoittaa tasan samaa kuin asioita kyseenalaistamaton ja kritiikitön. Tiedonkulku on täysin yksisuuntaista, ja miksi ei olisi: tuleehan Jt-opetus suoraan Jumalalta!
Entäpä sitten, jos Jt-jäsen kaikesta huolimatta käyttää omaa harkintaansa ja pitää näkemyksestään kiinni vastoin järjestön näkemystä? No näin hankalassa tilanteessa ainakin seurakunnan vanhimmilla on jo oikeus tuntea varsin negatiivisia tunteita tällaisen väärintekijän toiminnan johdosta, minkä saamme selville sivulta 17:
"Kun väärintekijä hylkää raamatulliset neuvot tai yrittää vierittää syyn toisten niskoille, vanhimmat ja muut voivat tuntea närkästystä. Koska he tietävät, mitä vahinkoa hän on jo aiheuttanut, heille saattaa tulla kiusaus tuoda ilmi tunteet, joita hänen tekonsa ja asenteensa ovat heissä herättäneet."
Paljoa ei enää tässä vaiheessa ole siis tehtävissä kurittoman lahkonjäsenen auttamiseksi. Olipa tuo väärintekijän teko tai asenne sitten mikä hyvänsä, se on kuitenkin AINA ERI ASIA, kun järjestön omat väärät teot ja asenteet. Tämä on niin ikään yksi tärkeimmistä säännöistä jehovantodistajuudessa kautta aikojen.
Kuinkahan monta kertaa tämä järjestö onkaan puhunut Jumalan nimessä jotakin sangen yksityiskohtaista tapahtuvaksi, joka ei sitten koskaan toteutunutkaan, josta sitten myöhemmin päätettiin vaieta kuin muuri, josta sitten vielä myöhemmin päätettiin kuitenkin myös valehdella, jota päätettiin sitten jatkaa ja jatkaa ja jatkaa. Tämä ei toki ole lainkaan väärin toimittu Jt-järjestön taholta, koska kyse nyt kuitenkin on ainoasta Jumalan viestintätoimistosta maan päällä, ja koska "ne kaikki muut - varsinkin katolinen kirkko - ovat vielä paaaaljooon pahempia kuin me".
"Ajattele jotain peliä, jota olet pelannut, vaikkapa jotain lautapeliä tai urheilulajia. Jos et tunne sääntöjä tai et osaa sitä hyvin, pelaaminen on luultavasti ikävystyttävää." s. 3-4
Kyse on kaiken aikaa nimenomaan lahkon säännöistä ja siitä, että jäsen todella on sisäistänyt nuo säännöt itselleen. Muutenhan koko touhu "olisi luultavasti ikävystyttävää", myöntää järjestö.
"Jos taas olet opetellut säännöt ja tullut taitavaksi pelissä, etkö odotakin innokkaasti tilaisuuksia pelata sitä ja jopa järjestä niitä? Sama pitää paikkansa kristillisestä toiminnasta." s. 4
Mitä tekemistä tällaisella on ihmisen oman, henkilökohtaisen uskon kanssa? Uskon, joka kohdistuu Jumalaan, ei amerikkalaiseen ihmisjärjestöön?
Tällaisilla kirjoituksillaan Jt-lahko vain manipuloi nuoriaan kiinnittymään yhä tiukemmin omaan mielenhallintaansa, tulemaan entistä riippuvaisemmiksi järjestöstä ja kiirehtimään kasteelle, jos eivät vielä ole ehtineet käydä (= sitoutumaan virallisesti järjestöön).
Minkälaisia sitten ovat nuo "säännöt" Jehovan todistajalle, joita tuossa verrattiin mukavasti lautapelin tai urheilulajin sääntöihin? Niitä on tietysti monia, mutta kaikkein merkittävimpiin sääntöihin lukeutuu tämä: Älä koskaan kyseenalaista, epäile tai kritisoi järjestön johtoa.
Tästä lahkoille yleisestä ja elintärkeästä säännöstä saamme selvät viitteet kääntämällä tuon saman Vartiotorni-lehden (15. syyskuuta 2009) sivulle 7, josta voimme mm. lukea, kuinka uskollisen ja ymmärtäväisen orjaluokan neuvojen hidas noudattaminen on "lihallinen ominaisuus", "vajavuus" sekä "hengellinen heikkous". - Jos siis aikoo 'hyväksi pelaajaksi', kannattaa laittaa kaikki lahkojohdon antamat ohjeet omassa elämässään täytäntöön välittömästi, sen enempää asioita itse ajattelematta.
Mutta entä jos joskus sattuisit olemaan jostakin asiasta hieman eri mieltä järjestön kanssa? Tällaiseenkin pulmalliseen tilanteeseen on olemassa pettämätön sääntö noudatettavaksi. Saman lehden sivu 21 tuo varsin suorasukaisesti asiaan lahkon oman katsantokannan, kun se julistaa itsestään:
"On etuoikeus saada opetusta Jumalalta! Millaisia meidän täytyy olla hyötyäksemme jumalallisesta opetuksesta? TÄRKEÄ VAATIMUS on, että olemme nöyriä ja opinhaluisia."
'Nöyrä' ja 'opinhaluinen' tarkoittaa tasan samaa kuin asioita kyseenalaistamaton ja kritiikitön. Tiedonkulku on täysin yksisuuntaista, ja miksi ei olisi: tuleehan Jt-opetus suoraan Jumalalta!
Entäpä sitten, jos Jt-jäsen kaikesta huolimatta käyttää omaa harkintaansa ja pitää näkemyksestään kiinni vastoin järjestön näkemystä? No näin hankalassa tilanteessa ainakin seurakunnan vanhimmilla on jo oikeus tuntea varsin negatiivisia tunteita tällaisen väärintekijän toiminnan johdosta, minkä saamme selville sivulta 17:
"Kun väärintekijä hylkää raamatulliset neuvot tai yrittää vierittää syyn toisten niskoille, vanhimmat ja muut voivat tuntea närkästystä. Koska he tietävät, mitä vahinkoa hän on jo aiheuttanut, heille saattaa tulla kiusaus tuoda ilmi tunteet, joita hänen tekonsa ja asenteensa ovat heissä herättäneet."
Paljoa ei enää tässä vaiheessa ole siis tehtävissä kurittoman lahkonjäsenen auttamiseksi. Olipa tuo väärintekijän teko tai asenne sitten mikä hyvänsä, se on kuitenkin AINA ERI ASIA, kun järjestön omat väärät teot ja asenteet. Tämä on niin ikään yksi tärkeimmistä säännöistä jehovantodistajuudessa kautta aikojen.
Kuinkahan monta kertaa tämä järjestö onkaan puhunut Jumalan nimessä jotakin sangen yksityiskohtaista tapahtuvaksi, joka ei sitten koskaan toteutunutkaan, josta sitten myöhemmin päätettiin vaieta kuin muuri, josta sitten vielä myöhemmin päätettiin kuitenkin myös valehdella, jota päätettiin sitten jatkaa ja jatkaa ja jatkaa. Tämä ei toki ole lainkaan väärin toimittu Jt-järjestön taholta, koska kyse nyt kuitenkin on ainoasta Jumalan viestintätoimistosta maan päällä, ja koska "ne kaikki muut - varsinkin katolinen kirkko - ovat vielä paaaaljooon pahempia kuin me".
Vastaukset 5
Vanhimmat
No tähän alkuun, katolinen kirkko on suuri kristillinen maailmanlaajuinen seurakunta, ja koostuu 1.2 miljardista ihmisestä. Katolisen opin arvioiminen ei kuulu 10- henkiselle hallintoelimelle.Nimitteleminen julkisesti "porttokirkoksi", on minusta häpeällistä myös Jehovantodistajalle, joka toistaa tuota lukemaansa lausetta, ilman yhtäkään argumenttia. Olemmeko toistemme tuomareita? Myöskään hallintoelimen miehet eivät ole synnittömiä.
"Lautapelin säännöillä tehokkaaksi julistajaksi." Tarkoitus pyhittää keinot. Unohtuiko ajatus, että ihminen on hallinnut toista ihmistä aina hänen vahingokseen. Miten käy ihmisen,jonka "vapaa tahtokin" on manipuloitu? Miten säälittävä on koululainen joka piirtelee uskontotunnin ajan jossain vapaassa paikassa,ettei vain oma pieni pää alkaisi kyseenalaistamaan "pakkosyöttöä". Vartiotorni- lehti kertoo sumeilematta yksipuolista totuutta. Kaikki ja pieninkin kritiikki on kielletty. "Totuus" kulkee vain yhteen suuntaan. Itsekehu on lähes häpeilemätöntä. Taktiikka seuraa toistaan. Poljetaan muiden ihmisten vakaumus jalkoihin, ja eufoorisesti hymyillen kerrotaan, "meillä on totuus."
Entäs se huolehtiminen "vähäisemmistä veljistä ?" Niin, se on jätetty meille "katolilaisille ", ja voitte olla Jehovantodistajat ilman huolen häivää, me pidämme heistä hyvää huolta, kuten meitä on neuvottu! "Kaiken, minkä te teette yhdelle näistä vähimmistä veljistäni,sen te teette minulle! Amen.
sinunkin elämäsi hyvin suorituskeskeistä.
Luet tarkasti viimeisimmät lehdet ja poimit quoteja sieltä täältä.
Postaat tänne ja Veljesseuraan parhaiden kavereidesi kanssa itkuvirsiä siitä kuinka paha Järjestö on.
Nauti "vapaudestasi" Järjestöstä äläkä vain ajaudu uuteen suorittamiseen.
Hanki nainen, pura paineitasi ja turhautumista makuuhuoneessa. Lopeta itkeminen.
>>sinunkin elämäsi hyvin suorituskeskeistä>>
Olet varsin tyypillinen lahkolainen mennessäsi välittömästi henkilökohtaisuuksiin, kun lahkostasi paljastetaan ikäviä asioita. Et kommentoi mitään esille nostettua asiaa; sen sijaan keskityt niiden esittäjään. Tuollako lailla todistat itsellesi olevasi "totuudessa"?
>>Luet tarkasti viimeisimmät lehdet ja poimit quoteja sieltä täältä>>
Mutta eivätkö nämä lehdet ole julkisia julkaisuja, joita kuka tahansa saa lukea ja siteerata? Mikäli esittämäni asiat eivät pitäneet paikkansa, oikaise minua.
>>Postaat tänne ja Veljesseuraan>>
Ja mitä sitten? Eivätkö nämä ole avoimia ja laillisia keskustelufoorumeita, jonne kaikki ovat tervetulleita lueskelemaan ja kirjoittelemaan?
>>Postaat tänne ja Veljesseuraan parhaiden kavereidesi kanssa>>
Mitä sinä tiedät minun kaveripiiristäni? Näetkö, että menet henkilökohtaisuuksiin, vaikka saman ajan voisit käyttää 'totuudestasi todistamiseen'?
>>itkuvirsiä siitä kuinka paha Järjestö on>>
Kyse ei ole mistään itkuvirsistä; kyse on ihan tavallisesta nettikirjoittelusta, jonka tarkoitus on tuoda yksipuolista valtaa käyttävän lahkon toinenkin puoli päivänvaloon. Sinä vain yrität kaikin tavoin leimata järjestöösi kohdistuvan kritiikin jotenkin negatiiviseksi asiaksi, jota kenenkään ei kannata kuunnella. Toimit tässä täsmälleen lahkon johtajien toivomalla tavalla.
>>itkuvirsiä siitä kuinka paha Järjestö on>>
Eikö sinusta Jumalan nimissä suoritettu tarkoitushakuinen ja järjestelmällinen valehtelu ole paha asia? Tai se, että lahko suojelee pedofiileiksi havaittuja jäseniään lahkon oman maineen takia (mutta sanoo tämän tapahtuneen Jumalan nimen takia)? Tai se, että lahkojohto on valmis kieroilemaan ja valehtelemaan pitääkseen hengenvaarallisen verioppinsa uskottavampana? Tai se, että lahkojohto vierittää vastuun vääristä maailmanlopun ennustuksistaan jäsentensä niskoille? Tai se, että lahko syyttää muita uskontoja ja ryhmiä täsmälleen samoista asioista, joita se itse harjoittaa?
>>Nauti "vapaudestasi" Järjestöstä äläkä vain ajaudu uuteen suorittamiseen>>
Mistä nousee tämä kummallinen tarpeesi ohjailla minua minun henkilökohtaisissa asioissani? Etkö voisi tämänkin ajan hyödyntää siihen, että todistaisit meille epäilijöille puolustamasi "totuutesi" ylivertaisuuden?
>>Hanki nainen, pura paineitasi ja turhautumista makuuhuoneessa>>
Juurikin tätä tasoa on lahkolaisen kyky vastata kritiikkiin. Miksi sinulla ei ole tuoda esille asioita, joilla voisit todistaa uskosi kohteen oikeaksi? Etkö sinä muista sellaisia asioita, vai eikö niitä ole olemassakaan? Vai onko henkilöön kiinni käyminen sittenkin niin paljon mukavampaa?
>>Lopeta itkeminen>>
Minulla on kyllä kaikki ihan hyvin, kiitos vaan huolenpidostasi.
>>kaikkein merkittävimpiin sääntöihin lukeutuu tämä: Älä koskaan kyseenalaista, epäile tai kritisoi järjestön johtoa.
Olin 26 vuotta töissä samassa työpaikassa. Seinällä roikkui vanha kellastunut paperi, missä oli kaikki oleellinen sen firman toimintatavoista. Lainaan sen tähän:
JOHTOSÄÄNTÖ
§1. Johtaja on aina oikeassa.
§2. Mikäli joskus ilmenisi, että johtaja ei olisikaan oikeassa, sovelletaan siinä tapauksessa pykälää 1.
* * *
Varsin samankaltainen ohje kuin Vartiotorniseuralla. :)
>>§1. Johtaja on aina oikeassa.
§2. Mikäli joskus ilmenisi, että johtaja ei olisikaan oikeassa, sovelletaan siinä tapauksessa pykälää 1
Varsin samankaltainen ohje kuin Vartiotorniseuralla>>
On kovin ihmeellistä, että myös 'Jumalan ohjaaman järjestön' johtajien on turvauduttava täsmälleen samoihin luihuihin keinoihin säilyttääkseen uskottavuutensa kuin kaikkien muidenkin ("maailmallisten") järjestöjen. Kun asiat eivät menneetkään halutulla tavalla, turvaudutaan tiedon pimittämiseen, kieroiluun, suoranaiseen valehteluun, yleistämiseen, leimaamiseen, syyllistämiseen ja vaikka mihin muuhun ei-niin-vilpittömään toimintaan.
Termi "teokraattinen sodankäynti" onneksi kattaa alleen suurimman osan tästä kaikesta, tehden siitä suoranaisesti oikeutettua Jumalan ainoalle maanpäälliselle edustajalle ja puhetorvelle.