Eilinen A-Talk-ohjelma taas kerran paljasti mitä miehiä tämä Suomen pääministeri Matti Vanhanen oikeasti on. Matti Vanhanen naisiin kohdistuva ylimielinen asenne puski pintaan ohjelmassa koko ajan, kun Matti Vanhanen häiritsi Jutta Urpilaisen jokaista puheenvuoroa. Jutta Urpilainen piti Matti Vanhasta tästä asiasta monta kertaa huomauttaa. Matti Vanhasen sivistymättömyys tuli ohjelmassa esille ja se, että hänellä on todella suuria ongelmia tehdä yhteistyötä naisten kanssa, alistamatta niitä.
Matti Vanhanen oli myös vaivaantuneen oloinen eilisessä televisio-ohjelmassa muutenkin, koska eilen oli jo Eduskunnan käytävillä suhistu, että Suomen pääministeristä on kirjailija Jari Tervo tehnyt kirjan, jossa Suomen pääministeriä nimitetään tässä kirjassa Lahnaseksi ja tämä kirja sisältää kaikenlaista herkkua Suomen kansalle. Matti Vanhasen poissaoleva ja keskustelutönkköasenne varmaan johtui myös siitä, että hänen aivokapasiteettinsa joutui täydelle koetukselle, koska hän mietti eilen taas käräjiä. Onhan Suomen pääministerillä menossa Korkeimmassa oikeudessa käräjäjuttu edellisestäkin kirjasta.
Eilinen TV-ohjelma palajsti myös sen, että Matti Vanhasella näyttää olevan edelleen erittäin halveksiva suhde naisiin, ei tämä halveksiva ja ylimielinen asenne ole parantunut miksikään tämän uuden morsiammenkaan ansiosta. Eikä tarvitse ihmetellä, jos kirjailija Jari Tervo nimittelee uudessa kirjassaan Suomen pääministerin pitävän naisia vain makuualustoina.
Matti Vanhanen oli myös vaivaantuneen oloinen eilisessä televisio-ohjelmassa muutenkin, koska eilen oli jo Eduskunnan käytävillä suhistu, että Suomen pääministeristä on kirjailija Jari Tervo tehnyt kirjan, jossa Suomen pääministeriä nimitetään tässä kirjassa Lahnaseksi ja tämä kirja sisältää kaikenlaista herkkua Suomen kansalle. Matti Vanhasen poissaoleva ja keskustelutönkköasenne varmaan johtui myös siitä, että hänen aivokapasiteettinsa joutui täydelle koetukselle, koska hän mietti eilen taas käräjiä. Onhan Suomen pääministerillä menossa Korkeimmassa oikeudessa käräjäjuttu edellisestäkin kirjasta.
Eilinen TV-ohjelma palajsti myös sen, että Matti Vanhasella näyttää olevan edelleen erittäin halveksiva suhde naisiin, ei tämä halveksiva ja ylimielinen asenne ole parantunut miksikään tämän uuden morsiammenkaan ansiosta. Eikä tarvitse ihmetellä, jos kirjailija Jari Tervo nimittelee uudessa kirjassaan Suomen pääministerin pitävän naisia vain makuualustoina.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Myös asiapuolella porvarihallitus oli aika heikoilla. On tietysti selvää, ettei rikkaimman veroaatelin veroja kiristämällä saada kokoon kuin muutama sata miljoonaa eikä sillä kaikkia ongelmia ratkaista. On se silti kelpo raha ja on perusteltua kysyä, miksi progressio ei enää kaikkein hyvätuloisimmilla toimikaan.
Markkinafundamentalismin hallitessa 1980-luvulta alkaen Suomessa ja valtaosassa muutakin maailmaa on tapahtunut jako kolmeen: 1. kapitalistieliiitti, joka ei juuri veroja maksa ja käyttää suurta valtaa ainakin oikeistohallitusten kautta 2. suuri tavallinen keskiluokka, jonka suhteellinen asema ei ole parantunut ja 3. köyhät, joiden asema on jopa heikentynyt. Tämä ei ole moraalisesti oikein eikä taloudellis-yhteiskunnallisestikaan järkevää.
Työnteko on kaiken a ja ö. Sen verotusta ei saa kiristää, mutta pääomien ja omistamisen verotusta voidaan kiristää. Kulutusverotusta voidaan tarvittaessa kiristää siten, että se ohjaa ympäristöystävälliseen suuntaan
ja samalla pitäisi jotenkin kompensoida vähätuloisimmille.
Olen tässä kanssasi samaa mieltä, kyllähän ne verot on kerättävä suurituloisiltakina, vaikka heitä olisikin Ben Zyckovitsin mukaan vain margiaanlin verran. Miksi kokoomus suosii rikkaita Suomessa verovapaudella tai pienemmillä veroilla vertailtuna palkkatyötä tekevään? Eikös tässä ole suuri ristiriita, kun kokoomus hehkutti työrukkasin olevansa työväen puolue, miksi kokoomus ei hehkuttanut olevansa rikkaista rikkaampien ökyjen puolue? Nämä kokoomuksen työrukkaset olivat suuri vaalihuijaus ja petos äänestäjiä kohtaan ja tämä varmaan tulee kostautumaan seuraavissa Eduskuntavaaleissa, kun päästään tositoimiin.
Kokoomus voisi oikeasti esiintyä sellaisena kuin se on, rikkaiden puolueena. Tosin, silloin
sen kannatus jäisi alle 10%. Toisaalta, jos kepukin rehellisesti esiintyisi vain maanviljelijöiden ja suurmetsänomistajien, ei sekään paljoa enempää saisi.
pomppas, suurituloinen on kuulemma 3000 € hankkiva, Nyt kuulemma se onkin 6000 € hankkiva, paljonkohan se on parin päivän päästä? Joskus varmaan osuu kohdilleen? Verotus ei kuulemma kiristy 6000 - 16000 välillä, asiantuntijoiden mukaan kiristyy jopa 10 %-yksikköä. Jos ehdotettaisiin että kaikkien veroja nostetaan 50 %, niin varmaan tämä innostuisi kovasti! Leukavaa puhetta tuli taas perheverotuksesta yhden "asiantuntijan" suusta.
puolue nyt "oikeesti" kertoo edustavansa sitä mitä todellisuudessa edustaa. Jos kokoomus on työväenpuolue niin syön kyllä hatullisen pashaa. Politiikkahan ON helvetin kieroa peliä ja siitä nyt ei päästä mihinkään. Olen viimeksi äänestänyt EU vaaleissa enkä ole siitä (äänestämättä jättämisestä) ollenkaan ylpeä mutta kun ei tuolta tunnu löytyvän yhtään rehellistä akkaa eikä ukkoo.
Ihmeellistä oman edun tavoittelua ja kaikki ne kauniit lupaukset joita sataa kuin saavista unohtuu samantien kun Arkadianmäen ovet aukee ja sitten onkin taas hyvä alkaa syyttelee muita tyylln "Enhän minä mutta kun nuo muut"
Kun ajattelee vaikka jokun Jäättenmäen pokkaa niin ei voi kun hämmästellä. Jää kiinni rysän päältä valehtelemisesta ja vielä kiemurtaa ja taas on sekin ämmän lärvi esillä jopa pressa ehdokkaaksi vai mikskä liekään. Joutais vaikka astronautiksi ja pitkälle.
OHJELMIA ??
ONKO JUURI TOSI ??
Pitäiskö katsella vain kaupallisten TV-kanavien tarjoamaa ulkomaalaista sarja viihdettä, ajanvietteeksi kutsuttua huttua.
Et ilmeisesti tiedä mitään YLE:n toiminnasta joten laitan linkin:
http://yle.fi/yleista/lyhyesti.shtml
yli 50v, niin jo riittää.. Yle on elätti sen vuoksi että sille on pakko maksaa niinkuin naapurin alkoholistillekin, vaikka ei katsokkaan sitä.
Jos niillä on jotain myytävää, myykööt perkele. Kaikki muu on puhdasta paskaa. Jos haluat katsoa elätti-yleä, maksa, mutta et sinä voi muita pakottaa maksamaan.
mitä en tarvitse. Esimerkiksi maksan verojen kautta maantietä lappiin. Sitäkin kutsutaan julkiseksi palveluksi. Lähes kaikissa maissa on julkinen TV-yhtiö jonka toiminta rahoitetaan pääasiassa verovaroin, onneksi myös Suomessa on julkinen TV-yhtiö jonka tarjonta ei ole riippuvainen mainos tuloista.
maksaisitko vielä kirkonkin tai kommunistien etuoikeutetusta asemasta jos sellainen olisi. sellainen on ollut monissa maissa. sitä kutsutaan diktatuuriksi jos ihmiset pakotetaan maksamaan jotain sellaista mitä he eivät missään nimessä tarvitse.
Minulle toki sopii se että jos ajan Lappiin tai Hki:iin, maksan sen erikseen. Niinhän se toimii monissa maissa, ei siinä ole mitään kummallista. ja tokihan se olisi parempi, että ihmiset maksavat siitä mitä tarvitsevat.
Oikeuslaitos, poliisi ja armeija ovat näistä riippumattomia instansseja toisteiseksi.
Eläti-yle on paha sen vuoksi etä se on mielipiteenmuokkauskoneisto, poliitikkojen mainoskanava, jos et sattunut tietämään. Ja viime vaaleissa jo 40% ihmisistä jätti äänestämättä. siis liki puolet kansasta ei tartte elätti-yleä ja n. 70% kansasta vastustaa tätä elättiveroa.
Etkö uskalla valita itse ohjelmia, ihan itsenäisesti ???? Jos valitse elätti-ylen miksi haluat että minun tarttee maksaa sinun kuunteluasi /katseluasi ??
älä viitti naurattaa. Raha puhuu ja kun tunnet tuomareita, lautamiehiä tms. HyväVeli-kerholaisia, saman vapaamuurarilooshin jäseniä jne. niin siinä sinulle sitä riippumattomuuta. Onhan se nähty noista tuomioista mitää sen tyylin sakki saa, Pikku sakkoja tai korkeentaan "ehtoollisen" tekipä melkein mitä tahansa.
kun otat pois "demeri suodattimen" kuulet ihan toisin en kehu Vanhasta enkä ole kepulainen mut kyllä rehellisyyden nimissä on otettava kantaa että Matti on ihan hyvä pääministeri ja ansaitsee paikkansa .... luen kommentit mitä esim. tuloluokista puhuminen paljastaa Jutasta .... ei voi ymmärtää kuinka joku noin avuton päässyt suuren puolueen johtoon .....
Ja beni zy... Esiintyivät rauhallisesti ja asiallisesti myös perustelivat hyvin
Jutta sen sijaan intoillen ei esiintynyt yhtään vakuuttavasti hänen tietotasonsa on heikko.
Valitettava tosiasia.
demareilla on varaa moiseen johtajaan, ihmettelen. Vaalit tulossa. Ilkeääköhän enää näyttäytyä julkisilla paikoilla ja juuri kun eduskunta aloittaa syyskauden, voi olla tv:n kyselytuntien aikana "muuta menoa"?
ei vaan ole paneutunut tarpeeksi asioihin, vahinko, nyt puolue kärsii. alhon ajatukset ja jutan nuoruus ja verkkosukat... sitten ok...
siitä BB:n katsojien sukupolvesta, jotka tykkäävät "kaikesta kivasta" niinku rahasta, mutta joillei ole realistista ymmärrystä tai tietoa yhtään mistään. Valitettavasti ei ole Jutallakaan.
Etkö ymmärrä et Jari Tervon romaani oli fiktiivinen?. meillä Suomessa nämä jutut on aika pieniä. Vanhanen ei ollut mitenkään ylimielinen. Tule ulos näkkäläjärveltä
Matti Vanhanen oli ohjelmassa jäykkä paska, koska joutui koko ajan miettimään sitä, miten suhtautua seuraavan aamun koittaessa Jari Tervon kirjan aiheuttamaan kohuun. Hyvin oli asiansa Suomen päämninisteri miettinyt kepulaisittain nukuttuaan yön yli, Suomen pääministeri oli hyvin ylpeä ja tyytyväinen, että hänestä oli kirjassa tehty seksipeto, jota aina ja aina vaan naitattaa ja joka vonkaa pillua joka paikassa.