Kirkkohallitus on ottanut kantaa ulkomaalaislain muutosesitykseen. Se katsoo, että esitys ei ota tarpeeksi huomioon turvapaikanhakijan perhekäsitystä. Tämä siis koskee perheen yhdistämistä. Jos joku saa turvapaikan tai oleskeluluvan, niin ketkä kaikki hänen lähipiiriinsä kuuluvat saavat myös tulla Suomeen? Mihin raja vedetään? Sen määrittäminen ei ole helppoa, mutta johonkin se raja on vedettävä, ja kun se raja on vedetty, niin sen toteutumista pitää myös valvoa.
Nyt siis Kirkkohallituksen mielestä oleellista on turvapaikan- oleskeluluvanhakijan perhekäsitys, tai laajemmin ottaen sen kultuurin perhekäsitys, jonka piiristä maahantulija Suomeen tulee. Entäpä, jos hänen perhekäsitykseensä kuuluu esim. moniavioisuus ja lapsivaimot? Entä jos hänen perhekäsityksensä on niin laaja, että siihen kuuluvat kummin kaimat ja kaikki kotikylän lapset?
Kun osa turvapaikanhakijoista ei pysty luotettavasti todistamaan ikäänsä, se voitaisiin selvittää oikeuslääketieteen keinoin. Mutta sellainen tutkimus kuulemma polkee ko henkilön oikeuksia. Mutta tässä maassa koko byrokratia perustuu siihen, että jokaiselle on syhtymäpäivään, siis ikään perustuva henkilötunnus. Ihmisen iällä on momessa asiassa oleellinen merkitys. Kenelle maksetaan lapsilisää, kuka pääsee eläkkeelle ja millä ehdoilla, monissa maksuissa on eri hinnat lapsille, aikuisille ja eläkeläisille. Jos syyllistyy rikokseen, tekijän iällä on ratkaiseva merkitys seuraamiksen määrittelyssä. Ei voida kertakaikkiaan ajatella, että Suomessa asuisi ihmisiä, joiden ikää ei tiedetä. Tai sitten heille ei voi antaa iän mukanaantuomia etuja, kuten esim. lapsilisää.
Jos turvapaikanhakija sanoo, että hänellä on kotimaassaan 30 lasta, niin poljetaanko hänen ja hänen lapsikseen ilmoittamien henkilöiden oikeuksia, jos sukulaisuus selvitetään lääketieteen keinoin?
Aikaisemmin Kirkko on pitänyt omana yksinoikeutenaan määritellä "oikean" perhekäsityksen, ja katsonut oikeudekseen pakottaa kaikki kansalaiset noudattamaan sitä ja elämään sen mukaisesti. Ja nyt yht'äkkiä homma heittää häränpyllyä, ja kirkkohallituksen mielestä turvapaikan hakijan perhekäsitykselle pitää antaa suurempi painoarvo. Tätäkö Kirkko todella haluaa? Viittaan edellä kuvailemiini esimerkkeihin turvapaikanhakijoiden mahdollisista perhekäsityksistä. Ja entäs jos kyseessä on homo? Taitaakin olla niin, että Kirkkohallituksen mielestä ratkaiseva tekijä päätöstä tehtäessä pitää olla turvapaikanhakijan perhekäsitys, kunhan se käy yksiin Kirkon perhekäsityksen kanssa. Lakiin pitää ehdottomasti kirjata Suomen ev.lut. kirkolle veto-oikeus kaiken maailman perverssejä homoperhekäsityksiä vastaan!
Nyt siis Kirkkohallituksen mielestä oleellista on turvapaikan- oleskeluluvanhakijan perhekäsitys, tai laajemmin ottaen sen kultuurin perhekäsitys, jonka piiristä maahantulija Suomeen tulee. Entäpä, jos hänen perhekäsitykseensä kuuluu esim. moniavioisuus ja lapsivaimot? Entä jos hänen perhekäsityksensä on niin laaja, että siihen kuuluvat kummin kaimat ja kaikki kotikylän lapset?
Kun osa turvapaikanhakijoista ei pysty luotettavasti todistamaan ikäänsä, se voitaisiin selvittää oikeuslääketieteen keinoin. Mutta sellainen tutkimus kuulemma polkee ko henkilön oikeuksia. Mutta tässä maassa koko byrokratia perustuu siihen, että jokaiselle on syhtymäpäivään, siis ikään perustuva henkilötunnus. Ihmisen iällä on momessa asiassa oleellinen merkitys. Kenelle maksetaan lapsilisää, kuka pääsee eläkkeelle ja millä ehdoilla, monissa maksuissa on eri hinnat lapsille, aikuisille ja eläkeläisille. Jos syyllistyy rikokseen, tekijän iällä on ratkaiseva merkitys seuraamiksen määrittelyssä. Ei voida kertakaikkiaan ajatella, että Suomessa asuisi ihmisiä, joiden ikää ei tiedetä. Tai sitten heille ei voi antaa iän mukanaantuomia etuja, kuten esim. lapsilisää.
Jos turvapaikanhakija sanoo, että hänellä on kotimaassaan 30 lasta, niin poljetaanko hänen ja hänen lapsikseen ilmoittamien henkilöiden oikeuksia, jos sukulaisuus selvitetään lääketieteen keinoin?
Aikaisemmin Kirkko on pitänyt omana yksinoikeutenaan määritellä "oikean" perhekäsityksen, ja katsonut oikeudekseen pakottaa kaikki kansalaiset noudattamaan sitä ja elämään sen mukaisesti. Ja nyt yht'äkkiä homma heittää häränpyllyä, ja kirkkohallituksen mielestä turvapaikan hakijan perhekäsitykselle pitää antaa suurempi painoarvo. Tätäkö Kirkko todella haluaa? Viittaan edellä kuvailemiini esimerkkeihin turvapaikanhakijoiden mahdollisista perhekäsityksistä. Ja entäs jos kyseessä on homo? Taitaakin olla niin, että Kirkkohallituksen mielestä ratkaiseva tekijä päätöstä tehtäessä pitää olla turvapaikanhakijan perhekäsitys, kunhan se käy yksiin Kirkon perhekäsityksen kanssa. Lakiin pitää ehdottomasti kirjata Suomen ev.lut. kirkolle veto-oikeus kaiken maailman perverssejä homoperhekäsityksiä vastaan!
Vastaukset 3
Vanhimmat
No, Kirkkohallitus ei onneksi Suomessa lakeja määrää.
noiden ihmisten olemisen Suomessa, jos tuollaista vaatii.
Jos kirkko vaatii, että Suomen otettava koko suku tänne elätiksi, kun yksi suvun jäsenistä matkustaa tänne "pakoon" vainoa, niin maksakoon niiden kaikki menot sitten myös.
Ankkurilapset on todella outo ilmiö. Millä alaikäinen osaa Suomeen tulla jostain Somaliasta ja minkälaista vainoa juuri tämä alaikäinen on kohdannut, että hän tänne tulee?