Miten maailmankaikkeus edes voisi olla yli 10 000 vuotta vanha?
Ensinnäkin Maa olisi jo useasti suistunut radaltaan, jos se olisi ollut olemassa yli neljä miljardia vuotta. Toiseksi Maan Kuun loittonemisnopeus todistaa ainakin oman aurinkokuntamme olevan vielä nuori, ehkä n. kuuden vuosituhannen ikäinen. Kolmanneksi Kuun pölyn suhteellisen vähäinen määrä osoittaa Kuun nuoreksi...
Sitten vielä hiiliajoitusmenetelmät voivat kertoa IHAN MITÄ VAAN, mm. sen, että äsken kuolleet norpat elivätkin 200 vuotta sitten. Useat tutkimukset ovat siis osoittaneet kyseisen ajoitusmenetelmän äärimmäisen epätarkaksi. Siksi siihen perustuvaa hölynpölyä ei voida pitää tieteenä, vaan ateistin uskon pönkittämiseksi kehitettynä NÄENNÄISTIETEENÄ.
Ensinnäkin Maa olisi jo useasti suistunut radaltaan, jos se olisi ollut olemassa yli neljä miljardia vuotta. Toiseksi Maan Kuun loittonemisnopeus todistaa ainakin oman aurinkokuntamme olevan vielä nuori, ehkä n. kuuden vuosituhannen ikäinen. Kolmanneksi Kuun pölyn suhteellisen vähäinen määrä osoittaa Kuun nuoreksi...
Sitten vielä hiiliajoitusmenetelmät voivat kertoa IHAN MITÄ VAAN, mm. sen, että äsken kuolleet norpat elivätkin 200 vuotta sitten. Useat tutkimukset ovat siis osoittaneet kyseisen ajoitusmenetelmän äärimmäisen epätarkaksi. Siksi siihen perustuvaa hölynpölyä ei voida pitää tieteenä, vaan ateistin uskon pönkittämiseksi kehitettynä NÄENNÄISTIETEENÄ.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Ensinnäkin Maa olisi jo useasti suistunut radaltaan" mikä tämän olisi aiheuttanut?
"Toiseksi Maan Kuun loittonemisnopeus todistaa ainakin oman aurinkokuntamme olevan vielä nuori"
Perustuuko tämä väite sille netti videolle jossa estettiin niinkin älykäs lakselma kuin 3*4.1miljardia=1230000000000(1230miljardia) jossa 3=kuun loittoamis nopeus tuumissa/vuosi(joka on kyllä kaks kertaa liian iso ja 4.1miljardia=maanikä?
"Sitten vielä hiiliajoitusmenetelmät voivat kertoa IHAN MITÄ VAAN, mm. sen, että äsken kuolleet norpat elivätkin 200 vuotta sitten. Useat tutkimukset ovat siis osoittaneet kyseisen ajoitusmenetelmän äärimmäisen epätarkaksi. Siksi siihen perustuvaa hölynpölyä ei voida pitää tieteenä, vaan ateistin uskon pönkittämiseksi kehitettynä NÄENNÄISTIETEENÄ"
muistaakseni vesi aiheutti jotain virhe tuloksia, lisäsi maailmassa on muitakin ajoitus menetelmiä joita ette ole purkaneet
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/oldf.html
Sitten kun hallitse ne, sitten vasta voit alkaa kritisoida uskottavasti.
Esim. väitteesi kuusta
Koska kuu on mitattavasti etääntymässä 3.8 cm per vuosi ja etäisyys on nyt
384 400 km = 384 400 000 m = 384 400 000 00 cm, niin
yksinkertainen jako lasku
384 400 000 00 / 3.8 = 38 miljardia vuotta ennenkuin yhdessä jos vakioetääntyminen.
Miten saat tuosta 6000 vuotta?
Toiselta päin 6000 vuodessa kuu etääntyy
6000 v * 3.8 cm/v = n. 20 800 cm = 208 m = 0.2 kilometriä ja
koska etäisyys on 384 400 km niin miten ihmeessä kuu suistuu radaltaan jos sen etäisyys nytkin vaihtelee tuhansia kilometrejä puolen kuun välein (rata on elliptinen).
Maailmankaikkeus on noin 13 - 15 miljardia vuotta vanha. Maapallo on noin 4,5 miljardia vuotta vanha.
Ihmisen alkujuuret ovat noin 10 miljoonaa vuotta vanhat. Nykyihmisen geenejä on ollut 200 000 vuotta sitten ja nykyihminen on noin 30 000 - 40 000 vuotta vanha.
Näin on marjat tieteen mukaan.