Lueskelin taas tuossa virheellisiä tietoja neuvostopartisaaneista, joihin palannen myöhemmin, mutta laitan tämän aiheeseen liittyvän taannoisen kirjoitukseni tuolta kommaripalstalta, joka johdattelee aiheeseen. Tälle kirjoitukselle oli lähtökohtana nimimerkki Pappamannisen viesti, jossa muistaakseni leimattiin Seitajärven kylään tehdyn iskun ja suomalaissiviilien surmaamisen takia kaikki neuvostopartisaanit, jotka siis antoivat natsifasismin murskaamisessa uljaan panoksensa, törkeästi terroristiporukoiksi! Pakkohan tällaiseen roskakirjoitteluun oli tuolloin puuttua, eikö totta!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6907437
"On selvää, että neuvostopartisaanien selvät todistettavat hyökkäykset Pohjois-Suomen rajaseudun kyliin, kuten Savukosken Seitajärven kylään, ja niiden asukkaiden, kuten naisten ja lasten, surmaamiset ovat tuomittavia, kuten kaikki todistetut sotarikokset!
Mutta näillä tapahtumilla mässäily ja irrottaminen historiallisesta yhteyksistään, kuten Pappamanninen tekee, on täysin tarkoitushakuista, koska maninen ei tuo esille, mitkä objektiiviset historialliset tapahtumat mahdollistivat Seitajärvenkin surmateot! Oleellisin niistä on se, että Suomi natsiliitossa Saksan kanssa hyökkäsi Neuvostoliittoon kesällä 1941 aikomuksenaan mm. Leningradin valtaaminen ja tuhoaminen sekä NL:n Itä-Karjalan alueiden ryöstäminen ja miehittäminen natsihenkisen suursuomen perustamiseksi. Tavoitteena oli siis vetää Suomen itäraja hyökkäys- ja rosvosodalla Nevalta Kuolaan! Tällöin oli luonnollista, että NL puolustautui hyökkääjiä vastaan partisaanienkin voimin! Eli jos Suomi ei olisi natsiliitossa hyökännyt NL:oon olisi jäänyt Seitajärvenkin surmateot tekemättä, eli syyllisiä surmiin ovat myös Suomen silloiset poliittiset ja sotilaalliset johtajat, Ryti ja Mannerheim etunenässä!
Kannattaa myös Seitajärvenkin kohdalla muistaa, että kyseisen kylän asukkaiden surmaamiset olivat yksittäisten partisaanien rikoksia. Eli terrorismi siviiliväestöä kohtaan ei kuulunut neuvostopartisaanien toimintatapoihin, koska neuvostopartisaanit koulutettiin ja ohjeistettiin Suomen rintamalla, kuten muillakin rintamilla, mm. tiedustelemaan ja iskemään vain asetuotanto- ja sotilaskohteisiin! Tämä todetaan selkeästi NL:n ja NKP:n johtojen yhteisesti 29.61941 antamassa partisaanitoimintaakin koskevassa toimintaohjeessa.
Mutta Suomen armeijan toimintatapoihin kuului yksittäiseen siviilihenkilöön kohdistuva terrori, tästä todisteena se, että Mannerheimin 8.7.1941 antaman käskyn, joka sinällään riittäisi sotarikollissyytteeseen, mukaan venäläinen väestö oli vallatuilla alueilla vangittava ja toimitettava keskitysleireihin! Näin myös tapahtui: Suomen miehittämillä ja natsimenetelmin hallitsemilla Itä-Karjalan alueilla suljettiin keskitysleireihin noin 24 000 - 28 000 ei-kansalliseksi luokiteltua venäläistä naista, lasta ja vanhusta. Heistä tapettiin ja teloitettiin leireillä, kuoli nälkään ja tauteihin noin 4600 - 8 000. Samoin natsikäskyin ja -tappomenetelmin toimivat suomalaiset neuvostovankienkin suhteen, ja tulos oli karmea: Suomen jatkosodan vankileireillä tapettiin neuvostovangeista noin 30 %, eli noin 64 000 sotavangista kuoli noin 19 000 vankia!"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6907437
"On selvää, että neuvostopartisaanien selvät todistettavat hyökkäykset Pohjois-Suomen rajaseudun kyliin, kuten Savukosken Seitajärven kylään, ja niiden asukkaiden, kuten naisten ja lasten, surmaamiset ovat tuomittavia, kuten kaikki todistetut sotarikokset!
Mutta näillä tapahtumilla mässäily ja irrottaminen historiallisesta yhteyksistään, kuten Pappamanninen tekee, on täysin tarkoitushakuista, koska maninen ei tuo esille, mitkä objektiiviset historialliset tapahtumat mahdollistivat Seitajärvenkin surmateot! Oleellisin niistä on se, että Suomi natsiliitossa Saksan kanssa hyökkäsi Neuvostoliittoon kesällä 1941 aikomuksenaan mm. Leningradin valtaaminen ja tuhoaminen sekä NL:n Itä-Karjalan alueiden ryöstäminen ja miehittäminen natsihenkisen suursuomen perustamiseksi. Tavoitteena oli siis vetää Suomen itäraja hyökkäys- ja rosvosodalla Nevalta Kuolaan! Tällöin oli luonnollista, että NL puolustautui hyökkääjiä vastaan partisaanienkin voimin! Eli jos Suomi ei olisi natsiliitossa hyökännyt NL:oon olisi jäänyt Seitajärvenkin surmateot tekemättä, eli syyllisiä surmiin ovat myös Suomen silloiset poliittiset ja sotilaalliset johtajat, Ryti ja Mannerheim etunenässä!
Kannattaa myös Seitajärvenkin kohdalla muistaa, että kyseisen kylän asukkaiden surmaamiset olivat yksittäisten partisaanien rikoksia. Eli terrorismi siviiliväestöä kohtaan ei kuulunut neuvostopartisaanien toimintatapoihin, koska neuvostopartisaanit koulutettiin ja ohjeistettiin Suomen rintamalla, kuten muillakin rintamilla, mm. tiedustelemaan ja iskemään vain asetuotanto- ja sotilaskohteisiin! Tämä todetaan selkeästi NL:n ja NKP:n johtojen yhteisesti 29.61941 antamassa partisaanitoimintaakin koskevassa toimintaohjeessa.
Mutta Suomen armeijan toimintatapoihin kuului yksittäiseen siviilihenkilöön kohdistuva terrori, tästä todisteena se, että Mannerheimin 8.7.1941 antaman käskyn, joka sinällään riittäisi sotarikollissyytteeseen, mukaan venäläinen väestö oli vallatuilla alueilla vangittava ja toimitettava keskitysleireihin! Näin myös tapahtui: Suomen miehittämillä ja natsimenetelmin hallitsemilla Itä-Karjalan alueilla suljettiin keskitysleireihin noin 24 000 - 28 000 ei-kansalliseksi luokiteltua venäläistä naista, lasta ja vanhusta. Heistä tapettiin ja teloitettiin leireillä, kuoli nälkään ja tauteihin noin 4600 - 8 000. Samoin natsikäskyin ja -tappomenetelmin toimivat suomalaiset neuvostovankienkin suhteen, ja tulos oli karmea: Suomen jatkosodan vankileireillä tapettiin neuvostovangeista noin 30 %, eli noin 64 000 sotavangista kuoli noin 19 000 vankia!"
Vastaukset 6
Vanhimmat
NL:n Talvisodassa tekemän hyökkäyksen ja rauhan jälkeen jatkuneen painostuksen takia. Se oli syynä Saksan rinnalle menoon.
Partisaanit siis hyökkäsivät Suomen puolelle. Ei siellä mitään miehittäjiä ollut. Tarkoitus oli levittää terroria. Siitä oli selvät käskyt.
Venäläinen väestö koottiin leireihin, jotta he eivät jäisi sotatoimien jalkoihin ja heidät voitaisiin luovuttaa omalle puolelleen sodan jälkeen.
Setä esittää uskollisesti kauan sitten kulahtanutta neuvostopropagandaa. Kun ei omaa harkintakykyä ole, niin ei tietysti ole muuta vaihtoehtoakaan.
Oliko Suomellakin todella keskirtysleirejä tuon jatkosodan aikoihin?
Hiukan nyt kyllä epäilyttää tuo juttusi.
Perheet pidettiin koossa. Järjestettiin majoitus, muonitus, terveydenhoito, opetus ja palkkatyötä. Talvella -42 oli suuri ruokapula, jolloin huonokuntoisimpia jonkin verran kuoli.
Nuo mustamaalaukset ovat vain uomion kääntämistä neuvostovallan suunnattomista sotarikoksista.
Vasta 1943 nimitys muutettiin siirtoleireiksi. Nimi muutettiin siksi, että tajuttiin Saksan ja Suomen häviävän sota. Silloin piti alkaa siistiä selustaa.
"Epäkansallinen väestö", eli venäläiset suljettiin leireihin, suomensukuiset olivat vapaina omissa kylissään ja asunnoissaan.
Työleireillä venäläisille ei maksettu palkkaa, suomensukuisille maksettiin.
Elintarvikepula johtui osaltaan siitä, että suomalaiset veivät elintarvikkeita ja kotieläimiä Suomeen. Mm. Pohjois-Savoon tuotiin kotieläimiä rautatiekuljetuksena. Leirien komentajana oli entinen Kuopion poliisipäällikkö.
"Oleellisin niistä on se, että Suomi natsiliitossa Saksan kanssa hyökkäsi Neuvostoliittoon kesällä 1941 aikomuksenaan mm. Leningradin valtaaminen ja tuhoaminen sekä NL:n Itä-Karjalan alueiden ryöstäminen ja miehittäminen natsihenkisen suursuomen perustamiseksi. Tavoitteena oli siis vetää Suomen itäraja hyökkäys- ja rosvosodalla Nevalta Kuolaan!"
Leningradin valtaaminen ja tuhoaminen ei ollut Suomen sodanpäämäärä.
Suur-Suomihihhulit eivät myöskään sanelleet noita päämääriä, vaikka ääntä pitivätkin aikansa. Stalin ja Molotov asettivat sodan tavoitteet häpeämättömällä ja röyhkeällä hyökkäyksellään 1939 ja pirullisilla rauhanehdoillaan, joka tuotti 500 000 pakolaista, kotinsa jättänyttä. Kun Molotov pyysi vapaita käsiä Suomessa Ribbentropilta vuonna 1940, samana rauhan vuonna, kun neuvostokoneet ampuivat aseettoman siviilimatkustajakoneen Suomenlahteen, hän asetti lisää tavoitteita.
Tavoite oli säilyä hengissä. Suomi taisteli elämästään. Ajateltiin, että jos Saksa löisi Stalinin, ei tarvitsisi enää pelätä. Sitten Saksaan tulisi järki tai Amerikka löisi Hitlerin. Moni kommunistikin oli ihan mukana tässä ajatuksessa. Ei kaikki linnaan tai metsiin juosseet.
kuinka mahtoi suomessa olla noinkin suuret vankiluvut. loikkasiko neukkusotilas suomen puolelle lihoamaan? ihan noin muutenvain? suomalaisia jäi vangeiksi neukuille 4000 miestä. hirvittävällä varmuudella teloitettu on 800 miestä. 1200 miestä kuoli vankeudessa nälkään ja tauteihin.
http://yle.fi/dokumentti/sotavangit/suomalaiset/Matrikkeli04082003.pdf