vapaa-ajattelijat nyt oikeinkin ylpeitä Niemelän lausunnoista? Onko mielestänne oikein, että puheenjohtaja solvaa jäsenistöä hörhöiksi. Tarkoittaen tietysti vaan osaa jäsenistöä, joka kannattaa erilaista politiikkaa kuin Niemelä itse.
Olen ollut ymmärtävinäni, että nimenomaan Tampereen porukan käsikassarana Niemelä toimii. Korjaa Mäntysalo, jos olen väärässä.
Olen ollut ymmärtävinäni, että nimenomaan Tampereen porukan käsikassarana Niemelä toimii. Korjaa Mäntysalo, jos olen väärässä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei Jussi mitenkään erityisesti Tampereen VA:n käsikassara ole. Virallisestihan Tampereen VA kannatti toista pj-ehdokasta, joskin molemmat kyllä pyydettiin käymään Tampereella ennen liittokokousta. Tampereen toimintaan liiton toiminnalla on pitkään ollut vähemmän yhtymäkohtia kuin muiden yhdistysten kanssa, kun tamperelaiset ovat pitkälti oman koordinaation varassa pyörittäneet mm. eroakirkosta.fi -palvelua (mutta tekijätiiimiä on muualtakin, graafikko Oulusta jne.)
Mitä tulee tuohon onnettomaan hörhölausumaan, siitä on Jussi saanut kritiikkiä monelta, ml. minulta. Tosin arviot siitä eivät ole olleet kokonaan negatiivisia, mutta valtaosaltaan kumminkin.
Vaan mitä tässä nyt tehdäkään voi, maito on maassa jo. Jatketaan. 55 eroa tänään, ihan hyvä mutta lisää kaivataan; pitääkin taas sorvata lehdistötiedotetta.
saattaakin kääntyä positiivisemmaksi, mikäli avaaja jaksaa jatkaa tuota asian esille ottamista eri palstoilla jatkossakin aktiivisesti.
sinä siinä näet, että Niemelän lausuntojen takia monet ovat suivaantuneet koko liittoon?
VA-liitto on aatteellinen yhdistys, jonka tavoittaana on mm. sekulaari valtio. Niemelä on nyt tuonut keskusteluun puoluepolitiikan, ja haukkunut vasemmistolaiset jäsenet. Sitä minä en ymmärrä. Hänen soisi käyvän mahdollista tulevaa (eduskunta)vaalikampanjaansa muissa yhteyksissä ja muussa ominaisuudessa, kuin VA-liiton puheenjohtajana.
Minä en ymmärrä ihmisiä, joiden täytyy aina olla jäsenenä jossain. Minä ajattelen omilla aivoilla, enkä halua samaistua kenenkään esittämiin mielipiteisiin.
ei ole mitään positiivista mutta sinun innokas postailusi asian tiimoilta eri palstoilla käy tarkoitusperiäsi vastaan.
Mitä tarkoitat? En ole asiasta muualle kirjoittanut, kuin nyt tänne. Eikö tänne saa kirjoittaa kritiikkiä vapaa-ajattelijoista? Selvä sitten.
Enbusken ohjelmassa hän Suurena Tietäjänä selitti miten naisten ÄO on alempi kuin miesten. Onko tuolla äijällä pillun puutetta, vai miksi se on noin sekaisin?
Muistanko väärin, vai onko Niemelä joku tietokirjailija? Jos on, niin millä alalla?
joo yo-jotain ja tietokirjailija. On tainnut yhden kirjan kirjoittaa kimppaan jonkun toisen kanssa. Olisko ollut Keisarinnan uudet vaatteet tai jotain sellaista.
Ai tuo hörhö, tyypillä tosiaan viiraa jotenkin nupissa naiskäsityksensä suhteen. Tietokirjailija on jokseenkin kyseenalainen termi, jos muuta meriittiä ei herralta löydy.
että Niemelä tekee puoluepolitiikkaa vapareiden puheenjohtajana. Taitaa olla menossa politiikkaan ihan valtakunnan tasolla.
Minä veikkaan, että kaveri on vaan yhden kauden puheenjohtaja, on sen verran porukkaa jo suututtanut.
Se mitä vapareita tunnen, niin poliittista näkemystä löytyy niin vasemmalta kuin oikealtakin ja on aivan omituista, että Niemelä haluaa kommunistit pois yhdistyksestä. Onko puheenjohtajana ollut ainuttakaan kommunistia? Kuka tietää?
Eikö Orsila sanonut eräässä aamuteeveen lähetyksessä, että vapaa-ajattelijain liitto on poliittinen yhdistys. En tuota ymmärrä. Kyllä se mielestäni on aatteellinen yhdistys. Ja niissä on vissi ero. Vai väittääkö kukaan, että Martta-yhdistys olisi poliittinen? Mutta varmasti senkin yhdistyksen jäsenistössä on monen eri puolueen kannattajaa.
Mitä tarkoitat poliittisella, tai aatteellisella? Toki VA-liitto on yhteiskunnallisesti vaikuttava eikä vain politiikkaa passiivisesti seuraava yksityishenkilöihin vaikuttava järjestö esim. Jehovan todistajien tapaan.
"Puoluepoliittisesti sitoutumaton" lienee tarkin termi.
Onko vapaa-ajattelijain liiton politiikka nykyään sitten sama kuin Vihreitten? Vai mihin Niemelä pyrkii? Sinun sen luulisi tietävän.
Joo, onhan VA-liitolla nykyään sama tavoite kuin Vihreillä: erottaa kirkko valtiosta. Saman tavoitteen jakavat muuten myös Vasemmistoliitto, SKP ja ihan toiselta reunalta Liberaalit.
Kuten esimerkistä kai käy ilmi, ei tästä voi päätellä mitään VA-liiton puoluepoliittisista kytköksistä. Paha se olisikin samaan aikaan kannattaa SKP:n ja Liberaalien politiikkaa...
Miksi liiton puheenjohtaja sitten puhuu puoluepolitiikkaa, vaikka liitossa on ihan taatusti moneen eri puolueisiin kuuluvaa tai monia eri puolueita äänestäviä jäseniä?
Jotensakin typerää, että Niemelä puhuu kommunisteista halventavasti. En tiedä mitä puoluekantaa perustajajäsenet alkujaan olivat. Luulisin kuitenkin, että vasemmalla suunnalla enimmäkseen. Työväenliikkeestä ja valistusaatteesta tämä liike on lähtöisin.
Vasemmistolaiset Niemelä on jo haukkunut ja Enbusken ohjelmassa naiset saivat kyytiä, kun Niemelä väitti, että naisten ÄO on miesten vastaavaa alempi. Mitä seuraavaksi? Vammaiset kenties?