Kun noin 70 vuotta sitten alkaneen toisen maailmansodan syttymisen yhteydessä on otettu esille Iso-Britannian ja Ranskan mahdollinen syyllisyys ja siinä taustalla olleet aikaisemmat tapahtumat, mm. Tsekkoslovakian kohtalo, niin otanpa ja laajennanpa noita kahta valtakuntaa koskevaa aprikointia laajemmallekin.
Monen monissa paikoissa nimen omaan Iso-Britannia ja Ranska ovat kerinneet toimimaan suurina söhläreinä. Toki aikanaan oma ansiolistansa on kertynyt myös muillekin mahtimaille kuten keisarilliselle Saksalle, Itävalta-Unkarin kaksoismonarkialle ja tsaarien Venäjälle sekä sen jälkeen Neuvostoliitolle. Jos nyt kuitenkin rajoitun tässä mainitsemaan joitain Iso-Britannian ja Ranskan "aikaansaannoksista".
Ensimmäisenä tulee mieleen Osmannien valtakunnan tuho ja sen alueitten jakaminen "mulle-sulle"-periaatteella Iso-Britannian ja Ranskan toimesta. Siinäkin on taustalla myös pitempää historiaa, mm. Kreikan tapahtumat. Venäjäkin hääräili ahkerasti omalla tahollaan ja nimen omaan Venäjän pitäminen kurissa oli muitten suurvaltojen yksi keskeinen tarkoitus, kun Kaakkois-Euroopassa ja Lähi-Idässä huseerailivat.
Sevres on paikka Pariisin liepeillä. Siellä Turkki ja ympärysvallat tekivät v. 1920 rauhan, jonka seuraukset tuntuvat kriiseinä yhä nykyäänkin. Jo v.1916 Iso-Britannia ja Ranska laativat salaisen suunnitelman, jonka mukaan Lähi-Itä jaettaisiin mandaattialueisiin noiden kahden silloisen suurvallan kesken. Samaan pakettiin kuului myös Palestiinan juutalaisvaltion perustaminen. Lähi-Idän järjestelypaketti vahvistettiin Sevresin sopimuksella. Sevresin sopimuksella luvattiin myös kurdeille itsenäisyys ja totta kai kurdit uskoivat suurvaltojen lupaukseen. Kypros kuului samaan pakettiin sekin. Koko tämän Lähi-Idän "järjestelyn" seuraukset tiedämme eivätkä Iso-Britannia ja Ranska varmaankaan katso olevansa nykyään yhtään missään vastuussa Lähi-Idän nykyisistä monenlaisista konflikteista. Kädet lienee pesty Pilatuksen tapaan.
Afrikan jako siirtomaa-alueisiin on sekin keskeisessä määrin Iso-Britannian ja Ranskan aikaansaannosta. Toki Espanja ja Portugali hääräilivät nekin kuviossa mukana. Samoin Saksa yritti parhaansa, mutta joutui syrjäytetyksi. Joka tapauksessa Afrikan valtioitten nykyiset keinotekoiset rajat ovat olennaisilta osiltaan brittien ja ranskalaisten tuotantoa. Siis sama kaava kuin Lähi-Idässäkin. Nykyään joudumme sitten havaitsemaan valtioitten välisten rajojen olevan keinotekoisuudestaan ja mielivaltaisuudestaan huolimatta liki "koskemattomia", pyhiä.
Nykyisen Balkanin lähihistoria tuo mieleen sata vuotta sitten ja sitä ennenkin vallinneen aikakauden. Kun tarkastelemme esim. Bulgarian itsenäistymistä, niin suurvallathan siinä touhusivat mukana siinäkin tilanteessa. Meille suomalaisille juuri Bulgaria on tuttu sekä tsaarin kenraali Kasimir Ehrnroothin ansiosta että Suomen kaartin sotareissusta Balkanin vuorille ja Istanbulin liepeille asti. Kiinnostavaa on, kuinka suurvallat pyrkivät "järjestelemään" myös Bulgarian kohtaloa ja Venäjän kurissa pitämiseksi Bulgarian itsenäisyys ei ollutkaan erityisessä muitten suurvaltojen suosiossa. Nyky-Balkan tulee hakematta mieleen.
Edelleen tekee mieli muotoilla seuraava kysymys: Mahtaisiko EU kyetä nostamaan kissan pöydälle ja ryhtyä korjaamaan Iso-Britannian ja Ranskan maailmalla tekemiä tunarointeja?
Iso-Britannia ja Ranska söhläreinä
7
466
Vastaukset
- tietämystä, veikkaan että saat
Kun kirjoitat tänne tämän tason historiaa ja tietämystä, veikkaan että saat jatkosotapölvästeiltä heittoja:
Hei lääkkeet on jääneet!
Olet bolsu!
Äitis oli hoo!
Mielenterveyspotias kirjoittaa!
Palstalla ei ole muuta kun Talvi- ja Jatkosotaa ja pyssyistä kiinnostuneiden teinien sontaa ja heittoja. Täällä ei kannata näin laajaan ja monimutkaiseen kirjoitukseen pyrkiä.- Joo-joo-jooo
Joo-joo, taidat olla h?
- Bybi
Tuossa oli jo paljonkin. Englannin kontolle lykkäisin osittain myös ruudikkaanmuodikkaan Palestiinan kysymyksen. Hehän Kaanaan maata hallinnoivat ennen vuosia 1947-1948, jolloin Israelia perustettiin.
Viimeinen kysymys on mielenkiintoinen. Mitä pitäisi konkreettisesti tehdä?
YK:ssa Ranska halusi olla "suuri" ja tuki monia projekteja. Myös entisten siirtomaiden kriiseissä Ranskan muukalaislegioona on toiminut vakauttajana.Presidenttimme Martti Ahtisaari sanoo kaikkien kriisien olevan ratkaistavissa. Vaikka en joka asiassa, en esim. Suomen Nato-jäsenyyttä koskevassa kysymyksessä, ole hänen kanssaan samaa mieltä, niin olisihan tuo erittäin toivottavaa, jos mm. Lähi-Idän kriisit saataisiin ratkaistuiksi säällisellä tavalla.
Jos Lähi-Idän jännitteet olisi selvitettävissä Iso-Britannian ja Ranskan sekä myöhemmän vaikuttajan USA:n toimesta, niin varmaankin ne ongelmat olisi jo hoidettu järjestykseen myönteisellä tavalla. Eivä ole hoituneet.
Mieleen tulee ilman muuta se, että mahtaisiko EU kyetä parempaan kuin nämä niin sanotut suurvallat, jotka lähinnä vain ovat söhlänneet ja sotkeneet? Ei minulla ole takataskussa mitään ratkaisumallia. Huomio vain kääntyy EU:n suuntaan. Mahtaisiko EU:n sisältä löytyä viisautta ja taitavuutta?
EU:n ohella toisena vaikuttavana voimana saattaisi olla Turkki. Voisiko Turkki pystyä ja osata selvittämään entisen osmannilaisen valtakunnan pirstaleitten keskinäisiä kahnauksia? Uutena elementtinä kokonaisuudessa on sitten Israel, varsinainen jukuri sekin. Turkki saattaisi olla jopa otollisempi rauhan rakentaja kuin kolonialistinen Eurooppa. Jos Turkki ottaisi uuden ja sopuisan linjan kurdikysymyksessä, niin ainakin se saattaisi ratketa myönteisellä tavalla.- Bybi
Leiriniekka kirjoitti:
Presidenttimme Martti Ahtisaari sanoo kaikkien kriisien olevan ratkaistavissa. Vaikka en joka asiassa, en esim. Suomen Nato-jäsenyyttä koskevassa kysymyksessä, ole hänen kanssaan samaa mieltä, niin olisihan tuo erittäin toivottavaa, jos mm. Lähi-Idän kriisit saataisiin ratkaistuiksi säällisellä tavalla.
Jos Lähi-Idän jännitteet olisi selvitettävissä Iso-Britannian ja Ranskan sekä myöhemmän vaikuttajan USA:n toimesta, niin varmaankin ne ongelmat olisi jo hoidettu järjestykseen myönteisellä tavalla. Eivä ole hoituneet.
Mieleen tulee ilman muuta se, että mahtaisiko EU kyetä parempaan kuin nämä niin sanotut suurvallat, jotka lähinnä vain ovat söhlänneet ja sotkeneet? Ei minulla ole takataskussa mitään ratkaisumallia. Huomio vain kääntyy EU:n suuntaan. Mahtaisiko EU:n sisältä löytyä viisautta ja taitavuutta?
EU:n ohella toisena vaikuttavana voimana saattaisi olla Turkki. Voisiko Turkki pystyä ja osata selvittämään entisen osmannilaisen valtakunnan pirstaleitten keskinäisiä kahnauksia? Uutena elementtinä kokonaisuudessa on sitten Israel, varsinainen jukuri sekin. Turkki saattaisi olla jopa otollisempi rauhan rakentaja kuin kolonialistinen Eurooppa. Jos Turkki ottaisi uuden ja sopuisan linjan kurdikysymyksessä, niin ainakin se saattaisi ratketa myönteisellä tavalla.Varmasti kriisit ovat ratkaistavissa, jos on halu. Jollakulla ei sitten ole halua, kun ei ratkea. Joku hyötyy riidasta.
Jasser Arafat kokosi viiden miljardin omaisuuden. Aina jotakin tapahtui "suudelmien" ja Camp Davidien jälkeen. Aseellisia oli monta ryhmää. Mutta kietoutuiko kaikki häneen? Poistaisiko pakolaisongelman hoitaminen koko perusjännitteen? Haluaako arabimaailma edes sitä? Palestiinalaisilla voi kiihottaa ja pitää rivit järjestyksessä.
USA:n poliittinen tahto on myös avainasemassa. Se, mihin YK pystyy ja ei pysty, riippuu aika paljon siitä. Valitettavasti. EU:n lihakset eivät riitä kovin kauas. Afganistankin on lähempänä Eurooppaa kuin Amerikkaa. Bosnia on Euroopassa, samoin Kosovo.
Englannin ja Ranskan turvatakuut? Puola on tunnettu juttu, mutta muistanet, että Englanti ja Ranska olivat myös Kaakkois-Aasian SEATO-sopimuksen allekirjoittajia. He antoivat siis turvatakuut myös Etelä-Vietnamille yhdessä USA:n, Thaimaan ja Australian kanssa! Mutta sillä paperilla he pyyhkivät takapuolta, kun Ho-Tsi-Minh hyökkäsi. Amerikka sai padota kommunismia ihan itse. Australia kai lähetti jonkin kiintiöporukan... Bybi kirjoitti:
Varmasti kriisit ovat ratkaistavissa, jos on halu. Jollakulla ei sitten ole halua, kun ei ratkea. Joku hyötyy riidasta.
Jasser Arafat kokosi viiden miljardin omaisuuden. Aina jotakin tapahtui "suudelmien" ja Camp Davidien jälkeen. Aseellisia oli monta ryhmää. Mutta kietoutuiko kaikki häneen? Poistaisiko pakolaisongelman hoitaminen koko perusjännitteen? Haluaako arabimaailma edes sitä? Palestiinalaisilla voi kiihottaa ja pitää rivit järjestyksessä.
USA:n poliittinen tahto on myös avainasemassa. Se, mihin YK pystyy ja ei pysty, riippuu aika paljon siitä. Valitettavasti. EU:n lihakset eivät riitä kovin kauas. Afganistankin on lähempänä Eurooppaa kuin Amerikkaa. Bosnia on Euroopassa, samoin Kosovo.
Englannin ja Ranskan turvatakuut? Puola on tunnettu juttu, mutta muistanet, että Englanti ja Ranska olivat myös Kaakkois-Aasian SEATO-sopimuksen allekirjoittajia. He antoivat siis turvatakuut myös Etelä-Vietnamille yhdessä USA:n, Thaimaan ja Australian kanssa! Mutta sillä paperilla he pyyhkivät takapuolta, kun Ho-Tsi-Minh hyökkäsi. Amerikka sai padota kommunismia ihan itse. Australia kai lähetti jonkin kiintiöporukan...Jo ennen USA:n käymää Vietnamin sotaa Ranska kärsi Vietnamissa nöyryyttävän tappion omassa Vietnamin sodassaan 1950-luvulla. Käytettiin myös Indokiinan sodan nimikettä. Sen sodan viimeinen suuri ratkaisutaistelu oli Dien-bien-phu v.1954 ja sen taistelun ranskalaiset hävisivät katastrofalisesti. Sen jälkeen Vietnam jakaantui kahtia. Ranskallahan oli oma siirtomaahistoriansa Vietnamissa ja koko Indokiinassa entisajan kielenkäytön mukaan.
- Muistan
Leiriniekka kirjoitti:
Jo ennen USA:n käymää Vietnamin sotaa Ranska kärsi Vietnamissa nöyryyttävän tappion omassa Vietnamin sodassaan 1950-luvulla. Käytettiin myös Indokiinan sodan nimikettä. Sen sodan viimeinen suuri ratkaisutaistelu oli Dien-bien-phu v.1954 ja sen taistelun ranskalaiset hävisivät katastrofalisesti. Sen jälkeen Vietnam jakaantui kahtia. Ranskallahan oli oma siirtomaahistoriansa Vietnamissa ja koko Indokiinassa entisajan kielenkäytön mukaan.
Dien Bien Phun tappio Ranskan Indokiinan sodassa ja vuoteen 1975 voimassa ollut SEATO ovat hiukan eri asioita. Ranska liittyi Kaakkois-Aasian sopimukseen, jossa se osaltaan lupasi varmistaa tiettyjen maiden itsenäisyyden. Tavallaan SEATO oli sotilasliitto, ja ainoastaan USA ja Australia alkoivat hoitaa velvoitteensa itsenäisessä ja tunnustetussa Etelä-Vietnamissa, kun pauke alkoi.
Tätä muuten "tiedostavassa" Suomessa ei ikinä tajuttu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t937577- 374027
- 473576
- 2412961
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402702- 452532
- 1322461
Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna212454Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292399Häiriköinti
Sinä joka rälläsit viime yönä aamuun klo. 00 :04 koulun pihassa ja pitkin kyliä. Rekkari ylhäällä. Terv. Kerrostalon as252195