Taisi hukkua viesti tuonne viidakkoon. Tässä se uusintana:
Etpä vastannut koulutuskyselyyni. Mitäs siitä, joku –nomi olet kuitenkin, mutta et silti eko-.
>Se, että jollakulla on "pienet ansiotulot" ei välttämättä ole merkkinä siitä, että koulutus/älynlahjat eivät riittäisi parempiliksaisen duunin hankkimiseen.<
Vaihtoehto A, eli et ole mikään välkky, on käynyt meistä useimmille ilmiselväksi ilman yllä olevaakin.
>Ehkä olenkin vain töissä pienehkössä firmassa, jolla tällä hetkellä menee vähän heikommin... jopa niin heikosti, että on pakko pitää osittaista lomautusta koko henkilökunnalle.<
Ehkäpä olet vielä typerämpi kuin tällä kaikella annat ymmärtää. Helvettiäkö sinä tuollaisessa puulaakissa teet, jos paukkuja muka riittäisi muuallekin? Esitän kolme arvausta:
1) Tiedostat oman heikkoutesi, etkä uskalla hakea parempipalkkaista jobia?
2) Olet kyllä hakenut muita töitä, mutta olet jäänyt rannoille ruikuttamaan?
3) Et näe asiassa mitään ristiriitaa?
>Vähentäähän se tietenkin tuloja, mutta jos vaihtaisin tässä tilanteessa työpaikkaa, jättäisin työkaverini pahasti pulaan… ja koko firman (ja sen muutaman kymmenen työntekijän) tulevaisuus riippuu siitä, miten "uskollisia" avainasemissa olevat työntekijät ovat firmalleen.<
Noinko ajattelee järkevä ihminen? Asia olisi toki toinen, jos olisi jollain tavoin osakkaana kyseisessä yrityksessä. Et kuitenkaan taida olla? Vaihtoehto A vaan vahvistuu.
>Jos lähtisin nyt pois, saattaisi koko toiminta jumiutua siinä määrin, että aiheuttaisin rahanahneudellani monelle ihmiselle taloudellisen ahdingon.<
Justiinsa, saanko kysyä millä alalla ja missä asemassa mahdat toimia, kun olet noin korvaamaton?
>Olisiko se oikein?? Minulla olisi kyllä valinnanvaraa, mutta entä ne muut, joille juuri tämä työpaikka on tällä hetkellä ainoa mahdollisuus tienata elantonsa.<
Ei olisi, sillä sinun kaltaisillesi typeryksille on oikein, että saatte minimaalista palkkaa, elätte vuokra-slummeissa ettekä omista typerien ajatustenne lisäksi mitään. Jos sinulla oikeasti olisi jokin vaihtoehto, tarttuisit siihen välittömästi. Mutta kun ei, niin ei. Tyydy siihen ja säästele sillä aikaa vaikka omaan internetyhteyteen.
>Pitäisikö minun jättää pitkäaikaiset työkaverini pulaan vain sen takia, etten nykyisellä palkkatasollani pysty ylläpitämään tuhlailevaa juppielämää???<
Ei pitäisi. Riudu sinä vain siellä muovimattojesi ja Sotka-kalusteittesi seassa. Minä lämmitin tätä kirjoittaessani saunan – OMAN saunan, OMASSA talossa ja OMASTA metsästä OMALLA autolla hakemillani puilla.
Ps. Lyöpä oma lärvisi kehiin, niin saamme vertailla Corretorin luopioperheen hyvinvointia sinun, Jehovan todistajiin kuuluvan tai meihin pian liittyvän surkimuksen, kurjuutta.
- Jehovan todistaja -
Etpä vastannut koulutuskyselyyni. Mitäs siitä, joku –nomi olet kuitenkin, mutta et silti eko-.
>Se, että jollakulla on "pienet ansiotulot" ei välttämättä ole merkkinä siitä, että koulutus/älynlahjat eivät riittäisi parempiliksaisen duunin hankkimiseen.<
Vaihtoehto A, eli et ole mikään välkky, on käynyt meistä useimmille ilmiselväksi ilman yllä olevaakin.
>Ehkä olenkin vain töissä pienehkössä firmassa, jolla tällä hetkellä menee vähän heikommin... jopa niin heikosti, että on pakko pitää osittaista lomautusta koko henkilökunnalle.<
Ehkäpä olet vielä typerämpi kuin tällä kaikella annat ymmärtää. Helvettiäkö sinä tuollaisessa puulaakissa teet, jos paukkuja muka riittäisi muuallekin? Esitän kolme arvausta:
1) Tiedostat oman heikkoutesi, etkä uskalla hakea parempipalkkaista jobia?
2) Olet kyllä hakenut muita töitä, mutta olet jäänyt rannoille ruikuttamaan?
3) Et näe asiassa mitään ristiriitaa?
>Vähentäähän se tietenkin tuloja, mutta jos vaihtaisin tässä tilanteessa työpaikkaa, jättäisin työkaverini pahasti pulaan… ja koko firman (ja sen muutaman kymmenen työntekijän) tulevaisuus riippuu siitä, miten "uskollisia" avainasemissa olevat työntekijät ovat firmalleen.<
Noinko ajattelee järkevä ihminen? Asia olisi toki toinen, jos olisi jollain tavoin osakkaana kyseisessä yrityksessä. Et kuitenkaan taida olla? Vaihtoehto A vaan vahvistuu.
>Jos lähtisin nyt pois, saattaisi koko toiminta jumiutua siinä määrin, että aiheuttaisin rahanahneudellani monelle ihmiselle taloudellisen ahdingon.<
Justiinsa, saanko kysyä millä alalla ja missä asemassa mahdat toimia, kun olet noin korvaamaton?
>Olisiko se oikein?? Minulla olisi kyllä valinnanvaraa, mutta entä ne muut, joille juuri tämä työpaikka on tällä hetkellä ainoa mahdollisuus tienata elantonsa.<
Ei olisi, sillä sinun kaltaisillesi typeryksille on oikein, että saatte minimaalista palkkaa, elätte vuokra-slummeissa ettekä omista typerien ajatustenne lisäksi mitään. Jos sinulla oikeasti olisi jokin vaihtoehto, tarttuisit siihen välittömästi. Mutta kun ei, niin ei. Tyydy siihen ja säästele sillä aikaa vaikka omaan internetyhteyteen.
>Pitäisikö minun jättää pitkäaikaiset työkaverini pulaan vain sen takia, etten nykyisellä palkkatasollani pysty ylläpitämään tuhlailevaa juppielämää???<
Ei pitäisi. Riudu sinä vain siellä muovimattojesi ja Sotka-kalusteittesi seassa. Minä lämmitin tätä kirjoittaessani saunan – OMAN saunan, OMASSA talossa ja OMASTA metsästä OMALLA autolla hakemillani puilla.
Ps. Lyöpä oma lärvisi kehiin, niin saamme vertailla Corretorin luopioperheen hyvinvointia sinun, Jehovan todistajiin kuuluvan tai meihin pian liittyvän surkimuksen, kurjuutta.
- Jehovan todistaja -
Vastaukset 26
Vanhimmat
Miten on Emperor, vaikuttiko taloudellinen tilanne (hyvinvointi) siihen, että lähdit JT-osastolta. Tuliko sinulle ongelmia Jt piireissä
vaurastumisesi myötä. Omalla kohdallani koin tuon tilanteen juuri noin.
Vaikka hyvinvointini kauteutta ja erinäisiä käytännön ongelmia aiheuttaakin, EN ole koskaan lähtenyt JT-osastolta.
- Jehovan todistaja -
...eli sut POTKITTIIN pois JT-osastolta.
Voi sua raukkaa... ja nyt pitää käydä täällä purkamassa turhautuneisuutta.
Pistää vaan ihmettelmään, että jos et kerta koskaan jehovantodistaja varsinaisesti edes halunnut olla, miksi ihmeessä haluat sinne niin kiihkeästi takaisin?????
Sullahan on tilanne jo edennyt siihen vaiheeseen, että olet saanut sen ryöpytyksen, minkä ansaitsit/tiesit saavasi... ja nyt se on ohi. Mä taas jahkailen edelleen luterilaisesta kirkostani eroamista, kun tiedän millaisen tulituksen saan niskaani sen ansiosta.
Eihän sulla enää pitäis olla valittamista. Vai etkö pääse takaisin jehovantodistajaksi vaikka kuinka yrität/haluat???
-edelleen luterilaisen kirkon maksava jäsen-
Luterilaisesta kirkosta eroaminen ei yleensä aiheuta mitään kummoisempia reaktioita omaisissa. Luultavasti et ole koskaan menossakaan naimisiin joten kirkkovihkimistä et tule ottamaan. Omaisillesi tulee pieniä ongelmia hautauksen kanssa mutta ehkäpä kirjoitat tahtosi paperille. Eli ei pappia ja tuhkat taivaan tuuliin. Kummiksi sinua ei varmaankaan kukaan edes pyydä.
Jos aiot erottuasi liittyä jehovantodistajiin niin siinä tapauksessa omaisillesi tulee ongelmia. Jos sinulla heitä on. Sen jälkeen heidän on toimittava jokapäiväisissä suomalaisten tapoihin kuuluvissa asioissa vain SINUN uskosi mukaan. Vain heidän on joustettava, sinä et jousta.
>...eli sut POTKITTIIN pois JT-osastolta.<
Mua EI OLE potkittu mihistään mihinkään. Katsos, tässä maailmassa kaikki ei ole sitä, miltä näyttää. Osaa sitä Jehovan todistajakin ajatella omilla aivoillaan, KUN VAIN OIKEIN yrittää. Kokeilepa joskus säkin.
>Voi sua raukkaa... ja nyt pitää käydä täällä purkamassa turhautuneisuutta.<
Just näin – kirjaimellisesti.
>…miksi ihmeessä haluat sinne niin kiihkeästi takaisin?????<
Mistä sä sellaista olet SUUREEN päähäsi saanut? Mun suunta on poispäin.
>Sullahan on tilanne jo edennyt siihen vaiheeseen, että olet saanut sen ryöpytyksen, minkä ansaitsit/tiesit saavasi... ja nyt se on ohi.<
Sähän se epeli olet. En mä mitään ryöpytystä ole saanut. Hyvä yritys kuitenkin, ehkä joku meni halpaan.
>Mä taas jahkailen edelleen luterilaisesta kirkostani eroamista, kun tiedän millaisen tulituksen saan niskaani sen ansiosta.<
Mä OLEN KYLLÄ aikanani eronnut luterilaisesta kirkosta. Siitä ei seurannut muuta kuin pienempi veroprosentti. Tulitus alkoi vasta myöhemmin.
- ”Laatikon” jo useasti ohittanut Jehovan todistaja -
"Luterilaisesta kirkosta eroaminen ei yleensä aiheuta mitään kummoisempia reaktioita omaisissa."
Sä oot tainnukin törmätä vain noihin super-epäaktiivisiin luterilaisiin. Mun luterilainen suku on vähän toista maata... ei oo väliä, vaikka alkaisin saatananpalvojaksi, kunhan vain EN EROA kirkosta. Se on tähän mennessä ollut kynnyskysymys.
"Jos aiot erottuasi liittyä jehovantodistajiin niin siinä tapauksessa omaisillesi tulee ongelmia. Jos sinulla heitä on. Sen jälkeen heidän on toimittava jokapäiväisissä suomalaisten tapoihin kuuluvissa asioissa vain SINUN uskosi mukaan. Vain heidän on joustettava, sinä et jousta."
Näinköhän on?? Kuinkahan monta kertaa jehovantodistajat joutuvat joustamaan, kun esim. joulun aikaan tulee tuutin täydeltä joulukilkutusta... mihinkään ei voi mennä ilman että törmää luterilaiseen pakkotuputtamiseen. Jokaisen sukulaisen luona on joulukuusi ja ehkä useampikin ja hyvää joulua toivotellaan ihan piruuttaan, kun tiedetään, että siitä aiheutuu hankala tilanne JT-sukulaiselle. Sitten selän takana taas haukutaan, miten "joustamaton" JT-sukulainen on, kun ei voinut edes sen vertaa "kunnioittaa toisten vakaumusta", että tinkisi joulunviettämättömyydestään joulun toivottamisen verran. Ja päälle nauretaan pirulliset naurut. Olen päässyt itse tilannetta seuraamaan...
Missäs asioissa mun luterilaiset sukulaiset joutuis "joustamaan" JOS alkaisin jehovantodistajaksi??? Kiinnostais tietää... itse en keksinyt ainuttakaan asiaa.
Kerro ihmeessä!!!
Zaaritar on töissä jehovantodistajan firmassa?
;-)
Siis:
- Jehovan todistaja -
..tullut mieleesi että on aika tökeröä laittaa nimikkeeksesi "- Jehovan todistaja -" kun sitä et kuitenkaan ole. Tuollaisella ajattelutavalla et voi olla. Yksi perusasioita mikä tulee siistiä elämäntavastaan pois on ahneus ja sinun kirjoitelmassasi se on päällimmäisenä.
Voihan sitä silti tietysti nimi olla kirjoissa ja kansien sisässä ja olla niinkuin luterilainen tai katolilainen nimikristitty. Ja voi sitä jopa saarnatakin mutta se on aivan turhaa jos elämä muuten on tuollaista! Jokainen Jehovan todistaja tietää sen.
>..tullut mieleesi että on aika tökeröä laittaa nimikkeeksesi "- Jehovan todistaja -"<
On tullut – TODELLAKIN.
>kun sitä et kuitenkaan ole. Tuollaisella ajattelutavalla et voi olla.
TODISTA väitteesi.
>Yksi perusasioita mikä tulee siistiä elämäntavastaan pois on ahneus ja sinun kirjoitelmassasi se on päällimmäisenä.<
Vai että oikein ahneus pois? Tiedätkö MITÄÄN asiasta, johon otat noin vahvasti kantaa?
>Voihan sitä silti tietysti nimi olla kirjoissa ja kansien sisässä ja olla niinkuin luterilainen tai katolilainen nimikristitty.<
Niin VOI ;-)
>Ja voi sitä jopa saarnatakin mutta se on aivan turhaa jos elämä muuten on tuollaista!<
JEPULIS!
>Jokainen Jehovan todistaja tietää sen.<
Voi kuule, EI TIEDÄ.
- JEHOVAN TODISTAJA -
..sitä on kun tuollasiakin. Jos vähänkään väitteesi pitää paikkansa niin voin vain toivoa että muutat käytöstäsi. Jotenkin jakomielistä tuollainen että täällä käyttäytyy huonommin kuin monet auringonpalvojien kerhon jäsenet. Varsinkin kun kuka tahansa rehellinen ihminen tietää että tuollainen käytös ei käy päinsä ensinkään todistajien kesken. No, itsepä jälkensä siivoat.
Rakas Emperorimme kertoi jo alkulauselmissaan, ettei ole oikeasti JT vaan koittaa vaan päästä nokittamaan mua...
Sillä on kuulemma vaikeuksia uskoa, että MÄ todella OLEN luterilainen. Ja nyt se raukkaparka koittaa omasta mielestään "samaa taktiikkaa". Tosin mä kun aloin kirjottamaan kommenttieni perään uskontoni vain sen takia, että uusille lukijoillekin kävisi selväksi, mitä uskontoa mä mielipiteistäni huolimatta edustan. Kyllästyin aina korjaamaan JT:ksi "haukkumista".
Emperor-imitoijalta on vaan päässy unohtumaan, että luterilaiset saavat uskoa ja sanoa ihan mitä tahansa, ja pysyvät silti omassa uskonnossaan. Mutta jos OIKEA jehovantodistaja menisi toitottamaan asioita samaan tyyliin kuin me luterilaiset teemme omillemme... potkittaisiin sellainen "luopio" pihalle ja vähän äkkiä.
Mutta nou hätä. Yksikään täällä olevista ei ole vielä noteerannut vahingossakaan Emperoria oikeasti jehovantodistajaksi, sen verran helppo on tunnistaa aito JT epäaidosta. Itseasiassa on helppo tunnistaa Emperorin nimimerkin takaa toinenkin nimimerkki, jota hän käyttää kirjoittaessaan "erotettuna".
Olenpa muutaman kerran havainnut Emperorin käyttäneen nimimerkkejään "itselleen vastailemiseen". Ekaks "Emperor" kirjoittaa jotain ja sitten vastaa itse itselleen toisella "erotetun taustan omaavalla" nimmarilla.
Hauskaa ja varmasti antoisaa :)
Tosin täällä todellisessa maailmassa sitä kutsuttaisiin jakaantuneeksi persoonallisuudeksi ja siihen annettaisiin vahva lääkitys :D
-oikeasti luterilainen-
>Mutta nou hätä. Yksikään täällä olevista ei ole vielä noteerannut vahingossakaan Emperoria oikeasti jehovantodistajaksi<
PAITSI ESIMERKIKSI SINÄ – Olet sinäkin typerys:
-------------------------------------------------------------
Otsikolla: Eli toisinsanoen
Kirjoittanut: Zaaritar, 15.3.2004 klo 14.10
>...eli sut POTKITTIIN pois JT-osastolta.<
”Pistää vaan ihmettelmään, että jos et kerta koskaan jehovantodistaja varsinaisesti edes halunnut olla, miksi ihmeessä haluat sinne niin kiihkeästi takaisin?????”
>Sullahan on tilanne jo edennyt siihen vaiheeseen, että olet saanut sen ryöpytyksen, minkä ansaitsit/tiesit saavasi... ja nyt se on ohi.<
--------------------------------------------------------------
>Itseasiassa on helppo tunnistaa Emperorin nimimerkin takaa toinenkin nimimerkki, jota hän käyttää kirjoittaessaan "erotettuna". <
Olen TOKI kirjoitellut useammalla nimmarilla, kuten varmasti sinäkin, mutta saman keskustelun yhteydessä olen kirjoittanut AINA yhdellä ja samalla nimimerkillä. Olisikin hauska tietää, mitä nimimerkkejä veikkaat minun käyttäneen. Pistä arvaukset kehiin, niin lupaan kertoa myöhemmin ne kaikki.
>Olenpa muutaman kerran havainnut Emperorin käyttäneen nimimerkkejään "itselleen vastailemiseen". Ekaks "Emperor" kirjoittaa jotain ja sitten vastaa itse itselleen toisella "erotetun taustan omaavalla" nimmarilla.<
Tuollaisia epäilyksiä kutsutaan vainoharhaksi. Eivät kaikki toimi kuten sinä. Tässä sitä en voi tietenkään todistaa, mutta virtuaalisesti voin VANNOA, että en ole toiminut koskaan noin.
>Hauskaa ja varmasti antoisaa :)<
Sitä sinun NÖYRYYTTÄMISESI on todellakin ollut.
- Oikeasti Jehovan todistaja -
Jahas, eipä tullut viekkauksia. Tässä kuitenkin oikeat vastaukset:
Ensin olin nimimerkki Uskomaton (Vastatkaa!, 18.1.2004 klo 00.51), joka kyseli jehovan todistajien lusmuilusta. Vastauksia – laidastaan lapsellisia - sain lähinnä tältä ajatusten Tonavaltamme, eli nimimerkki Zaarittarelta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000002108633
Jo tammikuussa tympäännyin täydellisesti Zaarittaren aivoinvaliditeettiin ja päätin lopettaa näiden viestien lueskelun: >En kyllä aio täällä sinun tavoin alkaa roikkua…<
Mutta jostain syystä tirkistelynhalu voitti ja jäin koukkuun. On ollut huvittavaa, säälittävää ja turhauttavaa lueskella noita Zaarittaren jorinoita. Toisaalta kirjoitukseni jo enteili riippuvuuttani: >...mutta mistä sitä vaihtuvista ip-numeroista tietää, kuka milloinkin mitä kyselee, mitä vastailee ja mitä nimimerkkiä käyttää. Eikös se ole tällaisen foorumin idea?<
Tämän jälkeen olinkin Hah-hah (Hommia Zaarittarelle, 11.2.2004 klo 14.53), jonka kysymyksistä yksi oli väärin laadittu, kaksi jätimme nimimerkki Jarin kanssa odottelemaan muiden lukijoiden arvioitaviksi ja loput jäivät ilman asiallista vastausta. Zaaritar venkoili asian suhteen sen verran liukkaasti, että jätin asian sikseen. Tulihan tuo jo tavallaan selväksikin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000002353101
Hah-hahina kirjoitin avoimen kirjeen Zaarittarelle (22.2.2004 klo 17.04), jonka vastauksista jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000002460608
Luulenpa, että nimimerkki Emperorkin nousee pian korkeuksiin, mutta I`ll be back - ehkä!
- Antikristus -
LISÄÄ NAISPAPPEJA !!!
zaaritar: >Mutta nou hätä. Yksikään täällä olevista ei ole vielä noteerannut vahingossakaan Emperoria oikeasti jehovantodistajaksi<
zaaritar: >...eli sut POTKITTIIN pois JT-osastolta.<
Munkaan tietääkseni sä et todellakaan oo enää oikeesti Jt. vaam erotettu. Missä kohtaa zaaritar oli väärässä?
taidat vaan olla kusi housuissa kun et pärjää zaarittarelle.
-Jt.-
Terve,
minä olen saanut sellaisen vaikutelman, että nimimerkki Emperor kuuluu niihin harvinaisiin yhden käden sormilla laskettaviin rehellisiin Jehovan todistajiin. Piristävä kaveri tällä palstalla. Toinen vastaava rehti hemmo on JT-MAN joka kirjoitteli vuosi sitten tuolla jippiin saitilla.
Itsekin olen aina ollut rehellinen ja koittanut kaikin tavoin olla rehti ja kannustava - kuten olette varmaan huomanneetkin - ja siksi olenkin nyt 'luopio' jos sitä sanaa halutaan käyttää. Parempi Järjestöluopio ja kristitty, kuin Jumalasta poispäin vetäytyvä todellinen luopio.
-Corrector-
Lisäys:
Onhan niitä rehtejä aika useita nyt kun tarkemmin ajattelee, mutta en nyt ehkä sittenkään lähde kaikkia nimikerkkejä luettelemaan.
-Corrector-
Emperor kyseli, kuka mielestäni kirjoittelee eri nimmareilla, ts. millä toisella nimmarilla "Emperor" kirjoittelee.
Taisi tulla täysosuma saman tien, vai mitä Emperor... anteeksi siis Corrector.
Näin on läpinäkyvä nimimerkkienkin suo :)
Zaaritar, menetelmääsi kutustaan nimellä varpusparvi. Yleisimmin sitä käyttävät pikkulapset sekä henkilöt, jotka kokevat muiden keinojensa jo loppuneen.
Olikos se nyt niin, että KUKAAN ei ole KOSKAAN uskonut minun olevan Jehovan todistaja? Nimimerkki Corrector taas on kertonut avoimesti omasta ex-Jehovalaisuudestaan - Omien ja perheensä kuvien kera. Vaan ethän sinä tässäkään mitään ristiriitaa näe... Taitaa olla kiusallista saada päihinsä kerrasta toiseen?
Ps. Ei muuta kuin naama esiin, Zaaritar, niin lupaan kertoa oman henkilöllisyyteni.
- Hyvin voiva Antikristus -
Z kovin työteliäältä, koska sepustaa näitä juttuja työnantajan aikana työnantajan koneella.
Ootko koskaan kuullut esim. kolmivuorotyöstä??
Jos olet, tietänet, että samaakin vuoroa voi tehdä putkeen useamman viikon... tai sitten vaihdella vuoroa kesken viikonkin niiden kanssa, joiden olisi päästävä johonkin muualle kuin töihin, johonkin kellonaikaan...
Ja kaikki aika, mitä ihminen EI ole työssä, on vapaa-aikaa... ja vapaa-ajallahan saa tehdä mitä vaan... vaikka roikkua toisen koneella netissä ja kirjoitella täällä paskaa :)
-luterilainen-
Miksi Zaaritar ei kirjoita viikonloppuisin. Kolmivuorotyössä ollaan viikonloppunakin töissä.
Onko Teilla rakkaat suomalaiset itsetunto-ongelmia noin paljon. Minua huvittaa suuresti keskustelunne kumpi on kateellisempi toisilleen. Jehovan Todistajat vai Luterilaiset kirkkokristityt.
Onko ihmiset tosiaankin niin katkera toisilleensa, että jokaisessa sanomassa muistaa mainita asiasta. Oikein huvittaa kun omaisuudellakin nyt kehutaan. Eiko riita etta kilpaillaan urheilussa ja menestytaan. Vai onko kilpailivietti niin kova, etta pappi laitta numerolapun rintaan. Sitten on joitakin
oikein tyokseen kirjoittavat, joiden paivat menevat varmasti vain miettiessa etta mita jayna
kaverille keksitaan. Eiks ole kummaa. On varmasti aikuisia myos palstalla? Perusaisia unohtuu varmasti heti alkuun.
"Miksi Zaaritar ei kirjoita viikonloppuisin."
Sori, on vähän muuta mielenkiintoisempaa tekemistä. Kyllä viis päivää viikossa omistettuna juuri SINULLE pitäisi riittää. Vai kerjäätkö lisää??
"Kolmivuorotyössä ollaan viikonloppunakin töissä."
Etköhän nyt sekoita asioita keskenään. Komivuorotyö tarkoittaa yleensä viikolla, eri kellonaikoina (06:00-14:00, 14:00-22:00, 22:00-06:00) tehtävää työtä. Viikonlopputyö on asia erikseen.
Kandeisko sunkin harkita työelämään lähtemistä ikuisen sossuluukkuravaamisen sijaan???
-edelleen luterilainen-