Tällainen uutinen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/09/948175
"Presidentti Barack Obama on kehottanut kaikkia amerikkalaisia ottamaan rokotteen tautia vastaan."
Tuo MTV3:n uutinen muuten on täynnä peloittelu/hysterisointi retoriikkaa, eikä pidä paikkansa.
Oli ihan suomalaisissakin medioissa kuukausia sitten, että USA:laiset eivät panikoi sikainfluenssasta, vaan USA:ssa järjestettiin mm. sikaflunssa-bileitä, joista sai hakea tartunnan.
Tuollainen sikaflunssabile ideahan on tuttu mm. siten, että monet hakevat lapsellensa vesirokon, koska vesirokko tarttuu helposti, ja se kannattaa sairastaa n. siinä 10-vuotiaana ja sitten käytännössä lähes kaikki ihmiset ovat saaneet sitä vastaan loppuelämän kestävän immuniteetin.
Istukaa alas, hengittäkää rauhallisesti ja sitten mietitte, että miksi helvetissä Obama haluaa rokottaa koko USA:n kansan, tautiin, jonka tappavuus on sen kausi-influenssan luokkaa, ellei alempi, alempi se on ollut suomessa.
Kun muuten esim. hirmumyrsky Katrinan tuhoja ei ole vieläkään korjattu, New Orleansin infrastuktuuria ei ole siis korjattu juuri yhtään, ei kouluja ym. ym. mutta miljardeja laitetaan rokotteeseen, siis ruiskuun joka sisältää sinulle täysin tuntemattomia aineita, joka injektoidaan ihon alle, ja historia kertoo, että rokotteet ovat halvaannuttaneet ja tappaneet ihmisiä.
Jane Burgemaister näyttää valitettavasti olevan täysin oikeassa, hän syyttää WHO:ta ja Obaman hallintoa.
Juuri viime viikolla saimme lukea, että maailman suurin lääkefirma Pfizer jäi kiinni valehtelusta ja vääristelystä ja sai sakot, no homma jatkuu ennenkin, suurin osa ei lukenut tätä uutista.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135249014514
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/laakejatti_pfizer_tuomittiin_miljardikorvauksiin_973745.html
Älkää käsittäkö väärin, mielestäni esim. jäykkäkouristus-rokote on järkevää ottaa, mutta perusterveen ihmisen on aivan turhaa, ellei haitallista ottaa influenssa-rokotetta, influenssan sairastaminen silloin tällöin kuuluu elämään, sekä pitää elimistön oman immuunijärjestelmän kunnossa.
Jos Obama yrittäisi pakkorokottaa, niin siitä tulisi kaaos, sillä USA:ssa kymmenillä miljoonilla kansalaisilla on aseita jolla puolustaa itseään mahdollisia tyranneja ja diktaattoreita vastaan, tämän takiahan USA:n perustuslaki takaa USA:n kansaisille aseen omistus oikeuden, mitä mm. Obama on yrittänyt murentaa, ymmärrettävistä syistä NWO:n takia.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/09/948175
"Presidentti Barack Obama on kehottanut kaikkia amerikkalaisia ottamaan rokotteen tautia vastaan."
Tuo MTV3:n uutinen muuten on täynnä peloittelu/hysterisointi retoriikkaa, eikä pidä paikkansa.
Oli ihan suomalaisissakin medioissa kuukausia sitten, että USA:laiset eivät panikoi sikainfluenssasta, vaan USA:ssa järjestettiin mm. sikaflunssa-bileitä, joista sai hakea tartunnan.
Tuollainen sikaflunssabile ideahan on tuttu mm. siten, että monet hakevat lapsellensa vesirokon, koska vesirokko tarttuu helposti, ja se kannattaa sairastaa n. siinä 10-vuotiaana ja sitten käytännössä lähes kaikki ihmiset ovat saaneet sitä vastaan loppuelämän kestävän immuniteetin.
Istukaa alas, hengittäkää rauhallisesti ja sitten mietitte, että miksi helvetissä Obama haluaa rokottaa koko USA:n kansan, tautiin, jonka tappavuus on sen kausi-influenssan luokkaa, ellei alempi, alempi se on ollut suomessa.
Kun muuten esim. hirmumyrsky Katrinan tuhoja ei ole vieläkään korjattu, New Orleansin infrastuktuuria ei ole siis korjattu juuri yhtään, ei kouluja ym. ym. mutta miljardeja laitetaan rokotteeseen, siis ruiskuun joka sisältää sinulle täysin tuntemattomia aineita, joka injektoidaan ihon alle, ja historia kertoo, että rokotteet ovat halvaannuttaneet ja tappaneet ihmisiä.
Jane Burgemaister näyttää valitettavasti olevan täysin oikeassa, hän syyttää WHO:ta ja Obaman hallintoa.
Juuri viime viikolla saimme lukea, että maailman suurin lääkefirma Pfizer jäi kiinni valehtelusta ja vääristelystä ja sai sakot, no homma jatkuu ennenkin, suurin osa ei lukenut tätä uutista.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135249014514
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/laakejatti_pfizer_tuomittiin_miljardikorvauksiin_973745.html
Älkää käsittäkö väärin, mielestäni esim. jäykkäkouristus-rokote on järkevää ottaa, mutta perusterveen ihmisen on aivan turhaa, ellei haitallista ottaa influenssa-rokotetta, influenssan sairastaminen silloin tällöin kuuluu elämään, sekä pitää elimistön oman immuunijärjestelmän kunnossa.
Jos Obama yrittäisi pakkorokottaa, niin siitä tulisi kaaos, sillä USA:ssa kymmenillä miljoonilla kansalaisilla on aseita jolla puolustaa itseään mahdollisia tyranneja ja diktaattoreita vastaan, tämän takiahan USA:n perustuslaki takaa USA:n kansaisille aseen omistus oikeuden, mitä mm. Obama on yrittänyt murentaa, ymmärrettävistä syistä NWO:n takia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
yep, asian takana ! ei pakko rokotuksia !
Tilanne on vakava ja vaatii tiukkoja toimia. Obama tietää mitä tekee. Myös kaikki suomalaiset pitää rokottaa.
Mm. YouTube on täynnä USA:n kansalaisten sinne laittamia videoita, joissa varoitetaan ja vastustetaan nimenomaan pakkorokotuksia, sehän olisi puhdasta fasismia.
Noista rokotteista sen verraan, että eivät ne tietysti tapa heti ihmisiä, eikä kaikkiakaan, mutta ne tekevät ihmisistä zombien kaltaisia, eli tyhmentää ihmisiä paljon, joten ihmisiä voidaan sitten ohjailla tekemään juuri niin, kuin NWO vaatii, järkevä ihminen osaa ajatella itse, eikä suostu diktatuuriin.
Muuten, jos USA:n kansalaisilla ei olisi noin paljon yksityisaseita, niin varmaan moni olisi jo FEMA:n leireissä?
USA:n perustuslaki on kyllä siitä hyvä, että se on suojannut kansaa siten, että he saavat omistaa aseita, ja tuota perustuslakia on hyvin vaikea muuttaa, sekä NRA:lla on USA:ssa mahtava vaikutusvalta.
Suomessahan yksityiskansalaisilta ollaan nyt viemässä aseita, ja mitäpä historia kertoo sellaisesta.
Aina kansan aseriisunnan jälkeen on kansalle tullut kusiset paikat, eli diktatuuri, tässä tapauksessa pahin diktatuuri suunnitteilla, eli mm. huipputeknologian avulla pidettävä NWO.
Obaman suosiohan on jo todella alhainen, joten kai hänen hallintonsa täytyy tehdä jotain provokatiivista, tai lavastaa joku terrori-isku ym.
USA:ssa asuva henkilö, joka kirjoittelee Kauppalehden keskustelupalstoille, kirjoittaa seuraavaa:
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=133064&tstart=75
youtube tosiaan täynnä varoituksia ja huolestuneita USA:n kansalaisten videoita, kuten tässäkin.
http://www.youtube.com/watch?v=Msdj6HL-XRw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=SmxpgN2dRjk&feature=related
_
Ei ole yllätys että tällainen rokotteenvastainen kampanja lähtee liikkeelle Amerikoista jossa valtio on virallisesti luvannut ainoastaan 10% kansasta rokotetta.
Niissä 90% jäljellejääneessa on niitä jotka haluaa taata rokotteen ITSELLEEN ja aloittivat kampanjan.
NWO:n tapaista systeemiä ajatellen paras tapa päästä eitoivotuista eroon EI OLE rokottaa ne/kaikki, vaan rokottaa KAIKKI MUUT suojalla kun paranoidit ensin pelotellaan rokotetta vastaan!
Sitten vain liikkeelle tauti johon rokotetuilla on 100% immuniteetti.
Helppoa kuin Natsi-Saksassa, väki menee ITSE teuraalle.
Mitä ihmeellistä tai uutta tuossa oli?
Muutama lainaus:
"Why 'secure detention centers' in the U.S. and 'secure vaccination centers' in France if there is nothing to be concerned about? "
Mikä kysymys tuo on? Me olemme jo puoli vuotta tienneet, että on olmassa huomattava riski, että syntyy epidemia. Ilman rokotetta tai parantavaa lääkettä AINOA keino pysäyttää epidemian leviäminen on ehkäistä tartunta => eristää tartunnan saaneet. tämähän on päivän selvä asia. tullainen suunnitelma pitää ehdottomasti olla.
"Others may be aware that it was only last week that the Massachusetts State Senate passed a law making it a relatively serious crime to refuse a mandatory vaccination or to break a quarantine order. "
Juuri näin. USA:ssa, joka on hyvin "vapaa maa" Suomeen verrattuna, on osavaltiota, joissa tuollainen on tarpeen. Suomessa ON JO vsta -86 ollut Tartuntatautilaki (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860583), joka mahdollistaa tahdosta riippumattoman eristämisen, jonka toteutumiseksi mm. poliisin on annettava virka-apua. Koskee myös rokottamista.
Eli mitä vittúa te täällä oikein vouhkaatte!? Meillä on laki ja suunnitelmat olemassa, kun muualla niitä vielä "tuunataan". Jos sellaisia pässejä on olemassa, jotka eivät ymmärrä olla vapaaehtiosesti pelastamassa tuhansia ihmisiä sairastumiselta, ehkä kuolemalta, 1. olemalla eristtyksissa ja/tai 2. ottamalla rokotuksen, niin on vitun hyvä, että heidät voidaan siihen pakottaa. Parasta tosiaan olisi, että te rokotusten vastustajat sairastutte ja kuolette, niin hulluus maailmassa vähän vähenisi.
Jo hyvän aikaa sitten oli uutinen, jossa sanottiin, että USA aikoo rokottaa puolet väestöstään.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Puolet yhdysvaltalaisista saanee H1N1-rokotuksen/1135248066957
Ja nyt Obama puhuu KAIKKIEN rokottamisesta.
Asia tullee menemään muuten seuraavasti:
Kohta valtamediat alkavat sikainfluenssahysteria kampanjan, jolla yritetään peloitella ihmisiä, sekä uutiset sisältävät hirveää spekulointia, eli ei siis pohjaudu faktapohjiin.
Kun USA:n rokotetestit ovat ohi ja sikainfluenssa-rokote on virallisesti todettu turvalliseksi ja tehoavaksi, niin luultavimmin itse Obama tulee televisioon ja häneen laitetaan sikainfluessa-rokote ja tämä Obaman rokottaminen televisioidaan kaikilla kanavilla, ehkä myös muita päättäjiä tai julkimoita tulee rokotuttamaan itsensä julkisesti?
Jokatapauksessa Obaman ja mahdollisesti muiden lobaajien rokote on vain jotain suolaliuosta yms. täysin vaaratonta nestettä, josta ei koidu mitään vaaraa.
No, katsotaan miten homma etenee.
Mikä on hörhövalehtelusi ja "spekulointisi" perustana? Paranoiasi hypoteettista "NWO":ta kohtaan?
"Istukaa alas, hengittäkää rauhallisesti ja sitten mietitte, että miksi helvetissä Obama haluaa rokottaa koko USA:n kansan, tautiin, jonka tappavuus on sen kausi-influenssan luokkaa, ellei alempi, alempi se on ollut suomessa."
1. tapaavuus on kausi-influenssaa suurempi
2. tarttuvuus on kausi-influenssaa suurempi
3. mistä vitusta sinä nyt jo tiedät että tapaavuus on ollut Suomessa alempi? Epideman alkamista ja leviämistä on onnistuttu siirtämään niin, että toistaiseksi tartuntoja on niin vähän, ettei siihen määrään kuolleita pidä ollakaan! Epidemia ei ole vielä edes alkanut ja sin jo tiedät mikä on tappavuus!? Voi vittu.
"Kun muuten esim. hirmumyrsky Katrinan tuhoja ei ole vieläkään korjattu, New Orleansin infrastuktuuria ei ole siis korjattu juuri yhtään, ei kouluja ym. ym. mutta miljardeja laitetaan rokotteeseen, siis ruiskuun joka sisältää sinulle täysin tuntemattomia aineita, joka injektoidaan ihon alle, ja historia kertoo, että rokotteet ovat halvaannuttaneet ja tappaneet ihmisiä."
1. Ai että kun Katriinan tuhoja ei kaikkia ole korjattu, niin siksi miljoonat saavat sairastua? Mikä toi logikka on?
2. " sinulle täysin tuntemattomia aineita"!?!?!? Miten niin? Kyllä minä tiedän mitä siinä on, mutta tiedätkö sinä mitä jäykkäkouristusrokotteessa on - et takuulla ja silti otat sen. Logiikkaa taas?
"Tuo MTV3:n uutinen muuten on täynnä peloittelu/hysterisointi retoriikkaa, eikä pidä paikkansa."
Mikä ei pitänyt paikkaansa?
Kirjoitusasusi on ala-arvoista kiroilua, sekä muutenkin täysin soopaa.
Ihan tuore esimerkki on tämä Dragsvkin varuskunnan sikainfluenssa epidemia, varuskunnassa on n. 900 henkilöä ja noin 80 heistä on sairastunut sikainfluenssaaan ja lähes kaikilla oireet olivat lieviä, eli parin päivän kuume ja vuodelepo, ja tauti oli ohi, muistuttaa siis normaalia kausi-influenssaa, itseasiassa sen lievempää muotoa.
Televisiosta tuli dokumentti Katrinan jälleenrakentamisesta tai sen täydellisestä puuttumisesta, miten USA:n hallinto sanoi, "että ei ole rahaa" sekä miten ihmiset kärsivät New Orleanssissa kun infra ei pelaa, USA:n hallinto jättänyt New Orleansilaiset käytännössä oman onnesa nojaan.
Sitten Obama ehdottaa KOKO USA:n väestön rokottamista tautiin, jonka on jo moni sairastanut, sekä sairastettuaan saanut siihen immuniteetin.
Sitten kun puhutaan toisesta aallosta, tai että virus muuntautuisi, no jos H1N1-virus muuntautuisi, niin tämä nyt parhaillaan kehitetty/kehiteltävä rokote olisi tuohon muuntautuneeseen virukseen tehoton, koska sen rakenne siis eri kuin tämä nyt oleva H1N1-viruksen rakenne, johon tämä rokote kehitetään.
Tällä hetkellä sikainfluenssaan kuolleisuus on n. 0.2% mikä on 2-3 kertaa enemmän kuin "tavanomaiseen" kausi-infuelnssaan (Kausi-influesassa kuolleisuus vaihtelee suuresti, siksi tuo 2-3 eikä vaikkapa 2.53). Tarttuvuus on niin ikään aivan eri luokkaa. Siinä on nyt korjattu yksi typeristä väittämistäsi.
Totta kai Dragsvkissä sairastuneiden oireet ovat lieviä! Ei muuta ole odotettukaan. Terveitä nuoria aikuisia, jokunen alle keski-ikäinen. Sairastuneita on "vain" 10% koska siihen on varauduttu, kiitos mm. tiedottamisen.
On aiva täysin kaksi eri asiaa se, että New Orleansissa ei kaikki vielä pelää, kuin se, että pahimmillaan 40% USA:n väestöstä (n. 300.000.000) sairastuisi! Sitten ei pelaisi misään mikään. Mieti nyt vähän mitä kirjoittelet!
Jos Roko saadaan aijoissa, niin toista aaltoa ei edes tule. Sinä et taida ymmärtää tartuntataudeista yhtään mitään! Vitun hölmö!
Anna niiden hoitaa tämä asia, jotka siitä jotain tietävät.