Urpilainen vaatii kovempia veroja suurituloisille! Miksi ihmeessä suurituloisten pitäisi maksaa enemmän veroja kuin pienituloisten? Mitä tasa-arvoa sellainen muka on? Kateutta se on, eikä mitään muuta.
Sitten: "SDP:n mukaan verotuksen pitää kannustaa työntekoon"
No ei kyllä kannusta, jos tienestien noustessa verotus kasvaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090610200180_uu.shtml
Urpilainen tietysti hankkii noilla puheillaan vaan muita kateellisia ja köyhiä puolelleen.
Sitten: "SDP:n mukaan verotuksen pitää kannustaa työntekoon"
No ei kyllä kannusta, jos tienestien noustessa verotus kasvaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090610200180_uu.shtml
Urpilainen tietysti hankkii noilla puheillaan vaan muita kateellisia ja köyhiä puolelleen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
tuloja ylipäänsä ; jokaisen työpanoshan on periaatteessa yhtä arvokas.
Miksi joku optio-johtaja tai jääkiekon tökkiijä nettoaa miljoonia ,kun roska-auton kuljettaja tai sairaanhoitaja saa vain murto-osan ?
On se hyvä ,että progressio EDES VÄHÄN tasaa tätä räikeyttä - mutta kuinka kauan...
Kateutta kateutta!
Olisi sinullakin ollut mahdollisuus menestyä ja tienata enemmän, sekä jättää mahdolliselle jälkikasvulles (jos nyt joku noin tyhmän puolisokseen ja lastensa vanhemmaksi olis halunnut) perinnöksi muutakin kuin velkoja.
Jos kaikki tienais saman, niin mihin sekään muka kannustais?
sinä et vaan ymmärrä näitä asioita, ei riitä äly, äly hoi älä jätä, kuin hullu huudat rahojesi perään! Ymmärrän kyllä että työmotivaatio putoaa ihmisillä samaan tahtiin kuin palkka nousee, pienituloisethan puskevat hulluna töitä! Tiesitkös ettei isotuloisia voi olla olemassa ilman pienituloisia? Jos tuohon verotukseen puuttuisi niin....miksi palkankorotukset ovat prosentuaalisia, eikös ne pitäisi ollla centtimääräisiä? Siis palkathan ovat tuplaantuneet prosenttikorotuksista (ja liukumista) about 20 vuodessa? siis tonnista kahteen ja esim kolmesta kuuteen, miksi siis toinen on saanut kolme kertaa suuremmat korotukset? Itseasiassa isotuloisen kannattaa verotuksen kautta "ruokkia" pienituloista jotta tämä elättäisi ja kartuttaisi isotuloisen tuloja, ikäänkuin "lehmän ruokkimista" on tämä homma!
Pitää muistaa myös että pienituloiset ovat nykyajan renkejä ja piikoja sillä erotuksella että asuvat omissa luukuissaan, ennen oli ruoka ja vaate ja asunto talon puolesta, nyt tulot riittävät juuri ja juuri vastaavien hankkimiseen. Siis ne joillla kaikki tulot menevät pakollisiin menoihin kuten ruokaan, vaatteisiin ja asumiseen yms, eikä mitään jää niin sanottuun "hurvitteluun", ovat nollatuloisia, muista se! On aivan huikea ero tuloissa näihin verrattuna jos käteen jäävästä osasta voi käyttää tonnin mihin huvittaa, on siis äärettömän paljon suurituloisempi oikessa elämässä kuin em pienituloinen.
Kyllä 1500€ eläkkeestä pystyy hyvinkin maksamaan 50% veroa. Miksi tyhmä ei tienannut enemmin, töissä ollessaan. Heh heh heeee!
minulle oli annettu 30 vuoden ajan, että rikkaat/suurituloiset maksaa todella paljon Veroja heidän "isänmaahansa" mutta MOT-YLE.n ohjelma romutti mun -luulot- putosin kyllä kylmään totuuteen. siivoja tai puuseppä maksaa enemän isompi vero %, kuin Näillä miljonääreillä ja Osinko-loosereilla.. Mun ajatus -Isänmaan- arvostukseen muuttui. TÄMÄKIN MUTTOS LOOSERI ESKO AHON TYÖTÄ.. niinkuin SUOMEN LIITTÄMINEN EU,hun..
että alkaa kukaan olko sairaanhoitaja. ei tää oikein ole sellasta "yhteiskunnallista" ajattelua. yhteiskunnassa on paikkoja joihin täytyy aina olla joku. ei voida olla ilman sitä. nyt jos sellasta paikasta tehdään tavallaan yhdentekevä tai arvoton niin mitä vittua se on? eihän se ole edes sitä että olisit kansalainen. minkä helvetin takia jonkun pitäs nähdä vaiva ja käydä vaikka armeija? isänmaallisuuden vuoksi vai? sellasen maan joka ei edes arvosta kansalaisiaan?
Olet vaan kateellinen suurituloisille ja tuntisit mielihyvää suurituloisten koventuvasta verotuksesta.
Sekavahko ja jaottelematon tekstisi kertoo alhaisesta koulutustasosta/vähäisestä älykkyydestä. "On aivan huikea ero tuloissa näihin verrattuna jos käteen jäävästä osasta voi käyttää tonnin mihin huvittaa, on siis äärettömän paljon suurituloisempi oikessa elämässä kuin em pienituloinen." Mahtavaa verbaliikkaa, onnittelut!
Onhan sellanen miljoonia vuodessa tienaava jääkiekon tökkiä nyt yhteiskunnan kannalta tärkeämpi kuin sairaanhoitaja.
fiksumpi on jääkiekkoilija, kuin mitätön sairaanhoitaja. Viisaita puhut.
Porvareille kaikki on kateutta, koska ne eivät oikeudenmukaisuuden tai oikeudentajun käsitteitä ymmärrä.
Rikkailta vaan enemmän veroo, ja köyhiltä paljo vähemmän kuin nykyään. Hienoa Sos.Dem Puolue. ÄÄnestän aina ja ikuisesti heitä. Nyt minulla on hyvä mieli. Niinpä köyhiä puolelleen. Jota minäkin olen. Köyhille lisää rahaa ehdottomasti,.
että ylipäätään jostain duunista maksetaan monin kerroin kuin jostain toisesta? ei sekään ole. me eletään yhteiskunnassa johon kuuluu kaikki siellä asustavat. pienestä palkasta ei voi ottaa paljoa veroa, niin yksinkertaista. isommasta voi tietenkin ottaa enemmän.
Tämän vero uudistuksen teki. että saa tienaa 2 miljoonaa vuodessa tai 30000 € niin saman vero % maksaa.. niin tämän TEKI AHON hallitus,, samoin kuin Pakotti liittymään EU.un meitä oli EU.ta vastaan yli 45% suomalaista..
Pohjoinen äänesti vastaan.
Vai vedätkö täällä vain jotain wanna-be- rikkaan miehen roolia? Ota vaan malli USA:sta. Siellähän toteutetaan sinun ideaaliyhteiskuntamalliasi ja totisesti: kaikilla on siellä hyvin ja mahdollisuus onneen ja rikkauteen.
Skandinaavinen hyvinvointiyhteiskunta on pysynyt pystyssä ja auttanut heikompiosaisia paljon huonompinakin aikoina. Nyt kun jaettavaa olisi niin ahneimmat ja häikäilettömimmät ovat entistä kyltymättömämpiä. Häpeä!
Ei sinulla ainakaan näytä olevan älyä ja sivistystä perinnöksi jätettäväksi jälkipolville ;-D
Ihmisten yhdenvertaisuus ei kyllä toteudu eriarvoisella verotuksella ja USA:n mallia en tietääkseni ole kannattanut (jos sinulla on siitä parempaa tietoa, niin linkkiä esiin kiireesti).
On järjetöntä perustaa tuloja suuriin prosentteihin, jotka kuitenkin osaltaan hyydyttävät bisneksiä. Prosenteista ei siellä viivan alla ole mitään hyötyä, rahasta sensijaan on.
eihän ketään pakoteta rikkauteen.
"Prosenteista ei siellä viivan alla ole mitään hyötyä, rahasta sen sijaan on."
Tuo oli keskustelun paras kohta tähän mennessä. Vaikka miljonäärin ja opiskelijan ennakonpidätys olisi sama 10 %, niin viivan alle jää aivan eri summa. Miljonääriltä kannattaisi pidättää 95 %, jotta kulutuserot supistuvat ökyjen ja pienituloisten.
Tässä on vielä sekin totuus sanomatta, jotta miljoonia tienaavan jääkiekon tökkijän sivuunlaittamista ei huomaa kukaan, mutta jos roskkakuski tai sairaanhoitaja halvaantuu, sen huomaa kaikki melko äkkiä, varsinkin roskakuskin lakot on aina huomattu vähintään viikossa !
Kun miljoonia Suomesta kupannut eFloppi häipyi maasta kaipaamaan ei jäänyt kukan, eikä ole kukaan kaipaillut miljonääri kairakettuakaan, jepen ollessa Aasiassa hankkimassa vaimokettaan!
Ja kairaketun ruudin keksimis taidot kyllä huomattiin kun keskusteltiin kuinka köyhillä ei ole enään varaa hankkia edes kallista ajokorttia!
kairakettuhan väläytti jotta voihan köyhät vanhemmat ostaa mopoikäiselle lapselleen mopoauton, ja kun lapsi täyttää ajokortti iän voi myydä mopoauton ja maksaa niillä rahoilla ajokortin!
Tuokin oli tyypillistä kokoomuslaisen ajattelu tapaa!
Sirpa Pietikäinenkin (KOK) sanoi rattijuoppoudesta kiinni jäätyään jotta " SELVINPÄIN EN OLISI IKINÄ LÄHTENYT PÄISSÄNI AJELEMAAN!"
Hassua sakkia ne ovat nämä kokoomuslaiset "urhot"!
Late Lapista. SSSS Ry!
Kateus loppuu kun aletaan kaikki suurituloisiin hommiin vaikka johtajiksi. Kun pienituloisia ei ole enää, niin ei eriarvoisuuttakaan ole ja kaikilla on rahaa tarpeeksi.