Uskovaisien perheiden isät ja äidit, jos lapsillasi on omat mp3-soittimet, oletteko koskaan kyselleet heiltä, millaista musiikkia he niillä soittimillaan kuuntelevat?
Meidän lapsemme toivoivat mp3-soittima joululahjaksi. Nettikaupasta sitten löysimme edullisia mp3-soittimia, jollaiset sitten ostimme lapsillemme joululahjaksi. Emme koskaan tulleet kuitenkaan aatelleeksi, millaista musiikkia lapsemme soittimiinsa lataavat.
Tässä hiljattain eräs tuttavaperheemme oli huolissaan just noista yleistyneistä mp3-soittimista, miten suuri vaara niihin liittyykään. Niihin on luvattoman helppo ladata netistä sopimatonta musiikkia, jota on myös todella helppo kuunnella vanhemmilta salaa. Hän antoi ohjeeksi, että kysellä lapsilta, saako heidän soittimiltaan kuunnella musiikkia. Jos lapsi kieltäytyy, tai keksii jotain muita tekosyitä, on syytä epäillä, että soittimessa on jotain sellaista musiikkia, mikä ei ole sopivaa.
Menin sitten meidän eräältä lapselta kysymään, saisinko lainata hänen soitintaan lenkille. Hän sanoi, että itseasiassa patterit ovat just lopussa. Kun sanoin, että ei hätää, mulla on patteri, soitin olikin yllättäen jossain lainassa.
Vanhemman oikeudella sitten kerran päätin salaa käydä kuuntelemassa poikiemme soitinta. Järkytys oli suuri. Soitin oli, kuin olikin ladattu täyteen sopimatonta musiikkia! Tuttavaperheen huoli ei ollut siis turha.
Jos lapsillanne on mp3-soittimet, voisitteko te vanhemmat kysellä heiltä, mitä musiikkia he niihin ovat ladanneet. Ja että jos niihin on ladattu sopimatonta musiikkia, sitä ei voi kuunnella Jumalalta salassa. Maailmallinen musiikki on todella petollista. Se vie äkkiä epäuskoon. Helpointa ehkä olisi, jos lapsille ei hankkisi mp3-soittimia lainkaan. Jos lapsilla nyt kuitenkin sattuu jo olemaan soittimet, niin voisitte rakkaudella neuvoa lapsia, etteivät rupeaisi salaa kuuntelee niillä sellaista musiikkia, miä ei ruoki uskon elämää...
Meidän lapsemme toivoivat mp3-soittima joululahjaksi. Nettikaupasta sitten löysimme edullisia mp3-soittimia, jollaiset sitten ostimme lapsillemme joululahjaksi. Emme koskaan tulleet kuitenkaan aatelleeksi, millaista musiikkia lapsemme soittimiinsa lataavat.
Tässä hiljattain eräs tuttavaperheemme oli huolissaan just noista yleistyneistä mp3-soittimista, miten suuri vaara niihin liittyykään. Niihin on luvattoman helppo ladata netistä sopimatonta musiikkia, jota on myös todella helppo kuunnella vanhemmilta salaa. Hän antoi ohjeeksi, että kysellä lapsilta, saako heidän soittimiltaan kuunnella musiikkia. Jos lapsi kieltäytyy, tai keksii jotain muita tekosyitä, on syytä epäillä, että soittimessa on jotain sellaista musiikkia, mikä ei ole sopivaa.
Menin sitten meidän eräältä lapselta kysymään, saisinko lainata hänen soitintaan lenkille. Hän sanoi, että itseasiassa patterit ovat just lopussa. Kun sanoin, että ei hätää, mulla on patteri, soitin olikin yllättäen jossain lainassa.
Vanhemman oikeudella sitten kerran päätin salaa käydä kuuntelemassa poikiemme soitinta. Järkytys oli suuri. Soitin oli, kuin olikin ladattu täyteen sopimatonta musiikkia! Tuttavaperheen huoli ei ollut siis turha.
Jos lapsillanne on mp3-soittimet, voisitteko te vanhemmat kysellä heiltä, mitä musiikkia he niihin ovat ladanneet. Ja että jos niihin on ladattu sopimatonta musiikkia, sitä ei voi kuunnella Jumalalta salassa. Maailmallinen musiikki on todella petollista. Se vie äkkiä epäuskoon. Helpointa ehkä olisi, jos lapsille ei hankkisi mp3-soittimia lainkaan. Jos lapsilla nyt kuitenkin sattuu jo olemaan soittimet, niin voisitte rakkaudella neuvoa lapsia, etteivät rupeaisi salaa kuuntelee niillä sellaista musiikkia, miä ei ruoki uskon elämää...
Vastaukset 150
Vanhimmat
ei ole olemassakaan!
Musiikki, joka on vetämässä pois Jumalan valtakunnasta, on sopimatonta. Kristillisyydessämme olemme nähneet hyväksi, että pidättäydymme tämän ajan populäärimusiikista, joka on viemässä kaikkeen syntiin. Laulussa voi rytmin ja sävelmän lisäksi olla myös sopimattomat sanat. Laulut, jotka korostavat seksuaalisuutta, tämän ajan huveja ja joissa on jotain hävyttömyyksiä, ei sovi uskovaiselle, vaikka musiikki muuten olisikin sopivaa. Kaikki perinteinen musiikkikaan siis ei ole aina hyvästä. Kokonaisuus ratkaisee.
Musiikin on oltava rauhallista ja sen ei pitäisi millään tavoin heikentää uskon elämää.
aivan sama ja lahkon käsitys oikeasta musiikista samoin - jos lahkon syntilistaa noudattamalla pääsee seurojen sosiaalisiin piireihin muut kanssaihmiset tuomiten, saa moinen lahko hävitä ennen kuin se julistetaan oppiensa ym perusteella laittomaksi
pitää olla melko heikko usko että tietynlaisen musiikin kuuntelusta joutuisi epäuskoon.
ja suorastaan saa kiiman päälle. Siinä Jumalanterveet kuule unohtuu ku taivaallista armoleipää saa kuunella, se on elämää ja opi sinäki nauttimaan Noomi pienistä asioista. Musiikki antaa voimaa, fiilistä jaksaa kilvotella eteenpäin
Jos joku oikeasti ajattelee avauksen lailla, olen järkyttynyt.
Tätäkö usko on ja tätäkö se edellyttää? Meno on kuin sosialistisissa maissa ennen muurien kaatumista. Omia lapsia on vahdittava ja kontrolloitava heidän toimiaan asioissa, jotka kuuluvat nuoruuteen. Koko pop-musiikin laaja kirjoko on syntiä?
Vanhoillislestadiolaisuudessa lisääntyminen näyttää tärkeältä asialta. Seksuaalisuusko on kuitenkin paha asia? Lisäännyttävä on, mutta seksi on "likaista"? Sama kaksinaismoralismi leimaa muitakin ryhmiä, mutta erityisesti vl-ryhmää. Järkyttävää.
Lestadiolaisuus on täynnä naurettavia säännöksiä, joita on niitäkin sitten tulkittava rivien välistä. Hyvin pieni asia voi tehdä jostakin ilmiöstä syntiä, toisesta ei. Ja uskovan omatunto kertoo aina sen totuuden siitä, mikä oikein on, mikä ei. Entä sitten, jos jonkun omatunto EI pidä pop-musiikkia syntinä? Raamatussahan musiikkia ei kuitenkaan ilmeisesti kovin erikoisesti jaotella kiellettyyn ja sallittuun? Koko luokittelu on ihmisen keksintöä.
Vl-uskossa ollaan ilmeisesti siinä uskossa, että nuorisoa voidaan loputtoman pitkään pitää sellaisten sääntöjen pihdeissä, joita he eivät pidä oikeina. Siinä on koko asian suurin ongelma. Oikeudenmukaisuus. Mitä tahansa sääntöjä ja rajoitteita voidaan luoda, mutta ennemmin tai myöhemmin naurettavimmat asiat unohdetaan. Internet on nyt tuonut avoimen keskustelun vanhoillislestadiolaistenkin piiriin ja tuskallista tämä näyttää olevan; avoimuuteen ollaan valmiita periaatetasolla, mutta käytännössä vain tietyissä rajoissa.
Ongelma on sama kuin aikoinaan Neuvostoliitossa loppuvaiheessa. Kun avoimuutta lisätään ja vääryydet tulevat julki, romahdus on selviö. Lestadiolaisuus ei kuitenkaan ole Suomen ainoa ihmisiä tiukoissa ohjaksissa pitävä lahko. Sama koskee monia muitakin ryhmittymiä. Toivottavasti tämä on vain alkua laajemmalle likapyykille uskovaisten ryhmissä maassamme!
Populäärimusiikissa viljellään usein vääristynyttä käsitystä seksuaalisuudesta. Niissä saatetaan suosia esimerkiksi irtosuhteita, korostaa aistillisia nautintoja jne, jotka ovat vieraita kristillisyydessämme.
Seksuaalisuus on tarkoitettu avioliittoon. Avioliitossa saamme nauttia vapaasti seksuaalisuudesta. Kaikki seksuaalisuuden muodot eivät silti sovi edes avioliittoon.
Populäärimusiikissa voi olla muitakin riettauksia. Esimerkiksi räävitöntä kielenkäyttöä, väkivaltaa ym.
Musiikin rytmillisyys ruokkii lihallisia haluja. Myös sanaton rytmimusiikki on sopimatonta, koska se ruokkii nimenomaan just lihan himoja.
Me näemme Jumalan sanan valossa asian niin, ettei esimerkiksi tanssiminen ole sopivaa.
Usein populäärikulttuuriin liittyy useanlaisia lieveilmiöitä. Voi olla päihteitä, maailmanrakkautta jne.
Olemme havainneet, kuinka myös sanoituksiltaan sopiva rytmimusiikki on vienyt uskovaisia epäuskoon. Maailma tulee rakkaaksi ja usko rupeaa näyttämään halvalta. Haluamme varjella lapsiamme, etteivät he jää kiinni maailmalliseen musiikkiin. Kun pahalle antaa pikkusormen, se vie koko käden.
Useat aikuiseksi eläneet lapset ovat osoittaneet kiitoksensa vanhemmille, että ovat osanneet olla ohjaamassa lapsiaan oikeanlaiseen elämään.
Niin, käsittääkseni ei ole rytmitöntä musiikkia. Jopa sinkkareissa on rytmi, joskin yleensä aika hidas.
En tiedä mistä tuo ajatus tulee, että rytmikäs musikki ruokkisi lihan himoja. Jos avaisit tätä ajatusta vähän.
Itse vl isänä olen ihmetellyt, että mikä on sopivaa ja mikä sopimatonta musiikkia. Itse olen kuullut ja kuunnellut monia hyviä jazz-kappaleita. Pidän myös monista elektronisen musiikin tyyleistä. Esim. YLE:n Avaruusromua -ohjelma lähettää joskus tosi hienoja kappaleita.
Tietysti jos ei ymmärrä musiikista mitään, niin on helppo jakaa musiikki sopivaan ja sopimattomaan.
Miten niin "Me näemme"? Ilmeisesti kaikki varsinkaan nuoret eivät samoin "näe". Tämä on taas sitä tyypillistä lauseiden rakentelua, jota uskovaiset harjoittavat.
Seksuaallisuus ja erityisesti siitä nauttiminen ovat ilmeisesti myös Sinusta kertakaikkiaan Hirveitä Asioita! Miksiköhän ihminen on yleensä edes varustettu elimillä, joista vielä nautintoakin saa, jos se niin hirmuinen asia on? Musiikin liittäminen seksiin on oma juttunsa. Kysymys on, kuten totesitkin, siitä että nuoret halutaan eristää sellaisista asioista, jotka on pahoiksi leimattu. Seksihöän on kaikin puolin tuomittavaa. Siitä ei saa nauttia eikä liikaa pitää!
Rytmin vaikutus musiikissa on ryhmällesi tyypillistä veteen piirrettyjen viivojen kautta tapahtuvaa rajan vetoa. Kaikissa musiikin lajeissa on rytmi. Joku siis kuvittelee, että omaa viisauden päättää siitä, missä on sitä syntiin houkuttelevaa rytmiä, missä ei. Mistähän se viisaus tulee? Koska rajan veto on mahdotonta, on siis parempi leimata kaikki pop-musiikki suoraan pahaksi.
Musiiki ja sen tahdissa tapahtuva liikkuminen ovat useissa kulttuureissa kautta aikojen olleet selviö. Musiikilla ja tanssilla on ollut omia rituaalisiakin merkityksiään. Mitä väärää siis olisi siinä, jos sitten vaikkapa aviopari tanssisi? Eivätkö he saa kiihottua toisistaan liikaa? Onko aviopareillekin säädelty oikea ja väärä määrä/laatu kiihottumista? Kukas sen sitten määrittelee? Ulottuuko seurakunnan valta makuuhuoneen ohella myös olohuoneeseenkin? Jos laulu on vaikka täysin puhdas rakkauslaulu, millä tavoin se viettelee sitä aikuista avioparia pahuuteen? Jos mies alkaa himoita vaimoaan, onko se väärin?
Ryhmittymäsi ei usko siihen, että ihminen pystyisi vastustamaan houkutuksia. Ärsykkeitä on mieluiten siis rajoitettava niin paljon, että uskova pysyy kaidalla polulla. Ongelma on kuitenkin se, että yhä useampia kieltojanne joutuu tulkitsemaan rivien välistä. Tietokoneen ja TV:n suhteen touhuilunne on mennyt naurettavaksi. Kilpaurheilun kieltäminen on älytöntä; miksi sitten liike-elämään uppoutuminen ei sitä ole? Tai perhe-elämään; ehtiikö 15 lapsen äiti tai isä Jumalaa tai uskoaan analysoida? Käytännössä koko muu sääntökirjokaan ei ole enää uskottavalla pohjalla. Vaikka kaltaisesi "todelliset" uskovaiset niin uskovatkin, kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää.
"Maailmanrakkaus", "siveettömyys", "aistillisuus". Kovin korneja käsitteitä, joilla ihmiselämän täysin tavallisia asioita leimataan jotenkin pahoiksi. Maailmasta irtikö vl-uskovaiset elävät? Jos maailma on niin paha, eikö ryhmittymänne kannattaisi muuttaa täysin eristyksiin muista asumaan? Muutenhan maailmallisuus uhkaa tunkeutua koteihinne?
Uskovaisen elämä on ilmeisesti päivittäistä taistelua maailman pahuutta vastaan. Kun sääntöjä on tarpeeksi, niiden noudattamisen valvominen on jo täyspäiväistä työtä. Vihollinen vaanii kaikkialla. Me koko muu maailma vain yritämme kiskoa viattomat vl-lapsukaiset irti siitä ainoasta oikeasta uskosta ja houkutella maailmaan? Tuleeko mieleesi ikinä ajatusta siitä, että toiminnassasi voisi olla jotakin VIALLA?
monia hyviä pointteja kuten
>>Musiiki ja sen tahdissa tapahtuva liikkuminen ovat useissa kulttuureissa kautta aikojen olleet selviö. Musiikilla ja tanssilla on ollut omia rituaalisiakin merkityksiään. Mitä väärää siis olisi siinä, jos sitten vaikkapa aviopari tanssisi? Eivätkö he saa kiihottua toisistaan liikaa? Onko aviopareillekin säädelty oikea ja väärä määrä/laatu kiihottumista? Kukas sen sitten määrittelee? Ulottuuko seurakunnan valta makuuhuoneen ohella myös olohuoneeseenkin? Jos laulu on vaikka täysin puhdas rakkauslaulu, millä tavoin se viettelee sitä aikuista avioparia pahuuteen? Jos mies alkaa himoita vaimoaan, onko se väärin?
Itse käsitän rytmimusiikiksi lähinnä sellaisen, joka pistää tanssittamaan. Marssimusiikki ja useat jazz-kappaleet eivät kuitenkaan ole tällaista. Jazz on usein hyvin taiteellista ja niissä on yleensä hyvin "epäselvät" rytmikuviot. Itse jos satun kuuntelemaan Jazzia tai marssia, ei jalkani rupea vipattamaan. Tietysti jazzeissa ja marsseissakin on eroja. Niitäkin on myös menevämpiä. Samoin, kuin ihan perus klassisiakin. Onkin hyvä tarkkailla meneekö musiikki jalan alle. Ei ole mitään yleisiä sääntöjä, että just tämä musiikki on sopimatonta ja tämä sopivaa. Usein tämän ajan pop-musiikki nimenomaan on just sellaista, joka pistää tanssijalan vipattamaan.
Itse en suoraan vedä rajoja gernejen välille, mikä on sopivaa ja mikä ei. Tärkeintä on siis se, että musiikki ei menisi jalan alle.
ovat todellakin sallittuja ja suositeltavia.
Avaajasta ei kuitenkaan ollut keskustelemaan enää enempää. Ehkä kysymyksessä oli kuitenkin vain provoilija...
Olet todellinen humoristi! Onneksi olkoon!
Et vieläkään vastannut kysymykseeni: miksi aviopari ei saisi tanssia? Eivätkö he saa kiihottua toisistaan? Jos eivät saa, miksi eivät?
liittyy lestadiolaiseen kulttuuriin, valitettavasti.
Jo kohdussa vauva kuulee rytmikkäät äidin sydämen lyönnit n. 60-80 kertaa minuutissa. Tämä tahti on varsin lähellä kevyen musiikin rytmisoitinten tahtia. Eli asia, joka on ihmiselle luonnollinen, vääntyykin vl-kulttuurissa syntiseksi ja sopimattomaksi.
Koulujen tanssi- ja aerobictunneille osallistuminen kielletään ja asiassa vaaditaan lisäksi varsin yhtenäistä käyttäytymistä vl-kotien lapsilta.
Riski joutua koulukiusaamisen uhriksi kasvaa, koska lapsi joutuu erottautumaan asiassa, joka kuuluu normaaliin kouluopetukseen. Miettikää hyvät ihmiset, millaiseen tilanteeseen lapset saattavat joutua näiden kieltojen seurauksena.
Olemme käsittäneet, ettei tanssiminen ole sopivaa. On kuitenkin hirveän vaikeaa perustella asiaa sellaisille, joilla ei ole omakohtaista uskoa. Itse tiedän, kuinka "maailman ilot" ovat vieneet monia uskovaisia epäuskoon. Ollaan saateltu ajatella, että eihän tanssissa mitään pahaa ole. Kun on annettu yhdelle asialle periksi, se on ollut sitten menoa. Kummasti noilla ovat ennenpitkään seurahalut vähentyneet. Aviopari saa toki kiihottua toisistaan, mutta avioliitossa on muitakin asioita, kuin vain seksi! Seksi on vain osa avioliittoa. Jotenkin olisi tuntunut hullulta, jos esimerkiksi minun vanhempani olisivat välillä pistäneet olohuoneessa tanssiksi!
Itse en edes näe tanssimista milläänlailla tarpeelliseksi. Sitä ei voi perustella edes liikunnallisuudella, sillä on olemassa muitakin liikunnan muotoja, kuten esimerkiksi lenkkeily, pyöräily, vaeltaminen yms yms.
Empä nyt ihan sanois noin. Ite en ainakaan ole tarvinut tanssia ja rytmikästä musiikkia mihinkään.
minulla on muutakin elämää, kuin roikkua kellon ympäri tällä palstalla.
Siis ketkä te? Vl:t? Miksi et puhu itsestäsi, mitä SINÄ olet käsittänyt!?
"Olemme käsittäneet"? Taas tätä epämääräistä lauseenmuodostusta!
Mistä se käsitys on tullut? Kielletäänkö Raamatussa tanssiminen? Ja "maailman ilot"? Oletko 130-vuotias? Termistösi kuulostaa menneisyyteen kuuluvalta - tyypilliseltä vanhakantaisen uskovaisen vihjailulta, jossa ei ole mitään muuta kuin perinnäistavat taustalla.
Avioliitossa on muutakin kuin seksi. Vai onko? Eikö liikkeessäsi tärkeä asia ole lasten "tuotanto"? Eikö siihen seksiä tarvita? Onko jossakin kohti Raamattua sanottu, ettei seksistä saa "liikaa" nauttia? Onko siis väärin, jos siitä nauttii? Onko koko ajan vain pohdittava sitä, ettei mikään tunnu liian hyvältä ja ajateltava tulevia lapsia, joihin jokainen yhdyntä tietenkin tähtää?
Ja liikuntaa siis saa harrastaa, muttei kilpaurheilua? Miksi ei? Miksi liike-elämässä saa luoda uraa, muttei urheilussa? Onko liike-elämän takia poissaolo seuroista jotenkin oikeampi syy kuin se, että on kisoissa? Eikö ihmisen pitäisi ptää huolta kehostaan ja eikö siis kilpaurheilukin ole parempi kuin se, ettei tee mitään?
Jos usko on niin tärkeä asia, ettei mihinkään muuhun saa liikaa uppoutua, missä raja kulkee? Kuka sen määrittelee? Miksi Sinun käsityksesi olisi oikeampi kuin vaikka minun? Omatunto? Kenen omatunto on toimivampi kuin jonkun toisen? Millä kriteereillä?
Koko vl-usko on TÄYNNÄ epäselviä rajoja. Naurettavuuksia, joiden noudattamattajättäminen on normaaliälyiselle täysin ymmärrettävää. Uskovaisten joukossa on kuitenkin kaltaisiasi moralisteja, jotka haluavat muillekin oman hienon käsityksensä ujuttaa ainoana oikeana. DDR olisi ollut ilmeisesti Sinusta hieno paikka asua? Olisit voinut ilmiantaa ihmisiä sosialismin vastustamisesta! Ajattele, miten hienoa se olisi ollut.
Kirjoituksesi sisältävät sitä samaa kiemurtelua, joka on tyypillistä uskovaisille. Asettelet rajoja ja määrittelet oikeaa ja väärää, muttet kuitenkaan pysty perustelemaan rajanvetosi oikeellisuutta. Kun menee vaikeaksi, vedät esille Uskoton Ei Voi Ymmärtää-kortin, jonka taakse on hyvä piiloutua. Totta kai. Niinhän se on aina ollut. En voi ymmärtää. Miksi kenenkään muunkaan pitäisi ymmärtää? Misi pitäisi tuntea syyllisyyttä asiasta, joka ei ole väärin ketään kohtaan?
kuuluu jo yleisisivistyksen puitteissa kaikenlaisen musiikin lajien opiskelu ja tanssin alkeiden tunteminen.
Jos lapsi joutuu koulukiusatuksi tilanteessa, mihin ei osallistu on lapsella vain vähän vaihtoehtoja; joko osallistua kiusaamisen pelossa tai pyytää vapautus ja yrittää olla hissukseen.
Vanhemmat eivät pysty lapsia puolustamaan eli käytännössä jää yksin.
Jos siis osallistuu, tulee haukut muilta lestoilta tai heidän kotoaan. Jos taas ei osallistu, joutuu kiusatuksi muiden taholta.
Ei tarvitse pelätä, että menee jotain ohi...
"Musiikin rytmillisyys ruokkii lihallisia haluja. Myös sanaton rytmimusiikki on sopimatonta, koska se ruokkii nimenomaan just lihan himoja."
Ja millähän perusteella??
Ei minua ainakaan ala panettamaan saati ajattele mitään seksijuttuja, jos tanssin vaikka valssia tai bailatinoa! Ensinnäkin se on erittäin hyvää liikuntaa ja toisekseen siitä tulee mahtavan energinen olo! Kannattais kokeilla!
Uskovaiset ovat erilaisia, minun lapseni ei kuuntele ollenkaan, pelaa koneella.
srk.net shopista ladata aivopesu saarnoja ja "sopivaa" musaa?
Onko mp3 jotenkin pahempi kuin mp4? Pystytkö määritteemään esim. nuoteista, mikä on sopimatonta musiikkia? Laita arvioperusteesi tänne! Onko musiikin latauksen helppous joku uussynti?
ei välii, onko soitin mp3-soitin, wma-soitin, monimediasoitin vai mikä lie.. Kuhan siihen pystyy lataa musiikkia tai videoita. tai molempia. Niihin on yhtä helppo laittaa sopimatonta sisältöä...
Mp4-nimikettä taas käyttää vain jotkin halpamallit, jotka kuulemma ei edes soita mp4:sia vaan jotain ihan muita tiedostoja. Näin olen kuullut.
Eiköhän puhekielessä mp3-soittimilla tarkoiteta kaikkia soittimia, jotka soittavat niihin ladattua digitaalista "informaatiota".
Miten sopivan ja sopimatoman 'laittaminen' eroaa toisistaan? Onko sopivan 'laittaminen' vaikeampaa?
Minusta on vaarallista yleistää pakkaaminen mp3:ksi. Mutta kaipa kyse on vl-vääristelystä tässkin.
minä en ole yleistänyt mitään pakkausmuotoja mp3:siksi, vaan noista soittimista käytetään yleisnimitystä mp3-soitin, koska se on vain niin helppo sanoa. Onhan noille vastineitakin yritetty keksiä, kuten mediasoitin, musiikkisoitin jne. Kuitenkin useimmat ymmärtävät parhaiten mp3-soittimena taskusoittimet, sillä itselle tulee ainakin mediasoittimesta ensimmäisenä mieleen windowsin mediaplayer, musiikkisoittimesta mikä tahansa soitin, vaikkapa jopa huilu :).
Korvalappustereot taas kuulostaa vanhahtavalta. Kuulostaa lähinnä vain kasettisoittimelta.
CD-soitin taas oma lukunsa jne...
Vai pitäiskikö minun sanoa, että kaikki, joilla on OGG vorbis-, WMA-, mp(x), acc, yms yms yms mikä lie soitin... Osaat kyllä pilkkujen viilaamisen, jos joku!
Yhtä sama, nauhoitatko rock-kasetin korvalappustereoihin, vain lataatko biisejä netistä laittomasti.
Kummatkin yhtä sopimatonta. Mutta kumpaan on matalampi kynnys, kumpi on helpompaa.
Kyllä uskovaisessa kodissa noiden kasettien säilytys on hiukan ongelmallista, koska kaikilla ei välttämättä ole edes sitä omaa lukollista laatikkoa. Toisekseen kasettien nauhoittaminen on aikaavievämpää. Minun nuoruudessani olikin yleisempää, että kuunneltiinkin radiota salaa. Radiokanavia tosin oli vain muutamia ja aina musiikki ei "miellyttänyt" kuulijaa.
Nykyään netistä saa aivan liian helposti sopimatonta musiikkia ihan laidasta laitaan, ja ne mahtuu pikkiriikkiseen soittimeen, jota voi pitää vaikka omassa taskussa jatkuvasti.
riitä se ettei lapsilla ole lukittavia laatikoita tai päiväkirjoja - kirjeet ja puhelimet ynnä s-postitkin kuulemma tutkitaan vanhempien toimesta lainvastaisesti! kannattaisi nykymaailmassa elää lakien ym mukaan sillä orjuus ei ole nykypäivää ja lapset tietävät oikeutensa
Jotenkin tuntuu, ettei MP3 olisi yhtään sen helpompi lausua kuin MP4.
Epäilys heräsi heti, kun huomasin sinun kääntävän keskustelun asiasta edellisen kommentoijan henkilöön.
hyvä ja ajan kohtainen kirjoitus,, meille ei ole onneksi vielä ilmestynyt noita soittimiaa, mutta kännykäl välil kuuntelevat, eikä varamsti todellakaan ole ,, mitään uskovaiselle sopivaa musaa, joten pakko sannoo väliletä mieti vähän mitä kuuntelet. se on yksi asia joka vetää pois jumalan valtakunnasta juuri tuo maailmallinen musiikki
sitten etnistä musiikkia? sitähän esittävät vain vl-heimoon kuuluvat eli se on vl-kansanmusiikkia ja kesän suuri musiikki- ja rahankeruufestivaali yltää yli Kaustisten kansanmusiikkifestarin ja on budjetiltaan suurempi kuin moni suuri rocktapahtuma - samanlaista hulinaakin näyttää olevan festarikentällä mutta ilman olutalueita - aneautomaatteja kuulemma pitkin ketoja jumalanvaltakunnantyölle ja lisäksi kokehdit ja uhrilahjat - härskiä rahastusta taivaspaikan toivossa
Oletko tullut ajatelleeksi, että vl-usko, johon yrität lastasi juurruttaa onkin vain sinun uskosi? SINUN USKOSI kieltää "maailmallisen musiikin" kuuntelun.
Lapsesi ei ehkä ole valitsemassa SINUN USKOASI. Uskonnonvapauden nimissä lapsellasi on oikeus valita oma uskonsa/uskonnottomuutensa.
Musiikki voi olla vl-lapselle lähestulkoon ainoa keino selviytyä fundamentalistisesta vl-uskosta menettämättä mielenterveyttään.
Musiikin suhteen olen melkoisen kaikkiruokainen, mutta lähinnä tulee kuunneltua klassista (erityisesti Bach ja Tsaikovski) ja metallimusiikkia. Erityismaininnan ansaitsee seuraava yhtye: Sonata Arctica.
----> http://www.youtube.com/watch?v=EIXnyKuYUDc http://www.youtube.com/watch?v=K4idIZ31Mns http://www.youtube.com/watch?v=yFfVmTo6GfA
Monet metalliyhtyeet tekevät erittäin hienoa musiikkia. Käyttäväthän ne paljon klassisesessa musiikissa esiintyviä elementtejä. Itse pidän ihan mielettömästi suomalaisesta Ensiferum-yhtyeestä, joka tekee ns. folk-metallia. Myös Turisas iskee, kuin tuhat volttia minun tajuntaani. Ihan samanlain tekee monet Sibeliuksen huipuista sävellyksistä. Bachillakin on mielettömästi upeita teoksia..
Useat muutkin uskovaisista kavereistani kuuntelevat metallimusiikkia. Black-metallia kuitenkin pidän täysin epämusiikkina, samoin muita saman kaltaisia örinäörinöitä
on Yksinketaisesti hyvä. Ku esim tota don't say a word kuuntelee rupee jalka väkiselläki vipattaa =)
että ainakin tanssimusiikki on kiellettyä?
että kaikki on kieletty vain siijonin laulut sallittu
tunteiden ja ajatusten tulkitsija.
Usean lapsen vanhempana tunnen voittopuolisesti kiitollisuutta mp3-soittimien kaltaisista äänentoistajista, joiden avulla nuori (ja vanhempikin) saattaa kuunnella mielimusiikkiaan siten, että musiikin kuuntelija ei tahtomattaan pakota koko muita talon asujia kuuntelemaan samaa musiikkia kuin mitä itse haluaa kuunnella.
Musiikkimaku vaihtelee eri ihmisillä. Nuoria olisi ennen kaikkea opetettava kunniottamaan perheessä jokaisen mahdollisuutta omaan rauhaan, lepoon ja hiljaisuuteen.
Mp3-soittimilla tämä mahdollistuu. Huono puoli näillä soittimilla on se, että ne paljon käytettyinä edistävät perheenjäsenten lokeroitumista erillisiksi saarekkeikseen; kukin istuu omissa poteroissaan kuulematta ja näkemättä mitään muuta.
Aina vaihteeksi on siis mieluisaa kokoontua kuuntelemaan tai laulamaan eri kokoonpanoilla jotakin sellaista musiikkia, josta koko poppoo tykkää. Sekin tuntuu mukavalta, kun vaikkapa keittokapustaa liikutellessaan saa kuunnella elävää musiikkia vaikkapa pianolla soitettuna. Joskus vaikkapa virsiä, joskus kansanlauluja, mikseipä joskus rytmikästä kaunista rakkauslauluakin.
esille sen, että voi perheenjäseniltä asiallista käyttäytymistä toisia kohtaan. Ei ole oikein vaatia toisia kuuntelemaan sellaista musiikkia, mistä ei itse pidä.
Huono puoli ásiassa on se, että voi alkaa perustella kevyen musiikin kuuntelua sillä, että haluaisi hiljaisuutta, kun ei kehtaa suoraan sanoa, että tuollainen musiikki on sopimatonta.
rakkauden kaksoiskäskyä: Kohtele lähimmäistäsi samoin kuin toivoisit itseäsi kohdeltavan.
Jos siis huudatat kodissasi suureen ääneen musiikkia, josta toinen ei pidä tai sellaiseen aikaan, jolloin ihmiset yleensä ovat nukkumassa, toimitko silloin lähimmäistäsi kohtaan siten kuin toivoisit itseäsi kohtaan toimittavan.
Jos taas joku kuuntelee mp3-laitteelta vaikkapa rytmikästä rakkauslaulua itsekseen, kuinka hän silloin rikkoo rakkauden kaksoiskäskyä vastaan.
Sopimattoman musiikin nimeäminen voi olla hyvin hankalaa. Samoin kuin kirjallisuudessakin, saattaa realistinen elämän nurjien puolien kuvaus tuntua raskaalta, mutta auttaa myös eri näkökulmien avautumisessa.
Näin myös musiikissa, samoin kuvataiteessa jne.
Siinä olet oikeassa, että asiat tulisi perustella niiden oikeilla nimillä.
Mitä nyt on youtubesta katsottu, niin lapset tuntuu tykkäävän Lauri Tähkästä ja Chisusta. Omia suosikkeja ovat mm. Mattilan Anne ja Anneli sekä Matti jaTeppo.
Voi elämänkevät, mille tasolle olette vajonneet. Miksi tuollaisia yksinkertaisia biisejä?
Ette ehkä ole kovin musikaalisia tai jotain. En tiedä ainuttakaan hyvää biisiä Anne Mattilalta. Sanomaltaan ne ovat usein hyvin naiveja ja säestyskin liian ennalta arvattavaa. Matilla ja Tepolla on muutamia loistokkaita biisejä, mutta iso osa on aika kökköä. Sen sijaan Matilla ja Tepolla on hyvä lauluääni, josta pidän.
Lauri Tähkää ei jaksa kauaa kuunnella. En tiä miks. Chisulla on vain muutama hyvä biisi.
Pääosin kuuntelen klassista, siionin lauluja ja virsiä, sekä melodista metallimusiikkia..
soittimista löytyi kanssa joku lauri tähkä ja joku korjuu ja sitten oli juha tapiooo jota aloin kans kuunteleen upeita sanotuksia.
Ihmettelen miten kauniisti maailman ihmiset osaa tekstiä tehdä.
löytyi mm. Arja, ja joku laiva...
Sieltä löytyi myös Matti ja joku Teppo, muttei Seppoa.
Jotain Eppuakin sieltä löytyi ja normaalia ja niin pois päin.
Löysin sieltä myös siioninlaulun numero 129. Ihan loistava laulu, jota jäin kuuntelemaan!
Lasten Ipodeista (17kpl) löytyi mm Jenna jamesson ja gumshot ja hanjob jäin niitä katsomaan
sitten oli ladattu piratypaysta kaikkee kivaa ....., een tohi kertookkaa.
Nyt me katotaan netistä koko porukalla bb talon tapahtumia ostettiin koko kausi.
Huomenna pidetään tauko maailman menosta ja mennään ke. seuroihin siellä
vilkutellaan nää hommat vex.
näin meillä on menetelty. Lapsille emme osta iPodeja.
Emme halua helpottaa maailmallisen mussiikin kuuntelua ja elokuvien salakattelua.
Korviini on kantautunu, että usiat uskovaiset nuoret, joilla on iPod tai joku muu vastaava, ovat ladanneet niihin tämä ajan petollista mussiikkia ja elokuvia. Usiat nuoret ovatki kantaneet huolta tästä asiasta, ku he eivät ossaa olla antamatta houkutuksille periksi. Ite me olemme viisastuneet muiden kertomuksista sen verran, että tässä talossa iPodia tai vastaavaa ei omista kukaan!
Ei mopoja/skottereitanillä voi mennä pahan luo!
Ja tietokoneet ne vasta kauheita
On hyvä kantaa huolta lasten musiikin kuuntelusta ja ohjata heitä Jumalan mielen mukaisen musiikin pariin. Nykyaikana musiikkissakin korostuvat seksi ja väkivalta. Musiikin tarkoituksena on vain tuottaa iso meteli, joka peittää alleen soimaavan omantunnon. Etsin joutessani esimerkin muutamasta seksuaalisuutta ylikorostavasta ja ihmistä ihailevasta laulusta, jotka osoittavat kuinka turmeltunutta melusaastetta tämä maailma on meille tarjoamassa.
http://www.youtube.com/watch?v=zsJv-OwAW8Q
http://www.youtube.com/watch?v=7EAR1wy-QnI
Seksi ja väkivalta ihan kuin vl. ja pedofiili!!!!
Juha Tapioko ja Tanita Tikaram ovat sieltä seksuaalisimmasta päästä?
Kai tuo oli vitsi - ja huono sellainen?
Juha Tapio on itsekin uskossa ja kappale oli hyvin rauhallinen.
Tietenkin vl-ryhmän ongelma on vaikea - rytnikkyyttä ei saa olla. Seksi on paha asia mutta välttämätön.
Toi halus laittaa muutamii sellasii lieviä... joista se lähtee.
Tanitalla ja Juhalla on paljon huippuja biisejä, mutta siinähän se vaara piileekin. Kun noista ei saa enää mitään, siirrytään väkevimpiin biiseihin..
Itse arvostan kovasti Juha Tapion työtä, mutta näen, ettei Juhan musiikki sovellu oikein meikäläisille. Juha Tapion biisit ovat yleensä hyvin objektiivisia, joissa jokainen kuulija saa päättää itse, mistä laulu kertoo. Joku voi kuunnella niitä esim. gospelina, toinen yleisinä rakkauslauluina jne.
Esitit, että "On hyvä kantaa huolta lasten musiikin kuuntelusta ja ohjata heitä Jumalan mielen mukaisen musiikin pariin."
Oletko päässyt kysymään Jumalalta nokikkain hänen musiikkimakuaan, vai toisteletko ry:llä päähäsi taottua?
kaikelta pahalta suojelee hyvä musikki.
Jumala ei ole kertonut koskan omaa musikkimakuaan, koska sei oo olellista nyt ollenkaan.
Mutta jo isämme ovat huomanneet, kuinka vääränlainen ja usein rietas musikki vie ihmisiä pois elävästä uskosta. Ne on siis ihmisten kokemuksia maailmallisen musikin petollisuuesta.
Usiat, jotka ovat uskosta pois poikenneet, ovat ylensä erkantuneet uskosta lähinnä vääränlaisen musikin takia.
Hyvä, asiallinen ja rauhallinen musikki rentouttaa ja rauhoittaa mielen.
me uskovaisina olemme halunneet antaa lapsillemme vähän suuremman vapauden valita musiikkinsa. Kyllä lapsilla yleensä sen verran uskoa on, etteivät ihan mitä tahansa musiikkia edes rupea kuuntelemaan.
Lapsien kautta olemme myös itse tutustuneet moniin mielenkiintoisiin musiikin helmiin.
Onko se nyt aina kuitenkaan niin pahasta, jos musiikissa on vähän rytmikkyyttä, onhan useimmat lasten laulutkin hyvin rytmikkäitä. Kuunnelkaapa vaikka Annitannin leikkilaululevyltä mm. kappale Uu onni gonni...
Me, kuten laajempi ystäväpiirimmekin kelpuuttaa musiikiksi useimmat sellaisetkin biisit, joita pidetään ns. viihdemusiikkina. Tutustuimme mm. tässä lähiaikoina bluesgrassiin. Sit olemme nauttineet erilaisista etnisistä musiikeista, kuten esim Los Kjarkasista yms. Mielestämme musiikki on Jumalan lahja. Meidän ei tarvitse rajoittaa tuota musiikkia vain kamarimusiikkiin ja siioninlauluihin.
Teillä josta voisi ottaa jotain itselle.
VAROITAN! Olette vaarallisilla vesillä!
KEHOITAN: jättäkää kaikki rietas musiikki, joka turmelee mielen ja sielun!!
TIEDÄN: Monet ovat just tuolla tavoin uskosta poies poikenneet, eiväkkä oo saaneet ennään pallaamisen armoa!
Älkää leikkikö tulella. Jättäkää kaikki sellainen musiikki, mikä on uskolle heikennykseksi.
Miettikää, mikä teille on tärkeintä. Onko se, että kerran pääsemme perille taivaan kunniaan, vai se, että tässä ajassa saa nauttia sellaista musiikkia, joka vie ennenpitkään uskon?
Kirjoitat tiukkaa asiaa, mutta toivottavasti et kuitenkaan suinkaan ajattele, että vain vanhoillislestadiolaisen seurakunnan kollektiivisella mutulla "sopivaksi" määrittelemä musiikki ei ole uskolle heikennykseksi? Itse ainakin kuuntelen musiikkia (ja harrastan kulttuuria yleensäkin) rusinat pullasta -tyyppisesti ja melko pitkälti riippumatta musiikin tyylilajista. Elokuviakin katselen, mutta koetan valikoida katsottavaksi sellaisia, joilla on taiteellista arvoa ja mielellään jokin sanoma (Disneyleffat!). Ja yhä uskon Jumalaan vaikka kuuntelen rokkia ja katson elokuvia =)
>Jättäkää kaikki sellainen musiikki, mikä on uskolle heikennykseksi.
Äkkiä ei tule muuta mieleen kuin laahaavat Siionin lalut.
Niin sinä luulet, etteivät rokki ja elokuvat ole uskollesi heikennykseksi.
Eipä vissiin! Oletko miettinyt sitä seikkaa, uskotko oikealla tavalla?
Monet itseään uskovaisiksi nimittävät ihmiset uskovatkin väärällä tavalla. Heidän syntinsä ei ole anteeksi annetut. He elävät synnin luvallisuuessa. Toisekseen muissa uskonnoissa huokuu sellainen epäaitous. Kirkossa ku kuuntelee ns. leipäpapin saarnaa, jää puheen sisältö usein hyvin ontoksi. Taas jos menee vaikkapa joidenkin hellareiden tilausuuteen, niin halleluijaa ja aamenta kyllä hoetaan solkenaan, mutta mitään niistä ei irti saa! Porukka joko transsissa, tai tekosellaisessa. Raamatussahan varoitellaan just tällaisista vääristä opetuksista!!
Kiitos vastauksesta.
"Niin sinä luulet, etteivät rokki ja elokuvat ole uskollesi heikennykseksi. Eipä vissiin!"
Näetkö sydämeeni? Jotenkin en usko moiseen, joten älä esitä arvioita toisten uskon tilasta, et ole siihen hommaan pätevä.
"Oletko miettinyt sitä seikkaa, uskotko oikealla tavalla?"
Olen, hyvinkin paljon. Arvatenkin se oikea tapa on juuri vanhoillislestadiolaisella tavalla? En kuitenkaan voi uskoa millään muullakaan tavalla kuin omallani, koska en mitenkään voi tietää tarkalleen kuinka joku toinen uskoo. Joku itseään oikealla tavalla uskomassa oleva voi sanoa yhtä ja ajatella toista, enkä ikinä välttämättä saisi tietää sitä! Ja siinä vaiheessa kun on paahtumassa pirun grillissä on myöhäistä katua. Niinkin tärkeässä asiassa kuin uskomisessa en_vain_voi luottaa sokeasti toisiin ihmisiin, vaan ainoastaan omaan uskooni/omaantuntooni ja tietysti Jeesuksen sovitustyöhön/Jumalan lupaukseen pelastuksesta (tätä raamattu on täynnä, oletko lukenut raamattua viime aikoina?).
"Monet itseään uskovaisiksi nimittävät ihmiset uskovatkin väärällä tavalla. Heidän syntinsä ei ole anteeksi annetut. He elävät synnin luvallisuuessa."
Kieltämättä.
"Toisekseen muissa uskonnoissa huokuu sellainen epäaitous. Kirkossa ku kuuntelee ns. leipäpapin saarnaa, jää puheen sisältö usein hyvin ontoksi. Taas jos menee vaikkapa joidenkin hellareiden tilausuuteen, niin halleluijaa ja aamenta kyllä hoetaan solkenaan, mutta mitään niistä ei irti saa! Porukka joko transsissa, tai tekosellaisessa. Raamatussahan varoitellaan just tällaisista vääristä opetuksista!!"
Mutta kun ne sanovat että heillä on oikea oppi!!? Kummalla se oikea oppi on, hell. vai vl? 50/50 joutuuko helvettiin vai taivaaseen, EI KIITOS! Mieluummin teen itse parhaani, että en paaduttaisi sydäntäni ja luotan raamatun lupauksiin ja toivon, että se riittää. Jonkin uskonnollisen normiston (varsinkaan) ulkoinen noudattaminen ei takaa pääsyä taivaaseen, vaan siihen tarvitaan luottamusta (uskoa). Normien seuraaminen ulkonaisesti EI SYNNYTÄ USKOA, vaan ensin on usko ja sen jälkeen ihminen uskon vaikutuksesta tahtoo taivuttaa itsensä Jumalan tahdon mukaiseen elämään eli kai karkeasti sanottuna "rakastamaan Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niinkuin itseään" sekä "tekemään toisille sen minkä tahtoisi itselleen tehtävän"? Korvakorujen käyttämättömyys, alkoholittomuus, musiikinkuuntelutottumukset tms. ovat henkilökohtaisia ratkaisuja, joiden perusteella ei voi eikä saa arvioida näiden yksilöiden taivaskelpoisuutta (vaarallinen harrastus). Usko on aina henkilökohtainen ja sitä tulisi voida tutkiskella ja kyseenalaistaakin, mutta ennen kaikkea siihen tulee voida luottaa. Minä nyt en vain uskalla luottaa vanhoillislestadiolaiseen (enkä muihinkaan oppirakennelmiin) uskonkäsitykseen sellaisenaan, vaan mun on täytynyt muokata sitä pääni sisällä sellaiseksi, että voin luottaa siihen ja puolustaa sitä ja tarjota sitä Jumalalle sitten tuomion hetkellä ja toivoa ja luottaa, että se riittää. Vanhoillislestadiolaisuus antoi kyllä oivan aihion =)
Kaikki kääntyy parhain päin, kun kuuntelee omaa sydäntä. Ja nyt sydän sanoo, että nukkumaan =)
Näytäpä minulle ne raamatunpaikat, jotka ovat linjassa musiikkikäsityksesi kanssa.
Voi olla, että hellarien tilaisuuksista ei yksinkertainen ihminen saa mitään, mutta vanhoillislestojen tilaisuuksista saa pahan mielen kaiken raamatunvastaisuuden takia. Käypä testaamassa vapaakirkko, metodistikirkko ja baptistiyhdyskunta!
Kun sitten muistelen omaa nuoruuttani maailman vapaudessa. Mentiin nuorten gospel-musaa kuuntelemaan kirkkoon. Jotenkin ne sanat vain jäi vaikuttamaan siihen, että rippikouluoppi jäi jotenkin mieleen elämään monellekin. Maitokahvia nuorisolle, jos musta kahvi on liian vahvaa. Siitä on kukin matkannut omaan suuntaansa, itse ainakin siihen suuntaan, että olen seurapenkiinkin silloin tällöin viimeisinä aikoina päätynyt "juomaan sitä kahvia" jos vanhoillislestadiolaisuus on sitä vanhanajan pannukahvia.
Se, mikä teidän mielestä vie pois uskosta, toimii toisinkin päin imuna miedommasta väkevämpään.
En ollenkaan halveksisi gospelia, vaan olen ajatellut hankkia sitä meidän huusholliin lisää.
Sama pätee elokuviinkin, niitäkin on monenlaisia.
Ihminen muuttuu sisältä ei päältäpäin kieltojen ja normien kautta. Ja muutosta on molempiin suuntiin.
Meillä lapset ovat tykäneet afrikkalaisperäisestä rauhallisesta etnosta ja samoin me itse.
mahdollisten "maailmanmusiikkikasettien" varalta. Ei muuta kuin teipinpala suviseurojen saarnakasetin äänitysestoreikien päälle ja äänittämään uutta, erilaista sisältöä kasettiin. Näin teimme, eikä kasettejamme enää poljettu paskaksi. Luulivatko he todella, että poikaporukka kuuntelee suviseurasaarnoja autoillessaan? Ilmeisesti.
Voittehan tekin perinteiseen vl-tyyliin alkaa kyttäämään lastenne soittimien sisältöä!
kenellä on vielä C kasetit käytössä?!?! miten/missä niitä voi soittaa. en ole nähnyt vuosiin soittimia joihin voisi C kasetin laittaa.
eiko tota kamaa saa ladattua mp3 soittimiin?.
Toisn itse en latais vaikka maksettas
Me kuuntelimme aikoinaan kans palijo kaseteilta mussiikkia. Ostimme ylleensä tyhyjiä kasetteja suoraan kaupasta. Tuotaki testattiin, että nauhotettaan jotain biisejä vanhoille seurakaseteille, mutta saarna kuului aina ikävästi joistain kohi läpi. Ostin tyhyjiä kasetteja, joitten etiketteihin kirjoitin esim. Siioninlauluja, Moozart, kaikkiea pianoa yms yms. Ja kasetit saivat olla rauhasa.
Kerran kuitenkin isä oli käyny mun laatikolla ja huomannu sielä moozartin kasetin ja halus, että laitan sen soimaan. Pikkasen nolona sitten sannoin, että itteasiassa siinä moozartin kasetille on nyt äänitetty bachia. Isä sanoi, että sen parempi vain. Se halluu kasetin lainaan, ku lähtee käymään jossai. Oli mulla aika tukalat paikat. Sannoin isälle, että mää tarvihen sitä juuri. Issää ruppes ihimetyttää, ku en ollu valamis lainaamaan mittään kasetteja. Näimpä isä sitte halusi joskus sallaa käydä kattomasa, että mitä ne kasetit oikein sisälsikään.
Erräänä päivänä kävelin laatikolle. Se oli jätetty auki. Yksi kasetti oli nostettu pöyvälle ja katkaistu nauha saksilla. Lapusa luki, että tee tämä näille kaikille muillekin kaseteille, tai äänitä jotain sopivampaa mussiikkia niihin. Mulle tuli niin suuri synnintunto, että kävin sopimasa asian isän kanssa. Sen jäläkeen en ennää harrastanu maailmallisen mussiikin kuuntelua
VL-uskovaisten tärkeimpiä tehtäviä on kytätä toisia vl-uskovaisia, että saisi käräyttää ne.
Kyllä on vaikeaa uskovaisen elämä!
vanhoillislestadiolaisia uskovaisiin.
kirjoitit, että äläpä vertaa vanhoillislestadiolaisia uskovaisiin.
Todella asiaton ja jollainlailla hävytön kirjoitus. Kautta aikain on ollut uskovaisia ja tänä päivänä uskovaiset tunnetaan vanhoillislestadiolaisina. Sitä aiemmin lukialaisuutena jne. Niin valitettavaa, kuin se onkin, väärällä tavalla uskovat eivät ole uskovaisia!
vaan siinä ajatellaan vain lähimmäisen parasta. Annammeko lähimmäisen joutua vaaroihin tuosta vain. Emme toki. Jos näkisit jonkun kävelevän esimerkiksi kohti katkennutta siltaa, annatko hänen vain jatkaa matkaa?
Todennäköisesti menet auttamaan tuota.
Sama pätee myös uskomisen asioissa. Jos joku on vaarallisilla vesillä, on ihan hyvä käydä juttelemassa sellaisen ihmisen kanssa. Jos hän on lujittunut jo niihin mielihaluihin yms. häntä voi vasta sen jälkeen pitää pakanana ja bublikaanina!
palstalle vl-paskaa. :((
Oletteko ihan terveitä?
Ite ne, jotka ovat mieltyneet maailman menoon, ovat jo irti uskosta. Ei tässä mitkään ihmiset ketään saatanalle heitä! Joskus eriseurojen syntymisen aikana tietyt haarat käyttivät tuota julmaa sanontaa, että jätämme sinut saatanan haltuun. Se ei ole uskovaisen puhetta!
Eihän me ketään minnekkään heitetä. Kaikki vastaa itse omasta elämästään. Emme voi pitää uskovaisina sellaisia, jotka eivät elä, kuten uskovaisen kuuluisi elää!
on olla irti uskosta ja irti vl-lahkosta
eriseurat synnyttivät raha- ja valtaepäselvyydet srk:ssa - srk vastaa vl:ien elämästä ja taivasosuuksista yksinoikeudella ohi kaikkien jumalien
taas sitä maailman ihmisten panettelua. Vanhoillislestadiolaisuus ei ole lahko!
Kuinka monesti pitää rautalangasta vääntää, että vanhoillislestadiolaisuus on vain kirkon sisällä toimiva herätysliike, jossa ainoana opetetaan raamatun mukaista opetusta!!
oli sitten "armosta" tai kiristämällä kirkon sisällä, kun lahkon tunnusmerkistö täyttyy - kuten on laita srk:n
SRK-laisuudessa sellaist ainakin hoitokokousaikana käytettiin.
kaikkine omine syntilistoineen ja muut poissulkevine taivaspaikkalisensseineen. Tuollaisella opetuksella ei ole mitään tekemistä Raamatun tai varsinkaan luterilaisen opin kanssa.
on vl-herätysliikkeen jäsen, hänellä on napanuora kiinni saatanaan. Kun ihminen on uskovainen, hänellä on tärkeä side Jeesukseen Kristukseen.
Olen lukenut paljonkin helluntailaisuus-palstan keskusteluja ja myös osallistunut niihin. Kuinka ollakaan, hekin väittävät, ettei helluntaiherästys ole lahko, vaikka lahkohan se on siinä kuin vanhoillislestadiolaisuuskin. Mutta ei tietenkään lahkolaiset voi pitää itseään lahkolaisina, koska Raamatussa lahkolaisuus kielletään.
Mä kävin kuuntelemassa lastemme mp3-soittimia ja kuinkas ollakkaan. Ei se kaikki musiikki ollut ollenkaan uskovaiselle sopivaa. Koska me vanhemmat olemme ne soittimet lapsille ostaneet, meillä on myös oikeus ottaa ne pois. Ostakoon lapset omilla rahoillaan soittimet, jos haluaa sopimatonta musiikkia kuunnella, me emme halua tukea heitä vääränlaisen musiikin kuuntelussa ollenkaan!!
kasvatukseen srk-aivopesun ja pakkokeinojen sijaan - ei ole ihme suuri mielenterveysongelmaisten määrä vl-lahkossa lapsissa nuorissa ja pakkosynnyttäjissä ja jopa taakan alla horjuvissa siittäjissä - kalliiksi on käynyt ja edelleen käy lahko yhteiskunnalle - tosissaan toivoo viranomaisten puuttuvan sen toimiin
Taas tuota samaa yleistystä, että kaikki vl:t olisivat jollainlailla mielenterveysongelmaisia.
Ootko miettinyt, kuinka paljon mielenterveysongelmaisia on juoppo-perheissä, hajonneissa perheissä jne. Toki mielenterveysongelmia löytyy myös vanhoillislestadiolaisten keskuudessa, mutta uskolla siinä ei ole mitään tekemistä!!! Mekin olemme fyysisesti ja psyykkisesti ihan samanlaisia, kuin te maailman ihmisetkin. Mekin voimme sairastua samoihin tauteihin yms. kuin tekin. Me emme ole sen suhteen mitään yli-ihmisiä. Jätettäiskö naurettavat yleistykset kokonaan pois täältä?
Epäuskoisssa joka toinen perhe on yksinhjuoltajaperhe. Niissä lapsilla on ihan todellisia vaikeuksia! Parjaajien suhteellisuudentaju on taas hakusessa.
Lapsesi ovat tykästyneet maailmalliseen musiikkin, ei se auta vaikka otit soittimet pois. He kuuntelevat musiikkia salaa eism. kavereilla. Tiedän sen itsekkin, kun kuuntelin ekaa kertaa normaali musiikkia se oli mukavan kuulosta ja korva tykkäs ja sillä tiellä ollaan. =)
tosiaan! täällä oulunseudulla voi nähdä ja kuulla vl-lahkon alamaisilleen tuomat mt-ongelmat aivan yleistämättä - oulunsalokin esim keikkuu masennuslääkkeiden kulutuslistan kärkisijoilla
Jos korvasi on mieltynyt sopimattomaan musiikkiin, olet tosi vaarallisilla vesillä!
Jätä kaikki maailmallinen, josta paha meno tulee!!!!
Ohje: Hanki runsaasti hyvää musiikkia, sillä siitä pääsee
nimim. kokemusta on
että NYT puhut paskaa.
on niin kauheata!!!!!voi jeesus!!
pittäisköhän sun suu käyvä pessee saippualla? Kielenkäyttösi on tosi rummaa!
Me emme pidä hyvänä, että musiikki pitäs kuunnella korvalapuilla. Ensinnäkin korvat litistyy ihan väärään asentoon. Haluamme lapsille opetttaa, että se musiikki, jota kuuntelee, on oltava sellaista, jota viitsii suoraan kaiuttimilla kuunnella. Yleensä meillä soi klassinen ja kristillisyytemme äänitteet, joten senkin täytyy riittää kotona asuville. Emme osta yhdellekkään lapsille korvalappukuulokkeita. Jos näemme jollain lapsella sellaiset, kyselemme, mitä varten hän on sellaiset hankkinut. Emme pidä hyvänä, että lapsemme kuuntelisi sopimatonta musiikkia salassa!
vl-uskonnossa. Että saisi lähimmäisensä satimeen ja heitätettyä saatanalle. On se niin hienoa!
ja saa jopa itse soittaa rumpuja muskiikin mukana.
Meillä oli niin, että saimme osallistua mm. rumpujen soittoon peruskoulussa. Saimme myös soitella erilaisia perkussiosoittimia ja näppäillä sellaisia soittimia, joita ei näin yleisesti pidetä sopivina. Koulu onkin pakollista ja nuo soittimet kuuluvat vain opetussuunnitelmaan. Uskovaisina emme voi kuitenkan valita ylimääräisiä musiikintunteja, jos ne keskittyy johonkin bändimusiikkiin tms.
Meillä oli myös tapana niin, että uskovaiset eivät osallistuneet levyraateihin, vaan he saivat siksi aikaa mennä johonkin muuhun tilaan esimerkiksi laulamaan, tai opiskelemaan musiikin teoriaa.
koska ohjelmistoon kuuluu myös rokkia.
On tylsää/köyhää joten on hyvä että edes koulussa pääsee tutustumaan musiikin rikkaaseen maailmaan
Riippuen tietenkin, millaista musiikkia orkesteri esittää. Uskovaisina emme halua laittaa lapsiamme mihinkään orkestereihin soittamaan. Jos koulussa käy jokin orkesteri esiintymässä, uskovaiset lapset saavat tehdä sen aikana jotain muuta. Näin täällä päin ainakin. Ei ole pakko tehdä mitään sellaista, mikä ei sovi uskonelämälle!
Ainakaan meillä (espoossa) ei ole tehty mitään tuollaisia linjauksia. Lapset soittavat orkesterissa ja jos kouluun tulee orkesteri soittamaan tai koulun mukana mennään konserttiin tai oopperaan tai balettiin, niin totta kai lapset menevät mukana.
Ei meillä sillai rajoiteta etteikö koulun kans voi osallistua. Se mikä kuuluu opetukseen niin se kuuluu, oli se sitten orkesteri, konserttikäynti tai teatterikäynti. Ei lapsia voi pullossa kasvattaa, jotuu ne todellisuuden kohtaamaan kuitenkin. Ennemmin tai myöhemmin.
ite olen espoosta ja tiedän, että puhut skebeliittiä!
Tääl ei oo mitää tiettyjä eroavia linjoa ei todellakaan. Tosin on olemassa toisenlaista opetusta rinnalla, mutta aika näyttääkin, milloin täällä Espoossa syntyy varsinainen eriseura. En ikinä usko, että tämä Espoon rauhanyhdistys menisi kokonaan eriseuraan!
eriseura orkesteriasiasta! hohhoh, enpä ole kuullut hassumpaa. Lapseni tulevat jatkossakin hyvin omintunnoin ja hyvin mielin osallistumaan e.m. toimintaan. Jos joku yrittää virittää siitä eriseuran tai muun, niin olisipas se aikamoisen sairasta.
Jos todella olet sanojesi takana, kuulut jo eriseuraan. Perinteisesti tässä uskossa on nähty niin, ettei oopperoihin ja orkesteriesityksiin osallistuta!! Minun mielestä olet kyllä pahasti hakoteillä, jos olet tosiaan mukamas vl!
feikeistä en tiedä, mutta jospas vaikka menisimme ensi sunnuntaina espoon ry:llä kahville väliajalla. eriseuraan en kuulu enkä ole aikonut liittyäkään, mutta voimme kyllä hyvin jutella orkesteriasioista.
ovat käyneet musiikkiopiston pääinstrumenttina viulu. He ovat soittaneet musiikkiopiston orkesterissa, häissä, syntymäpäivillä jne.
Kuinka suuren syntitaakan poikani ovat saaneet vl-teologian mukaan itselleen tästä musisoinnista? Lähteekö se pois vilkuttelemalla/huitomalla?
Mietiskelin vielä äskeistä viestiäsi. NOOMI rakas, olen itse asiassa hyvin järkyttynyt ja huolestunut siitä. Totta kai seison sanojeni takana, ja sen perusteella sinä olet valmis vetämään johtopäätöksen, että kuulun eriseuraan. Tuo on kuivaa ja lakihenkistä saarnaa. Totta kai olen valmis käymään rakentavaa keskustelua tällaisista asioista, mutta tuo, mitä teet on toisten uskovaisten tuomitsemista.
Sen sijaan, että ylhäältäpäin pyrit pyhittämään sinun ja joidenkin toisten uskovaisten musiikkikannan ja ilmoittamaan, että muuten ajattelevat joutuvat helvettiin, olisi varmasti Raamatun mukaista käydä nöyrällä mielellä tutkimaan, miksi joku/jotkut kanssasisaresi ja -veljesi ovat samasta asiasta eri mieltä. Ns. musiikki"sääntö" ei ole mikään selkeästi raamatullinen kanta, vaan se on muutamia kymmeniä vuosia eräissä meikäläispiireissä melko laajaa suosiota saanut melko nuori (siis ehkä 40-50 v vanha) kanta, jota kieltämättä esimerkiksi Päivämiehessä ns. tiukkoina vuosina 60- ja 70-luvuilla melko laajasti korostettiin, mutta josta monet uskovaiset aivan julkisestikin sanoutuivat samana aikana irti. Osaa siitä asiasta eräissä seurakunnissa hoidettiin, osassa rauhanyhdistyksiä asiasta ei tehty koskaan mitään erottelevaa tekijää.
NOOMI, pidätpä siitä tai et, niin musiikkiasiaan on uskovaisten parissa ollut aina monenlaista kantaa. Eikä läheskään kaikilla rauhanyhdistyksillä siitä ole tehty mitään uskon ja opin kysymystä. Sinä olet tässä asiassa kovin jyrkkä. Muista Paavalin sanat siitä, ettemme repisi ja raskauttaisi toinen toisiamme. Kaikki tällaiset elämäntapasäännöt on tehty, jotta uskovaiseksi tuleminen ja uskovaisena säilyminen olisi helpompaa. Tätä asiaa, uskovaisena säilymistä siis, voidaan vaikeuttaa SEKÄ LIIAN LÖYSÄLLÄ JA KEVYTMIELISELLÄ ETTÄ LIIAN TIUKALLA JA LAKIHENKISELLÄ suhtautumisella näihin asioihin. Voi olla, että minun ristini ja riskini on enemmän tuota edellistä, mutta sinulla se on aivan selvästi tuota jälkimmäistä.
Aivan liian vähän kiinnitetään viulunsoiton synnillisyyteen huomiota. Erityisesti kitaramainen pitsicato-soitto on ry:llä saarnattu synniksi useamman soittotaidottoman suulla. 3/4-viulu on sikäli turvallinen, että sillä synti on vain 75-prosenttinen.
Vertailun vuoksi katso tämä päkä http://www.youtube.com/watch?v=nEf2_wYTWkI vaikka kuvaajalla ei ole ollutkaan mitään käsitystä tarkentamisesta (synti sekin varmaan). Yhtään viulua ei näy eikä kuulu.
Muistan hyvin ajan, jolloin viulua ei pidetty millään lailla soveliaana soittimena. En tiedä, mihin se perustui, mutta viulu kuului sarjaan pelimannisoitin ja kaikki pelimannisoittimet olivat pannassa.
Muistan, kun erääseen perheeseen tästä huolimatta hankittiin pieni viulu. Puoliviulu, jota heidän poikansa rupesi sitten soittamaan. Huumorilla saatoimme laskea, että koska viulu on vain puoliviulu, myös synti on puolet pienempi, kuin kokoviulussa :)
Sitä en muista tarkkaan, missä vaiheessa viulu muuttui sopivaksi. Viulut vain rupesivat yleistymään kovaa vauhtia ja vähitellen niitä ruvettiin näkemään myös rauhanyhdistyksen juhlissa.
Klassinen kitara rupesi kans tulemaan vähitellen kuvioihin. Nykyisinkään kuitenkaan klassisia kitaroita ei liiemmin rauhanyhdistysten tilaisuuksissa näy. Sen sijaan meillä rippikoulussa oli pari klassista kitaraa, joiden säestyksellä lauleltiin luonnossa ollessaan lauluja.
Uskoisin, että jos klassiset kitarat siirtyvät rauhanyhdistysten tilaisuuksiin, seuraavana olisi tekemässä tuloaan erilaiset vahvistetut kitarat. Joillakinhan on jo kotona sähkökitaroita. Yleensä särösoundeja ei edelleenkään suosita.
Ajat muuttuvat. Sähkökitaran ulkomuotoa vielä tahdotaan vähän karsastaa, kun ne on niin räväkän näköisiä.
On kamalaa, miten monet ovat löysentämässä "tapojaan". Annetaan ensin paholaiselle pikkusormen ja lopulta se vie koko käden. Mun mielestä musiikkiasioissa olisi hyvä olla yksimielinen, ettemme saattaisi kansaveljiään ja sisariaan kiusauksiin esim iltakylissä. Miettikää tilanne, jossa uskovaiset kokoontuvat yhteen paikkaan ja taustalla kuuluu rokki. Jos yksikään pahentuu, ei se silloin kovin hyvästä ole. Pidetään rytmimusiikit yms. pois. Eivät ne meille kuulu!
Ttä asiaa on syytä pohtia, samoin kuin sitä, ovatko he jysähtämässä mp3-tason laitteisiin!
Kerran pääsin isän työautoon sisälle. Kolusin uteliaisuuttani hanskalokerot etsiessään namusia sieltä. Löysinkin läjäpäin iskelmälevyjä. Osa oli kirjastosta lainattuja ja osa oli ostettuja. Löytyipä autosta myös lainakuitti, joka toden totta oli isän nimellä.
En viitsinyt isälle mitään kertoa, että olen tietoinen hänen iskelmän kuuntelusta.
Isäni on kuitenkin niin paljon tehnyt ja tekee ry:n eteen hommia, etten näe syytä nostaa jostain iskelmämusiikista mitään suurta haloota. Pitäähän isä raamattuluokkia, hän osallistuu uuden toimitalon rakennustalkoisiin jne.
mutta mp3-soitinten pienuus antaa mahdollisuuden piilottaa paremmin sopimaton musiikki vanhemmilta.
Mp3-soitinta on helppo pitää aina taskussa niin, ettei vanhemmat pääse niihin ikinä käsiksi. Mp3-soittimeen mahtuu usein myös ihan kamalasti musiikkia, joten lapsi voi laittaa sinne ihan mitä tahansa vanhempien tietämättään. Se, että me aikuiset hommaamme mp3-soittimet, en näe mitään väärää. Onhan se hyvä keksintö esimerkiksi kävelylenkeille yms. Meidän olisikin hyvä miettiä, kannattaako lapsillemme sellaisia hankkia, koska valvominen tällöin on vaikeampaa. Lapsemme saa kuulla musiikkia kyllä ihan kotosallakin stereoiden kautta.
>lapsi voi laittaa sinne ihan mitä tahansa vanhempien tietämättään.
Siis mitä sekoilet?
oletkohan vähän ahdasmielinen?? kyllä lapsi saa itse päättää millaista musiikkia kuuntelee. ja millaista tämä sopimaton musiikki nyt sitten on. älä vain sano, että olet yksi niistä joka vastustaa metalli musiikkia. jos olet, niin ota siitä musiikista vähän enemmän selvää, se ei ole sellaista, millaiseksi sitä usein luullaan. lapsi saa itse päättää uskooko jumalaan vai ei, kuten en itse usko, samalla tavalla saa päättää pitääkö räpistä, metallista tai iskelmästä. mp3 katselu on vähän niinkuin päiväkirjan katselu!
Pyhä Pietari oli kuulemma rokkarille sanonut, että taivaaseen ei hevillä pääse.
Haluamme kasvattaa lapsemme tähän kristillisyyteen kaikella rakkaudella!
Olemme nähneet, että erilaiset musiikkityylit ovat kovasti viemässä ihmisiä maailmaan. Emme näe mitään rytmimusiikkia mitenkään uskonelämää ruokkivana. Haluamme, että lapset pääsisivät sinne samaan taivaaseen, minne mekin olemme matkalla!
suojelemme lapsiamme maailman pahuudelta. Mikä onkaan sen suurempaa rakkautta, kun neuvoa lasta pysymään oikealla tiellä, että kerran perisi taivaan?
Siis älkää nyt hyvät ihmiset kiletäkö lapsianne elämästä!! Jos te itse ette halua kuunnella muita kuin virsiä, niin se ei tarkoita sitä, etteikö lapsenne haluaisi. Eivät lapset ymmärrä tuota uskonto-juttua niinkuin aikuiset, ja siten heidän on vaikea toteuttaa kaikkia vanhempien vaatimuksia. Ja tottakai lasten ja nuorten ikään kuuluu olla myös kapinallinen, eli tehdä kaikkea sitä, mitä vanhemmat nimenomaan kieltävät. Eri asia on, jos teot alkavat olla lain rajoissa tai ulkopuolella. Mutta niin kauan kuin lasten tekemiset ovat harmittomia, antakaa olla!
Kyllä ne lapset aikuistuessaan sitten itse päättävät, haluavatko olla uskossa vai eivätkö halua. Sitten kun ymmärtävät koko asian ilman vanhempien pakkosyöttöä ja aivopesua.
hyvä esimerkki hyvästä harrastuksesta suositelen
Me emme voi vain katsoa sivusta, kun lapset ovat vaarassa!
Kuka ei menisi väliin, jos näkisi lapsensa kävelevän vuoren kielekkeellä?
Luulisin, että aika moni olisi säntäämässä apuun, ettei oma lapsi putoaisi kielekkeeltä alas.
Jos näemme, että lapsemme ovat vaarallisilla vesillä, meidän velvollisuutemme on ohjata heitä turvallisemmille vesille. Emme halua, että sielunvihollinen saisi yhtäkään lastamme viekoteltua elävästä uskosta maailmaan!
Huoli on aiheellinen. Kauhistuksekseni löysin omien lasteni (6 poikaa ja 5 tyttöä) mp3-soittimista urkumusiikkia! Kukaan kunnon kristitty ei anna lastensa kuunnella moista suruttomuutta. Alun perin urkuja käytettiin pakanallisessa Egyptissä roomalaisten sirkushuveissa kun säestettiin kristittyjen syöttämistä leijonille. Takavarikoin heti soittimet pois ja kirkkoon menemme aina korvatulpin varustautuneena. Tulpat laitamme korviin heti kun sielunvihollista kutsuva urkujen pauhu alkaa. Tuskaa lisää se että urkuja soitetaan käsien lisäksi ihmiskehon taivaasta kauimpana olevilla osilla eli jaloilla. Urkurin jalat liikkuvat synnillisen rytmikkäästi! Mielestäni Afganistanin talebanit kaikessa jumalattomuudessaan ovatkin monessa asiassa oikeassa. He eivät hyväksy mitään musiikkia ja naisen paikka on kotona. He eivät myöskään hyväksy väkijuomia. Kirkkourut on siis välittömästi purettava ja poltettava roviolla! Siionin virsistä on myös ensi tilassa poistettava aika-arvot ja tahtiviivat, koska ne viittaavat rytmiin. Monien virsien melodiakin perustuu 1700-1800-lukujen populaariin tanssimusiikkiin, jonka tahdissa on tehty syntiä ja saatettu sieluja kadotukseen.
Nyt puhut luikuria. Urut ovat mitä paras ja hartain soitin jumalanpalveluksiin.
Aikoinaan päädyttiin urkuihin sävellyssoittimena, koska ne kuuluvat hyvin moniäänisen laulun seasta toisin, kuin piano, tai kielisoittimet.
Uruilla toki voi soittaa rytmikkäästi ja tanssittavasti ja sellainen musiikkihan rupeaa olemaan siinä rajoilla, onko se enää sopivaan. Siionin virret ovat kyllä rauhallisia, enkä usko, että kukaan ryhtyy niiden seurauksesta tanssimaan!
Sellaista, jossa oktaavi on 12-jakoinen.
Et sä saatana voi määritellä mitä sun lapses kuuntelee kysy vaikka poliisilta tai lastensuojeluviranomaisilta.
Miksei musiikin määrittely muka suju?
Kyllä vanhemmilla on oikeus tietää, kuunteleeko heidän kotona asuvat lapsensa maailman musiikkia. Jos lapsen mp3-soittimesta löytyy maailman musiikkia, niin totta kai lasta on puhutettava ja kehoitettava häntä poistamaan sellaiset musiikit soittimesta. Jos lapsi ei siitäkään huolimatta musiikkiaan poista, on hänelle sanottava, ettei tuolla tavoin voi päästä taivaaseen, jos toimii toisin, kuin Jumalan valtakunnassa opetetaan. Eli lapsi voi kuunnella kyllä maailman musiikkia aikuisen vastustuksesta huolimatta, kunhan hän kuuntelee sitä niin, ettei se altista muita sen vaikutuksille. Tällaista lasta ei voi enää pitää uskovaisena.
Voi neuvoa tällaista lasta kuuntelemaan sopivaa musiikkia.
Sen sijaan jos lapsi rupeaa huudattaa musiikkia ämyreistä, niin siihen on puututtava ja on täysi oikeus kontrolloida, millainen musiikki soi omassa huushollissa!
Ite en ainakaan hyvällä kato, jos meidän huushollissa rupeaa raikaa rokki!!
http://www.youtube.com/watch?v=qrTX0J6G4-Q
Meillä lapset kuuntelee kaikenlaista musiikkia, niin soittimelta, kuin ihan äänikajareistakin. En ole puuttunut musiikin kuunteluun mitenkään.
Kyllä sitä löytyy musiikkia moneen makuun ja moneen tilanteeseen. Tätä itse kuuntelen sillon ku ottaa oikein päähän.
http://www.youtube.com/watch?v=iIB7or5ISdQ
Mutta yöllä ajaessa, jos oikeen nukuttaa, menee vaikka Kirka ;)
purjokeittohan lyö oikein ranttaliksi Kirkalla ;)
Huh,huh,sen sanon.Aika rajalliset näkemykset teillä on Jumalan valtakuntaan pääsemisesti jo rokin kuunteleminen tuhoaa sen.Puhumattakaan että laittais ihan jalalla koreaksi niin,huuiii,kauheeta!
Jos jotain hyvää haluaa löytää niin teidän lapset kun haluaa olla kapinallisia vanhempia kohtaan niin ne alkaa kuuntelemaan tätä" maailmanmusiikkia" kun ei-uskovaiset puolestaan alkaa ryyppäämään.
Itse toisekseen näkisin että, Jumala on yhtäkuin musiikki.Sitä on kaikkialla ja se ilmenee monessa muodossa kuten Jumalakin.Joten,miten voi olla "väärälaista" musiikkia. Niin,ja eriasia on mihin sitä käyttää taikka millä mielellä sitä kuuntelee.
Niiin,ja tuo tanssiminen,kumpi siinä ongelma,se että se on iloista ja siitä voi nauttia,vaiko se että siinä ollaan lähekkäin.
Nimittäin,koska voittehan te esim.käydä lenkillä ja monet saavat siitä samanlaisen kicksit kun adrenaliini virtaa ja tulee hyvä fiilis.Joten,miksi tämä ei ole kiellettyä.
Sanompa sulle rakas ihminen muutamia hyviä perusteita sille, miksi emme halua kuunnella maailman musiikkia, emmekä halua tanssia.
Mutta että voimme kuitenkin lenkkeillä ja kuunnella rauhallista musiikkia, kuten klassista, tai jazzia.
Maailmallinen musiikki, jossa on tanssittava rytmi, viekottelee helposti tanssimaan. No mikä tanssimisessa ei ole niin hyvää. No siinä korostuu just nuo lihan himot ja aistillisuus.
Lenkkeilyssä ei ole aistillisuutta muuta kun se, että siitä tulee adrenaliinia. Sekin tulee yleensä vasta lenkin jälkeen, eikä se lisää seksuaalisia himoja.
Lenkkeilyä ja tanssia ei voi oikein millään verrata toisiinsa.
Sopivaa musiikkia ovat mm. klassinen ja Jazz, koska niissä ei ole tanssittavaa rytmiä, haastavat kuulijaa, ja ovat muutenkin ihmismieltä rauhoittavaa musiikkia. Myös siionin laulut ja virret ovat virvoittavia. Haluamme, että lapsemme kuuntelevat tällaista musiikkia, joka tukee uskon elämää, eikä ole murentamassa sitä!
Mitenkä rouvalla taipuu fuusiojazz ja jazztanssi? Jazzissa on jopa perinteisenä muotona hyvinkin tanssittava rytmi, ja se on pehmeytensä puolesta hyvin viettelevää musiikkia. Hyi sinua?
Mutta muista sä et voi kieltää lapseltas vaikka Rockin kuuntelua, koska hän ei ole tehnyt mitään laitonta.
"Maailmallinen musiikki, jossa on tanssittava rytmi, viekottelee helposti tanssimaan. No mikä tanssimisessa ei ole niin hyvää. No siinä korostuu just nuo lihan himot ja aistillisuus."
okeii,ymmärrän että tietytlajit saattavat tehdä sitten näin mutta,esim.valssi,ei mielestäni herätä lihallisia himoja vaikka onkin aistillista.Vai,herääkö lihalliset himot myös kun seisot/istut miehen vieressä bussissa/junassa.
http://www.youtube.com/watch?v=ZZZMwA84LYA&feature=related
Jos löydät tästä videosta lihallisia himoja herättäviä elementtejä niin kerrotko mitkä.Itse en löydä niitä.
"Haluamme, että lapsemme kuuntelevat tällaista musiikkia, joka tukee uskon elämää, eikä ole murentamassa sitä!"
Niin, mutta onko tämä oikein sitä lasta kohtaan.Eikö meillä jokaisella ole oikeus valita se mihin uskomme.Tuollainen väkisin tuputtaminen on jopa mielestäni hieman henkistä väkivaltaa; Ei saa olla se kuka on,vaan pakotetaan olemaan ja uskomaan johonkin sellaiseen mitä ei ole itse saanut päättää ja todeta olemassa olevaksi.Sinulle,Jumala on olemassa oleva ja sitä tulee kaikkien kunnioittaa.Joten,eikö myös lapsen mielipidettä tule kunnioittaa ja antaa itse päättää mihin haluaa uskoa,mitä haluaa tunnustaa olemassa olevaksi.Jokaisella on mielestäni tämän oikeus.
Ja tiedän että,sanot teidän yrittävän lasta "oikealle tielle" mutta tämähän on uskon asia.Ei mikään käytännön elämän esim.koulutksen hankkiminen jossa teidän tuleekin kannustaa lasta hankimmaan hyvä ammatti jotta pärjää omassa elämässä.
Imurin varren kanssa pyörähtää somasti wienerwaltzin tahdissa. Kokeileppa sitä, siinä sitä on ihmettelemistä, etteikö muka ole tanssittavaa klassista.
Jos lähdetään nyt ihan saivartelemaan, niin on kyllä klassisessakin tanssittaviksi tehtyjä kappaleita kuten missä musiikkityylissä tahansa. Silti voin lyödä pääni pantiksi, että jos vaikkapa mankasta soi jotain klassista, tai jazzia, ei lapsi ryhdy sen mukana hytkymään samalla tapaa, ku esimerkiksi tämän ajan maailmallisessa musiikissa. Esimerkiksi ns. hipphoppimusiikki, raggae, räppi, hevi ja rokki. Niitä jos annat lapsesi kuunnella, niin johan rupeavat hytkymään.
Mitä agressiivisempi musiikki, sitä enemmän lapsi myös kiukustuu ja haluaa ryhtyä hajoittamaan paikkoja. Esimerkiksi raskas hevirokki saattaa lietsoa lasta tällaiseen väkivaltaiseen käytökseen. Käyttäähän sielunvihollisen palvojatkin palvontamenoissa juuri hevirokkia...
Tutkimukset ovat osoittaneet, että rauhallinen musiikki saa ihmisen rentoutumaan, eikä se aiheuta lihan himoja, agressioita tai jotain häiriöitä.
"Esimerkiksi ns. hipphoppimusiikki, raggae, räppi, hevi ja rokki. Niitä jos annat lapsesi kuunnella, niin johan rupeavat hytkymään."
Niiin,no,mielestäni riippuu taas mitenkä hytkyvät ja minkä kokee lihallisen himoon houkuttelevaksi.Noita kaikkia kun voi myös tanssia siisti,ilman mitään strippitanko elkeitä.
Tosin,ymmärrän kyllä,että kaikki tuollainen kun on kielletty niin jopa pienestä vartalonliikeestä alkaa tulemaan eroottinen ja kiihottava,lihan himoihin houkutteleva.
Ja tästä sitten pääsemme siihen, että olemme kaikki Jumalan luomia ja Jumala on luonut meille seksuaalivietin niin mitä pahaa siinä on sinällään jos kokee hieman vetoa toiseen.Se on kuitenkin mielestäni yhtä luonnollinen asia kuin syöminen taikka juominen.Siinähän toteuttaa vain omia luonnollisia tarpeita.Ja nyt sitten en tarkoita tällä sitä että pitäisi rupea koskettelemaan toista vaan että ihan katsoo kun toinen tanssii ja nauttii siitä esteettisesti.
"Mitä agressiivisempi musiikki, sitä enemmän lapsi myös kiukustuu ja haluaa ryhtyä hajoittamaan paikkoja. Esimerkiksi raskas hevirokki saattaa lietsoa lasta tällaiseen väkivaltaiseen käytökseen. Käyttäähän sielunvihollisen palvojatkin palvontamenoissa juuri hevirokkia..."
Niiin,ja perustuuko tämä tietosi mihin....
Koska tämä on nimittäin enakkaluulo.Itse kuuntelen mm.tuota raskasta hevirokkia enkä ole todellakaan agressiivinen.Jotkut jopa ihmettelevät kun kerron kuuntelevani kyseistä musiikkia.Tämä taas todistaa sen että se ei vaikuta käytökseen.
Ja en ole IKINÄ kuullut että joku olisi laittanut paikkoja paskaksi koska kuunteli raskaampaa musiikkia.
Ja,tietenkin,voithan sinä valjastaa minkä tahansa musiikin mihin tarkoitukseen tahansa.Kuten jossain jo taisin todettakin, niin se millä mielellä kuuntelet musiikkia on se ratkaiseva juttu.Itse kuuntelen sitä varten joskus raskaampaa koska on sellainen fiilis ja sähkökitara on mitä hienoin soitin.Toisinaan,kuten nytten,kuuntelen bluesia.
Ehkä rouvan kannattaisi nyt miettiä tovi.. pienen kierroksen tehtyäsi ja ihan oikeasti asiaan perehdyttyäsi joudut todennäköisesti luopumaan päästäsi :)
Jos puhutaan niinkin pienistä lapsista kuin taaperoista ja leikki-ikäisistä, niin ei se motoriikka vielä kovin kummoista kiemurtelua mahdollista, olipa musiikin tyylilaji mikä hyvänsä. Uskomatonta, että joku näkee LASTEN tanssissa jotain SEKSUAALISTA ja PAHAA.
En ole ikinä kuullut/ nähnyt sielunvihollisen palvontamenoja, joten en tiedä mitä musiikkia siellä soitetaan. Sen sijaan olen nähnyt nuorison kuuntelevan hevirokkia (bussissa esim., kun kuuntelevat nappikuulokkeilla ja se kuuluu uloskin), mutten oloe nähnyt ketään hytkymässä tahi hajoittamassa paikkoja. Nyt pitäisikin saada faktaa tiskiin, että missä olet nähnyt musiikin tuollaista aiheuttavan?
Voi sentään äiti-ihminen, jos pieni lapsesi hytkyy musiikin tahdissa niin sinä saat siihen jotain agressiivista, seksuaalista...
Hyi sinua:(
"No mikä tanssimisessa ei ole niin hyvää. No siinä korostuu just nuo lihan himot ja aistillisuus."
Onko nämä ihan tosissaan vai trolleja? Uskomatonta tuubaa mihin aivopesu voi johtaa...Mitä se haittaa jos ihmisellä tekee mieli nussia? Sehän on osa luontoa. Eipä ole ihme että ovat niin ahdistuneen oloista porukkaa nuo lestat. Angsti oikein huokuu heistä.
Tosissaan. Tällaista kuuntelen kotona joka päivä. Jumalan sana plaaplaaplaa...
"Onko nämä ihan tosissaan vai trolleja? Uskomatonta tuubaa mihin aivopesu voi johtaa...Mitä se haittaa jos ihmisellä tekee mieli nussia? Sehän on osa luontoa. Eipä ole ihme että ovat niin ahdistuneen oloista porukkaa nuo lestat. Angsti oikein huokuu heistä."
kyllä nämä ovat tosissaan.Jos luet aikaisempia niin näiden mukaan seksi kuuluu vain avioliitoon ja siinäkään ei sovi harrastaa minkälaista tahansa.
Totta että nämä tuntuvat jääneen jonnekkin kauas menneisyyteen.
Eniten kokee mielestäni vääryyttä lapset,koska eivät saa itse muodostaa omaa mielipidettä asiasta vaan ne tosiaan väkisin koitetaan aivopestä koko touhuun mukaan.
Onneksi mun vanhemmat ei oo kauheen uskonnoliisia. Ite kuuntelen hiphop/rap/dubstep/tekno yms.
Onkohan Noomilla housut jalassa? MItes nyt niin, eikös housut olleeet naisilta panassa sopimattomina kirkonkin puolesta vuosisatoja...
Kunhan sukupolvi taas vaihtuu, on nyt sopimattomaksi luokittelemasi musiikki (ja muutkin asiat) jo ihan sopivaa, ja jotain uutta taas sitten keksitty laittaa pannaan.
Vanhat uskomukset ja säännökset aina modernisoituvat väistämättä. Sille ei paatuneinkaan uskovainen voi mitään. Nuorempi polvi jättää aina jotain pois ja lisää omaansa, asiaan kuin asiaan.
http://spiritlessons.com/Documents/Prepare_to_meet_your_God/Finnish_Prepare_to_Meet_Your_God_Angelica_Zambrano_Saving_Again.PDF
Näin voi käydä,ellei usko.