Suomalaisia ja saksalaisia sotilaita on helppo verrata, katsoo vain kesän 1944 tapahtumia. Suomalaiset yllätettiin mutta sen jälkeen valtavalla ylivoimalla hyökänneelle puna-armeijalle iskettiin luu kurkkuun. Se kärsi valtavat tappiot, joutui luopumaan Suomen valloittamisesta.
Puna-armeija aloitti operaatio Bagrationin kesäkuun 22. päivä, saksalaisia vietiin kuin litran mittaa, kokonainen armeijaryhmä tuhottiin muutamassa viikossa, kaatuneita ja vankeja 350 000 miestä. Ei siis ole epäselvää kumman maan sotilaat ovat parempia!
Puna-armeija aloitti operaatio Bagrationin kesäkuun 22. päivä, saksalaisia vietiin kuin litran mittaa, kokonainen armeijaryhmä tuhottiin muutamassa viikossa, kaatuneita ja vankeja 350 000 miestä. Ei siis ole epäselvää kumman maan sotilaat ovat parempia!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Venälästen tappiot
4,500–5,500 kaatunutta
13,500–14,500 haavoittunutta
Suomalaisten tappiot
1,100 kaatunutta
1,100 kadonnutta
6,300 haavoittunutta
"Talin–Ihantalan taistelussa Neuvostoliiton hyökkäys pysäytettiin. Tähän Pohjoismaiden historian suurimpaan taisteluun osallistui eri vaiheissa yhteensä noin 50 000 suomalaista ja noin 150 000 neuvostoliittolaista sotilasta."
Ei tappiot kovin kummoisia olleet kummallakaan puolella.
Mistä nää luvut on peräisin?
Talin-Ihantalan suurtaistelusta eräs kuvaus tappiolukemineen
http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2009/03/talin-ihantalan-suurtaistelu-ja.html
Täälläkin on lukemia:
Jyri Paulaharju, Suomen Kenttätykistön historia II osa, 1994, sivu 420
"Talin-Ihantalan suurtaistelussa 25.6.-10.7. suomalaisten joukkojen
tappiot olivat 1 101 kaatunutta, 6 264 haavoittunutta ja 1 096
kadonnutta."
Nuo samat lukemat löytyvät Jatkosodan pikkujättiläisestäkin. Kadonneet
on sittemmin julistettu kuolleiksi lähes jokainen.
Tätä älytöntä lukemaa levitti Åken filmiyhtuökin monta vuotta sivuillaan. NYT se on suljettu lopultakin.
http://www.lindmanfilm.fi/
Tali-Ihantala 1944
>Åke Lindman Film-Production Oy tuottaa Syväriltä Kannakselle -elokuvien
Tuki ry:n tuella tiukasti tositapahtumiin perustuvan sotaelokuvan
Pohjoismaiden suurimmasta puolustustaistelusta, joka ratkaisi Suomen
kohtalon. Tali-Ihantalan suuressa taistelussa vuonna 1944 menehtyi 8800
suomalaista ja 22 000 venäläistä.<
http://www.radioshopen.com/shop2/FI/20-05-030.html
http://keskustelu.plaza.fi/ajassa/keskustelu/t1666415
Eikös Ihantalan suunnassa ollut joku saksalainen joukko (rynnäkkötykkiprikaati), joka suomalaisten mielestä ei ollut tarpeeksi hyvä? Lapissa oli muistaakseni samansuuntaisia kommentteja suomalaisilla. Enpä ole ikinä kuullut, että joillain muilla kuin Suomella olisi ollut varaa arvostella Saksan armeijaa TEHOTTOMUUDESTA.
Näin kerrotiin kirjassa joka löytyy hyllystä. Saksalaiset sitten uhosivat "kaataa puut kotipahasta kun pääsevät kotiin" sen jälkeen oli täällä niille opetettu miten metsässä selvitään.
Totta on että saksalaiset eivät pahemmin loistaneet pohjoisessa vaikka miehiä löytyikin.
Kun ottaa huomioon puna-armeijan valtavan ylivoiman on tämä ainoa looginen johtopäätös!
Vähän hölmöä pohtia kuka oli parempi kuin toinen kun olosuhteet vaihtelee. Venakkojen sotataktiikkaan ei kuulunut tehokkuus tai hienot strategiset kuviot. Taktiikka perustui valtavaan kalusto-ja ihmismäärään. Vaikka oli kuinka huonoja sotimaan ja vehkeet kuinka paskoja tahansa niin kantoi saksan kaadossa kuitenkin suurimman osan.
Suomi oli toisen maailmansodan pieni sivunäytös joka piti hoitaa pois jaloista kun oli kilpajuoksu berliiniin menossa. Jos venakko ois tosissaan ajan kanssa tänne tullut niin eipä suomi poika millä sitä ois voinut estää.
Kotiaan puolustava sotilas on aina parempi kuin maailman ääriiin lähtenyt valloittaja. Niin se oli suomessa ja niin se oli venäjän-saksarintamallakin. Mutta tommoset asiat ratkaisee vaan jos muuten on tasapuoliset olosuhteet.
Vai litran mittaa. Et varmaan ole käynyt maisemissa. Bagrationin maisemissa on silmänkantamattomiin peltoa loivasti kumpuilevana. Tali-Ihantalassa, on puroa, mäkeä, suota, metsää ja ennen kaikkea kivikkoa, missä panssareitten on mahdotonta liikkua. Ajelehan joskus Kaakkois-Suomessa, ennen kaikkea hämmästyt miten metsät on isoja kiviä täynnä(rapakivialue). Kyllä siinä maastossa on puolustaminen tuhat kertaa helpompaa, kuin silmänkantamttomilla peltomailla.
siitä, että venäläiset heittivät suomen hankiin taistelemaan jotain hiton kirgiisejä sata-tuhat määrin. Miehiä, joilla ei ollut minkäänlaista kokemusta lumesta saati metrin hangesta..
Kai Kirgisiassakin lunta on? Miksi aina kuvitellaan, että venäläiset eivät ymmärrä talvesta mitään? Siellä on kuitenkin manner-ilmasto ja talvet kylmiä ja lumisia. Stalingradkin on "etelässä", mutta eipä se talvella mikään lämmin paikka ollut.