http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1727522
Kuluttajasuojavirasto ei hyväksy pelkkiä -30% ja -50% alehintalappuja joita kauppa käyttää myydäkseen myynnistä poistuvia elintarvikkeita. Viraston mukaan kaupan pitää ilmoittaa lisäksi myös alennettu kilohinta sekä alennettu kokonaishinta. Kaupan mukaan joka tuotteen tarkkojen alennettujen hintojen laskeminen ja merkitseminen on niin työlästä ja kallista hommaa että kaupalle on järkevämpää heittää nämä elintarvikkeet suoraan roskiin kun päiväys on umpeutumassa.
Kauppojen mukaan kyseessä on kuluttajan kannalta merkittävä etu kun normaalista hinnasta vähennetään peräti -50% jolloin kuluttaja saa edullisempaa ruokaa ja samaan aikaan kauppa vähentää hävikkiään sekä houkuttelee kauppoihinsa lisää ostajia.
Tässä taas nähdään oikeusvaltion oikeuskäsitteet kun köyhät eivät saa ostaa edullisempaa ruokaa ja samaan aikaan kaupat pakotetaan heittämään syömäkelpoiset elintarvikkeet roskakoriin vaikka niissä ei ole mitään vikaa, vain sen takia koska kuluttajasuojaviraston mukaan alelappuihin pitää merkitä tarkka alennettu kilohinta ja kokonaishinta.
Kyllähän sen tyhmempikin osaa katsoa että paljonko 50-70% on kokonaishinnasta!
Kuluttajasuojavirasto ei hyväksy pelkkiä -30% ja -50% alehintalappuja joita kauppa käyttää myydäkseen myynnistä poistuvia elintarvikkeita. Viraston mukaan kaupan pitää ilmoittaa lisäksi myös alennettu kilohinta sekä alennettu kokonaishinta. Kaupan mukaan joka tuotteen tarkkojen alennettujen hintojen laskeminen ja merkitseminen on niin työlästä ja kallista hommaa että kaupalle on järkevämpää heittää nämä elintarvikkeet suoraan roskiin kun päiväys on umpeutumassa.
Kauppojen mukaan kyseessä on kuluttajan kannalta merkittävä etu kun normaalista hinnasta vähennetään peräti -50% jolloin kuluttaja saa edullisempaa ruokaa ja samaan aikaan kauppa vähentää hävikkiään sekä houkuttelee kauppoihinsa lisää ostajia.
Tässä taas nähdään oikeusvaltion oikeuskäsitteet kun köyhät eivät saa ostaa edullisempaa ruokaa ja samaan aikaan kaupat pakotetaan heittämään syömäkelpoiset elintarvikkeet roskakoriin vaikka niissä ei ole mitään vikaa, vain sen takia koska kuluttajasuojaviraston mukaan alelappuihin pitää merkitä tarkka alennettu kilohinta ja kokonaishinta.
Kyllähän sen tyhmempikin osaa katsoa että paljonko 50-70% on kokonaishinnasta!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Huvittavinta asiassa on tämä, virasto syyttää muita touhuistaan????
Aivan. Byrokratia syö maalaisjärjen.
Käykää laittamassa nimi adressiin:
http://www.adressit.com/viimeisen_kayttopaivan_alennukset
Olkaa ystävällisiä ja kertokaa adressista tutuille ja kaikilla mahdollisilla foorumeilla mitä yleensä käytette. Kiitos! Pidetään hinnat alennettuina yhdessä!
Viimeisen käyttöpäivän alennukset säilytettävä
'Päivittäistavarakauppa ja Kuluttajavirasto eivät ole päässeet sopuun kauppojen viimeisten päivien hinta-alennuksista, jotka merkitään punaisilla -30% tai -50% -tarroilla, jos ja kun niistä puuttuu uudelleenlaskettu kilohinta.
Kiistassa on kyse hintamerkintäasetuksen tulkinnasta. Viraston mukaan tuotteisiin pitäisi merkitä alennusprosentin mukaan myös uusi alehinta sekä yksikköhinta, eli litra- tai kilohinta.
Tämä vaatisi kaupoilta suuren työn hintojen uudelleenmerkitsemiseksi. Jokainen hinta pitäisi lakea uudelleen ja tuotepakkauksia on monen kokoisia, joten koko operaatio tulisi kaupalle kalliiksi.
Kaupan mukaan kuluttajat ovat menettämässä 50 miljoonan arvoisen edun. Lisäksi sekajätteen määrä on lisääntymässä lähes miljoonalla kilolla.'
Tämä byrokraattinen toilailu on aiheuttamassa kuluttajille 50M euron vuotuisen hyödyn katoamisen ja johtaa lisääntyvään ruokien viemisen jäteastiaan kaupoista.
Asiasta noussut kohu on jo saanut kuluttajaviraston puolustuskannalle ja haluaa oikoa
"väärinkäsitystä".
http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/6f180b5f-ad4e-4fb7-a02b-e867928f04b0.aspx?groupId=4ac236ea-a13b-41f9-8416-248ca82aa95d&annou...
Kyllä tässä on tapahtumassa suorastaan oikeusmurha. Tuo 30-50% ruoka-ale on kauppojen kannalta suorastaan hyväntekeväisyyttä, kate näille aleruoille on minimaalinen tai suorastaan olematon, tarkoituksena on kuitenkin että asiakkaat tulisivat näiden tuotteiden perässä ja ostaisivat jotain muutakin heidän kaupastaan, kenties koko ostoskorinsa.
Eli nämä myynnistä poistuvat 30-50% aleruoat ovat todellakin halpoja myös katteella mitattuna sillä kauppa ei niistä juurikaan saa tuottoa. Asiakkaat ovat kuitenkin arvostaneet sitä että kauppa tarjoaa myynnistä poistuvia ruokiaan mielummin alella kun heittää ne roskakoriin ja myy vain "tuoretta" ruokaa.
Nämä aleruoat ovat täysin syömäkelpoista ja tuoretta ruokaa joiden päiväys on MELKEIN umpeutumassa. Tuotteet ovat yleensä syömäkelpoisia myös "parasta ennen" päiväystä mutta kauppa joutuu ottamaan vastuun näiden tuotteiden myynnistä mikäli ne myydään "parasta ennen" päivämäärää.
"Viimeinen myyntipäivä" taasen tarkoittaa että ruokaa ei saa ehdottomasti myydä enää päivämäärän jälkeen, ei edes kaupan omalla vastuulla.
Ottakaahan hyvät ihmiset kantaa ja estäkää tällainen ihmisten riisto. Kyllä köyhilläkin on oikeus etsiä inhimmillisen hintaista ruokaa kaupoista. Näitä aletuotteita metsästämällä kokonaisruokalaskun hintaa saadaan tiputettua kymmenilläkin prosenteilla per talous. Joskus lasku on juurikin puolet pienempi jos käy hyvä tuuri.
'Kyllä tässä on tapahtumassa suorastaan oikeusmurha. Tuo 30-50% ruoka-ale on kauppojen kannalta suorastaan hyväntekeväisyyttä, kate näille aleruoille on minimaalinen tai suorastaan olematon, tarkoituksena on kuitenkin että asiakkaat tulisivat näiden tuotteiden perässä ja ostaisivat jotain muutakin heidän kaupastaan, kenties koko ostoskorinsa.'
Jokaisesta myydystä tuotteesta tulee tuloa kaupalle. Myyty tuote lisää kokonaiskatetta, vaikka se myytäisiin halvalla yksikköhinnalla. Parempi saada siitä edes 50% tarkoitetusta hinnasta kuin 0% poisheitettäessä. Noiden tuotteiden myynti edes jollain hinnalla on erittäin tärkeää kaupalle.
Vaikka tuote myytäisiin pois nollakatteella niin siitä huolimatta kauppa säästää sillä jos samat ruoat jouduttaisiin hävittämään biojätteenä, siitä syntyy kaupalle kustannuksia ilman että nämä tuotteet ovat tuoneet mitään voittoa kaupalle.
Samalla kun tuote myydään pienellä tai nollakatteellakin kuluttajalle, samalla kuluttaja yleensä ostaa kaupasta jotain muutakin kuin pelkästään nuo aletuotteet, jolloin kaupalle syntyy näiden muiden tuotteiden ostosta todellista voittoa, samalla kuluttaja pysyy poissa kilpailevasta kaupasta... ellei tämäkin onnistu houkuttelemaan kuluttajia alentamalla hintojaan ja lisäämällä tarjontaa/palveluita joten tällä systeemillä on ainoastaan hyvä vaikutus.
Kuten kauppa tuossa totesi, kyseessä on 50 miljoonan euron säästö kokonaisuutta ajatellen.
Joka tapauksessa kyseessä on win-win tilanne sekä kaupalle ja kuluttajalle. Kauppa pääsee eroon päiväystä lähestyvistä tuotteista ja houkuttelevat halvoilla tuotteilla asiakkaita sisälle, asiakas taas saa erittäin edullisiakin tuotteita joita hän voi sitten pistää vaikka pakastimeen ja syödä sitä mukaa kun tarvitsee ruokaa.
Itse ostan monesti hyödyllisiä sapuskoja 30-50% alessa ja pistän saman tien pakkaseen ne mitä en syö heti mutta tiedän syöväni joskus myöhemmin. Ruoat eivät mene pilalle ja kun ne valmistaa heti pakkasesta oton jälkeen niin pysyvät erittäin hyvinä.
kaupat antavat ruuat ruoka-avun jakajille, sittenhän meidän köyhien ei tarvitse maksaa mitään!
Nykyisin siellä onkin aika vanhaa ruokaa, saisi edes tuoreempaa.
Jos tuo toteutuu niin kuinka meidän jotka ovat joutuneet aina ostamaan omat ruokansa aletuotteista sitten käy? Toivottavasti kaupat antavat poistuvat elintarvikkeensa ilmaiseen ruanjakeluun mm seurakunnille yms järjestöille.
Vaan kun eivät anna. K-kaupat ja S-marketit joitakin poikkeuksia lukuunottamatta ovat pääsääntöisesti tehneet periaatepäätöksen, ettei suomalaiseen ruoanjakeluun anneta, sen sijaan Viroon menevään kyllä. Näin luin kuukausia sitten eräästä lehdestä. Perusteluna oli, että vaikuttaa liikevaihtoon. Yritetään siis pakottaa köyhätkin ostamaan kallista ruokaa, mihin ei ole varaa.
Olen itse saanut kalaruokaa silloin tällöin ostamalla lohiruotoja. Yksi hakupaikka oli Helsingin keskustan S-market. Jo kuukausia sitten näitä lohiruotoja lakkasi saamasta. Vähentää kai kalan myyntiä, ilmeisesti?
kassa siepasi sen käsistäni pois ja saoni että vie se koiranruokalaatikkoon alemmukseen.
Ei koiralle saa ihmisten ruokia syöttää.
alennukset ja alekampanjat mihinkään häviää. Ainahan kaupat kilpailevat keskenenään alennuksilla. Ne vanhenevat viimeistä päivämäärää myytävät tuotteet one ne jotja häviävät hyllyiltä. Eihän niitten varaa ole perhe ennenkään voinnut tehdä päivittäiset ruokahankintansa. Nehän ovat sattumanvaraisia ja vaihtelevia ale tuotteita
Kyllä noita aletuotteita moni köyhä oikein etsii, käydään useammassa kaupassa tiettyinä päivinä kun tiedetään että päiväykset ovat vanhentumassa. Esimerkiksi kun maidon päiväykset ovat vanhentumassa, tarrat ilmestyvät pari päivää ennen tätä.
Monen ihmisen taloudelle näiden aleruokien poistuminen merkitsee kovaa iskua ruokalaskuun ja täysin turhaan. Tässä näkee mikä on se oikeus ja kohtuus entisessä hyvinvointivaltiossa jota Suomeksi kutsuttiin, täysin syömäkelpoista ruokaa heitetään roskiin koska byrokratian vuoksi joka ikiseen alelappuun pitää merkitä alentunut kilohinta ja kokonaishinta vaikka sekä kaupat että kansalaiset hyväksyvät toiminnan näin!
Kaupoille tulee tuhottoman kalliiksi ja vaikeaksi merkitä joka ikiseen alelappuun tarkat hinnat, ellei sitten palkata ylimääräistä työvoimaa ja arvaa kuka tuon lystin maksaa viime kädessä tuotteen hinnassa? Kuluttajat!
Ruoan hävittäminen biojätteenäkin tuo kaupoille isot kustannukset, tämä taas nostaa syötävän ruoan hintaa sillä katetta on paikattava jollakin ja biojätekustannukset myös. Eli kuluttaja maksaa taas enemmän jos ruokia ei saa myydä alelapuilla.
Käykääpä allekirjoittamassa adressi:
http://www.adressit.com/viimeisen_kayttopaivan_alennukset
Toimitan sen Kuluttajavirastoon heti kun sopiva määrä allekirjoittajia on kasassa.
Kertokaa adressista muillakin palstoilla missä käytte. Kiitos.
en ymmärrä miksi niihin itse alennuslappuhin pitää laittaa se alennushinta kun ainakin täällä jyväskylässä kaupoissa on aina esim.lihaosastolla yksi lappu jossa on mainittu normaalihinta ja siinä vieressä se mitä se hinta on sen 30% alennuksen jälkeen. ja siis tämä on joka osastolla missä myydään alennuksella noita ruokia. eikö se yksi lappu riitä missä lukee vaaditut tiedot, miksi ne pitää vielä laittaa erikseen niihin alennustarroihin? kyllä joikainen voi kävellä sen kaksi metriä ja katsoa paljon kanapaketti maksaa alennuksen jälkeen!
-50 % sen olla pitää.
Jos vanhaa tuotetta myydään -30 %:lla, niin varmasti löytää vastaavan uuden tuotteen samasta hintaluokasta, kun vähän viitsii tarjouksia ja hintoja tarkkailla.
monelle aletuotteet luo mahdollisuuden nauttia hyvää ruokaa. Sillä muutenha ruokavalio, päivästä päivään sama. Eli se tuo vaihtelua monen ruokapöytään, ale tuotteilla.
Kalliiksi tulee kun lankeaa esim. pirkkatuotteisiin joista joka toinen menee suoraan roskiin. Sillä hinnalla mitä kyseisiin tuotteisiin menee säästää muutaman sentin laskua kohden mutta häviää kuukauden ruokamenoissa ja kaiken lisäksi kontolle tulee jätteenhävityskustannuksia ja luonto saastuu. Mitä hyötyä on tehdä kauppaketujulle nimikotuote mikä on lähes aina huonoa? Hintavertailuun taipuva osataja kuitenkin lankeaa niihin ja kiroaa kotonaan koko kaupan. Ei yksi kunnollinen pirkkatuote pyhitä kymmentä huonoa. En ihmettele että ne joilla on valinnanvaraa valitsevatkin jonkun muun ostopaikan. K-ketju on suuruudenhullu joka on unohtanut tavallisen ihmisen tavallisine elintarviketarpeineen. Muutamien kauppojen yksinvaltius on suistanut terveen kauppiaitten välisen kilpailun ja ihmisten on ostettava sitä mitä kauppias suvaitsee tarjota. Näin nitistetään terve kilpailu ja yksityinen yrittäjyys. Ihmetyttää miksi pieni maa on ottanut tällaisen "amerikkaalisen" tavan kauppaketjujen yksinvaltiudesta. Onneksi euroopassa on maita jotka suosivat pikkumyymälöitä hyvine tuotteineen joita myös ja köyhät voivat itselleen ostaa sillä terve kilpailu pitää hinnat kurissa.