Mies ja nainen ovat erilaisia, niin fyysisesti kuin henkisestikin, tämä on fakta mitä ei laeilla
ja pakottamisilla pysty muuttamaan.
Vaikka erilaisuus ja siksi sopivaisuus eri tehtäviin on selvästi huomattavissa, silti naiset,
varsinkin feministit pyrkivät tilanteeseen,missä naisia olisi oltava johtajina,
ja yhteiskuntamme parhailla paikoilla yhtä paljon kuin miehiä.
Feministien logiikalla ei ole pohjaa, sillä jos kyseisen ajattelun mukaan naisiahan pitäisi olla johtajina yli puolet,
onhan heitä väestöstäkin yli puolet.
Mutta onko tilanne todellakaan tasa-arvoinen , jos yhteiskuntamme parhailla paikoilla olisi yhtä paljon miehiä ja naisia,
kun huonoimilla paikoilla,(vankiloissa,päihdeongelmaisina,itsetuhoisina) taas on suuri enemistö miehiä ?
Eiko oikeudenmukaista miehiä kohtaan, että jos kerran miehet ovat enemmistönä huonoimmassa asemassa,
niin tasapainon vuoksi heitä pitäsi olla enemmistä myös parhaimissa asemissa ?
Tilanne olisi siltikin epäoikeudenmukainen, ja tästä voimme syyttää naisia, sillä varmaa on ,
että rikkailla hyvässä asemassa miehillä naisia, seksikumppaneita ja muita siipeilijöitä riittää
luonteenlaadusta riippumatta, kun köyhillä miehillä tilanne on päinvastainen.
Amerikka on hyvä esimerkki täysin epätasa-arvoisesta naisia hemmottelevasta yhteiskunnasta, vankilat ovat täynnä miehiä,
mutta johtavissa asemissa on noin puolet naisia.
Köyhimmistä, asunnottomista, ongelmaisimmista ihmisistä enemmistö ovat miehiä, kun taas yksityisten
rahavaroista on suuri enemmistä naisten hallinnassa.
Feministit eivät ymmärrä, että heidän ajamansa ns. "tasa-arvopolitiikka" ei todellakaan johda tasa-arvoon,
vaan amerikkalaiseen yhteiskuntaan, missä miesten huonompi asema, köyhyys ja pahoivointi, aiheuttaa rikollisuuden,
itsetuhoisuuden,huumeidenkäytön kasvua, joka johtaa väistämättä kokonaistilanteen pahenemiseen ja sekasortoon.
Koko ideologian tausta on luonnonvastainen ajatus: sukupuoliroolien sekoittaminen. Ja ainoastaan nainen
voi olla lyhytnäköisyydessään niin tyhmä, että kuvittelee sekoittamisen johtavan järjestykseen.
Sukupuoliroolien sekoittaminen, johtaa varmasti sekaannukseen, ja sekasortoon,
jonka jokainen yhteiskuntamme muutosta puolueettomasti seuraava voi huomata.
ja pakottamisilla pysty muuttamaan.
Vaikka erilaisuus ja siksi sopivaisuus eri tehtäviin on selvästi huomattavissa, silti naiset,
varsinkin feministit pyrkivät tilanteeseen,missä naisia olisi oltava johtajina,
ja yhteiskuntamme parhailla paikoilla yhtä paljon kuin miehiä.
Feministien logiikalla ei ole pohjaa, sillä jos kyseisen ajattelun mukaan naisiahan pitäisi olla johtajina yli puolet,
onhan heitä väestöstäkin yli puolet.
Mutta onko tilanne todellakaan tasa-arvoinen , jos yhteiskuntamme parhailla paikoilla olisi yhtä paljon miehiä ja naisia,
kun huonoimilla paikoilla,(vankiloissa,päihdeongelmaisina,itsetuhoisina) taas on suuri enemistö miehiä ?
Eiko oikeudenmukaista miehiä kohtaan, että jos kerran miehet ovat enemmistönä huonoimmassa asemassa,
niin tasapainon vuoksi heitä pitäsi olla enemmistä myös parhaimissa asemissa ?
Tilanne olisi siltikin epäoikeudenmukainen, ja tästä voimme syyttää naisia, sillä varmaa on ,
että rikkailla hyvässä asemassa miehillä naisia, seksikumppaneita ja muita siipeilijöitä riittää
luonteenlaadusta riippumatta, kun köyhillä miehillä tilanne on päinvastainen.
Amerikka on hyvä esimerkki täysin epätasa-arvoisesta naisia hemmottelevasta yhteiskunnasta, vankilat ovat täynnä miehiä,
mutta johtavissa asemissa on noin puolet naisia.
Köyhimmistä, asunnottomista, ongelmaisimmista ihmisistä enemmistö ovat miehiä, kun taas yksityisten
rahavaroista on suuri enemmistä naisten hallinnassa.
Feministit eivät ymmärrä, että heidän ajamansa ns. "tasa-arvopolitiikka" ei todellakaan johda tasa-arvoon,
vaan amerikkalaiseen yhteiskuntaan, missä miesten huonompi asema, köyhyys ja pahoivointi, aiheuttaa rikollisuuden,
itsetuhoisuuden,huumeidenkäytön kasvua, joka johtaa väistämättä kokonaistilanteen pahenemiseen ja sekasortoon.
Koko ideologian tausta on luonnonvastainen ajatus: sukupuoliroolien sekoittaminen. Ja ainoastaan nainen
voi olla lyhytnäköisyydessään niin tyhmä, että kuvittelee sekoittamisen johtavan järjestykseen.
Sukupuoliroolien sekoittaminen, johtaa varmasti sekaannukseen, ja sekasortoon,
jonka jokainen yhteiskuntamme muutosta puolueettomasti seuraava voi huomata.
Vastaukset 5
Vanhimmat
vaihtaa ääntä kellossa. Tutustu sinäkin kriittiseen miestutkimukseen.
www.uta.fi/laitokset/naistutkimus/miestutkimus/
Vaikka vähän propakandalta vaikuttaa:
" Samoin kriittinen tutkimus miehistä on ambivalentisti (5) osa naisten kehittämää nais- ja gender- tutkimusta"
niin ja osa naistutkimuksesta on miesten tekemää. Parempi niin. "Levysi on jo rahiseva ja jäänyt pahasti tillittämään samaa särösointua." Tyttöystäväni mielipidettä lainaten. Itsekin olen lukenut tekstejäsi ja aikamoinen kuumakalle vaikutat olevan, et mikään vieno miekkonen vaan hurja kekkonen. Hauskaa on ollut ei siinä mitään:)
Kyllä noi linkin jutut oli aika nössöilyä, tyypillisten naismaisten pillunlutkuttaja poikien lässytystä tasa-arvon autuaalisuudesta.
Niin ja sinusta ja miehisestä omaperäisyydestäsi kertoo paljon tyttöystävän siteeraaminen.
Ihan vaan vinkki
Leikkaa tukka,
leikkaa parta,
leikkaa esinahka
Kyllä tyttöystävä tykkää.
Hurja Kekkonen ei taida olla huumorimiehiä.
Unohdit listastasi leikkaa munat...kyllä sä hurja kekkonen sitte must tykkääsit..oon pomminvarma.