Verotyöryhmän jäsenen kakaisema ankka, että omassa asunnossa asuminen olisi ilmaista, on uskomatonta, typerää puhetta. Tavallisen tallaajan työtuloista iso osa menee oman asunnon hankkimiseen. Verovähennys on vain 28 % koroista, siis 72 % maksetaan itse. Tuokin 28% on palautus maksetuista veroista, siis omaa rahaa ja sekin menee kulutukseen yhteiskunnan rahavirtaan. Vastiketta maksetaan omassa asunnossa, siinäkin on osa veroa.Varainsiirtovero- oman asunnon ostohinnasta- sekin menee valtiolle. Sellaista vuokralaisen ei tarvitse koskaan maksaa.
Siis porvarihallituksen nimittämä työryhmä ei kannusta työntekoon, säästämiseen ja omistamiseen. Meneehän se elämä eteenpäin rillutellen ja juhlien mielessä miete, että muut ottakoon vastuun, tehkööt työt. Jos tämän viestin yhä useampi omaksuu, elätettävien määrä varmasti kasvaa ja ongelma on todella mahdoton, kun keskituloisten selkäranka katkaistaan!
Siis porvarihallituksen nimittämä työryhmä ei kannusta työntekoon, säästämiseen ja omistamiseen. Meneehän se elämä eteenpäin rillutellen ja juhlien mielessä miete, että muut ottakoon vastuun, tehkööt työt. Jos tämän viestin yhä useampi omaksuu, elätettävien määrä varmasti kasvaa ja ongelma on todella mahdoton, kun keskituloisten selkäranka katkaistaan!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Totta puhut! omaa asuntoa maksetaan 20-30 vuotta , kitkutellaan ja vuokralaiset rällää ja tuhlaa, omassa asunnossa maksat korkojen lisäksi, remonttikulut, kodinkoneet kaiken, vastikkeet nousevat jatkuvasti ja eivät paljon eroa kaupungin taojen vuokrista, kumma on jos ei edes osaa korkokuluista saisi vähentää maksamistaan veroista! Tämä on porvarihallituksen politiikkaa, rikkaat yrittäjät ja sijoittajat saisivat vähnetää kaiken ja tavallinen ihminen ei mitään, Barrikaadeile, epäoikeudenmukaista kohteua ei hyväksytä ja oman asunnon myynnin verottaminen jos esim. 10 vuoden aikana hinta nousee, niin hullua että Valtio siitä taas ottaisi jos on pakko vaihtaa esim asuntoa tai paikkakuntaa niin vatio veisi ihmisen työn tekemisestä kertyneet säästöt!
Kenen etu on kyseessä ettei ole rahamiesten etu? Mistä riittää vuokra-asuntoja jos kaikki omistusasunnoista siirtyvät vuokralle? työryhmän esitykset haluavat tätä eli asuntojen hinnat laskisivat kun moni joutuisi myymään asuntonsa ja sijoittajat ostaisivat halvalla, pistäisivät kalliila vuokralle ja saisivat vähentää verotuksessa kulunsa, onko kyseessä vuosisadan kusetus?
Minkälainen hallitus voi hyväksyä tuon, Jyrki kutsui työryhmän koolle, mikä on takana Hallitus ja kokoomus?
Tuosta hyötyy luonnollisesti sijoittavat liikemiehet, ne joilla on vuokra-asuntoja paljon hallussaan ja haluavat korottaa vuokria. PK seudun vuokrataso ja asuntojen hinnat ovat myös täysin keinoteltuja, Espoo/Vantaa/Helsinki voisi kaavoittaa lisää maata asuntoja varten mutta ei sitä tee koska takana on joku taho joka hyötyy korkeasta hintatasosta ja on maksanut päättäjille siitä että tämä hintataso myös pysyy korkealla.
Mutta mitä tulee vuokra-asuntoihin niin ei kaikille riitä vuokra-asuntoja, varsinkin PK seudun ulkopuolella on järkevää että osa asuu omistusasunnoissa ja osa vuokralla.
Sen ainakin tiedämme minkälaista politiikkaa Jyrki haluaa ja arvatenkin kutsui työryhmään sellaiset poliitikot jotka jakavat hänen kanssaan saman politiikkanäkemyksen.
Asuntovelallisia ei voi laittaa kuseen! Suomessa asuminen on kallista ja ihmiset on pakotettu ottamaan lainaa, vuokra-asuntoja ei ole tarpeeksi, hävetkää päättäjät kun kehtaatte ehdottaa tuollaista, teillä on isot tulot, velalliset tavallisia työtätekeviä ihmisiä.
Miksi maksat sitä läävää Rikastuaksesi. Odotat arvonousua. Ahne paska. Sinä saanut alkuun valtuon tukemaa lainaa. Valtion takaamana.
Tästä voitosta pitää verottaa.
mutta onpahan oma ja omalla työllä hankittu.
saavat asumistukea. Miksi heille maksetaan sitä? Se ei usein ole edes omien rahojen palautusta kuten verovähennys maksetusta verosta.
ainakaan minulla koskaan.
Kyllä sitä maksetaan monen omistusasujan ja eläkeläisen vastikkeesenkin.
Ne jotka jo rikastuneet ostossa valtion tuella.
Kuule ei ole vatio maksanut eikä taannut yhtikäs mitään mulle, olen joutunut maksamaan korkoja pankille ja kituuttamaan kun Vuokraläävässä asuvat ryyppää ja polttaa Norttia, joku tolkku oltava kerjäämisessäkin.
Saat verottomana myyntivoiton.
Odotat vesikielellä hinnannousuja. Kuka nyt oikein kerjää? Sinä ahne ryökäle!
sijoittajat ne odottaa hinnanousua ei tavalliset ihmiset jotka asuu omassa asunnossaan ja maksaa pankeille korkoja ja valtiolle veroja, keinottelijat löytää aina porsaanreiän ja näitä Kokoomus suosii! Asuntovelkaisia ihmisiä ei voi ajaa ahdinkoon, 15 vuoden siirtymäaika vähintään!
Jos kaikki omistusasujat asuisivat vuokralla, vuokra-asunnot eivät riittäisi, vuokrat olisivat pilvissä, sijoittajat rikastuisivat. Asuntotasapainon puolesta on tärkeää eri asumismuotojen asujat. Tuet ovat tukia. Vähennykset vähennyksiä, eivät tukea.
Asuntovelkaisia ei voi noin vain laittaa vaikeuksiin, Suomessa on omistusasuntopolitiikka ja monella paljon lainaa, maksykyky on koetuksella, pitää olla erittäin pitkä siirtymäaika jos tälläiseen ryhdytään, muuten perheet joutuvat uos asunnoistaan ja lama syvenee.
Otetaan vaan tämä veroetu poi, jonka rosvo rakenusliikkeet kuppaa liiveihinsä. Tajuatko?
Muualla valtaosa asuu vuokralla. Eikä vuokrat ole niin suuria, kuin Suomessa.
En halua nimenomaan lihottaa sijoittajan rahapussia asumalla vuokralla. Ilmeisesti asut kaupungin vuokra-asunnossa. Niitä vain harvat saa.
Katainen puhuu verotuksen siirtämisestä kulutukseen. Suomi on tunnetusti kallis maa asua ja elää. Hintojen noustessa ja verotuksen kiristyessä ihmisillä on yhä vähemmän varaa ostaa palveluita, tavaroita ja jos ostavat, niin ostavat halvimpia tuotteita. Kun kulutus vähenee, työttömyys lisääntyy.
Välillä voisi ottaa niiltä, joilla sitä rahaa on, siis pääomasta verojen muodossa.
Eikä koko ajan kurjistaa työtätekevien taloutta. Jos heillä ei ole varaa kuluttaa, yritykset kuihtuvat esim. palvelualalla ja joutuvat lopettamaan. Kohta ollaan todella pahassa jamassa, kuten oltiin 1990-luvun alussa. Näyttää, että porvarihallitus on viemässä Suomea taas siihen.
Rakennusliikkeet rikastuisivat, jos ne rakentaisivat vuokra-asuntoja kovalla vimmalla kaikille. Asumismuoto on meillä tämä, ei sitä voi yhdessä hetkessä muuttaa.
Jos useampi tekisi työtä, kyllä niitä töitä ainakin nuoremmalle sukupolvelle löytyy, kun opiskelee ammattiin eikä nirsoile, ei tarvitsisi maksaa niin paljon tukia. Veronmaksajat nämä tuet maksavat.
Jos kansa ei vertapierren maksaisi ylisuuria asuntohintoja. Ne asunnot olisi vuokra-asuntoja. Näin on muualla Euroopassa. Vai meinaisitko havumajoissa. Tämä omistus ähellys on vaan yksi tehty valinta.
Jos pääkaupunkiseudulla kaavoitettaisiin reippaasti. Asuntojen hinnat romahtaisi. Grynnerit maasuttaa politiikkoja ja maksaa vaalikampanjoita, että eivät kaavota. Grynnerit tykää rikastumisesta.
Vuokratasokin olisi kohtuullisempi.
jos kaikki asuisivat vuokralla. Joku/jotkut keräisivät vuokrat. Lihotettaisiin kaikki niitä vuokranantajia, oltaisiin heidän orjijaan. Ei kiitos- en halua lihottaa vuokranantajien rahapussia.
Sen sijaan, jos useampi tekisi töitä, vähemmän tarvitsisi tukia maksaa ja verotus kevenisi.
Täällä eräät naureskelee "ahneille sioille" jotka on suurimmassa osassa tapauksia tavallisia lapsiperheitä jotka ovat ottaneet ison lainan perheasuntoaan varten.
Kun tällainen verouudistus tulee niin omistusasuntojen hinnat romahtavat koska kukaan ei niitä halua ostaa sen jälkeen, usein asuntolainan vakuutena toimii lainalla ostettu asunto joten tämä hinnan romahdus saa pankin vaatimaan perheeltä isompaa vakuutta lainan tueksi. Kun perheellä ei ole varaa antaa lisää vakuuksia, asunto joudutaan pakkomyymään, luultavasti tappiolla.
Joku maksaa PK-seudun poliitikoille siitä että eivät kaavoita lisää maata jolloin tonttien hinnat pysyvät keinotekoisesti korkealla, samoin asuntojen hinnat ja vuokrataso. Helsinki, Vantaa ja Espoo voisivat aivan hyvin lunastaa lisää maata ja kaavoittaa nämä alueet mutta eivät sitä vain tee, ihan siitä syystä koska tosiaankin rakennusliikkeet ja muut tärkeät tahot ovat vaalirahoittaneet puolueita jotta puolustavat heidän etujaan.
omistusasumisessa.
Kun omistusasunnossa asuva jää työttömäksi ja vieläpä pitkäaikaistyöttömäksi, ei yhteiskunta häntä auta.
Ei tule kummoisiakaan asumistukia Kelalta eikä sossulta. Valtio ja kunta säästää isoja summia, verrattuna siihen, mitä joutuisi maksamaan vuokralla asuvalle tukiaisia.
Porvarihalitus on kaadettava kun tuommoisia esittävät, tavalliset asuntovelkaiset ihmiset pannaan maksamaan herrojen keinottelut, ikiänsä maksat pankille korkoja, kituutat, otat ison lainan ja rahat tiukalla ,sitten korkovähennys pois noin vain! Koko ikänsä jos on saanut maksettua asuntonsa niin joudut maksamaan kallista asumista ja jos vanhempana myyt asunnon, joudut maksmaan valtiole veroa inflaation noustua kun asunnon hinta muuttunut, eli kaikki vuokrale asumaan, ja vuokrasijoittajat käärii voitot ja saavat vähentää kaiken verotuksessaan.
Tätä on porvarihallituksen politiikka
on maksettava kiinteistöveroa, jota myös on uhottu nostettavaksi joka on sikamainen temmpu omassa asunnossa asuvia kohtaan.
Nyt joku saatanan pölvästi on ehdottanut, että mummojen ja pappojen ei tarvitsisi eläessään maksaa kiinteistöveroa, vaan kuoleman jälkeen vuosien kuluessa kertyneet verot maksettaisiin kerta rymäyksellä yhteiskunnalle. Tämähän on selvä perintöjen ryöstö on sikamaista porukkaa nämä poliitikot.
Jokaisesta mökkösestä on verot maksesttu joka naulasta, hartiapankki rakentajat ovat menettäneet jopa terveytensä, joka vuosi on kiinteistöverot pitänyt maksaa, on ollut lainaveroja ym. ym. Nyt nämä lahjuksien turmelevat poliitikot ja virkamiehet aikovat ryöstää myös perinnöt. Kyllä sikailu on mallissaan.
Panitiliä verotetaan, vaikka kuinka olet verollista rahaa sinne ängennyt. Koroista 28%.
Mökkipahojen arvonnousu 28% verolle.
Hallitus meinaa ryöstää työtätekevän ihmisen omaisuuden ja pakottaa asuntovelalliset ulos asunnoistaan, onko tämä porvarihallituksen politiikkaa? Rikkaat rikastuvat ja työtä tekevä keskiluokka ajetaan ahdinkoon!
Noin tyhmä olet? Joudat kuutamolle. Ehkä raikkaassa ulkoilmassa ajatus kirkastuu?. Et tajua mitä tekeillä ja kenen toimesta.
sinäkö viisas olet? Katainen kutsui työryhmän tekemään verouudistusta jolla tavalliselta ihmiseltä ryöstetään omaisuus ja asuntovelkaiset laitetaan kuseen, rahan on tarkoitus siirtyä varakkaiden taskuun, oikeistopolitiikkaa julmimillaan ja köyhät menee ja äänestää kokoomusta ja kepua!
Aivojumppaa ehdotat kuutamossa... Olet kai kokeillut itse sitä- huonoin tuloksin.
Olet ilian pakkasessa?
Työryhmä tuo kaikki elementit esiin. Mitään ei ole vaadittu. Eduskunta nämä asiat vasta päättää. Nuku ihan rauhassa homeisessa velkaloukusasi ja elätä pankkeja krynereitä.
Minä vaadin asuntoen hintojen tiputusta. Mikä alkaa veron hyvityksen poistolla. Sinä et sitä tajua ,kun korvien välistä puuttuu tajunta.
Sinä ryyppäät ja poltat vuokraäävävässäsi, kunnon ihmiset kitkuttavat asuntolainojensa kanssa, sinä haet rahasi sossun luukulta ja me elätämme sinut, sinä et ole töitä tehnyt ja äänestät kokoomusta, kunnon ihmiset kärsivät asuntolainoineen ja he pitävät tämän maan pystyssä, selkärankaa ei voi katkaista muuten kaatuu koko maa ja sinäkään et saa tukiasi.