Keräämme juuri kokoon 20 hengen porukkaa uuden uskontokunnan perustamiseksi. Pyhäksi profeetaksemme asetamme Adolf Hitlerin (joka vankan uskomme mukaan ei tappanut-/tapattanut edes kärpästäkään), jolloin kaikki häntä kansanmurhaajaksi herjaavat tahot rikkovat pahimmalla mahdollisella tavalla rikoslain vastaisesti uskonrauhaamme.
Näin ollen syyttäjä Mika Ilmanille tulee kiirettä, kun hän joutuu vaatimaan kaikille näille profeettamme rienaajille ehdollista vankeutta.
Esimerkkinä Halla-ahon tuomiossa Suomen oikeuslaitos totesi analogisesti, että Hitlerin väitettyjen kansanmurhien tieteellinen tai looginen todistelu "totuus" on täysin yhdentekevää, kun puhutaan uskonasioista:
"Käräjäoikeuden mukaan uskonnollisten käsitteiden totuusarvosta ei voida keskustella samoilla totuusarvoilla kuin esimerkiksi luonnontieteistä. "Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävissä keskusteluissa.""
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70792-syy-tuomioon-”halla-ahon-perustelut-naennaiset”
Eli luokkavat väitteet ovat rikollisia totuusarvostaan riippumatta, kun kysymys on uskonnosta, johon logiikkaa ei käräjäoikeuden mukaan päde. Näin ollen jonkin uskontokunnan profeettana (esim. Hitler) pidetyn kansanmurhaajan arvostelu on aina rikos. Esim. jos Suomen kommunistinen puolue julistautuisi uskontokunnaksi, Stalinin arvostelu muuttuisi samoin rikolliseksi.
Haluathan liittyä uskontokuntaamme. Jäsenmaksuna otamme ainoastaan kymmenyksen tuloistasi.
Näin ollen syyttäjä Mika Ilmanille tulee kiirettä, kun hän joutuu vaatimaan kaikille näille profeettamme rienaajille ehdollista vankeutta.
Esimerkkinä Halla-ahon tuomiossa Suomen oikeuslaitos totesi analogisesti, että Hitlerin väitettyjen kansanmurhien tieteellinen tai looginen todistelu "totuus" on täysin yhdentekevää, kun puhutaan uskonasioista:
"Käräjäoikeuden mukaan uskonnollisten käsitteiden totuusarvosta ei voida keskustella samoilla totuusarvoilla kuin esimerkiksi luonnontieteistä. "Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävissä keskusteluissa.""
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70792-syy-tuomioon-”halla-ahon-perustelut-naennaiset”
Eli luokkavat väitteet ovat rikollisia totuusarvostaan riippumatta, kun kysymys on uskonnosta, johon logiikkaa ei käräjäoikeuden mukaan päde. Näin ollen jonkin uskontokunnan profeettana (esim. Hitler) pidetyn kansanmurhaajan arvostelu on aina rikos. Esim. jos Suomen kommunistinen puolue julistautuisi uskontokunnaksi, Stalinin arvostelu muuttuisi samoin rikolliseksi.
Haluathan liittyä uskontokuntaamme. Jäsenmaksuna otamme ainoastaan kymmenyksen tuloistasi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Valitkaa uskontonne pyhäksi mieheksi mieluummin Mannerheim, siten voitte haastaa oikeuteen Suomen joka ikisen punikin!
Hän kun on sopiva verrokki Muhamediin, mitä tappamisen pyhyyteen tulee. AH tosin ei harrastanut seksiä lapsen kanssa, mutta jokaisessa profeetassahan on puutteensa, joita ei edes seksi sisarentyttären Gelin kanssa kuittaa. Kyseinen käytäntö kun ei ollut noilla seuduin avioliiton este kuten AH:n omat vanhemmat todistavat.
Olivia se vaan levittelee törkyjuttuja Hitleristä, ja seinällä hymyilee Joe-sedän potretti!
Pervoudet mielessä aamuin illoin, tosin nykylainsäädäntö taitaa olla senverta tiukka ettei kirjoituksiaan enää voi julkaista miestenlehdissä?
Onko sinulla? Epäilen, että ei käytännöstä nyt puhumattakaan.
Muuten, äsken tyttikseni kanssa tekemäni asiat eivät ehkä läpäisisi sensuuria. mutta jäähän sinulle käsi.
Otsikossa kaikki...
Kyseinen veli on "syypää" siihen, että olen neohumanisti, mutta sekin tapahtui kuppilan kahvipöydässä.
Siitä, mitä ko. veljellä on mielessä, kannattaa kysyä eräältä toiselta hurjasti elävältä nuorelta siskolta, joka tietääkseni ei ainakaan vielä kuulu Sapfon Sisarkuntaan mahdollisia kokeiluja poissulkematta.
Sat sapienti?
Ja poltetaan elävältä se punainen paskapunikki ja taikaseinän täi!!