Globalisaatiosta,

Eräs Jenkki filosofi totesi näin:

- "Vaan mielipuoli tai taloustieteilijä ajattelee että planeetalla on rajattomat resurssit."

Mitä globalisaatio on? Sillä viitataan lähinnä markkinoiden maailmanlaajuisuuteen. Samassa formaatissa kun mitä se on tällä hetkellä. Mistä ajatus kumpuaa? Yksi mahdollisuus on IBM:n perustaja, jonka mielestä maailmanrauha saavutetaan alistamalla kaikki maailman kansat samanlaisen markkinajärjestelmän alaisuuteen.
Ei tarvitse olla kovinkaan välkky huomatakseen, että länsimaat pyrkivät tekemään tähän lopputulokseen johtavaa ulkopolitiikkaa.

Moni ei näe tässä pahaa. Hyvä juttu, eikö? Ei ole hyvä juttu, ei.

Lyhyellä tähtäimellä idea vaikuttaa hyvältä, jopa humaanilta. Toimiihan se meilläkin.
Toimiihan se, mutta jättämämme sotku ja tuho ovat liian massiivisia.

Mikäli tätä asiaa ei sisäistetä, niin globalisaatio vaikuttaa hyvältä ajatukselta. Uskallan väittää, että jokainen joka ymmärtää oman ekologisen jalanjälkensä oikein (rehellisesti) ymmärtää myös sen, että globalisaatio on tuhoon tuomittu toimintamalli.

Epäilen että sitä ajetaan, koska valtion näkökulmasta siitä on hyötyä. Globalisaatio olisi siten jonkinlainen markkinatalouden versio siirtomaavallan aikaisesta ajattelusta. Onhan nyt niin että markkinatalouden isot pojat ovat aivan erilaisessa asemassa, kun juuri markkinansa aukaisseen alueen ihmiset tai instanssit.
Asetelma ei ole reilu. Ja, tämä onkin yksi markkinatalouden hienouksista - siis rahaa tekevän näkökulmasta.
Markkinataloutta kannattava voi aina vedota siihen, että markkinoilla pärjää mikäli on vaan tarpeeksi hyvä. Jos ei pärjää, niin on luuseri. Kukaan vaan ei totea rehellisesti miten kieroutunutta kaikki on; huijataan, valehdellaan, varastetaan, dumpataan jätteitä, mainostetaan harhaanjohtavasti, herätetään vääriä toiveen tunteita ja manipuloidaan yleisellä tasolla.

Markkinatalous on kuin käytettyjen autojen kauppias. Autonhan joutuu ostamaan siinä kunnossa, kun se osto hetkellä on. Auto pyritään naamioimaan mahdollisimman hyvän näköiseksi, mittaria ehkä justeerataan (otetaan ajokilometrejä pois) jne. Valitusoikeutta ei sinänsä ole.

Markkinatalouden voi sanoa olevan yhden ison kuplan; ei siis vaan ole it-kuplaa, asuntomarkkina kuplaa tms. Ei, vaan koko järjestelmä on jättiläismäinen kupla.

Idea lähtee liikkeelle siitä tosiasiasta, että ihminen tarvitsee hyvin vähän pysyäkseen hengissä - tästä elämässä on kyse. Myönnettäköön ettei askeettinen elämä ole mukavaa. Tästä päästiin jo oikeaan ajatukseen, joka kulminoituu kysymykseen:

- Miten hyvä sinun elintasosi pitää olla jotta tulet onnelliseksi?

Miten pidät perheesi onnellisena? jne.

Miten homma on sitten päässyt tähän pisteeseen? (eli, miten markkinatalous on niin elinvoimainen.)

Ihminen on ns. lauma-eläin. Kun elämme yhdessä, syntyy kilpailua. Halutaan näyttää miten hyviä ollaan. Tämä perustaa evoluution perusajatukseen: Vahvat saavat hyvän kumppanin. Ja, tämän jälkeen kaikki palautuu elintasoon. Miten hyvin kukin pystyy elättämään parinsa, ja mahdollisen perheen. Kun lähipiiriä laajentaa, niin mukaan saadaan lähisukulaiset. Mikäli vielä laajentaa niin saadaan kylä, kaupunki, Valtio ja koko planeettamme. Mihin siitä? Avaruuteen vain. Siellä odottaa koko Aurinkokunta. (jopa Maailmankaikkeus.)

Asia ei ole kovin monimutkainen (ei edes vaikea), mutta oppineet ihmiset ovat tehneet siitä sellaisen.

Joko he eivät itse ymmärrä paremmin tai heillä on suuri tarve saada asiat tehdyksi heidän parhaaksi näkemällään tavalla - jokainen tuntee sellaisen ihmisen. (rasittavia, eikö?)

Kyse on loppupeleissä siitä, että toiset haluavat tuputtaa elintapojansa toisille. Tuputtaa ajatuksiaan ja aatteitaan (kuten minä teen nyt. Minulla on tarve saada tämä kirjoitetuksi.)
Ihminen ei enää saa elää askeettista hiljaiseloa, koska siihen ei ole varaa. Pitää maksaa verot jne.

Tämä tosiasia olisi todella huvittava, jos se ei olisi totta. Mikäli tällaista tilannetta ei nykyään olisi, niin en uskoisi että sellaista voisi edes tapahtua oikeassa elämässä - kuin huonosta romaanista.

Tätä ne intiaanit varmaan tarkoittivat, kun totesivat että valkoinen mies on hullu.
783
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mutta en ole lukenut Korkeajännitys Rin-tin-tin kirjoja yms. niin en voi tietää mikä on Jenkki.. Sorry onko presidentti Obama jenkki??? tai Harry Belafontte Tms. neuvosta kiitollisen tiedustelee ja kysyy..

Äänestä
  • apuja, jos et osaa itse googlettaa.

    "Jenkki on myös yhdysvaltalaisista yleensä ja alun perin pohjoisvaltioiden asukkaasta käytetty nimitys"

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Jenkki

    "jenkki
    Wikisanakirja
    Loikkaa: valikkoon, hakuun


    "Substantiivi

    jenkki

    1. (arkinen) Yhdysvaltain pohjoisvaltioiden asukas
    2. (arkinen, mahdollisesti vähättelevä tai halventava) Yhdysvaltain asukas yleensä
    3. jenkeissä: (slangia) Yhdysvalloissa

    vaihto-oppilaana jenkeissä

    Käännökset

    * englanti: Yankee (AmE), ~issä: in the States, stateside
    * espanja: yanqui
    * saksa: Ami m., Yankee m.

    * unkari: jenki
    * venäjä: янки
    * viro: jänki"

    http://fi.wiktionary.org/wiki/jenkki

    Äänestä

  • Missäpäin American valtioa kulkee Lenkkien Rajat. -luulee, että ei läheskään samat, kuin USA,an rajat...??

    Äänestä

  • infox kirjoitti:

    apuja, jos et osaa itse googlettaa.

    "Jenkki on myös yhdysvaltalaisista yleensä ja alun perin pohjoisvaltioiden asukkaasta käytetty nimitys"

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Jenkki

    "jenkki
    Wikisanakirja
    Loikkaa: valikkoon, hakuun


    "Substantiivi

    jenkki

    1. (arkinen) Yhdysvaltain pohjoisvaltioiden asukas
    2. (arkinen, mahdollisesti vähättelevä tai halventava) Yhdysvaltain asukas yleensä
    3. jenkeissä: (slangia) Yhdysvalloissa

    vaihto-oppilaana jenkeissä

    Käännökset

    * englanti: Yankee (AmE), ~issä: in the States, stateside
    * espanja: yanqui
    * saksa: Ami m., Yankee m.

    * unkari: jenki
    * venäjä: янки
    * viro: jänki"

    http://fi.wiktionary.org/wiki/jenkki

    -luulee-, että siinä Jenkki sanassa myös joku poliittinen lataus lisänä.. ?

    Äänestä

  • kaikkien kukkien kukkia vaan. kirjoitti:

    -luulee-, että siinä Jenkki sanassa myös joku poliittinen lataus lisänä.. ?

    Sana Jenkki oli huonosti valittu, eikä siihen liity piilevää latausta.

    Korjataan, sanomalla USA:n kansalainen - en muista nimeä. Kaveri on kuitenkin ympäristöasioihin perehtynyt, kaiketi erikoistunut.

    Jenkkilässä, siis USA:ssa, on tällä hetkellä todella suuria ongelmia - ei pelkästään talouden kanssa.

    Joku historian tutkija on ennustanut että Yhdysvallat hajoaa n. 50v. sisällä. Mahdollisesti.

    On nimittäin niin että ristiriidat kärjistyvät Yhdysvalloissa nopeammin kuin muissa länsimaissa. Vaikea sanoa mitä seuraa. En usko että sisällissotaa...

    Osavaltio- tasolla ryhtyvät kaiketi hakemaan itsenäisyyttä tms.

    Ps. Jokaisen imperiumin on kaaduttava, ennemmin tai myöhemmin. Ongelmat kasaantuvat, nääs.

    Äänestä

..perustuu aatamin aikuiseen ajatusmaailmaan,joka tulee tuhoamaan sivilisaation.
Ihmiset ovat jo tarpeeksi valveutuneita tajuamaan maailman todellisen tilan.
Suunnitteilla on toteuttaa 911 vastaava isku,mutta tajuavatko he vihdoin,
että ihmiset eivät usko enään ihan mitä paskaa hyvänsä!

http://www.youtube.com/watch?v=XOV-s_qFQdY

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nwofrl kirjoitti:

Eräs Jenkki filosofi totesi näin:

- "Vaan mielipuoli tai taloustieteilijä ajattelee että planeetalla on rajattomat resurssit."

Mitä globalisaatio on? Sillä viitataan lähinnä markkinoiden maailmanlaajuisuuteen. Samassa formaatissa kun mitä se on tällä hetkellä. Mistä ajatus kumpuaa? Yksi mahdollisuus on IBM:n perustaja, jonka mielestä maailmanrauha saavutetaan alistamalla kaikki maailman kansat samanlaisen markkinajärjestelmän alaisuuteen.
Ei tarvitse olla kovinkaan välkky huomatakseen, että länsimaat pyrkivät tekemään tähän lopputulokseen johtavaa ulkopolitiikkaa.

Moni ei näe tässä pahaa. Hyvä juttu, eikö? Ei ole hyvä juttu, ei.

Lyhyellä tähtäimellä idea vaikuttaa hyvältä, jopa humaanilta. Toimiihan se meilläkin.
Toimiihan se, mutta jättämämme sotku ja tuho ovat liian massiivisia.

Mikäli tätä asiaa ei sisäistetä, niin globalisaatio vaikuttaa hyvältä ajatukselta. Uskallan väittää, että jokainen joka ymmärtää oman ekologisen jalanjälkensä oikein (rehellisesti) ymmärtää myös sen, että globalisaatio on tuhoon tuomittu toimintamalli.

Epäilen että sitä ajetaan, koska valtion näkökulmasta siitä on hyötyä. Globalisaatio olisi siten jonkinlainen markkinatalouden versio siirtomaavallan aikaisesta ajattelusta. Onhan nyt niin että markkinatalouden isot pojat ovat aivan erilaisessa asemassa, kun juuri markkinansa aukaisseen alueen ihmiset tai instanssit.
Asetelma ei ole reilu. Ja, tämä onkin yksi markkinatalouden hienouksista - siis rahaa tekevän näkökulmasta.
Markkinataloutta kannattava voi aina vedota siihen, että markkinoilla pärjää mikäli on vaan tarpeeksi hyvä. Jos ei pärjää, niin on luuseri. Kukaan vaan ei totea rehellisesti miten kieroutunutta kaikki on; huijataan, valehdellaan, varastetaan, dumpataan jätteitä, mainostetaan harhaanjohtavasti, herätetään vääriä toiveen tunteita ja manipuloidaan yleisellä tasolla.

Markkinatalous on kuin käytettyjen autojen kauppias. Autonhan joutuu ostamaan siinä kunnossa, kun se osto hetkellä on. Auto pyritään naamioimaan mahdollisimman hyvän näköiseksi, mittaria ehkä justeerataan (otetaan ajokilometrejä pois) jne. Valitusoikeutta ei sinänsä ole.

Markkinatalouden voi sanoa olevan yhden ison kuplan; ei siis vaan ole it-kuplaa, asuntomarkkina kuplaa tms. Ei, vaan koko järjestelmä on jättiläismäinen kupla.

Idea lähtee liikkeelle siitä tosiasiasta, että ihminen tarvitsee hyvin vähän pysyäkseen hengissä - tästä elämässä on kyse. Myönnettäköön ettei askeettinen elämä ole mukavaa. Tästä päästiin jo oikeaan ajatukseen, joka kulminoituu kysymykseen:

- Miten hyvä sinun elintasosi pitää olla jotta tulet onnelliseksi?

Miten pidät perheesi onnellisena? jne.

Miten homma on sitten päässyt tähän pisteeseen? (eli, miten markkinatalous on niin elinvoimainen.)

Ihminen on ns. lauma-eläin. Kun elämme yhdessä, syntyy kilpailua. Halutaan näyttää miten hyviä ollaan. Tämä perustaa evoluution perusajatukseen: Vahvat saavat hyvän kumppanin. Ja, tämän jälkeen kaikki palautuu elintasoon. Miten hyvin kukin pystyy elättämään parinsa, ja mahdollisen perheen. Kun lähipiiriä laajentaa, niin mukaan saadaan lähisukulaiset. Mikäli vielä laajentaa niin saadaan kylä, kaupunki, Valtio ja koko planeettamme. Mihin siitä? Avaruuteen vain. Siellä odottaa koko Aurinkokunta. (jopa Maailmankaikkeus.)

Asia ei ole kovin monimutkainen (ei edes vaikea), mutta oppineet ihmiset ovat tehneet siitä sellaisen.

Joko he eivät itse ymmärrä paremmin tai heillä on suuri tarve saada asiat tehdyksi heidän parhaaksi näkemällään tavalla - jokainen tuntee sellaisen ihmisen. (rasittavia, eikö?)

Kyse on loppupeleissä siitä, että toiset haluavat tuputtaa elintapojansa toisille. Tuputtaa ajatuksiaan ja aatteitaan (kuten minä teen nyt. Minulla on tarve saada tämä kirjoitetuksi.)
Ihminen ei enää saa elää askeettista hiljaiseloa, koska siihen ei ole varaa. Pitää maksaa verot jne.

Tämä tosiasia olisi todella huvittava, jos se ei olisi totta. Mikäli tällaista tilannetta ei nykyään olisi, niin en uskoisi että sellaista voisi edes tapahtua oikeassa elämässä - kuin huonosta romaanista.

Tätä ne intiaanit varmaan tarkoittivat, kun totesivat että valkoinen mies on hullu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu